Comments 9
Небольшое замечание по оформлению: хабр поддерживает формулы в формате latex. В редакторе в меню + можно выбрать формулу. Получается что-то вроде этого:
Кое где в тексте вы это, похоже, даже используете. Если заменить на вот это вот ваши картинки с написанными от руки формулами, статья будет смотрется более представительно.
А формулы на много строк тоже можно удобно техать? У меня в редакторе получаются только формулы на одну сточку.
Вот я затехал формулы с метриками на плоскости проекции, выглядит это вот так:
Так выглядит лучше, по сравнению с картинкой с формулами, написаными от руки? Думаете, стоит все формулы так пере-техать?
Прошу прощения, прочитал пока первый раз, и немного не понял, что значит ПОЧТИ является моделью сферической геометрии ??? Мне показалось что является, без всяких почти. От образов к прообразам и обратно переходить можем. Расстояния считать можем. Углы пока не проверял, но думаю тоже можем. Ещё какая-то упущенная мной тонкость ???
Дело в том, что у геометрии на сфере есть изъян, про который я не писал. По этому обычно переходят к другой геометрии, которая называется эллиптической, Римановой геометрией. Иногда её называют сферической.
Дело не в углах и расстояниях, а в аксиомах геометрии.
Я в этом плохо разбираюсь, по этому лучше посоветую почитать какой-нибудь источник.
Нда... Забавно... Спасибо большое, буду искать.
Спасибо за статью.
Как приложение "стереографическая проекция", то есть связь между евклидовым пространством и сферой соответствующей размерности, используется для соотношения топологического заряда на полях в этом евклидовом пространстве и числом, сколько раз можно "обернуть сферу". В прошлом году использовал в статье про Солитоны:
https://habr.com/ru/articles/759380/
Путь к геометрии Лобачевского 3: стереографическая проекция