Comments 80
Очередной bumagomaratel использует несуществующее слово "селлер".
Это что же получается - селлер есть, а слова нет?
А продавцы наверное где-то за бугром сидят
Продавцы - в рыночном месте, а в маркетплейсе - селлеры :)
тогда уж "торгаши"/"барыги")
продавца привычнее видеть за прилавком магазина)
А вы старый, ведь за прилавком нынче мы видим «убогих» кассиров, а продавцы а тени)))))
Просто очередной грамманацци забылся, что язык живая тема (сегодня нет, завтра есть), а попадет ли слово в норму или нет — вопрос временни.
однако присоединяюсь к автору реплики, бо сам страдаю хейтом к импорту глупых англицизмов….
Чем вас слово "Продавец" не устраивает?
А вы своего родителя мужского пола по прежнему "тятей" зовёте или используете пришедшее к нам из Франции модное словечко "папа"?
Язык пластичен и изменчив, это нормально.
А у него два. Одного он тятей называет, другого папой.
Язык пластичен и изменчив, это нормально.
вайтовые траузера на зиперах с файновым лейблом на лефтовом покете - это тоже, по-вашему, нормально, да?
PS А своего отца я звал батей. Он своего отца - моего деда - тоже звал батей. Что там было в глубине предшествующих поколений - не зна..
Если убрать все заимствоаания из французского, немецкого, английского, тюркских языков и других. То получившийся язык будет выглядеть даже более странным на слух, чем в вашем гиперболированном примере.
Он не гиперболизированный, он реальный: похожая фраза даже в советскую литературу попала ("Лекарство против страха" бр.Вайнеров), только тамошний герой слово "зиппер" не знал.
Но главное: все эти заимствования (кроме одного - застежки "молния", которая на тот момент в СССР появилась недавно) - они же совершенно лишние: полные аналоги этих вульгарных англицимов уже давно были в русском языке.
Слова, у которых есть полные аналоги, скорее всего не приживутся, за это можете не переживать.
гиперболизированный
реальный
фраза
литературу
герой
момент
вульгарных
как думаете, насколько это русские слова?
А вас что больше интересует: происхождение слов или их место и роль в языке сейчас?
Меня - место и роль. У всех перечисленных вами слов свое место в языке есть. А вот у слов из стиляжего жаргона в примере роль была очень специфичная: подчеркнуть "стильность" их произносящего, его отличие от простых, якобы, менее продвинутых, людей. А потому места им в языке не нашлось.
И в это связи стоит вернуться к нашему слову - "селлер" - какая у него роль, что отличает, по жизни, "селлера" от "торговца"? И нужна ли обществу и его языку эта роль? Я, вот, нужды тащить в язык это слово не вижу от слова "совсем".
Собственно, именно на это я и хотел указать комментатору, приводя в пример явную, заведомо негодную, крайность: что язык - он, конечно, гибок и к заимстованиям способен, ну лучше его не захламлять излишними заимствованиями. Или, по крайней мере, не мешать другим указывать на то, что заимствование конкретно тут - лишнее.
PS С другой стороны: использование для обозначения даже новых понятий, вместо заимствования из чужих языков, существующих слов языка - и даже неологизмов, но выведенных из этих слов - имеет то преимущество, что ставит новое понятие в контекст понятий уже имеющихся в языке, и этим полезно.
У всех перечисленных вами слов свое место в языке есть
Это для вас оно есть, а для таких же пуристов как и вы, только из прошлого, например шишковистов – не было. Их не меньше, чем вас "селлеры", бесили например кальки с французского, такие как "трогательный", "занимательный", "впечатление" или слово "вкус" в переносном значении, например "художественный вкус", так как этих значений изначально не было в русском аналоге и оно пришло из французского. Они кстати тоже, как и вы, считали использование таких слов просто желанием выделиться пополам с низкопоклонством перед Западом. Взять вот слово "серьёзный" (или как тогда писали "сериозный"), какую роль оно играет в языке, как ни показать, стильность того, кто его употребляет? Какое у него может быть место в языке, когда там уже давно есть замечательное слово "степенный"? Однако сейчас все эти слова настолько обычные, что если кто, предложит очистить от них русский язык, начитавшись "ревнителей чистоты" из прошлого, скорее всего будет сочтен не вполне психически здоровым, но то что эти слова перестали резать нам слух обусловлено на самом деле только одним -- мы привыкли к ним с самого детства. Так же возможно и селлеры когда нибудь найдут свое место в языке будущих поколений, ну или будут благополучно забыты, как какая-нибудь "имажинация"
Это для вас оно есть, а для таких же пуристов как и вы, только из прошлого, например шишковистов – не было.
И что?
Есть чиста конкретное слово, чиста конкретно сейчас, и речь про него. И выглядит оно явно лишним.
Может, конечно, оно и приживется - как прижилось довольно недавно в языке слово "офис", несмотря на то, что уже было для этого русское ( ;-) ) слово "контора".
Но нельзя утверждать, что оно допустимо, только потому, что язык изменчив (смыл первого комментария, на который я тут ответил). Так что автор исходного комментария вполне вправе повозмущаться, и я его позицию, в данном конкретном случае разделяю.
если кто, предложит очистить от них русский язык, начитавшись "ревнителей чистоты" из прошлого, скорее всего будет сочтен не вполне психически здоровым
Ревнить чистоту, если нужно, нужно здесь и сейчас - чистоту имеющегося языка .
Но нельзя утверждать, что оно допустимо, только потому, что язык изменчив
Утверждать, что слово слово недопустимо только лишь потому, что оно заимствованное, и его можно заменить другим более привычным именно вам, в то же время постоянно употребляя в речи слова, которые были заимствованны чуть раньше и вытеснили другие слова, привычные людям того времени -- непоследовательно.
Вполне последовательно: потому что мы живем в этом времени, а не в том. То есть, с одной стороны, прошлое - вне той зоны, на которую могут повлиять наши решения, а с другой, копировать подходы прошлого не всегда стоит: обстановка меняется.
Поэтому прошлое лучше оставить в прошлом, а смотреть стоит чисто конкретно на текущий момент.
Подскажите, а слово реселлер ещё не втащили в язык?
Хорошилище идет по гульбищу из позорища на ристалище
Он и wildberries дикими ягодами кличет, не иначе
Очередной bumagomaratel использует несуществующее слово "селлер".
Наверное, его просто надо писать с одной буквой "л" - потому что от слова "селенг" ;-)
PS От этого слова повеяло делами дней минувших: "Доходы высоки, как горные вершины", "И вот вы уже в Хопре"... И, конечно же - "я - не халявщик, я - партнер."
девопсеры системные администраторы придераются к чужому жаргону? Странно видеть целый тред про это на хабре.
реклама телеграмм бота
Я бы назвал эту статью "Криком разочарования обиженки"...
Рынок так устроен, что большинство компаний не переживают порог в 1 год. Постоянно регистрируются ЮЛ и так же постоянно они закрываются, т.к. "не пошло". Маркетплейсы это относительно новый "подвид" рынка с меньшим порогом входа, очевидно, что заходить туда будет больше народа и проработка бизнес-модели в среднем будет ниже, соответственно банкротств будет больше. А все названные комиссии соответствуют расходам любого бизнеса, логистика ни когда не была дешевым удовольствием.
Я бы назвал эту статью "Криком разочарования обиженки"...
Не, это скорее скрытый наезд, если судить по фразе "Торговцы воздухом поставляют новых селлеров на рынок, поднимая выручку с обязательных платежей за хранение товаров на складе и продвижения внутри площадки. Пусть один разорится — на площадку выйдет еще пару потенциальных банкротов.
И такой поток "дураков” выгоднее, нежели подъем процента окупаемых проектов на площадке."
То есть статья по сути обвинение в том, что владельцы площадок строят свой бизнес на привлечении лохов. То есть это именно такая бизнес-модель - кормиться с неудачников.
Успешные продавцы с устойчивой торговлей не способны в принципе обеспечить площадкам достаточный доход. Поэтому площадки завлекают лохов - наивных людей которые думают что достаточно нажать несколько кнопок, и товар сам начнет продаваться и приносить прибыль - ведь он же будет "покупаться дешевле, а продаваться дороже". Именно что умышленно завлекают тех людей, у которых заведомо нет шанса стать успешным продавцом.
Вопрос - Почему успешные продавцы с устойчивой торговлей не способны в принципе обеспечить площадкам достаточный доход? Ответ - слишком малый оборот. Покупателей мало. Продавцы не генерируют сверхприбыль. Много с них не возьмешь.
Покупателей мало, но товара доступного для перепродажи много (лежит на китайских складах, ждет когда его закупят и перепродадут в России). Значит можно привлечь "продавцов-лохов". Они оплатят оплатят регистрацию на площадке, оплатят хранение вещи на складе площадки, оплатят рекламу. И все. Покупателей то заведомо нет. "Уноси готовенького".
Это же классическая схема лохотронщиков, которые предлагают "заработать на реализации товара", при которой реализатор сначала сам оплачивает товар. С 90-х годов используется. Эту схему просто оцифровали.
Неудачники - золотое дно. Их много. Неудачник войдет в "торговый бизнес", оставит там свои деньги, оплачивая набор услуг которые ему предоставит площадка, и выйдет банкротом. Постоянный поток таких "продавцов" обеспечит постоянную прибыль. А поток это неиссякаем, потому что закончив школу молодежь всегда будет искать работу которая обещает легкую прибыль.
То есть площадки создают тотализатор по сути. Это похоже на онлайн игру "Стань продавцом", которую площадки раскручивают и привлекают простачков. Чем проще будет интерфейс, тем больше людей будет попадаться на удочку. В итоге интерфейс можно свести к нескольким кнопкам - "Регистрация", "Пополнить лицевой счет", "Выбрать товар для (пере)продажи", "Поехали!" (или "Мне повезет!").
То что эта публикация - "крик разочарования обиженки", это конечно тоже возможно. Но непонятно правда что это за автор. Он пишет - "Но об этом подробнее в другой нашей статье. Там мы написали, почему ... не особо заинтересован в вашем успехе." . Где эта статья, и кто эти "мы", непонятно. У автора в профиле ничего нет. Похоже на какую-то перепечатку.
Предлагаю идти логическим образом:
каждая компания нацелена на реализацию своего продукта (не зависимо от того товар это или услуга). соответственно этот товар продается по той цене, которая устанавливается рынком, если на рынке по цене не сошлись все разбежались и обсуждать больше нечего.
услуга маркетплейса это "продающее приложение+хранение+транспортировка+ПВЗ", себестоимость этого не кислая, многие крупные компании не могут позволить себе такую роскошь. маркетплейс продает эту услугу на тех условиях которые доступны на рынке(мы понимаем, что они не монополисты, потому правила "я так хочу" не прокатывают)
предпринимательская деятельность из определения в НК "на свой страх и риск", пробуешь и либо с этого имеешь или теряешь вложенное. так всегда было... вероятность исхода изрядно зависит от того, на сколько объективно оценена бизнес-модель до вложения средств, сильно прогадал - проиграл.
Я не стремлюсь кого-то оправдать, но посыл статьи именно в самооправдании через обвинение кого-то не хорошего. Так приятнее для души, но это не верно.
Очень точное описание происходящего. Только люди которые производят товар и пытающиеся реализоваться на подобных "площадках" в данное время могут поймать негативный опыт, который передадут следующим поколениям. А их сейчас и так не много. Спекулянтов море. Китай играя в долгую практически уничтожил основные производства в виду их нерентабельности. Нет преемственности и школы - получаем подобные конструкции.
В целом есть такое направление бизнеса, где зарабатывают на тех, кто хочет заработать. Многие курсы о том, как войти в айти, к этому могут относиться, причём людей в какой-то степени могут вводить в заблуждение, создавая впечатление, что быть айтишником довольно просто, прошёл курсы - и зарабатывай сотни тысяч. Поэтому всегда стоит изучить вопрос, за что будешь платить, какие реально есть сложности и что с какой вероятностью получишь.
Ну и чтобы оценивать отношение того или иного поставщика услуг к своим клиентам, наверное такой фактор будет одним из определяющих: наличие простого и понятного прайса на услуги. Если, допустим, предприниматель может сразу понять, сколько ему придётся платить за хранение товаров на складе, то тут ситуация, когда товар не продаётся, а деньги за хранение уходят - это уже явно проблема предпринимателя (предпринимательский риск никто не отменял), ну а если же сразу оценить все платежи и комиссии сложно, если информация разбросана по разным местам, если услуги организованы так, что легко просчитаться - тогда уже стоит с осторожностью отнестись к такому варианту.
Краткое содержание статьи можно свести к трем присказкам бывалых предпринимателей (вне зависимости от направления их бизнеса).
Не сошлось в Экселе - не сойдется и в жизни.
Нормально делай - нормально будет.
Удача любит подготовленных.
но лишь "фальшивые" Glove The North Face Activity 3000 приносят заветные 200 тысяч в месяц.
А почему "фальшивые" в кавычках? Неужели на Wildberries бывают настоящие North Face, Levi's или там Makita?
Есть 2 нюанса.
1) " Только 15% селлеров зарабатывают на маркетплейсах. "© звучит страшно, но на практике в оффлайн бизнесе выживает не больше. Рядом вон ларьки стоят у дома, по типу как в 90-тых, но поприличнее. Бизнесы там меняются каждый месяц, больше года из всего ряда на 20 ларьков прожил только 1, да и то непонятно почему (торгуют дешевыми пирожками, народ там крайне редко виден в покупателях).
2) Банкротство. Достаточно типичная схема современного предпринимательства (во всем мире) это а) замутил бизнес б) взял под него кредиты/гранты/дотации в) обналил пункт Б г) слился. Для пункта Б вполне подходят обороты. Как вывести из бизнеса деньги чтобы не влететь на фальшивое банкротство - не секрет.
главный бизнес в этих ларьках - это сдача ларьков в аренду. И участвуя и наблюдая за малым бизнесом, пришел к выводу, что выгоднее всего сдавать в аренду помещения (естественно не любые и не везде).
"Больше всего на золотой лихорадке заработали продавцы лопат"©
А со сдачей помещений тут есть неявные риски. Помещение-то в собственности, собственник за него в ответе напрямую. Накосячит арендатор (снесет стенку в ходе ремонта, разведет тараканов, превысит шум) - проблема ляжет на собственника и сможет ли он ее переложить на арендатора - зависит в первую очередь от арендатора.
Страховка же таких рисков просто нерентабельна.
Брички не сопоставимые. Арендодатель должен условно раз в год подсуетиться найти клиента, правильно все оформить, установить хороший контакт с клиентом, чтобы на каждый чих (условно) была налажена коммуникация, и все!… копейка капает… там раз в квартал решать какие-то вопросы клиента и все. Сравнить это с другим бизнесом? Да легко)))
Вы не уловили суть аргумента. Арендодатель снес капитальную стенку и покосил ремонт у половины подъезда сверху. Претензии все будут к Вам, как к собственнику. Сказать жильцам поезда "это вон тот пацан идите к нему" Вы не сможете, так что платить им придется Вам. Да, Вы их сможете в свою очередь предъявить претензию арендатору, но что Вы там сможете реально отсудить и реально получить и когда - это огромный огромный вопрос.
Я прекрасно уловил идею и акцентировал аргумент «коммуникация», «любой чих».
Дальше ловите вы:;)
(То есть, не санкционированные ремонты строго запрещены, и прочеее вмешательство. Вы должны иметь дежурного архитектора, инженера, которые всегда дадут консалтинг. Таким образом, имея мозги и портфель связей, все будет просто, горазздо проще чем каждый день логистикой закупками, разработками, менджментом, и прочим бизнесом заниматься )
Вы, видимо, не встречались с ситуацией, когда арендатору платили за расторжение контракта. Просто за то, чтобы он съехал.
Нет конечно. Расскажите пожалуйста.
Была тут как-то ситуация, мы арендатору заплатили за расторжение контракта. Просто за то, чтобы он съехал.
Простите, я видимо еще и наспех в терминологиии запутался.. арендатор это тот кто снимает жилье или предоставляет съем? Если вы предоставляете и платите, чтобы съемщик собрал манатки и свалил, то это да, эпик конечно, бывает). Они, шо лабораторию открыли по производству паленого аспирина? Ну типо соседи жаловались, на странные запахи))))
лол да, конечно неприятно и случаи бывают. А вы контракт таким строгим в базе сделайте, что бы на любой чих соседи спокойно ментов вызывали, любую инспекцию, и штрафы там экзобатные пропишите, как Гугл Роскомнадзору должен — не бойтесь клиент не мамонт, не вымрет
:;) шучу конечно но, да, бывает)
арендатор это тот кто снимает жилье или предоставляет съем?
Кто снимает. Кто предоставляет - арендодатель.
вы контракт таким строгим в базе сделайте, что бы на любой чих соседи спокойно ментов вызывали
Это нереалистичный сценарий в принципе. Менты занимаются уголовными преступлениями.
"Любой чих", если он не проходит по уголовной статье (а нарушение договора это не уголовка), ментами спокойно отбивается аргументом "обращайтесь в суд это гражданско-правовые отношения".
И это одна из основных проблем, т.к. во всех гражданско-правовых спорах менты подключаются только после а) выигранного суда б) вступления решения суда в силу (для которого еще иногда надо апелляцию выиграть) в) получения исполнительного листа г) начале исполнительного производства д) решение о принудительном исполнении исполнительного производства. Эта цепочка при минимальном интеллекте защищающейся стороны легко растягивается на ооочень долгий срок.
штрафы там экзобатные пропишите, как Гугл Роскомнадзору должен
Их еще взыскать надо:) Да и роскомнадзор это не мелкий арендодатель.
Снести стену он не имеет права, так как ремонт обязательно согласовывается с арендодателем и потом с ним же фактически и принимается. Уточню, что мы говорим исключительно о коммерческой недвижимости. Жилая - тот еще набор приключений. Там и рентабельность меньше и других проблем навалом. Я для себя сделал выбор в пользу коммерческой. Опыт в ней у меня небольшой (чуть больше трех лет) но нравится мне сильно больше чем жилая. Точнее жилая не нравится совсем.
Даже не выгоднее, а меньше мороки и суеты.
Но об этом подробнее в другой нашей статье. Там мы написали, почему Wildberries не особо заинтересован в вашем успехе.
При этом у статьи отметка 'из песочницы'. Других статей в профиле нет. На публикации на каких то других ресурсах (ладно - ну а вдруг) - ссылок тоже нет. Что-то тут не так.
Есть бот, который не считает всю экономику, но примерно прикинуть доходность каждого может.
Владельцы бота круты - купили под этого бота домен 1-го уровня чтобы иметь адрес https://calculatprofitbot/ без точки. Но стоило ли тратить ~200k USD минимум? При этом настроить DNS-серверы - забыли, браузер не резолвит адрес.
Ровно тоже самое наблюдал в девяностые на рынках своего города. Я работал тогда администратором в относительно крупной шаражке, у нас было множество точек на самых разных рынках, были среди них и довольно удачные и поэтому был хороший оборот, который позволял держаться на плаву. А вокруг постоянно менялись соседи, которые тоже решили, что купить-продать это просто и разоряющиеся за пару-тройку месяцев. На их место приходили другие и их поток был бесконечен...
комиссии маркетплейса (10%...)
oh sweet summer child
В современном мире самый лучший бизнес это скам, никто не стесняется, начиная от казино и ставок, заканчивая политикой государств и мегакорпораций.
выручку Ozon и Яндекс-Маркета с обязательных платежей за хранение товаров на складе и продвижения внутри площадки.
Эта фраза выдает, что автор не имеет представления об условиях работы с Озоном. При работе по FBS никаких обязательных платежей за хранение и продвижение. Тарифицируются только заказы.
Хм. Я так понимаю бизнес на наивных людях процветает всегда.
У меня около работы есть симпатичное место - для кафе прям идеальное. И... там кафешки менялись постоянно, задерживаясь года на два. Думаю было как - думали - о - сейчас мы вложимся, раскрутимся, и всё будет ОК, а... вложиться получается, а раскрутиться - уже фиг. Инвесторские деньги уходят на зарплаты и аренду и... площадка освобождается.
---
Мне как-то пришла в голову одна идея, я грубо прикинул, получалось, что прибыль должна получаться приличная. Обрадовался. Поделился мыслями со знакомой (с каким-то финансово-маркетинговым образованием), она открыла ноут, запустила Excel... и полтора часа мы считали всё уже аккуратно и внимательно. После чего загрустили, закрыли ноут и пошли пить напитки.
А я наблюдал как народ затевает бизнесы и потом искренне удивляется, почему у них в руках остаются какие-то копейки.
Знакомые затеяли какое-то сложное инженерное производство. Работа там интересная, продажи редкие... в результате средняя ЗП сотрудников получилась... 17 тыс в месяц. Через год все разбежались.
Это мы по ходу переживаем вторую волну принятия рыночной экономики в условиях современного капитализма. Потому что такую же Кар картину я наблюдал в Кишиневе и сейчас наблюдаю в Парме — между косметическим ремонтом и сменой вывески на точке, проходит год-два, а то и меньше.
У кого-то взлетает, а кто-то тонет. Сначала мы охали в 90е, теперь новая реальность друго плана нас удивляет))))
Прорвемся)
80% селлеров на WB — банкроты: они забыли про юнит-экономику…