Comments 24
Интересно, но после такого предисловия ожидал более обстоятельной статьи.
Ниочем.
как то маловато и очень слабо…
То, что нет разницы, может говорить только тот, для кого серверные машины заканчиваются на Xeon и Itanium.
«Да-да, почти не отличаются» — расскажите об этом разработчикам и IBM Power 7, пусть расстроются.
«Да-да, почти не отличаются» — расскажите об этом разработчикам и IBM Power 7, пусть расстроются.
У них нет десктопных аналогов.
С чем сравнивать, когда это совершенно другая платформа?
С чем сравнивать, когда это совершенно другая платформа?
Я вас же процитирую: "… разница между серверными и десктопными платформами и технологиями.."
IBM — серверная платформа/технология. Cor2Duo — десктопная.
Вот что по-хорошему вы должны были сравнить — серверные и десктопные. Цель заявлена, но не достигнута — даже не брались.
Все еще настаиваете, что я не по теме?
IBM — серверная платформа/технология. Cor2Duo — десктопная.
Вот что по-хорошему вы должны были сравнить — серверные и десктопные. Цель заявлена, но не достигнута — даже не брались.
Все еще настаиваете, что я не по теме?
Кстати вспомнил статью с поводом для расстройства разработчиков IBM Power:
www.3dnews.ru/news/oracle_ne_verit_v_arhitekturu_ibm_power/
www.3dnews.ru/news/oracle_ne_verit_v_arhitekturu_ibm_power/
Да да, читал. Но там палка о двух концах: процессор надо подбирать под задачу, а не наоборот. Подозреваю, что к их задаче в той постановке хорошо подошел Sparc.
Ну и надо понимать, что на тот момент было необходимо предоставить акционерам очевидные основания для приобретения Sun's SPARC. Получилось неплохо, вы же видели
Ну и надо понимать, что на тот момент было необходимо предоставить акционерам очевидные основания для приобретения Sun's SPARC. Получилось неплохо, вы же видели
статья конечно сумбурная,
Но факт остается фактом, для домашнего пользователя соре2дуо и хеон будут различаться только за счет гигагерцев, скорости кеша и частоты по шине. Остальные более тонкие отличия просто не будут заметны.
А вот с SAS чуть сложнее. Актуальные SAS винты как правило имеют куда меньшие размеры, но более высокие скорости вращения.
Вы представляете как шумит и греется 300 гиговый винтик с 15к оборотов? ;)
Такое точно не для десктопов.
А про материнки… Да они просто другие, на них другая комплетация, другие чипсеты, формфактор под стоечные корпуса… Как вы такое на стол поставите? а если еще и пару новых видоускорителей хочется, то увы, никак не войдут они туда… (хотя есть и исключения)
Резюме, на десктоп вам просто не понадобится серверное железо. Не подойдет в основной массе.
PS: хотя наоборот, есть варианты. Хватает «недорогих» датацентров где на полках стоят рядами обычные десктопы…
Но факт остается фактом, для домашнего пользователя соре2дуо и хеон будут различаться только за счет гигагерцев, скорости кеша и частоты по шине. Остальные более тонкие отличия просто не будут заметны.
А вот с SAS чуть сложнее. Актуальные SAS винты как правило имеют куда меньшие размеры, но более высокие скорости вращения.
Вы представляете как шумит и греется 300 гиговый винтик с 15к оборотов? ;)
Такое точно не для десктопов.
А про материнки… Да они просто другие, на них другая комплетация, другие чипсеты, формфактор под стоечные корпуса… Как вы такое на стол поставите? а если еще и пару новых видоускорителей хочется, то увы, никак не войдут они туда… (хотя есть и исключения)
Резюме, на десктоп вам просто не понадобится серверное железо. Не подойдет в основной массе.
PS: хотя наоборот, есть варианты. Хватает «недорогих» датацентров где на полках стоят рядами обычные десктопы…
Интересно, про цену процессоров написано, а про то что серверная память имеет CRC не написано, очень мало сравнения. Хотелось бы больше. Почему винты в сереврах обычно не очень большие, какие гарантии производителя, разницу к требованиям, к блокам питания (коих часто ставят два с hot swap). Увеличенное количество датчиков в серверах и т.д.
Скажу, как человек, поставивший десятка 2-3 серверов, на различное железо, где-то это был самобоный комп, где-то это было РЕШЕНИЕ от именитого бренда, а вот вчера я ставил сервер на 433 проц и 32 метра оперы...., тогда я сильно любил gentoo (сейчас ubuntu ) и поэтому мог адекватно оценить время компиляции софта, ведро на декстопе компилось 30-40 минут. то на серверной платформе за 5-7 минут.
самый яркий пример первый так скажем.
Дома у меня был комп (p4 3000c 1Gb ведро генты компилилось 37 минут шина максимальная для этого проца)
Дали мне сервер, 1U 1х Xeon 2.4 512оперы шина уступала домашнему. и вот тут ведро дженты пересобралось за 7 минут, вот тут мой мир перевернулся…
Вот с тех моментов я прочувствовал что такое РЕШЕНИЕ, а не комп собранный на коленке из лучших комплектующих :)
Были у меня компы купленные в обычном магазине. в них была лучшая мать (интел за 7-8 т.р. ), лучший проц (коре2 дуо экстрим эдишин с 12ю метрами кэша) и они ничто (в серверных делах) по сравнению с 3Ггц 2гб оперы от HP или IBM.
тут можно рассказывать многое и долго. Но сервер должен быть Решением, а не компом на колене, конечно если на нём висят действительно серверные задачи :)
Могу привести куча примеров из своей жизни поднятия и настройки серверов…
самый яркий пример первый так скажем.
Дома у меня был комп (p4 3000c 1Gb ведро генты компилилось 37 минут шина максимальная для этого проца)
Дали мне сервер, 1U 1х Xeon 2.4 512оперы шина уступала домашнему. и вот тут ведро дженты пересобралось за 7 минут, вот тут мой мир перевернулся…
Вот с тех моментов я прочувствовал что такое РЕШЕНИЕ, а не комп собранный на коленке из лучших комплектующих :)
Были у меня компы купленные в обычном магазине. в них была лучшая мать (интел за 7-8 т.р. ), лучший проц (коре2 дуо экстрим эдишин с 12ю метрами кэша) и они ничто (в серверных делах) по сравнению с 3Ггц 2гб оперы от HP или IBM.
тут можно рассказывать многое и долго. Но сервер должен быть Решением, а не компом на колене, конечно если на нём висят действительно серверные задачи :)
Могу привести куча примеров из своей жизни поднятия и настройки серверов…
Взя ли бы не обрезанный процессор уровня того Xeon, поставили бы диск нормальный.
И результат был бы приблизительно одинаковым.
Считать что компиляция ядра является показателем производительности — нонсенс.
Я уже молчу что на Xeon элементарно уже могли быть закешены обжекты.
С таким же успехом вы мы могли сравнить Atom с i7 и сказать что ваш мир перевернулся.
И результат был бы приблизительно одинаковым.
Считать что компиляция ядра является показателем производительности — нонсенс.
Я уже молчу что на Xeon элементарно уже могли быть закешены обжекты.
С таким же успехом вы мы могли сравнить Atom с i7 и сказать что ваш мир перевернулся.
По ТТХ домашний комп во всём был на шаг выше чем тот зеон… и память на нём была 3200, а на зеоне 2100
А диски у них были однаковые. обычые из одного магазина…
Мерило компиляция? а почему нет? когда одна система(диск инсталяхи), одни флаги оптимизации, один конфиг, одна последовательность действий, почему нет?
А диски у них были однаковые. обычые из одного магазина…
Мерило компиляция? а почему нет? когда одна система(диск инсталяхи), одни флаги оптимизации, один конфиг, одна последовательность действий, почему нет?
Иногда производители на радость серверному сегменту начинают использовать новейшие технологии чуть раньше чем в десктопном секторе.
Это спорный момент. В одном случае все зависит от специфического оборудования/комплектующих. Высокопроизводительные и функциональные hba адаптеры/контроллеры, карты не востребованы в сегменте настольных компьютеров, отсюда понятно, что поддержка sas у desktop мат.плат появилась совсем недавно и только для топовых моделей.
С другой стороны — серверный рынок более инертен, на него сложнее быстро пропихнуть новую технологию. Вспомните, например, когда архитектура Nehalem или DDR3 памяти пришли на десктопы и когда на серверы.
Касаемо вопроса Server vs Desktop, то для себя я решил его следующим образом — после апгрейда сервера, его 'старые' комплектующие перекочевали в мой настольный компьютер. Круговот комплетующих в природе.
Sign up to leave a comment.
Сервер vs Десктоп