Comments 19
усвояемость знаний — 93%;
Сам себя не похвалишь -- никто не похвалит. А чего не 146%? Пиариться так пиариться, чего уж стесняться-то.
Вы ни слова не написали о том, как вы измеряли усвояемость и как это значение получили. Подозреваю, что в рамках увеселительных мероприятий с аниматорами и прочими цирковыми клоунами вы себе рисуете фантастические показатели, а как только участники попадут назад в повседневные рабочие условия, то они всё моментально забудут и продолжат пользоваться слабыми паролями, записанными на бумажку под монитором, ходить по фишинговым ссылкам и пользоваться иными дурными практиками информационной безопасности.
Усвояемость знаний проверяется периодическими киберучениями по разным сценариям. Но мы им поверим на слово, что 93% )
Я думаю, измерялось так: «Хм, на число кратное 5, скорее всего, будут негативные возгласы, а на некратное всё норм, посталю с головы 93»
Неплохая механика, тоже где-то про это читала. Не хотели бы выступить экспертом на следующей конференции?
Хреновый сарказм, так как я могу подтвердить свои слова данным исследованием, а значит, мое предположение имеет место быть.
Итак, кроме "93%", вопросов у местных записных троллей не возникло. Неплохо.
Ага, то есть, вы готовы мою и комментатора выше конструктивную критику ещё чем-то дополнить, или это очередное цирковое представление?
Хо-хо. "Конструктивную критику". Два завистливых бездельника, которых не берут ни на какие проекты и которые загаживают весь хабр негативными комментариями, называют это "конструктивной критикой". Проходите на прижигания, вон к коллеге.
Два завистливых бездельника, которых не берут ни на какие проекты
Видимо, у вас в голове.
загаживают весь хабр негативными комментариями
Чего уж мелочиться, весь интернет. :)
называют это "конструктивной критикой"
Узнайте для начала этимологию данного словосочетания, перечитайте все выше, и, наверное нет, поймёте, что так и было.
Два завистливых бездельника, которых не берут ни на какие проекты
Вы знаете, я могу вам совершенно честно и откровенно сказать, что я не завидую клоунам. Если бы меня позвали выступать в цирке -- я бы отказался.
и которые загаживают весь хабр негативными комментариями, называют это "конструктивной критикой".
О, вам ли обвинять нас в загаживании хабра. Хабр изначально был сделан не вами и не для вас, вы всего лишь паразитируете на его теле. Это не мы загадили хабр негативными комментариями -- это вы загадили хабр своими унылыми, написанными за 100 рублей статьями в корпоративных бложиках, в которых вы занимаетесь бесконечным самовосхвалением, саморекламой и рисованием себе фантастических успехов. А как только вам указывают на совершенно очевидные проблемы в том, что вы написали -- ваше хрупкое эго неспособно этого выдержать.
Проходите на прижигания, вон к коллеге.
Вы настолько вторичны в своём мышлении, что даже какой-нибудь оригинальный ответ придумать не можете. Я написал "у вас прижгло" -- вы, как эхо, повторяете: "прижигания, прижигания". Вы бы хоть постарались и придумали что-нибудь поинтересней.
Это отличное подозрение, как раз на XVI Международной Конференции профессиональных подозревак в Хараре недавно обсуждали
Помоему бесполезно учить людей, надо создавать условия минимизации совершения ошибки.
Слабые пароли на бумажке? Не принимайте в системах слабые пароли и заставляйте менять каждую неделю. +двухфактор(трёхфактор, как придумаете).
Люди ходят по фишинговым сайтам? Ставьте фаерволлы в рабочей сети/рабочих компах.
Просачивается фишинг на рабочую почту? Не принимайте почту с любых ящиков вне компании.
И так далее :D
Цифровая безопасность: как обучить сотрудников в игровой форме