Упрощаем восприятие продукта: Практические шаги

[@nZeus]

>>> Мы выбросили исходники и саму программу и начали сначала.
А зачем исходники наказывать?
Можно сменить название/описание, и всё тип-топ :)

[@odiszapc]

Или может наказать маму?
Как я понял из статьи, основной успех проудкта — хорошая мама. И это правильно.

[@el777]

Стопудов! :)
Вы сами не предствляете насколько правы!

[@Nikon_NLG]

Бред какой.

Мы две недели проектировали и создавали приложение для iPhone. Я послал письмо маме с названием программы (iPutty) и одной строчкой описания этого приложения (SSH/SFTP client with rsa-key auth). Она ответила одной фразой: «Я не понимаю». Мы выбросили исходники и саму программу и начали сначала.

Ну хотя, если целевой аудиторией этой программы были люди типа мамы — тогда да, было целесообразно выкинуть исходники.

[@ofiginuri]

Мы позвонили к маме и спросили про космические ракеты, она ответила — я не полечу, и мы взорвали этот… космодром.

[@relsy]

Согласен, во всем нужно знать меру. Можно ведь упрощать до бесконечности, чтобы было всем понятно. Но тогда может потерять суть. Вот типичный пример. Я маме объяснил про андронный коллайдер так — «это такое кольцо, по которому частицы бегают и если оно бабахнет, то всем будет криндец».

[@freeart]

Тут идея написать программу, которая будет приносить большие деньги, а написав заведомо узкоспециализированную утилиту — ssh клиент обрекаете ее на продажи < 30 экземпляров в день, как бы красиво ее не описать в одну строчку. Тут ничего не поделаешь, ssh действительно очень нужен людям, но только узкому кругу: администраторы и программисты)

[@AlexWinner]

Но все равно, ssh клиент с «красивым» однострочным описанием будет продаваться лучше, чем аналог с описанием, из которого не будет видно преимуществ и функциональности. Вроде же в этом и заключается идея топика?

[@miggom]

сомневаюсь, что на AppStore приходят, чтобы заниматься благотворительностью. У большинства цель — как можно больше заработать. А автор этого топа как раз рассказал про некоторые из принципов. За что спасибо ему :)

P.S. Большая часть пользвателей AppStore все-таки казуалы -> логично, что удачная разработка для них принесет больше денег, что для меньшенства гиков, не находите? :P

[@Nikon_NLG]

Я про SSH привёл пример. Конечно он узкоспециализированный, но общую суть статьи это отражает.

Автор не указал, для какой ЦА он писал программу. К тому же одной фразой описать, чем софт лучше других не всегда возможно. Ну попробуйте описать, чем Vim лучше OpenOffice? Ой, да, это же совершенно разные программы. Блокнот и MS Office, кстати, тоже. поэтому «можно сделать текст жирным» мало заинтересует людей, которым нужна автоматическая нумерация страниц.
К примеру — для Android есть www.handcent.com/. Попробуйте описать все фичи одной фразой. Таким образом, если Вы опишете «всплывает popup при входящей смс», то я не поставлю, потому что мне надо чтобы мигал led. А при полном списке фич, если глаз зацепится за то что мне надо, я не пожалею эти самые 99 центов, или сколько там.

[@miggom]

мне все-таки кажется, что автор писал программу для того, чтобы заработать максимум денег.
Ну и сделать приятное маме, конечно :P

[@goodbear]

Про блокнот и офис надо было сказать:
* Она позволяет создавать, сохранять и печатать документы
* Это мэйбах в сравнении с запорожцем
Все понятно. ;)

[@SECL]

У автора странная подача материала, но думаю он хотел сказать, что в мире, где много похожих продуктов, нужно выделяться среди конкурентов, в данном случае звучит предложение выделяться одной главной мыслью программы, которую нужно вложить в одно предложение.

[@Terror]

Да ладно Вам, не надо передергивать. Автор, видимо, не уточнил, что основной пользователь программы это рядовой пользователь. Если мама входит в круг потенциальных клиентов не поняла, что ей предлагают, то действительно пора переосмысливать продукт. У меня для таких целей — жена. :)

[@ezj]

Из описания топика, я понял что тут будут советы по оптимизации кода, и т.п., а тут про описание продукта…

P.S. вопрос автору — вы по всем вопросам советуетесь с мамой??

[@freeart]

Это перевод, хотя и разделаю точку зрения автора статьи, если бы я писал программу для «домохозяек» и моя мама была бы жива, то думаю по этому вопросу бы посоветовался с ней

[@XakFak]

Моей маме ни одним предложением не объяснишь что такое iPhone, и тем более что такое приложение для него. А то что делает это приложение объяснить ей нереально…
По теме мама у тя хорошая (:

[@XakFak]

Моей за 50, тачфон говорит не удобный, телефон должен быть телефоном и только звонить вот и юзает старый самсунг который раньше был у сестры, а ком юзает вполную, ибо работает за ним весь день (я удивился когда увидел как она качает с торрента сериалы Оо)
А насчет описания одним предложением согласен, сестра юзает 3г и часто просит кое какие проги поставить, я ей показал конечно что есть апп сторе, все равно приходится самому находить нужные ей проги…

[@sanchik]

80% пользователей, они как мама и только 20% гики. Если я продаю продукт я выберу 80%, а вы?)))

[@eugyn]

В реале гиков не более 5%
Мам — 95%

Именно поэтому проекты начитавшихся хабра умников практически никогда не стреляют.
Обычно такие результаты :-)
michael.mindmix.ru/1244-825-vebmastera-i-mify.zhtml#15224872

[@4twilight]

По теории страт. маркетинга 20% П-лей приносят 80% дохода.
Я бы стремился найти и понять эту аудиторию (четко определить ЦА), а не метиться в сферические 80%.

[@eugyn]

До некоторых программистов начинает доходить понятие маркетинг.

Но не до всех :-)

[@goodbear]

Как хорошо, что еще остались программисты, которые делают просто нормальные программы не отвлекаясь на меркетинг «что бы их могла понять каждая домохозяйка»…

[@Tomcat]

Маркетингом должны заниматься маркетологи. А программисты — программировать.

Не уверен, что специалисты типа «шампунь, кондиционер, зубная паста и крем для бриться в одном флаконе» могут быть достаточно успешны.

[@jite]

Название статьи поправьте пожалуйста: Практические шаги по упрощению вашего программного продукта

А то, не дай бог, «мама не поймет».

[@jite]

Оперативно! :)

[@jite]

А может быть, следуя логике статьи, упростить название до: Упрощаем восприятие продукта: Практические шаги.

[@freeart]

А почему бы и нет, весьма мило получилось, спасибо

[@general]

Тут описаны базовые принципы из маркетинга:
— определится со своей нишей;
— доступность для пользователя — краткость описания;
— уникальность продукта.

НО, последние тенденции показывают, что это все второстепенные факторы в жизни продукта/сервиса/компании.

Windows — не первая, не уникальная, но самая «понятная» ОС.
Google — не первый поисковик, не уникальный, но самый лучший
iPhone — не самый функциональный телефон, но очень удобный

PS не нашел оригинальной статьи с исследованием на эту тему. но примерно идея такая.

[@JerryJJ]

Статья хороша :) Но упоминания о том, что мама автора входит в целевую аудиторию приложения сильно не хвататет. Это сняло бы массу вопросов. Ну и заодно стало бы очевидно, что о некоторых приложениях стоит с папой поговорить, с сыном или соседом-слесарем.

[@Tvarb]

Пользуясь случаем хочу передать привет своей маме.
«Мама, то что я говорил 10 лет назад про сайты это ошибка — сайты это зло :)»

[@Nashev]

Если "1. Прежде всего, выделите наиболее важную функцию программы. Нет, не две, не три, только одну функцию."

то почему тут по три?

— Она позволяет создавать, сохранять и печатать документы
— Вы можете сделать текст жирным, курсивным и добавить картинки

[@sp1se]

— Вы можете сделать текст жирным, курсивным…
Можно сделать и в блокноте…

[@Tvarb]

notepad? стандартный? для XP? для печати? (а не html — тег написать)
научите :)

[@sp1se]

Format-->Font… :)

[@Tvarb]

для всего текста а не для фрагмента

[@Tvarb]

то есть общая стилистика на весь документ, на часть не сделать

[@sp1se]

хмм… тогда уж теги :) или вообще узать OpenOffice, я кстати к нему своим юзеров приучаю, для просто работы лучше чем платить по 150$ за лицензию Microsoft Office.

[@Tvarb]

ушли от ответа :)

[@Nashev]

более того, и на последующие открываемые тексты

[@DKey]

Это случайно не перевод западной статьи? Очень уж язык местами на английский манер.

[@DKey]

как говорится не ради того, чтобы пожурить автора, но если это так, то хорошо увидеть первоисточник.

[@tokapb]

— Мама, я написал приложение для iPhone, вот послушай…
— Погоди сынок, какой такой iPhone?
— Блин, мама, ну телефон такой модный, без кнопок! Так вот слушай, мое приложение оно…
— Погоди, сынок, что ты несешь?! Телефон без кнопок?!??! И чем он лучше скороварки, которой я уже давно пользуюсь?
— Я стер все исходники Bejeweled 2.
Жизнь нас рассудит, мама…

[@Terror]

Вспомнилось — «Антоша, ну не поняяятно» (с)

А вообще согласен, в идеале программа должна быть понятной любому пользователю с первого взгляда. К сожалению не всегда удается создавать такие программы.

[@13i]

Уже третий год бьюсь над этой задачей при создании CMS, направленной не только на создание простых, но и портальных сайтов.

[@13i]

У меня роль «мамы» выполняет жена. Порою также успешно.

Спасибо за свежие идеи, подхлестнули творчество!

[@Principe]

тестируй себя:
1) lift-pitch — объясни идею своего проекта за 30 секунд
или
2) поместиться ли описание идеи на визитке

[@Hrachik]

Не «lift-pitch», а «Elevator Pitch».

[@Principe]

Это синонимы

[@Hrachik]

Термин родом из США, там слово «lift» не употребляется.

[@Hrachik]

Я единственный, кто не понял причем тут картинка с деревянным мужиком?

P.S.: статья неплохая, но слишком американская.

[@Sofrus]

Если описание продукта писали вы, то неудивительно что ваша мама ничего не поняла.