Comments 87
Что то не верится…
почему бы и нет, звук по сути от вибрации, думаю ученые без проблем заставят вибрировать нанотрубки, точнее поверхность из них… я в это верю, только одно НО, общим массам это будет доступно не скоро
Ну тут пока сложно сказать. Ведь сами понимаете, в наше время «нескоро» — очень растяжимое понятие. Поживем — увидим.
А ничего, что длина волны на низких тонах — несколько метров? Я что-то сомневаюсь, что их можно создать колебанием микросутруктур. Либо надо делать из них что-то типа сокращающейся мембраны, которая будет иметь достаточно большой ход
Перечитал, понял, что так оно и есть… Прошу прощения за предыдущий коммент
Думаешь если они додумались и сделали подобную поверхность, они не смогут заставить ее вибрировать как надо? мы не «нано-ученые», и не можем судить о реальности этого изобретения, сделают — будем радоваться не сделают — будем пользоваться тем что есть
— А что это у вас паутина везде?
— Да вы что! Это же моя новая аудиосистема!
— Да вы что! Это же моя новая аудиосистема!
Первый вопрос некорректен.
Надо вот так: «А какова мощность на единицу доллара?»
Надо вот так: «А какова мощность на единицу доллара?»
Это не совсем корректный вопрос. Подобного рода конструкции звучат засчёт термоакустического эффекта, и сильно зависят от удельной теплоёмкости материала и его структуры…
Сразу видно что этот Козлов выходец из постсоветской науки, тк в отличии от китайского варианта, где плёнки из упорядоченных, длинных нанотрубок разогреваются непосредственно приложенным к ним током, Козлов собрался греть более простые наноматериаллы лазером. Только КПД лазера с оптическим модулятором, а так же нелинейность характеристик последнего, ставят крест на практическом применении…
По этому практические акустические измерения автор и не приводит, а вот китайцы не постеснялись.
PS. А вообще, помнется мне, лет двадцать назад, на ВВЦ, в главном павильоне в физбаре, нечто подобное было выставлено и играло себе музыку, просто модной приставки НАНО мы тогда ещё не знали…
Сразу видно что этот Козлов выходец из постсоветской науки, тк в отличии от китайского варианта, где плёнки из упорядоченных, длинных нанотрубок разогреваются непосредственно приложенным к ним током, Козлов собрался греть более простые наноматериаллы лазером. Только КПД лазера с оптическим модулятором, а так же нелинейность характеристик последнего, ставят крест на практическом применении…
По этому практические акустические измерения автор и не приводит, а вот китайцы не постеснялись.
PS. А вообще, помнется мне, лет двадцать назад, на ВВЦ, в главном павильоне в физбаре, нечто подобное было выставлено и играло себе музыку, просто модной приставки НАНО мы тогда ещё не знали…
Смущает то, что они вот так хвастаются сверхтонкостью листов. Где тонко, там и рвётся. На обычных-то колонках защита стоит серьёзная, но вибрации динамика не мешает. А вот как на такую плёнку защиту будут ставить? Там ведь получится дополнительный слой, который напрямую будет контактировать с вибрирующей поверхностью.
В общем мутно всё. Не стоит колонки списывать )
В общем мутно всё. Не стоит колонки списывать )
Искал какова все же выходная мощность данного материала на единицу площади — нигде не пишут, предполагаю, что в научных трудах Козлова есть на эту тематику данные, но туда доступ платный.
Чтоже касается разрывов материала, то по словам разработчика это не критично для данной технологии. Сам в голову с трудом укладываю такое. Фантастиш.
Чтоже касается разрывов материала, то по словам разработчика это не критично для данной технологии. Сам в голову с трудом укладываю такое. Фантастиш.
Так можно этим тонким материалом просто покрыть стену, стекло и еще что угодно.
Я думаю обычные колонки никуда не денутся, как и пластинки например или пленочные фотоаппараты. Всегда будут любители теплого лампового звука/света/etc.
«Теплый ламповый свет», «он лучше холодного полупроводникового» :)
Межблочники по 500$? Ха! Кабель питания Nordost Valhalla Power смотрит на них с презрением.
Ага, при том что в кабелях уже годов с 60х абсолютно везде медь бескислородная (:
я сильно сомневаюсь в том, что они способны создавать достаточно громкий звук. Так что динамические головки будут жить. Нужно же обеспечивать звук в вашем любимом кафе/концертном зале/квартире соседа-мудака с блатняком/стадионе/et cetera
все равно найдутся любители переделывать S90 :)
> Михаил Козлов (!!!)
Почему (!!!)? Там сейчас полно учёных из ex-USSR :-)
Почему (!!!)? Там сейчас полно учёных из ex-USSR :-)
А оно способно выдать 5 кВт к примеру?
Скоро теплый ламповый звук станет еще теплее!
>>Подумать только: стереосистема, построена на стенах Вашего дома или интерьера Вашего автомобиля
Это же плохо. Люди наоборот стараются предотвратить распространение вибрации по поверхностям. У меня вот колонки на столе стоят, если их на половину мощности включить, то работать уже не возможно — стол превращается в натуральный вибратор =). А если стены будут звук излучать, так это же ваще весь дом трясти будет. Или я не прав?
Это же плохо. Люди наоборот стараются предотвратить распространение вибрации по поверхностям. У меня вот колонки на столе стоят, если их на половину мощности включить, то работать уже не возможно — стол превращается в натуральный вибратор =). А если стены будут звук излучать, так это же ваще весь дом трясти будет. Или я не прав?
Значит плохие колонки или плохой стол — не должно быть так, что стол как вибратор вибрирует.
Наверное стол. У меня стоят две колонки от муз.центра с сабвуферами по 160мм. Они, конечно, заставляют ложку в кружке дребезжать, но стол не так ощутимо вибрирует. И я не понимаю, как это может мешать работать :)
Скорее стол, так как он маленький, на 4 ножках и без ящиков. Давно собираюсь что-нибудь нормальное купить.
А вообще есть такой девайс, подставка под колонки основанная на магнитной левитации. То есть на левитирущую поверхность ставятся колонки и вибрация не передаётся. Но стоит дофига.
А вообще есть такой девайс, подставка под колонки основанная на магнитной левитации. То есть на левитирущую поверхность ставятся колонки и вибрация не передаётся. Но стоит дофига.
Сабвуфер на пол поставь =\
Уже давно делают «микроволновые» колонки (в смысле пучок изменяет давление воздуха) — казалось бы, вообще фантастика, звук может образоваться в любом месте, быть какой угодно мощности (если сделать акустическую линзу таким же путем). Но на практике получается чушь, которая только в музеях удивлять посетителей стоит. Та же тема и нанотрубками, боюсь, будет. В принципе, им можно найти применение в твитере (высокочастотнике), есть же плазменный (ионный) излучатель, довольно хорошо звучит, правда стоит неразумных денег. А листы из нанотрубок — это похоже на электростаты, которые на стены вешать не рекомендуется, потому как сзади противофаза «закроет» лист.
В общем, стоит на забывать, что звук — это, отчасти, механика со всеми вытекающими последствиями. Я бы не был столь категоричен, в утиль нынешние ящики уже 50 лет списать пытаются, а воз и нынче там)
В общем, стоит на забывать, что звук — это, отчасти, механика со всеми вытекающими последствиями. Я бы не был столь категоричен, в утиль нынешние ящики уже 50 лет списать пытаются, а воз и нынче там)
Да, не совсем понятно, как будут низкие частоты генерироваться.
"… На автомобили не было никакого «спроса» – его не бывает ни на один новый товар. Они распространялись тогда, как теперь аэропланы. Сначала экипажи без лошадей считались причудой дикой фантазии; были умники, которые могли доказать вам до мельчайших подробностей, почему эти экипажи всегда должны были оставаться игрушками. Ни один богатый человек не представлял себе возможности коммерчески эксплуатировать новую идею...."
© Генри Форд, «Моя жизнь, мои достижения»
© Генри Форд, «Моя жизнь, мои достижения»
Хм, мы живем в те времена, когда люди готовы скорее поверить в фантастику и купить толком не работающую технику, нежели заражены недоверием к новым технологиям. Будь нанотрубки реально хорошей (и выгодной) идеей, мы бы услышали о них в пресс-релизах корпораций.
Кстати, не подумайте, будто я считаю их совсем никудышными, наоборот, начало хорошее. Для генерации баса не нужна большая плоскость, и у сегодняшних систем драйвер гораздо меньше волны. Правда, сильное давление развить одной струной (а были и такие опыты) не получается, потому приходится использовать порешнь или резонансы корпуса. Насколько помню, нанотрубки могут быть очень жесткими, а это на плоскости поможет устранить изгибную волну мембраны (хотя их гибкость здесь не нужна). В общем, применения им найти можно, только пока а) они дороги; б) экспериментальные образцы для малых инженерных компаний (которые и правят бал в акустике) недоступны.
Кстати, не подумайте, будто я считаю их совсем никудышными, наоборот, начало хорошее. Для генерации баса не нужна большая плоскость, и у сегодняшних систем драйвер гораздо меньше волны. Правда, сильное давление развить одной струной (а были и такие опыты) не получается, потому приходится использовать порешнь или резонансы корпуса. Насколько помню, нанотрубки могут быть очень жесткими, а это на плоскости поможет устранить изгибную волну мембраны (хотя их гибкость здесь не нужна). В общем, применения им найти можно, только пока а) они дороги; б) экспериментальные образцы для малых инженерных компаний (которые и правят бал в акустике) недоступны.
Да какая «вера в фантастику», вы что.
Люди покупали и будут покупать то, что хорошо пропиарено. Большинству крупных контор нет никакого интереса что-то серьезно менять в бизнесе, рискуя потерять деньги, не говоря уже о такой неповоротливой отрасли, как производство.
И вот такие вот заметки — они для того и нужны, чтобы хоть как-то прогресс двигался. Можно сделать прорывное научное открытие и сгинуть в безвестности из-за отсутствия нужных связей и умения пробиваться — а можно придумать хрень типа супер-фильтра Петрика и умело распиарить это с поддержкой первых лиц государства, поимев свой профит.
Так что не надо думать, что «если это действительно хорошая идея, то корпорации ее подхватят». Это не так.
Люди покупали и будут покупать то, что хорошо пропиарено. Большинству крупных контор нет никакого интереса что-то серьезно менять в бизнесе, рискуя потерять деньги, не говоря уже о такой неповоротливой отрасли, как производство.
И вот такие вот заметки — они для того и нужны, чтобы хоть как-то прогресс двигался. Можно сделать прорывное научное открытие и сгинуть в безвестности из-за отсутствия нужных связей и умения пробиваться — а можно придумать хрень типа супер-фильтра Петрика и умело распиарить это с поддержкой первых лиц государства, поимев свой профит.
Так что не надо думать, что «если это действительно хорошая идея, то корпорации ее подхватят». Это не так.
На самом деле, там несколько иной принцип рождения волн, если я не ошибаюсь. Гомогенная структура поверхности может позволить рождать фронт волны разом. При этом длина получившейся волны может быть больше чем характеристическая длина излучателя. Ну вон как в радиоантеннах происходит (но тут проще).
Короче, обычный динамик делает звук чисто механически — шатая диффузор мы получаем соответствующую волну звукового давления. Лист нанотрубок может сформировать волну по кусочкам, которые проинтерферировав дадут в итоге одну большу.
Хотя это все не более чем мои умозаключения и сильно верить им не стоит :)
Короче, обычный динамик делает звук чисто механически — шатая диффузор мы получаем соответствующую волну звукового давления. Лист нанотрубок может сформировать волну по кусочкам, которые проинтерферировав дадут в итоге одну большу.
Хотя это все не более чем мои умозаключения и сильно верить им не стоит :)
Лишь бы доделали
здорово!
теперь жду, когда изобретут телепортацию
теперь жду, когда изобретут телепортацию
а что-за аудио-система представлена на картинке?
дома стоит точно такая же, но от китайского noname-производителя. хотелось-бы узнать откуда они сняли копию
дома стоит точно такая же, но от китайского noname-производителя. хотелось-бы узнать откуда они сняли копию
На фотке колонки AVE C-210E 5.1 — фирма российская www.ave.ru/catalogue/compact51/C210.html
какая АЧХ? :) После 3 дней от обычной пыли в комнате все харатеристики поползут и звук будет как от пьезо-диска в открытке.
Через месяц так вообще в утиль. Если же это «впаивать» в стекло и проч. материалы… то получим то от чего бежали. С той лишь разницей что теперь надо лазерную установку держать чтобы раскачать получившийся диффузор.
Лазер… практичнее провода? Экономичнее? Удобнее?
По-моему мастерство распила не только у нас процветает, но уже и за океаном мастер-классы от ex-USSR.
Через месяц так вообще в утиль. Если же это «впаивать» в стекло и проч. материалы… то получим то от чего бежали. С той лишь разницей что теперь надо лазерную установку держать чтобы раскачать получившийся диффузор.
Лазер… практичнее провода? Экономичнее? Удобнее?
По-моему мастерство распила не только у нас процветает, но уже и за океаном мастер-классы от ex-USSR.
А у нас Чубайс… бляяаа…
Все что мы сейчас используем, в будущем превратится в утиль. Инфа 100%. Только вино становится лучше, да и то, до определенного момента.
мне бы тувалет этими нанотрубками обклеить… вот был бы кайф! сидишь — расслабляешься, никто не мешает… мечты, мечты…
Ну, конечно, нанотехнологии нанотехнологиями, но возможность воспроизводить звук плоскими и довольно тонкими устройствами уже существует и коммерчески реализуется.
Технология называется NXT и стоимость аудиооборудования на её основе не больше, чем обычного.
Подробнее по ссылке: habrahabr.ru/linker/go/34091/
А ещё колонки у Лебедева тоже сделаны по этой технологии: www.artlebedev.ru/portfolio/sonicum/
Технология называется NXT и стоимость аудиооборудования на её основе не больше, чем обычного.
Подробнее по ссылке: habrahabr.ru/linker/go/34091/
А ещё колонки у Лебедева тоже сделаны по этой технологии: www.artlebedev.ru/portfolio/sonicum/
Даешь Академика Петрика с «его» вспученным графитом! Прилети, человек-грызлов, покажи буржуям, как на самом деле наадо нанотехнологизировать!
даёшь тёплый ламповый нанозвук!
Круто конечно, но настоящий прорыв случится, когда можно будет создавать звуковые волны не с помощью вибрации каких-либо твёрдых тел
Лучше бы китайские фото выложили — у них вполне рабочие устройства ещё в 2008м году были, вроде приклеенного на монитор звукоизлучателя:
Или про них уже тогда писали?
Оригинал статьи в журнале Американского Химического Общества.
Весьма достойная статья в Газете.ру
Или про них уже тогда писали?
Оригинал статьи в журнале Американского Химического Общества.
Весьма достойная статья в Газете.ру
А что за колонки на картинке?
Sign up to leave a comment.
Что ждет наши колонки в будущем? Утиль?