Comments 17
Простите, но это точно статья для Хабра, а не Вуманс.ру? Никаких технических подробностей.
Это статья ради статьи, что бы карму прокачать боту
Весь смысл этой статьи был в том что бы пройтись по "верхам". Сделать обзор для несведущего читателя, без "скучных" технических подробностей.
А мне понравилось. О вкусах не спорят.
Эта статья написана ЧатомГПТ. Все тексты от нейронок такие поверхностные и примитивные. Плюс по всему тексту разбросаны типичные фразы ИИ, довольно плохо замаскированные. Ничего не сказано о реальных рисках, таких как проблема с нехваткой ресурсов в ближайшем будущем из-за использования ИИ или закладывание определенных вещей в нейронку на этапе обучения для манипуляции общественным мнением. Эту информацию редко раскрывают как новостные ресурсы, так и сами ИИ
А что не DeeppSeek?
Когда добавят кнопку для голосования за отправку подобных статей в "чулан"?
В реалиях нашей страны разбор вопроса "как это работает" обязан начинаться с подробного описания метода доступа к описываемой модели и метода оплаты этого доступа. Иначе это, извините, "если к вам неожиданно приехали гости, пошлите прислугу в погреб"(с). А если прислуги нет?
Для желающих понять, как это работает статья закрывает вопросы, я заценил👍
Было бы познавательно прочитать ещё о ключевых различиях ГПТ и Дипсика.
Не являюсь гиком и с удовольствием хаваю такого рода статьи, без технических подробностей. Спасибо. От духоты некоторых статей на Хабре иногда хочется открыть форточку. При этом их также нельзя назвать ни хорошими, ни плохими.
статья про ChatGPT написана при помощи ChatGPT
ChatGPT для начинающих: Разбираемся, как это работает. Просто о сложном