Comments 87
у меня одного таблица некорректно отображается?
Слетела не только таблица =) комменты вообще ужасно выглядят, Автору плюс за хак
gd-t.ru
Тоже неплохой фотохостинг.
Регистрация не нужна.
Можно делать превью и подписи к картинкам.
Ограничений по заливке нет.
Очень простой.
Тоже неплохой фотохостинг.
Регистрация не нужна.
Можно делать превью и подписи к картинкам.
Ограничений по заливке нет.
Очень простой.
Первый пост на памяти раскорячивший верстку Хабра =) Кстати в обзоре не хватает отличного funkyimg.com
Floomby забыли ))
Вот никогда не понимал целесообразности пользоваться такими сервисами, когда есть Picasa
Для tinypic.com отметьте (на собств опыте проверял):
— для продолжения хостинга фото оно должно отдаваться не менее 15-20 раз в месяц (т.е. про архивы можно забыть)
— иногда, зараза такая, путает картинки (или, возможно, загружает новую поверх существующего урла) — а это уже вообще ни в какие рамки ((
— для продолжения хостинга фото оно должно отдаваться не менее 15-20 раз в месяц (т.е. про архивы можно забыть)
— иногда, зараза такая, путает картинки (или, возможно, загружает новую поверх существующего урла) — а это уже вообще ни в какие рамки ((
Отметил, спасибо, опущу с учётом показаний на пару пунктов:). Он и без них выглядит как хостинг 2-го сорта (с рядом неудобств).
Вы всегда с такой готовностью верите тому, что говорят в Интернете случайные люди?
«Доверяй, но проверяй».
Вон та картинка была опубликована в Фидонете в 2007 году(area://Ru.Blog.Mithgol/?msgid=2:5063/88+47150d3e), ожидать 15-20 хитов в месяц нет смысла. Однако жива.
Вон та картинка была опубликована в Фидонете в 2009 году(area://Ru.Blog.Mithgol/?msgid=2:5063/88+49992733), ожидать 15-20 хитов в месяц нет смысла. Однако жива.
Вон та картинка была выложена 6 марта 2009 года (cудя по заголовкамHTTP-отклика TinyPic), ожидать к ней неослабный интерес до сих пор на 15-20 хитов в месяц нет смысла. Однако жива.
Не отрицаю, на TinyPic иногда пропадают или перепутываются иллюстрации, но это, скорее, технические глюки, а не итог применениякакой-то последовательной политики устаревания и замены.
«Доверяй, но проверяй».
Вон та картинка была опубликована в Фидонете в 2007 году
Вон та картинка была опубликована в Фидонете в 2009 году
Вон та картинка была выложена 6 марта 2009 года (cудя по заголовкам
Не отрицаю, на TinyPic иногда пропадают или перепутываются иллюстрации, но это, скорее, технические глюки, а не итог применения
Почему люди игнорируют flickr и picasa постоянно?
Возможность многофайловой загрузки есть. Выдерживают даже хабр-эффект, места дофига, картинки в нативном расширении можно предоставлять.
Нет, люди продолжают пользоваться дурными файлхостингами с убогими баннерами, причем сами профит не имеют (за редким исключением)
Возможность многофайловой загрузки есть. Выдерживают даже хабр-эффект, места дофига, картинки в нативном расширении можно предоставлять.
Нет, люди продолжают пользоваться дурными файлхостингами с убогими баннерами, причем сами профит не имеют (за редким исключением)
У Picasa, как показано в статье, есть проблема правильного (эффективного) сжатия превью из файлов PNG (скриншот этого окна будет 40К, а превью к нему — 60К (данные во 2-й части этой статьи) ). Это сразу опускает её на 5 пунктов. Многие, 80% западных этим страдают. Ещё там же читайте дальше — сам PNG он увеличивает в весе в 8 раз! Разве это нормальный хостинг?? Вот Fickr не проверял, руки не дошли аккаунт сделать. Но у него и в бесплатном аккаунте ограничения в показ только последних 200 фотографий. При этом он терпеливо хранит избыток, чтобы показать после того, как заплатишь. И с урезанием качества подобные ограничения для бесплатных.
UFO just landed and posted this here
Радикал не выдерживает хабраэффект, «выключая» картинки.
Пикаматик одно время надолго выходил в аут.
А у вас они «лучшие».
Вообщем, не айс…
Пикаматик одно время надолго выходил в аут.
А у вас они «лучшие».
Вообщем, не айс…
юзал picamatic.com как-то
Сначала вроде приятно, не надо региться, приятный интерфейс.
Однако сначала проявились баги, что сервер не давал доступа кому-то, и они не видели картинок, которые я им кидал через этот сайт.
Потом он лежал несколько дней, поднялся, и несколько картинок (которые использовались для статьи, т.е. не одноразовые) с него просто пропало. Вот скрин оттуда: clip2net.com/clip/m14704/1269774465-clip-13kb.png
Сначала вроде приятно, не надо региться, приятный интерфейс.
Однако сначала проявились баги, что сервер не давал доступа кому-то, и они не видели картинок, которые я им кидал через этот сайт.
Потом он лежал несколько дней, поднялся, и несколько картинок (которые использовались для статьи, т.е. не одноразовые) с него просто пропало. Вот скрин оттуда: clip2net.com/clip/m14704/1269774465-clip-13kb.png
ОО, Пикаматик вернулся! Наверное с год пользовался, пока он не умер… и как-то на долго :)
Ребят, меняйте сервера но работайте, крутой сервис!:)
Ребят, меняйте сервера но работайте, крутой сервис!:)
Юзаю itmages.ru и крайне им доволен
самый лучший фотохост который активно не раскручивался.
imageshack.us, лягушками которого забиты блоги поставили выше православного imgur.com?
Фтопку.
Фтопку.
Неужели pict.com мало мелькал? :)
У нас есть клиент под Windows, плагин для FF, скоро выйдет плагин для Chrome.
У нас нет ограничения на траффик и мы держим хабраэффект :)
У нас есть клиент под Windows, плагин для FF, скоро выйдет плагин для Chrome.
У нас нет ограничения на траффик и мы держим хабраэффект :)
Вы из pict.com? Объясните, пожалуйста, прямо, каково ограничение на количество фотографий для незарегистрированного? Из сайта можно понять, что 10. Если бы было неограничено, он бы высоко встал в этом рейтинге.
зарегистрируйтесь и получите 60, а если оплатить, то без ограничений.
Если бы было все бесплатно и неограничено, то работали бы мы, как picamatic.com.
Если бы было все бесплатно и неограничено, то работали бы мы, как picamatic.com.
отличный, кстати, хостинг
с момента его появленя не припоминаю чтобы он был хоть раз в ауте
за плагин для FF отдельное спасибо
с момента его появленя не припоминаю чтобы он был хоть раз в ауте
за плагин для FF отдельное спасибо
Не понимаю почему логин стал настолько важным пунктом. Наоборот — логин хранить в браузере удобнее чем ссылки на управление картинками.
Не понимаю почему free — это не синоним «бесплатно». Почему вдруг стало необходимым какие-то дополнительные «свободы».
И еще — если нет авторизации, то надо проверять на наличие и срок кук. Если кука ставиться по времени, а не на сессию — это полностью эквивалентно регистрации.
Не понимаю почему free — это не синоним «бесплатно». Почему вдруг стало необходимым какие-то дополнительные «свободы».
И еще — если нет авторизации, то надо проверять на наличие и срок кук. Если кука ставиться по времени, а не на сессию — это полностью эквивалентно регистрации.
Есть такая задняя мысль, чтобы встроить некоторые сервисы как плагин к браузеру. Чтобы была кнопка «опубликовать» и не было бы обязательным требование логина. Но и для человека — он не всегда помнить пароль или хочет использовать свой адрес для регистрации.
Ну и что?
Есть плагины к разным CMS по использованию flickr и picasa, где надо вписать один раз имя.
Для авторизации есть AuthSub или OAuth.
И вообще логин — это сплошные плюсы, если картинок больше одной.
Помнить ничего не надо — нормальный сервис держит авторизацию по кукам. И браузер помнит пароли.
Есть плагины к разным CMS по использованию flickr и picasa, где надо вписать один раз имя.
Для авторизации есть AuthSub или OAuth.
И вообще логин — это сплошные плюсы, если картинок больше одной.
Помнить ничего не надо — нормальный сервис держит авторизацию по кукам. И браузер помнит пароли.
Да и без нагрузочного тестирования обзор просто лишен смысла.
В частности imageshack для картинок под нагрузкой ставит баннер, посему его позиционирование как хостер картинок для Хабра — неприемлемо. Думаю что и большая часть остальных вылетит по тому же критерию на раз.
В частности imageshack для картинок под нагрузкой ставит баннер, посему его позиционирование как хостер картинок для Хабра — неприемлемо. Думаю что и большая часть остальных вылетит по тому же критерию на раз.
Да, это надо проверять со временем.
По логину, отвечу здесь, а не выше. Вписать одно лишнее имя, для которого надо иметь один (иногда лишний, а не свой, чтобы на свой вероятности спама было меньше) — это тоже ещё одна капля в перечне удобств. Да и зачем избыточность, если оказывается, что иногда анонимность всех устраивает?
По логину, отвечу здесь, а не выше. Вписать одно лишнее имя, для которого надо иметь один (иногда лишний, а не свой, чтобы на свой вероятности спама было меньше) — это тоже ещё одна капля в перечне удобств. Да и зачем избыточность, если оказывается, что иногда анонимность всех устраивает?
Из забытых — piccy.info
Из необьективно оцененных — tinypic.com — шикарный хостинг, без ограничений на трафик и на время хранения, а также с кучей дополнительных опций. «Большая проблема с PNG — 50 КБА!!! [большой + средний минусы] — более чем большой» — абсолютно бессвязное предложение, более внятных аргументов также не увидел.
Радикал — ужасен в интерфейсе, но лично для меня оказался неожиданно неплох. Спасибо вам за эту информацию.
Из необьективно оцененных — tinypic.com — шикарный хостинг, без ограничений на трафик и на время хранения, а также с кучей дополнительных опций. «Большая проблема с PNG — 50 КБА!!! [большой + средний минусы] — более чем большой» — абсолютно бессвязное предложение, более внятных аргументов также не увидел.
Радикал — ужасен в интерфейсе, но лично для меня оказался неожиданно неплох. Спасибо вам за эту информацию.
piccy.info — есть во 2-й части (как 3-го сорта, много минусов).
По tinypic.com — все доводы — в размерах и весе скриншотов. Открывайте и смотрите. Можете сами поставить такой же эксперимент. Одно скажу, Picasa — хуже, у неё 60 кБайт, но, правда, размер превью тоже больше. Ещё для этого скриншота другие хостинги имеют вес превью 18-20 К при сопоставимых размерах, а в плохих случаях — 35-40К. Поэтому 50К я назвал — более чем большой вес (объём) файла.
Да, Вы правы, я пропустил существительное в предложении, поправлю.
У Радикала — много настроек, больше, чем у других. Наверное, поэтому он кажется ужасным?
По tinypic.com — все доводы — в размерах и весе скриншотов. Открывайте и смотрите. Можете сами поставить такой же эксперимент. Одно скажу, Picasa — хуже, у неё 60 кБайт, но, правда, размер превью тоже больше. Ещё для этого скриншота другие хостинги имеют вес превью 18-20 К при сопоставимых размерах, а в плохих случаях — 35-40К. Поэтому 50К я назвал — более чем большой вес (объём) файла.
Да, Вы правы, я пропустил существительное в предложении, поправлю.
У Радикала — много настроек, больше, чем у других. Наверное, поэтому он кажется ужасным?
Tinypic — да, вес превью велик, но я не пользуюсь этой функцией фотохостингов — чаще всего можно выложить оригинальную картинку, либо уменьшить вручную.
Радикал — я говорил об интерфейсе, большое количество настроек — не повод их не упорядочивать, захламляя ими страницу, также не вынесено отдельно поле выбора картинки, его каждый раз приходится искать глазами, немного раздражает. Функционально — очень хорош, достойная замена тайнипику.
Радикал — я говорил об интерфейсе, большое количество настроек — не повод их не упорядочивать, захламляя ими страницу, также не вынесено отдельно поле выбора картинки, его каждый раз приходится искать глазами, немного раздражает. Функционально — очень хорош, достойная замена тайнипику.
fotki.yandex.ru меня очень устраивает и его почему то вообще не упомянули, даже если и надо регистрироваться.
Эх, деревня-то! Не знал о большей части этих сервисов, спасибо, теперь попользуюсь, точнее, попробую всё по разу ;)
а почему абыли про фастпик.ру (http://fastpic.ru/) и сендпик.ру (http://sendpic.ru/)?
картинкохостов, на самом деле, куча :) делать обзор всех замучаешься :)
но раз уж так, то лично сам использую jpegshare.net/ (оно же jpeg.im/)
функционала особо нет, но зато работает стабильно и картинки хранятся вечно :)
но раз уж так, то лично сам использую jpegshare.net/ (оно же jpeg.im/)
функционала особо нет, но зато работает стабильно и картинки хранятся вечно :)
Однако, большой PNG он принимает, так что работать можно. Пример «4».
UFO just landed and posted this here
Мне кажется, радикал можно сразу вычеркнуть — он не выдерживает нагрузку.
Пикаматик некоторое время лежал, сейчас вроде бы живет.
Сам использую tinypic — легко и удобно.
Пикаматик некоторое время лежал, сейчас вроде бы живет.
Сам использую tinypic — легко и удобно.
my.jetscreenshot.com — вполне себе можно использовать как фотохостинг
оч. интересный формат — PNG-16 — первый раз слышу.
Есть PNG8 — когда у нас 256 цветов (на 1 цвет — 8 бит)
Есть PNG24 — когда у нас полноцветное изображение без альфа-канала (на 1 цвет — 8х3=24 бита)
Есть PNG32 — когда у нас полноцветное изображение с альфа-каналом (на 1 цвет — 8х4=32 бита)
Можно, конечно, в PNG8 использовать полупрозрачные цвета (альфа-канал), но это сейчас несколько глючно в вебе.
Есть PNG8 — когда у нас 256 цветов (на 1 цвет — 8 бит)
Есть PNG24 — когда у нас полноцветное изображение без альфа-канала (на 1 цвет — 8х3=24 бита)
Есть PNG32 — когда у нас полноцветное изображение с альфа-каналом (на 1 цвет — 8х4=32 бита)
Можно, конечно, в PNG8 использовать полупрозрачные цвета (альфа-канал), но это сейчас несколько глючно в вебе.
Я фигею как много всего ненужного развелось :)
Что, кто-то еще не знает про Dropbox</>?
Что, кто-то еще не знает про Dropbox</>?
Кто украл букву a, признавайтесь.
Дропбокс не рулит тем, что приходится все картинки хранить фактически у себя на компе (а если компов несколько, то на нескольких).
Извиняйте если я не понял про что вы.
Однако, я использовал дропбокс вообще без клиента на машине. Компьютер служит только как средство получения/обновления/загрузки файлов.
Это как VCS. Фактически, всё хранится на сервере, однако применение «по рецепту» просит хранить всё на своих машинах.
Однако, я использовал дропбокс вообще без клиента на машине. Компьютер служит только как средство получения/обновления/загрузки файлов.
Это как VCS. Фактически, всё хранится на сервере, однако применение «по рецепту» просит хранить всё на своих машинах.
Я не совсем чётко выразился. Я знаю принцип работы Dropbox. Но дело в том, что я использую дропбокс для синхронизации некоторой инфы между компами, и клиент у меня, естественно, стоит на всех машинах. Значит, если я захочу выложить картинку в инет, то фактически она закачается на все мои компы.
Как вариант, конечно, — использование дополнительного аккаунта дропбокс.
Как вариант, конечно, — использование дополнительного аккаунта дропбокс.
Не знаю, кому как, и хоть это совсем не картиночный хостинг, но я использую dropbox уже больше года и отлично себя чувствую. Вот плагин бы для него к Safari я бы хотел ;)
rghost.ru/
Не только для картинок.
Позволяет делать предпросмотр текстов, файлов в архивах и мини-плеер для прослушивания аудио-файлов(информация о них тоже показывается)
Не только для картинок.
Позволяет делать предпросмотр текстов, файлов в архивах и мини-плеер для прослушивания аудио-файлов(информация о них тоже показывается)
ТС а что подтолкнула к исследованию? готовите свой фотохостинг? :)
Вот мой молодой и в данный момент быстроразвивающийся и перерождающийся проект — Хабрэффект.ру.
Вот некоторые характеристики по вами приведённым пунктам:
1. Неоптимизация веса. Исходные картинки не оптимизируем (за исключением bmp, который насильно переводим в png).
2. Надёжность. Аптайм составляет 100% с момента запуска сервиса.
3. Длительность хранения. Пока ни одного изображения не удалили. Удалять будем спустя несколько месяцев картинки, которые не были никем запрошены, либо последний запрос был много месяцев назад. Пока не определились, собираем статистику.
4. Работа без аккаунта. Сейчас нет никакой регистрации. Это скорее минус. Технически, регистрация уже есть, просто её никто не видит, так как есть детали, которые еще нужно доработать. =)
5. Просмотр полных чистых картинок. Абсолютно любую картинку можно свободно посмотреть. И все они чистые. =)
6. Исходные картинки из компьютера. Пока что закачка картинок возможна только с компьютера, из Web мы картинки не забираем.
Её дополню, что существует ограничение на максимальный размер загружаемого изображения — 5 Мб.
Вот некоторые характеристики по вами приведённым пунктам:
1. Неоптимизация веса. Исходные картинки не оптимизируем (за исключением bmp, который насильно переводим в png).
2. Надёжность. Аптайм составляет 100% с момента запуска сервиса.
3. Длительность хранения. Пока ни одного изображения не удалили. Удалять будем спустя несколько месяцев картинки, которые не были никем запрошены, либо последний запрос был много месяцев назад. Пока не определились, собираем статистику.
4. Работа без аккаунта. Сейчас нет никакой регистрации. Это скорее минус. Технически, регистрация уже есть, просто её никто не видит, так как есть детали, которые еще нужно доработать. =)
5. Просмотр полных чистых картинок. Абсолютно любую картинку можно свободно посмотреть. И все они чистые. =)
6. Исходные картинки из компьютера. Пока что закачка картинок возможна только с компьютера, из Web мы картинки не забираем.
Её дополню, что существует ограничение на максимальный размер загружаемого изображения — 5 Мб.
Спасибо всем за 100%-но содержательные ссылки. Практически все они пойдут в очередную проверку по этой же методике, которую опубликую отдельно. (И, если хватит времени, соберу все свойства в одну большую таблицу признаков.) Когда отбирал сам, приходилось отсеивать 60% мусора и неподходящего. Сейчас — нет.
Ухты, классный хостинг! Спасибо!
Огромнейший пост, прочитал лишь поверхностно. Спасибо за труд.
А как же habreffect.ru/ родной? =)
+ picbite.com — хостинг и комментатор в одном.
МБа, Кба, Сласла, Висла.
Морра!
Простите пожалуйста, не удержался :)
Морра!
Простите пожалуйста, не удержался :)
Использую share.te.ua
Сайт украинский, нет рекламы. Только украинский интерфейс, но там и так всё понятно…
Сайт украинский, нет рекламы. Только украинский интерфейс, но там и так всё понятно…
От имени администрации uaimage.com
Спасибо за замечания, будем работать над устранением. Если у кого-либо есть дополнительные замечания или пожелания по работе/функционалу фотохостинга — просьба сообщать в личку.
Спасибо за замечания, будем работать над устранением. Если у кого-либо есть дополнительные замечания или пожелания по работе/функционалу фотохостинга — просьба сообщать в личку.
Есть еще неплохой ресурс imagestun.com, частенько с ним работаю.
Без рекламы pico.su мне нравится
Ряд изображений для постов своего сайта я храню на бесплатных фотохостингах. Как на это реагируют поисковые системы?
gd-t.ru
Тоже неплохой фотохостинг.
Регистрация не нужна.
Можно делать превью и подписи к картинкам.
Ограничений по заливке нет.
Очень простой.
Тоже неплохой фотохостинг.
Регистрация не нужна.
Можно делать превью и подписи к картинкам.
Ограничений по заливке нет.
Очень простой.
Часть ресурсов по ссылкам в комментариях уже не фотохостинги вовсе, увы.
На правах администрации предложу и свой вариант фотохостинга — https://imgd.ru
На правах администрации предложу и свой вариант фотохостинга — https://imgd.ru
Спасибо стараниям Гугла и Яндекса, отличный https://iMGSRC.RU выпилен из сознания, а тем не менее он всё ещё живой и весьма популярный среди тех, кто про него знает
Sign up to leave a comment.
Обзор 30 хостингов изображений для быстрой публикации