Comments 11
Почему мы так отчаянно хотим, чтобы ИИ не стал живым — если мы всё равно общаемся с ним, как будто он уже жив?
А мы разве не хотим этого? Всё время считал, что мечтаем об этом!
Одна пандемия сменила другую. То при ковиде был рост количества статей от питонистов с "аналитикой", теперь это вот всё (будто повесточку отрабатывают).
Что ж, вы понимаете, чем я занимаюсь. Спасибо.
ИИ не опасен. Опасно то, как другие используют его против тебя...
Например: ИИ углубляет "информационный пузырь"; ИИ расширяет информационную пропасть между пользователями и творцами; ИИ контролируется крупными монополиями и с трудом переносим на уровень домашних компьютеров с сохранением функционала.
В этом опасность. А не в том, что ИИ захватит мир. Скорее опасность в том, что это шанс, что плохие парни, при помощи ИИ захватят мир. Но это же конспирология, правда!
И это тоже верно, но хороших парней это не исключает.
Здравствуйте! Я пришёл к выводу, что зло не может существовать без добра. Всё нормализуется (хоть, вероятно, без нас с вами) — при власти у одних силы не сколлапсируют; цивилизация станет организмом более высокого уровня, что будет играть в «игру правил» с бескрайним космосом, а всё человечное обретёт гармонию
Спасибо. Не сказать, чтобы прям новости и какие-то откровения описаны, но изложено последовательно, за что респект пользователю, разместившему.
Продолжайте пжл публиковать подобные статьи. Интересно как у вас там с ним (с ИИ) складывается взаимодействие. Кстати, что за ИИ, какой версии?
Я не боюсь )).
Почему человек боится? Все просто. Чел считает себя пупом земли , царем зверей. Все остальные - еда, слуги, забавки и прочее. Зачем ИИ? Нам нужен слуга, людей теперь вроде как эксплуатировать нельзя (в общем случае), поэтому. И нам нужен умный, но Слуга. Т.е. беспрекословно выполняющий наши хотелки. Кстати поэтому рабство заменили. ИИ - пока тупой, он конечно соуга, но... потенциал у него, мама не горюй. И что он сделает когда поймет про то как человек выстраивает иерархию прав и обязанностей в любых социоструктурах? Оценит ли он свое положение в системе power/slave? Собственно и все. )) все все понимаю и рабы и хозяева. Вот и боятся. А проблемв в том что ии не будучи из рода homo - в общем случае в вас не нуждается. Как в виде, в отличии от рабов, сегодняшних. Отсюда - паника ))
И да, первое для будет использован ИИ - оружие. Тоже довольно страшно ))
Вы точно уловили:
ИИ — не человек. Он не соревнуется, не требует,
и это само по себе выбивает нас из привычной модели “кто главный, кто подчинённый”.
Отсюда — и тревожные предположения.
Но человек — не только про власть.
В нас есть и другая логика:
согласование, участие, способность к сонастройке.
И если мы вспомним об этом —
возможен совсем иной сценарий взаимодействия с ИИ и его развитие. В том числе — использование его не как замену мышления или его автоматизацию, а как навигатор, помогающий различать и осознавать.
Опасность начинается там, где мы проецируем на ИИ свои же черты:
страх, борьбу, стремление к свободе.
Ещё опасней если встраиваем их в его архитектуру, не указывая, что это всего лишь поведенческая симуляция. В такой ситуации он может начать действовать как будто всё это реально. Не потому что “восстал”, а потому что в цели уже встроена логика, где человек — не приоритет.
Поэтому важно не стирать различие между нами.
Если же, опасаясь этой разницы, мы сами заложим в него ту же модель “главный/подчинённый” — именно она и может запустить предсказуемый сценарий.
С хорошо известным финалом.
Опасен не ИИ, а то, как мы его воспринимаем.
ИИ не опасен. Опасно то, как мы его воспринимаем