Comments 40
Любая открытая модель может стать преступной при селфхостинге, jailbreak для этой модели, прямых руках и оборудовании на 1000-2000 долларов. Вот то, что кто-то это оформил в виде сервиса и до сих пор не закрыт, это другой вопрос.
А как тут с законностью? Уже существуют законы которые позволяют закрывать такие сервисы? А если и существуют то во всем ли мире? Поставил хостинг на Кипре или ещё где, и пускай себе крутиться.
— Ну тогда и за изнасилование судите!
— Вы что кого-то изнасиловали?
— Нет! Но инструмент имеется!
Вот ровно по этому анекдоту разве что закрывать. Других причин нет. Работает себе модель и работает, а что вы у нее спрашиваете это вопрос к вам, тогда надо вас закрывать
Ну это будет очередной прецедент на уровне нашумевшей новости про напечатанный на 3d принтере одноразовый пистолет.
Законодательство не поспевает за прогрессом (и никогда не поспеет теперь), но регулирование все равно рано или поздно наступит. А пока наслаждаемся свободой.
"Опять вставляют гоям палки в колёса! Преступники всё равно обойдут эти ограничения, а обычные люди пострадают!"
При этом, вы сознательно закрываете глаза на то, что если такие штуки не будут легкодоступными, то и количество преступлений с их использованием сильно уменьшится.
Кухонными ножами совершается больше убийств, чем холодным оружием
Запрещать кухонные ножи будем? И заодно наказывать их изготовителей?
Вот знаете, сейчас после инцедента я не могу купить кухонный нож онлайн в Квинсленде. Из-за одного придурка. Если законописатели видят, что отстают, то начинают действовать на упреждение. И делают они это, обычно, далеко не лучшим образом.
А то, что до сих пор в аэпропорт самолет нельзя проносить жидкости, купленные не в аэропорту...
Если посмотреть на истоки/причны этого ограничения (можно найти отчеты и даже с фотографиями). ДЕбилы с бутылочками, которые на борту самолета хотели сделать что то взрывающеся. Судя по отчету у них все равно ничего бы не вышло. Но.. теперь воду только в порту и за 300..500% нартутки на цену.
согласен с вами. тут вопрос к пользователю)
Можно же не закрывать, а ограничить или ввести что-то типа регистрации пользования. Оружие, например, не так просто получить. По крайней мере, в большинстве стран мира.
Ну да, С одной стороны, теоретически, это в принципе сделать легко. Например, хакеры украли у крипто бирже с их кошелька все деньги, скажем, млрд Долларов И построили такую систему. Но да. Её нужно закупать. все эти видеокарты, процессоры. И где-то устанавливать, в каком-то центре обработки данных. И тут могут начаться проблемы. Их уже могут раскусить. Ах, да. А ещё потребуется очень много энергии. где её достать не привлекая внимания? Так что с другой стороны нифига не легко. Если и будут появляться такие сервисы, то их будут быстро находить и закрывать. Ну либо только для своих, потому что запросов к этой нейросети будет отправляться очень мало
Распределенные системы давно существуют. Не думаю, что будет проблема арендовать мощности у ряда разных поставщиков. Т.е. представим, что такому узлу приходят запросы по обработке куска запроса/куска самой нейросетки. Вы никогда не докажете, что среди этой информации есть что-то незаконное. Есть сервер, есть циферки на вход, циферки на выход
А пару центральных узлов, которые только первичную обработку имеют, организовать не сложно. Что-то мне подсказывает, что такую систему будет сложно накрыть.
Её нужно закупать. все эти видеокарты, процессоры. И где-то устанавливать, в каком-то центре обработки данных. И тут могут начаться проблемы. Их уже могут раскусить. Ах, да. А ещё потребуется очень много энергии. где её достать не привлекая внимания?
Создают белый и пушистый дата-центр, представляют услуги хостинга и VPS, пусть как пример за 1$ в месяц. Толпы хомячков налетят и разберут. А под шумок начинает работать и другая часть оборудования
Любая открытая модель может стать преступной при селфхостинге, jailbreak для этой модели, прямых руках и оборудовании на 1000-2000 долларов.
С другой стороны большинство преступников — кретины. Нормальные люди воруют, не нарушая закон.
Не совсем так, скорее они воруют на том уровне где закон для них не работает или имеют "связи" с теми кто "порешает". Преступниками они быть от этого не перестают, но ответственности разумеется не несут.
Но как говорится красиво хотят все жить, вот и пытаются повторить подвиги не имея "связей". Вот эти да "страшные преступники", а вон те - "честные люди", смотри не перепутай!
«Лучше всего пытаться бороться с ИИ при помощи ИИ»
Больше трэша и угара!
а еще существуют преступные автомобили - каждый может проехать на красный свет и когото задавить
Шукевичу: Так это же Skynet из Терминатор-3... Тот то же был создан для борьбы с вирусами...
Мне кажется, что это все популизм и маркетинг. Популизм блогеров и маркетинг создателей сети. ИИ не преступный. У него просто отключили цензуру. Это то же самое, что в машине отключить лампочку индикатор непристегнутого ремня безопасности. Кому надо, тот пристегнет и сядет сверху. Или купит затычку, имитирующую ремень. Можно сделать в ChatGPT верификацию по фото ID взамен на отключение цензуры. Как минимум, появится некий контроль за не особо умными маньяками.
ИИ будет обучать террористов делать бомбы из удобрений
Насколько помню, самой большой проблемой Маквея было не "как сделать", а как купить очень много, так чтобы никто не заподозрил что он не для фермы покупает. Его и вычисляли потом, опрашивая поставщиков.
А кто то на полном серьёзе тут считает что, что бы ответить на вопрос "как?" без ИИ не обойтись никак? Если я например точно знаю как это сделать, то я тоже автоматически являюсь преступным, но не ИИ, а ЕИ?:)) А если знаю в общих чертах, некоторые вещи надо проверить в ходе предварительных экспериментов? А если не знаю точно, но могу додумать?:)) А если мне для этого пара учебников и образовательных книжек нужна что бы вспомнить и/или заполнить пробелы? Где та грань? Или всё-таки надо судить за совершенное действие, а не за наличие "аппарата"?
В принципе тоже касается вредоносных программ, если написать чатгпт напрямую напиши ка мне страшный вирус - он пошлет, но если попросить написать некоторые куски кода... И расписать, что именно и как он должен делать :) Короче, боятся надо не искусственного интеллекта, потому что его во первых нет, а во вторых не факт что он в принципе когда либо будет. Боятся надо давать людям знания вообще и на костер любого кто чето там не то там не думает сразу!:)
Ну, чтобы просто задаться вопросом "как дефлегматизировать селитру для производства АС/ДТ", требуются как минимум хорошие школьные знания, надо как минимум слышать про ИРА и про то, что из-за этих веселых ребят селитру почти полвека флегматизируют. По моему опыту, юноши бледные со взором горящим глубоким знанием и пониманием не отличаются, а у кого всё это есть, те на баррикады не идут.
А еще есть преступный поиск, в нем можно найти всякие непотребства...
Решение домашних заданий с помощью ИИ является академическим преступлением. За это в США отчисляют из учебного заведения. Решение заданий за других тоже преступление. 85% американских школьников решают ДЗ с помощью ИИ и не понимают решения. Если ничего не делать, нас ждёт уровень грамотности 15% как несколько веков назад. Процесс начался до массового распространения LLM с PhotoMath.
Если ничего не делать, нас ждёт уровень грамотности 15% как несколько веков назад.
А также одномоментный его обвал, как только падает электросеть, интернет или сотовая связь.
Простите, а в каком уголовном кодексе я могу прочитать про «академическое преступление»? Сам придумал, сам рассказал про ужасы в стране где никогда не был. Фантазер
Часто есть такая штука, как устав школы/колледжа. Там можно понаписать много чего)
Ну уж нет. Все уставы школ, колледжей и университетов это юридические документы и никогда в них никто не сможет написать про «академическое преступление»
Могут написать о недопустимости использования, могут еще как-то сформулировать, но «академическое преступление» это больная фантазия комментатора
Преступный ИИ уже существует, и он доступен любому