Comments 3
пока что, рассказы о таких одиночках, какие упомянуты в начале статьи, выглядят как нечестная реклама.
каждый такой случай хочется рассмотреть под микроскопом - а правда ли он был один и затраты, вот, прям, совсем-совсем никакие? а что означает "быстро масштабировал до какого-то там дохода"? а сколько времени нужно потратить на изучение предметной области и сопутствующего инструментария, а также на эксперименты, прежде, чем, "всего за 15 дней"?
вопросов можно придумать много, но, на большую их часть быстрого и честного ответа мы не получим.
у любой рекламы есть выгодоприобретатель. если человек говорил что он в одно лицо сделал фулстек проект, то... то где профит? ладно бы было бы какое то уникальное решение от какого то уникального вендора, тогда да - это была бы реклама. а тут появились генераторы текста (ЛЛМ) и они действительно позволяют очень быстро делать MVP и выходить на раунды инвестирования или подключать монетизацию. в оригинальной статье были ссылки на пруфы по каждому кейсу, но меня платформы банили за кросс-линкинг и я всё убрал. так что, извиняюсь, пруфы надо гуглить - линкед-ин, медиум и, наверное, хабр (сюда уже очищенную версию публиковал и то, 4 дня аккаунт висел на модерации) не любят ссылки.
"профит", "пруфы"...
вот, слово " выгодоприобретатель" мне нравится больше. на нём и остановимся.
выгода бывает разной. не только в денежных фантиках. потешить своё самолюбие - тоже, своего рода, выгода, и, для определённых слоёв населения, вполне может быть дороже денег.
возвращаясь же к описываемым в статье случаям, рассказы о том, что "вот, посмотрите, как я могу", вполне могут быть и "рекламой сервиса", а также попытками продать проект. никто, ведь, не мешает рассказывать о большой прибыльности и миллионах пользователей, задолго до того, как всё это произойдет.
Waterfall 2.0: Одиночная разработка с поддержкой LLM: эффективность, инструменты и риски