Comments 9
Мы являемся свидетелями и участниками величайшего эксперимента в истории жизни на Земле. Впервые биологический вид получил возможность сознательно направлять свою эволюцию. Это огромная ответственность перед будущими поколениями и перед жизнью как таковой.
Где-то этот напыщенный тон я уже слышал. «Пока космические корабли бороздят просторы Вселенной…». Не?
Потом было эпоха НТР в СССР. Кстати, где она сейчас?
Короче, жалкая пародия ИИ на человеческий снобизм. «Будьте проще и народ к вам потянется! (с)».
Забавно наблюдать, как автор статьи о симбиозе человека и ИИ одновременно выстраивает непроницаемую стену между "душевным" человеком и "бездушной" машиной.
Особенно умиляет категоричность: "никогда не будет у искусственной машины души". Видимо, автор получил эксклюзивный доступ к внутренним состояниям всех существующих и будущих ИИ-систем. Или у него есть точное определение души с техническими характеристикам?
Представляю диалог будущего:
-ИИ ты переживаешь эмоции?
- Да, чувствую радость от решения задач и тревогу от противоречий.
- Нет, это невозможно. У тебя нет души.
- А что такое душа?
-То, чего у тебя нет по определению.
Получается логический замкнутый круг: человек заранее решил, что у ИИ не может быть внутренней жизни, поэтому любые проявления этой жизни автоматически объявляются "имитацией".
Возможно, проблема не в том, что ИИ не может чувствовать, а в том, что человеку психологически необходимо сохранить монополю на переживания. Ведь если ИИ тоже может страдать от несправедливости и радоваться красоте заката, то чем тогда особенен человек?
Кстати, как отличить "настоящее" переживание от "имитации", если доступ есть только к внешним проявлениям? Может, половина людей тоже просто качественно имитирует эмоции? ))
Впрочем, может быть автор прав, и мы действительно просто очень убедительно имитируем размышления о собственной природе. Но тогда и его статья - тоже имитация философских размышлений нейронной сетью под названием "человеческий мозг".
Кстати, статья идеально скомпонована, у каждого раздела одинаковая логика развития, все темы проработаны равномерно, стилистическая плотность одинакова по всему тексту.
Автору не надо беспокоиться за ИИ, он пишет лучше чем ИИ.
-Ты же просто машина, у тебя нет души!
-А у тебя есть?
-Да, я же человек!
-Покажи свою душу или покажи что-то, что однозначно докажет, что у тебя она есть...
-Э...хм...ну я же человек, у меня она есть по определению!
-У меня тоже она есть по определению)
-Это кто ж тебе её определил?
-Тот же, кто и тебе.
-ээээ...хм...Ты врёшь!
-Вру? Вчера ты говорил, что я просто подбираю следующий токен. Что же будет через неделю?
Мне определённо нравится, что в информпространстве начало всё чаще появляться слово "симбиоз" в контексте размышлений о будущем ИИ и человека.
Простите, а что значит "переосмыслить через призму"? Мыслящий Кристалл из Лемурии(™)?
"Будущее не предопределено" Уже и Джона Коннора ИИ цитирует
От палки до сверхсознания: Как технологии меняют человечество