Comments 309
Могли бы уж заодно и слеш в конце убрать… революционеры.
Слеш иногда значимый символ, site.com/book отображает описание, а site.com/book/ список глав
Редко, но если убрать слеш, на такие сайты не всегда можно будет зайти.
Редко, но если убрать слеш, на такие сайты не всегда можно будет зайти.
Ну слэш в корне-то можно было убрать.
Ну если просто корень домена, то да, немного странно смотрится он там.
Теоретически может и что-то типа
приехать… И настроить эдакое
(навскидку) тоже можно попробовать.
Но это теоретически. На практике надо убицца веником, чтобы такое замыслить.
GET * HTTP/1.1 Host: example.com
приехать… И настроить эдакое
RewriteCond %{REQUEST_URI} ^$
RewriteRule .* a.html [L]
RewriteRule .* b.html [L](навскидку) тоже можно попробовать.
Но это теоретически. На практике надо убицца веником, чтобы такое замыслить.
Правильный ответ на такое —
HTTP/1.1 400 Bad Request
Все остальное — от лукавого.
HTTP/1.1 400 Bad Request
Все остальное — от лукавого.
URL — это URL, в нём может быть написано что угодно, хоть звёздочка. Ничего страшного в таком запросе нет.
Могу путать, но это в URI или URN могут быть разные символы.
URL, который запрашивается на сервере, запрашивается относительно корня.
URL, который запрашивается на сервере, запрашивается относительно корня.
Это только в иерархических URL (традиционно — http, ftp и прочее), но это не обязательно. Хотя RFC в интернетах рекомендует использовать иерархические URL, но и это не обязательно. Например, протокол mailto обходится без слешей.
UFO just landed and posted this here
а мне www не по вкусу…
упс, долго держал страницу открытой, и не заметил Вашего комментария :)
UFO just landed and posted this here
это у админа уже руки кривые
вы удивитесь, но таких сайтов очень много
вспомнился демотиватор:
всякие говносайты — да, кривые руки адм.
Но, в случае сайтов больших компаний это осознанное решение, корпоративный стиль так сказать. Если в документах/регламентах прописано, что сайт компании — www.domain.ru то так тому и быть и ни как иначе. Вот почему таких сайтов много, в том числе в зарубежном инете, там к корпоративным правилам относятся гораздо строже, чем у нас в стране.
Но сделать редирект с domain.ru на www.domain.ru всегда можно, тут уже опять лень адм.
И, да, это бесит.
Но, в случае сайтов больших компаний это осознанное решение, корпоративный стиль так сказать. Если в документах/регламентах прописано, что сайт компании — www.domain.ru то так тому и быть и ни как иначе. Вот почему таких сайтов много, в том числе в зарубежном инете, там к корпоративным правилам относятся гораздо строже, чем у нас в стране.
Но сделать редирект с domain.ru на www.domain.ru всегда можно, тут уже опять лень адм.
И, да, это бесит.
так зачем с domain.ru на www.domain.ru? Почему не на оборот?
не факт.
встречаются:
1. криво настроенные хостинги. когда обращение к сайту без www перекидывает на главную страницу хостера.
2. банальное отсутствие записи A на корне зоны в dns.
удивляет другое.
владелец сайта об этой проблеме даже не знает. ибо он никогда не открывал свой сайт без www, и считает это неправильным или недопустимым.
не грамотность в массах.
встречаются:
1. криво настроенные хостинги. когда обращение к сайту без www перекидывает на главную страницу хостера.
2. банальное отсутствие записи A на корне зоны в dns.
удивляет другое.
владелец сайта об этой проблеме даже не знает. ибо он никогда не открывал свой сайт без www, и считает это неправильным или недопустимым.
не грамотность в массах.
да что там, вот nvidia.ru — www.nvidia.ru бесит жутко
Ну, и пусть не открывает. Это они пользователей теряют, а сами пользователи легко найдут альтернативу. А как только сей простой факт до них дойдёт, уверяю, Вас всё станет открываться как надо.
Значит, им прямая дорога сюда: nowww.ru
*мечты*
можно было бы сделать, что бы сайты открывались как по www, так и без него. несколько раз сталкивался с тем, что вводишь адрес сайта по памяти (без www) — и он не открывается. долго недоумеваешь, потом обнаруживаешь, что для «без www» вообще даже нет резолва!
можно было бы сделать, что бы сайты открывались как по www, так и без него. несколько раз сталкивался с тем, что вводишь адрес сайта по памяти (без www) — и он не открывается. долго недоумеваешь, потом обнаруживаешь, что для «без www» вообще даже нет резолва!
это криворукость или нежелание создателей сайта
Почему-то в UK таких сайтов огромный процент, особенно официальных организаций. Не знаю с чем это связано…
С криворукостью-же.
А какой именно вариант не работает? С www или без?
Оу, по крайней мере в Лондоне я увидел просто немыслимое количество кривых рук и теперь не удивляюсь, что у ИКЕИ такие инструкции игрушечные…
Связано с тем, что директива ServerAlias апача для криворуких админов — непонятное вражеское заклинание. :)
UFO just landed and posted this here
странно, но на www.no-www.org он тоже заходит, хоть и с переадресацией)
И обратное мне не раз встречалось, когда без www работает, а с www — нет.
Мне встречалось такое, что сайты с «www» и без — два разных :)
Да. OpenNet.ru тому пример. Без www открывается версия для PDA, что несколько раздражает т.к. www писать лень (и работает эта лень на автомате), вводишь на автомате без www и попадаешь на lo-fi-версию.
Вариант как автоматически выдавать мобильную версию без таких спортных решений как раз сегодня предложил Яндекс: habrahabr.ru/company/yandex/blog/91633/
UFO just landed and posted this here
Многим это наоборот не нравится. Даже баг создали.
Для Мака это хорошо, но для винды, где основной цвет оформления — синий, хром стал слишком выделяться.
Самое неприятное — не оставили возможности вернуть обратно. Правильным решением здесь было бы добавление тему «Classic blue». Но пока возможности нету.
Для Мака это хорошо, но для винды, где основной цвет оформления — синий, хром стал слишком выделяться.
Самое неприятное — не оставили возможности вернуть обратно. Правильным решением здесь было бы добавление тему «Classic blue». Но пока возможности нету.
Н-Е-Л-Ь-З-Я-Я-Я!
Браузер не должен портить УРЛ.
Это разные вещи с точки зрения идеологии УРЛ. Без слеша — это файл в папке либо ресурс либо формат, если углубляться в REST-подход, со слешом — папка, соответственно — список содержимого.
Это ошибка, которой в особо грубой форме грешит Интернет Эксплорер, не будем ему уподобляться.
В последнем часто запрос со слешом на конце запоминается как запрос без слеша, в итоге при повторном заходе на ту же страницу сервер часто присылает редирект на тот же урл, но со слешом на конце. Вот таким «волшебным образом» он там появляется.
Браузер не должен портить УРЛ.
Это разные вещи с точки зрения идеологии УРЛ. Без слеша — это файл в папке либо ресурс либо формат, если углубляться в REST-подход, со слешом — папка, соответственно — список содержимого.
Это ошибка, которой в особо грубой форме грешит Интернет Эксплорер, не будем ему уподобляться.
В последнем часто запрос со слешом на конце запоминается как запрос без слеша, в итоге при повторном заходе на ту же страницу сервер часто присылает редирект на тот же урл, но со слешом на конце. Вот таким «волшебным образом» он там появляется.
UFO just landed and posted this here
Ага, работы здесь море… я вот не понимаю почему эти революционеры хромы/оперы/фаервоксы не сделают то что кучу лет умеет древний нетскейп. А именно когда не правильно пишеш адрес: wwww, htp, cm вместо com или ne вместо net то нетскейп спрашивает, может вы имели ввиду и пишет правильный адресЮ, остается только бахнуть ентер и сайт открывается, а другие броузеры мотлошат не правильный адрес и через некоторое время пишут что нет такого сайта. Правда в хроме я эту возможность не проверял так как не хочу его ставить, итак уже гугла всюду замного
Давайте еще убирать автоматом www и расширение домена. Тогда уж точно карликовая револяция свершится.
ok, done. В версии 6.0.427.0 dev убрано
а смысл?
меньше мусора в голове
UFO just landed and posted this here
Я вот тоже об этом подумал.
а что тут знать? если ничего не отображается, значит http
А потом будут спрашивать, что такое ftp:// и для чего такое придумали.
Но тогда наверняка таким будут пользоваться только крутые хакеры.
Но тогда наверняка таким будут пользоваться только крутые хакеры.
Вас что, жаба от этого душит, что вы лишнюю сущность знаете, а другие без этого спокойно живут.
Но тогда наверняка таким будут пользоваться только крутые хакеры
вот-вот.
с другой сторны отчётливо видно разделение ниш: Chrome — как браузер для массового пользователя, Firefox — для веб-разработчиков и security expert.
>а что тут знать? если ничего не отображается, значит http
Если ничего не отображается, значит это интернет :) Настало время про«двинутых» пользователей. Мы выбираем пепси.
clubs.ya.ru/4611686018427391595/replies.xml?item_no=105&ncrnd=5512
Если ничего не отображается, значит это интернет :) Настало время про«двинутых» пользователей. Мы выбираем пепси.
clubs.ya.ru/4611686018427391595/replies.xml?item_no=105&ncrnd=5512
UFO just landed and posted this here
разработчики Chrome следуют принципу минимализма, вот подтверждение. Смысл не в чем то одном, а в совокупности.
А мне нравится эта затея!
По-умолчанию не отображать http://
Кто-бы для лисицы сделал плагин такой :)
По-умолчанию не отображать http://
Кто-бы для лисицы сделал плагин такой :)
Locationbar2. В его настройках Hide protocols. И перечисляете.
Как-то хреново оно выглядит.
UFO just landed and posted this here
HTTP — протокол передачи данных, а XML — язык разметки. Как можно переработать одно в другое? :-)
UFO just landed and posted this here
Нет) Сначала — вы.
Зачем меня шило на мыло?
Вы предложили «сделать то же самое, только с модными xml-тегами». Смысл? Это что-то даст кроме кучи геморроя?
Зачем меня шило на мыло?
Вы предложили «сделать то же самое, только с модными xml-тегами». Смысл? Это что-то даст кроме кучи геморроя?
А давайте сразу поверх XMPP. Заодно решится проблема с асинхронностью.
Я серьёзно.
Я серьёзно.
UFO just landed and posted this here
может имелось ввиду HTML вместо XML? а то получается сравниваете тут палец с колесом.
Копировать удобнее с http
Копируется всё полностью с =)
Копируется с http://
Тогда здорово!
*Я уж было испугался.
*Я уж было испугался.
Есть моменты, когда без http:// копируется, временами пролетает, не могу сказать когда, 2-3 раза было.
А у меня без http://, что я делаю не так?
Если URL вернуть стрелочками из истории адресной строки, то копируется без . Немного бесит.
даже если я выделю один домен?
во во, а я вчера сидел и не мог понят что не так с хромом
видел вчера ваш топик в песочнице, только скриншоты были другие. Чем старые не понравились? Слишком «попсовые»? :)
И еще, зачеркнутый https на третьем скрине это ваша работа или оно так по дефолту?
И еще, зачеркнутый https на третьем скрине это ваша работа или оно так по дефолту?
что за тема у вас в Chrome?
Начиная с какого билда это изменение?
А как же с протоколом ftp?
>>Без http:// значительно лучше. Не так ли?
Не так. По-моему, абсолютно бесполезная фича. И не понятно, почему это должны были уже давно сделать Майкрософт, Mozilla или Apple.
Неужели больше о хроме нечего написать хорошего?
Не так. По-моему, абсолютно бесполезная фича. И не понятно, почему это должны были уже давно сделать Майкрософт, Mozilla или Apple.
Неужели больше о хроме нечего написать хорошего?
Без http:// значительно лучше. Не так ли?
Не так.
это должны были уже давно сделать Майкрософт, Mozilla или Apple
Зачем?
Копируется при ctrl+c, а при копировании мышью (линукс, фряха) с последующей вставкой ср. кнопкой, http:// не вставляется :( Мне не удобно очень.
Лучше бы сделали в настройках опцию «скрывать протокол» с возможностью перечислить, какие именно протоколы скрывать. Соответственно тут же и настройки копирования адреса с протоколом или без. Ибо совсем уж неискушенных пользователей больше с толку сбивает это непонятное . Плюс обозначение протокола можно было бы сделать небольшой иконкой рядом с панелью адреса.
Я, например, был бы совсем не против, если бы была такая фича в опере. Но только если будет возможность тонкой настройки.
Я, например, был бы совсем не против, если бы была такая фича в опере. Но только если будет возможность тонкой настройки.
Раздражает, когда пишут вот так «это должны были уже давно сделать Майкрософт, Mozilla или Apple» — с какого хрена? Понимаю, если речь идет о маленькой компании, а-ля — «этот функционал должна была сделать Майкрософт, но парни из Зажопинска добавили в Windows столь необходимую фичу». Тогда да. Но помойму Гугл, который правит интернетом, по сути — должен был именно это сделать первым.
А так — ну есть, ну нет. Слишком уж большой разницы нет от этого.
А так — ну есть, ну нет. Слишком уж большой разницы нет от этого.
>Гугл, который правит интернетом
Смешно.
Смешно.
Это образное выражение, если непонятно.
Ну и 90% мирового поиска, одна из самых популярных почтовых и других служб, аналитиксы, адвордсы, адсенсы, стремительно набирающий популярность браузер — это так, херня, правда?
Ну и 90% мирового поиска, одна из самых популярных почтовых и других служб, аналитиксы, адвордсы, адсенсы, стремительно набирающий популярность браузер — это так, херня, правда?
Не надо путать интернет и мировую паутину (www). Браузер не единственный способ пользоваться интернетом. К тому же гугл пока ещё далёк со своим хромом от всех остальных. В игровых нишах гугла нет, он так же не имеет популярных пиринговых сетей.
Реклама вряд ли чем-то управляет, она лишь способ зарабатывать деньги. Все службы гугла легко заменяемы другими игроками. А всё это к тому говорю, что гугл занял прибыльную часть рынка, но он не управляет интернетом.
Реклама вряд ли чем-то управляет, она лишь способ зарабатывать деньги. Все службы гугла легко заменяемы другими игроками. А всё это к тому говорю, что гугл занял прибыльную часть рынка, но он не управляет интернетом.
Образное выражение — это экспрессивно-эмоциональная оценка. Когда я сказал, что Гугл правит интернетом, по сути — это не значит, что я имел ввиду что он сидит как батька на троне и «правит». Задает главные тенденции, играет весомую роль в развитии — понимайте, как хотите. Образные выражения — это не конкретика и не аксиомы, это художественные обороты речи.
Гугл занял не прибыльную часть рынка, а ключевую. Извлекать прибыль и быть одним из главных игроков — это две абсолютно различные вещи. Потому что можно легко нести убытки, но оставаться на коне — и наоборот.
Гугл занял не прибыльную часть рынка, а ключевую. Извлекать прибыль и быть одним из главных игроков — это две абсолютно различные вещи. Потому что можно легко нести убытки, но оставаться на коне — и наоборот.
>Гугл занял не прибыльную часть рынка, а ключевую.
Ключевую для чего?
Ключевую для чего?
Ключевую часть рынка.
Ключевую часть рынка для чего?
Интернета.
Как понять ваше для чего? Я откуда знаю — для чего Гугл занимает ключевую часть рынка? Спросите у Брина и Пейджа. В большинстве случаев — для получения прибыли. В других — неизвестно.
Но — это не значит, что ключевые позиции можно отождествлять с прибыльными. Если в вашем мозгу это не укладывается — считайте, как хотите.
Как понять ваше для чего? Я откуда знаю — для чего Гугл занимает ключевую часть рынка? Спросите у Брина и Пейджа. В большинстве случаев — для получения прибыли. В других — неизвестно.
Но — это не значит, что ключевые позиции можно отождествлять с прибыльными. Если в вашем мозгу это не укладывается — считайте, как хотите.
— Грузин лучше чем армянин!
— Чем лучше?
— Чем армянин.
— Чем лучше?
— Чем армянин.
бесит желтушный заголовок… сделайте что то вроде в Google Chrome убрали http:// или в Chrome
если выделять все то копируется с прото, если же выделить часть адреса, то не добавляется протокол. Ждем кнопку отключения этой сомнительной фичи.
Не так.
Теперь линки неудобно копировать. Самому надо будет дописывать http://
Тупанул, пардоньте
А я вот под линуксом не копирую, а пользуюсь возможностью выделить и вставить нажатием на колесо мыши без всяких копирований и прочих телодвижений. Тройной щелчок в адресной строке, щелчок колесом в, к примеру, окне аськи и ссылка там. А теперь без протокола вставляется ;( Хотя если копировать именно нажатем ctrl+c, то протокол есть, но мне удобней просто выделить.
Может быть я ретроград, но мне не нравится это. С http привычнее. Да и смысла убирать обозначение протокола просто нет.
надеюсь, в официальном билде будет опция, чтобы оставить название протокола в адресной строке
Мне это наоборот крайне не нравится. Это революционная фича. Её включение или отключение нужно вынести в настройки. Я хочу видеть эти лишние 7 символов. Тем более, если https показывается.
З.Ы. Сам перешёл на Google Chrome c Chromium, потому что в одном из билдов появилась эта очень полезная фича.
З.Ы. Сам перешёл на Google Chrome c Chromium, потому что в одном из билдов появилась эта очень полезная фича.
через 2 года когда уже все будут пользоваться скрытием http и ((забудут)/(не будут знать)) подойдет к тебе блондинка и спросит: «ой, а что это за буковки?», а ты ей скажешь: «Это хттп, детка ;)»
Нет, не так. Лучше бы описали как тут code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=41467 люди просили вернуть как было приводя множество аргументов и как гугл вежливо всем объяснил куда они могут пойти со своими желаниями. Мол мы так решили и да будет так, будете жрать как скажем и ваши проблемы шерифа… В лучших традициях М$.
Очередной оргазм прям в головной мозг у хромоводов? Во всех браузерах давно можно http: не писать он на автомате дополниться. А то, что его не видно теперь для меня лично ничего не значит.
UFO just landed and posted this here
А я против! Я против подобных упрощений.
В конечном итоге вот такие изменения ведут к тому, что через 5-10 лет забудется, что есть там какие-то протоколы, какие-то там синтаксисы и правила ввода адреса.
Проще — значит лучше, кто-то скажет.
А я не соглашусь. Это все одно ведет к отуплению Юзера. Вот сейчас многие ли помнят что-то там про прерывания, адреса при установке нового железа? Нет. А раньше это было жизненно необходимо.
Да, стало проще, но значительно уменьшило Знание. Знание о том, как функционирует компьютер. Азы знать надо, но это не выгодно ИТ-компаниям
В конечном итоге вот такие изменения ведут к тому, что через 5-10 лет забудется, что есть там какие-то протоколы, какие-то там синтаксисы и правила ввода адреса.
Проще — значит лучше, кто-то скажет.
А я не соглашусь. Это все одно ведет к отуплению Юзера. Вот сейчас многие ли помнят что-то там про прерывания, адреса при установке нового железа? Нет. А раньше это было жизненно необходимо.
Да, стало проще, но значительно уменьшило Знание. Знание о том, как функционирует компьютер. Азы знать надо, но это не выгодно ИТ-компаниям
Правильно. Например на GMail так до упрощались что уже на стандарты заголовков/подписей к письмам плюют. А потом пользователи будут стонать, почему у меня письма с gmail только в gmail открываются…
Зачем моей бабушке знать про прерывания и http?! Им с моими родителями по скайпу общаться хочется, а не знания приобретать!
Да, я понимаю вас. Было б вообще зашибись, если бы, к примеру, в дримвьюере была одна кнопка «сделать пиздато» и все. Нахрена всякие знания?
Вы какими-то странными категориями мыслете.
Когда я хорошо пишу драйверы — мне нужно знать очень много про то как работает компьютер, причём чтобы не только знать, но и понимать, придётся ещё и с физические основами ознакомиться.
Когда вы хорошо делаете сайты — вам нужно знать некоторые сетевые протоколы.
Когда моя бабушка пользуется скайпом — ей нужно знать как включить компьютер.
Так вот моя бабушка — 99% пользователей сети. В вашем идеальном мире похоже каждая бабушка умеет собрать RS-триггер из подручных средств.
Когда я хорошо пишу драйверы — мне нужно знать очень много про то как работает компьютер, причём чтобы не только знать, но и понимать, придётся ещё и с физические основами ознакомиться.
Когда вы хорошо делаете сайты — вам нужно знать некоторые сетевые протоколы.
Когда моя бабушка пользуется скайпом — ей нужно знать как включить компьютер.
Так вот моя бабушка — 99% пользователей сети. В вашем идеальном мире похоже каждая бабушка умеет собрать RS-триггер из подручных средств.
Поздравляю. Ваша бабушка одна из не многих кто знает как включить компьютер =) А вот ей как и всем остальным пользователям инета пришлось проделать долгий путь: Знать как включать компьютер, браузер, скайп, что такое поисковик, и адресная строка (даже если она не знает как все это называется=) ). И на фоне все этого если вы скажите «Всегда здесь пиши http://» или «Никогда здесь не пиши http://» для нее это все будет еще одна пара бессмысленных действий. Разница только в написании еще 7 букв. Так что, ИМХО конечно, довольно спорное нововведение.
Браузеры сами дописывают . Другое дело не отображать, что это есть.
Точно, давайте ещё адреса писать в виде www.habrahabr.ru:80/
httр://www.habrahabr.ru.:80/
Это уже глупости. Не путайте то как вы хотите получить информацию с тем откуда вы хотите ее получить.
Специально для вас могу поднять страницу на 81 порте например. И вы, если захотите на нее попасть, будите писать site.ru:81/ хоть в хроме, хоть в любом другом браузере. Кстати много разных сервисов так и делают.
Специально для вас могу поднять страницу на 81 порте например. И вы, если захотите на нее попасть, будите писать site.ru:81/ хоть в хроме, хоть в любом другом браузере. Кстати много разных сервисов так и делают.
httр://guest:guest@www.habrahabr.ru.:80/
Затем чтобы когда она данные своей кредитки в нет вводит, хотя бы видел по защищенному или нет каналу она мошенникам деньги переводит. Незнание как говориться не отменяет ответственности. А ваша бабуся я думаю и так не сможет пользоваться инетом, знаний не хватит.
Вы то уже все знаете и вам легко рассуждать.
Вы то уже все знаете и вам легко рассуждать.
<сарказм> конечно вы правы, лучше во время установки нового оборудования хорошенько (пару часов) помучаться с прерываниями, чем установить и дальше работать </сарказм>
Унылая какая-то «инновация».
Это на постоянной основе или опционально?
Мне удобнее видеть протокол, по которому я работаю, и эту «фичу» хотелось бы отключить.
Мне удобнее видеть протокол, по которому я работаю, и эту «фичу» хотелось бы отключить.
Не так, копировать линки выделением теперь как?
Уже давно это «нововведение» в версии под Mac OS.
Под Linux так уже где то с полторы недели.(dev ветка) Копировать линки не очень удобно. Выход: поставить расширение google shortener. Он укорачивает ссылку и заносит в буфер обмена.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Лучше бы указание протокола не убиралось вовсе, а было в каком-то задизейбленом поле перед адресной строкой. Вот еще бы www как-нибудь прибить. Само по себе пусть живет, но как-нибудь скрывается от пользователя.
www.site.ru — это такой же поддомен, наравне с blablawww.site.ru.
Адреса www.site.ru и site.ru вполне могут вести себе на разные страницы.
Так что скрывать эту информацию крайне вредно. Лучше бы пользователи изначально писали сокращенные имена сайтов, без www.
в рекламе или еще где нибудь напишут надпись без каких либо пояснений www.site.ru, к примеру. И все уже додумывают что-это ссылка…
Хотя по-мойму лучше бы писали вот так http://site.ru — тогда это будет уже означать действительно верное описание веб адреса.
PS: Считаю полезность этого нововведения у хрома весьма сомнительной, будет больше вреда чем пользы, надеюсь эту фичу не возьмут к себе другие браузеры.
Адреса www.site.ru и site.ru вполне могут вести себе на разные страницы.
Так что скрывать эту информацию крайне вредно. Лучше бы пользователи изначально писали сокращенные имена сайтов, без www.
в рекламе или еще где нибудь напишут надпись без каких либо пояснений www.site.ru, к примеру. И все уже додумывают что-это ссылка…
Хотя по-мойму лучше бы писали вот так http://site.ru — тогда это будет уже означать действительно верное описание веб адреса.
PS: Считаю полезность этого нововведения у хрома весьма сомнительной, будет больше вреда чем пользы, надеюсь эту фичу не возьмут к себе другие браузеры.
Вне интернетов www — это признак интернет-адреса, точно так же как @ — признак адреса электронной почты.
И если для вас строчки вида «blabla.museum», «site.mobi», «da.net» или «tour.asia» сразу ассоциируются с доменными именами, то для большинства людей — нет.
>>по-мойму лучше бы писали вот так httр://site.ru — тогда это будет уже означать действительно верное описание веб адреса.
«действительно верное» будет так: httр://example.com.:80/ :)
Но протокол, точку после имени домена, номер порта и слэш можно опустить — браузер вас поймёт.
Осталось только добавить спереди www для ассоциации с интернетом: www.example.com — вот теперь адрес выглядит идеально :)
И если для вас строчки вида «blabla.museum», «site.mobi», «da.net» или «tour.asia» сразу ассоциируются с доменными именами, то для большинства людей — нет.
>>по-мойму лучше бы писали вот так httр://site.ru — тогда это будет уже означать действительно верное описание веб адреса.
«действительно верное» будет так: httр://example.com.:80/ :)
Но протокол, точку после имени домена, номер порта и слэш можно опустить — браузер вас поймёт.
Осталось только добавить спереди www для ассоциации с интернетом: www.example.com — вот теперь адрес выглядит идеально :)
Я прекрасно понимаю, что www.site.ru и site.ru могут быть разными страницами. К сожалению, сейчас это лишь устаревшая практика. А рекламодатели и прочие продолжают писать везде свои адреса с www. Доходит порой до маразма, когда пишут www.subdomain.domain.ru.
Как людей отучить от этого, я не знаю. Потому и предложил радикальные меры. =)
Как людей отучить от этого, я не знаю. Потому и предложил радикальные меры. =)
Всё правильно сделал!
Видимо, по мнению Гугла, других протоколов, кроме http, не существует в природе.
Они хотя бы оставили чекбокс, который позволяет отключить это бесполезное нововведение?
Они хотя бы оставили чекбокс, который позволяет отключить это бесполезное нововведение?
Хорошо сделали, хоть идея и не нова.
Мне давно нравилась идея описания uri в виде вектора блоков, как это показано здесь.
Однако, в реализациях до этого, префикс протокола просто «тупо» убирался, при этом терялась информация о текущем uri, а точнее о протоколе, который использовался.
В реализации гугла же они сделали немного хитро, а именно:
1) Префикс убирается только у http и https. Это верно, ибо это основной протокол для браузера.
2) При просмотре http, в начале uri отображается favicon, а при просмотре https — ещё и символ замка, что очень хорошо смотрится.
3) При копировании адреса из строки в буффер обмена добавляется префикс протокола.
Увы, пока данные новшества есть только в дейли-билдах, ппа и транке, любителям стабильности придётся ждать.
Мне давно нравилась идея описания uri в виде вектора блоков, как это показано здесь.
Однако, в реализациях до этого, префикс протокола просто «тупо» убирался, при этом терялась информация о текущем uri, а точнее о протоколе, который использовался.
В реализации гугла же они сделали немного хитро, а именно:
1) Префикс убирается только у http и https. Это верно, ибо это основной протокол для браузера.
2) При просмотре http, в начале uri отображается favicon, а при просмотре https — ещё и символ замка, что очень хорошо смотрится.
3) При копировании адреса из строки в буффер обмена добавляется префикс протокола.
Увы, пока данные новшества есть только в дейли-билдах, ппа и транке, любителям стабильности придётся ждать.
Я бы и не обратил внимания
вспомнилось feldgendler.livejournal.com/138511.html =]
Блин, после таких слов как-то сразу перехотелось пользоваться бромом.
Это разработчик Chromium вот так вот пишет: «Chromium UI design is not a democracy and is not based on users' votes, so «I don't like this» carries very little weight».
___а вольно по-русски: «Интерфейс Chromium никак не зависит от ваших хотелок».
Классно! Интересно, как быстро уволили бы меня, если бы я так ответил заказчикам? =)
Это разработчик Chromium вот так вот пишет: «Chromium UI design is not a democracy and is not based on users' votes, so «I don't like this» carries very little weight».
___а вольно по-русски: «Интерфейс Chromium никак не зависит от ваших хотелок».
Классно! Интересно, как быстро уволили бы меня, если бы я так ответил заказчикам? =)
Это он конечно передёргивает, но если заказчик захочет жёлтые буковки на зелёненьком фоне, вполне важно иметь возможность предоставить ему право выбора — работать с Вами и делать так, как Вы считаете правильным или воспользоваться услугами другого специалистя.
И при этом твёрдо знать, что не останетесь голодным.
Аналогия на мой взгляд проста. Есть конторы, которые спокойно диктуют свои взгляды и кому надо пользуются, кому не подходит проходят мимо. (В качестве примеров Google с их революционным интерфейсом в gmail — «а как тут папочки делать?», про яббл я пожалую не буду...)
И при этом твёрдо знать, что не останетесь голодным.
Аналогия на мой взгляд проста. Есть конторы, которые спокойно диктуют свои взгляды и кому надо пользуются, кому не подходит проходят мимо. (В качестве примеров Google с их революционным интерфейсом в gmail — «а как тут папочки делать?», про яббл я пожалую не буду...)
папочки.equals(ярлычки) =)
Это они объяснили и все в это вкурили.
А тут… Что-то слишком. Я понимаю, что кодеры там не спят и кодят, но не до такой степени. Как-то в разработке два варианта удовлетворения хотелок: обоснование физической невозможности или реализация настройки.
Про яббл тоже не буду ))
Это они объяснили и все в это вкурили.
А тут… Что-то слишком. Я понимаю, что кодеры там не спят и кодят, но не до такой степени. Как-то в разработке два варианта удовлетворения хотелок: обоснование физической невозможности или реализация настройки.
Про яббл тоже не буду ))
А вложенность ярлычкам так и не сделали :)
Я не пользуюсь данной возможностью, т.к. поиск всё находит. Но по логике должна быть возможность добавлять несколько ярлыков к одному и тому же письму?
Проверил — так и есть.
Проверил — так и есть.
Правильно. С бромом нужно завязывать. Ходят слухи, что раньше в армии бромкомпот (напиток содержащий бром) давали бойцам срочной службы для подавления полового инстинкта.
/хумор моде офф
/хумор моде офф
UFO just landed and posted this here
Не сравнивайте добровольных пользователей бесплатного браузера с заказчиками, которые вам платят за хотелки.
А им за работу не платят, ага. И оклад у них выдают натурой.
Редиской по 5 пучков на рыло.
«Платный» заказчик или нет, для разработчика недовольство пользователя должно быть как минимум поводом задуматься. А по ссылке откровенное хамство.
Вы почитайте вообще тему по ссылке. Там ни одного довольного отзыва — одни возмущения…
Редиской по 5 пучков на рыло.
«Платный» заказчик или нет, для разработчика недовольство пользователя должно быть как минимум поводом задуматься. А по ссылке откровенное хамство.
Вы почитайте вообще тему по ссылке. Там ни одного довольного отзыва — одни возмущения…
Им конечно платят (деньгами), но не пользователи хрома. Ну и кто платит, тот заказывает музыку.
Наблюдая за развитием хрома, я вижу, что мнение пользователей ценится и учитывается, но еще заметно, что у разработчиков есть собственные предпочтения в разработке и дизайне. И это хорошо, иначе хром давно превратился бы в подобие фаерфокса.
В приведенной вами цитате я не увидел и намека на хамство…
Наблюдая за развитием хрома, я вижу, что мнение пользователей ценится и учитывается, но еще заметно, что у разработчиков есть собственные предпочтения в разработке и дизайне. И это хорошо, иначе хром давно превратился бы в подобие фаерфокса.
В приведенной вами цитате я не увидел и намека на хамство…
я бы не сказал что это относится к новому витку серфинга, но приятно
Стока места в URL появилось
А какие-нибудь действительно полезные доработки будут? =\
Убить http://
убить https://
убить microsoft
отправить в /dev/null apple
Гугл Стал отцом Айти
убить https://
убить microsoft
отправить в /dev/null apple
Гугл Стал отцом Айти
Консерватизм не одобряет этот топик
UFO just landed and posted this here
> Без http:// значительно лучше. Не так ли?
Нет не так.
Нет не так.
єм а чем он вам мешал собственно?
Идиотизм. Получается, всё кроме http будет «удлиннять» строку адреса? И зачем эта революция?
Против! ;-)
Против! ;-)
Люди опомнитесь! Это сделали те же люди, которые убрали отображение расширения с файлов, которые поместили все ваши документы в «мои документы». Люди тупеют, они теперь не видят что их «изображение» имеет расширение psd или cdr и пытаются опубликовать их в интернете. Не убирайте указания протокола из адресной строки, как админ вас прошу! Как я теперь буду людям объяснять, что нужно скопировать адрес из браузера и что-либо с ним сделать… а если там https://, ftp://, а если там rsync://, у некоторых всё это может выглядеть и вовсе как media://
UFO just landed and posted this here
Хром = минимализм.
Меньше букв и графики = лучший дизайн.
При таком раскладе:
Лучший сайт = %высота вашего экрана% * на %ширина вашего экрана% белых пикселей.
Раз уж убирают информативный http://, нафига вообще информация на экране, ага? Уменьшаем потихоньку? Чтобы думалось меньше?
P.S.
Не дай бог они отберут у меня мой http://, я буду грустным.
Меньше букв и графики = лучший дизайн.
При таком раскладе:
Лучший сайт = %высота вашего экрана% * на %ширина вашего экрана% белых пикселей.
Раз уж убирают информативный http://, нафига вообще информация на экране, ага? Уменьшаем потихоньку? Чтобы думалось меньше?
P.S.
Не дай бог они отберут у меня мой http://, я буду грустным.
Когда впервые заметил эту фичу в хроме — сначала негодовал. Тем более в каком-то Dev-билде в буфер не копировался протокол и линки рассылать было неудобно.
А потом баг устранили, а я привык.
В целом, одобряе этот пост.
А потом баг устранили, а я привык.
В целом, одобряе этот пост.
А заголовок-то, заголовок какой.
«Гугл убил хттп» — звучит как «они поломали интернет!»
«Гугл убил хттп» — звучит как «они поломали интернет!»
Убей в себе http://!
только что обновил хром до последней версии, но http:// не исчезло, что я делаю не так?
Докопались. 15 лет никому жить не мешало. Но нет, надо ж повыпендриваться.
Глупость какую сделали. при пересылке в аську скажем — стало дико неудобно, друг сидит на хроме, теперь постоянно шлет линки без хттп, а у меня настроены разные проги под разные протоколы, и ловят они в первую очередь по протоколу. Гугл давно уже какую-то херню с браузером мутят, то убрали pin tab, то снова его вернули, то перенесли кнопку «create bookmark» в другую сторону, и слева поставили совершенно ненужную картинку…
А мне не нравится. Если я раньше когда хотел зделать поиск по сайту, то просто приписывал сначала "%s site:", A теперь без «http://» директива «site:» работает не совсем коректно
Низко как-то плавают, надо было убрать адресную строку полностью, что уж там! Увеличили бы полезную площадь обзора, поставляли бы браузер с предустановленными закладками на популярные сервисы (и продавать закладки компаниям), в about:blank запихнуть морду от google.com. Остальным сайтам и сервисам приказать умереть за ненадобностью. А главное как бы упростился механизм расчета PageRank!.. /sarcasm off
в хромиуме это давно.
>Без http:// значительно лучше. Не так ли?
Что-то я так не считаю. Как-то писали, что двойной слэш случайно получился, может теперь еще и его уберем?! Кому http:// жить мешает? Привычно как-то, да и определенность некая.
Что-то я так не считаю. Как-то писали, что двойной слэш случайно получился, может теперь еще и его уберем?! Кому http:// жить мешает? Привычно как-то, да и определенность некая.
ага, теперь я понял почему мне в аську приходят не кликабельные ссылки…
приходится копировать и вставлять в тот же хром вместо клика по ссылке в самом окне клиента, как было раньше… имхо неудобно!
приходится копировать и вставлять в тот же хром вместо клика по ссылке в самом окне клиента, как было раньше… имхо неудобно!
Возможно, это связано с будущей поддержкой протокола SPDY. Незачем пугать пользователей ссылками типа spdy://host/file
www.chromium.org/spdy/spdy-whitepaper
www.chromium.org/spdy/spdy-whitepaper
По мне так, с http намного лучше.
Блин, порочитал каменты, пожурился. Неужели люди бы получали удовольствие и от дописывания точки в конце доменного имени в знак обращения к коренному днс-у :) ух, красота, правда www.google.com./ (это сарказм, если что. Имею ввиду что хттп это такой жеаттавизм как и та точка)
1. Да удобно для глаза
2. Неудобно для владельцев сайтов и юзеров которые хотят поделится ссылкой с кем-то в блоге или мессенджере
Почему: при копировании такой ссылки, и вставки в форум\блог\мессенджер, ссылка domain.ru не превратится в ссылку (на большинстве сайтов), если отсутвует заголовок http:// — в итоге пользовтелю придется вручную дописывать (эту непонятную для него приставку)
2. Неудобно для владельцев сайтов и юзеров которые хотят поделится ссылкой с кем-то в блоге или мессенджере
Почему: при копировании такой ссылки, и вставки в форум\блог\мессенджер, ссылка domain.ru не превратится в ссылку (на большинстве сайтов), если отсутвует заголовок http:// — в итоге пользовтелю придется вручную дописывать (эту непонятную для него приставку)
А что за тема в хроме у вас?
Такие вещи надо делать отключаемыми…
Пора и от www отказываться. А то большинство далеких от Интернета людей по-прежнему все сайты с www, а то и с http:// записываются и вводят.
угу, а если мне сильно интересно использую я сейчас http или https? Вдумчиво смотреть на всякого рода значки и цветные полоски, которые в у разный браузеров в разных местах?
Да, и как прикажете копировать такие ссылки в другие программы? Сейчас я могу скопировать адрес из строки браузера и любая программа понимает, что это ссылка по . Без префикса протокола это будет habrahabr.ru — это ссылка или просто два слова с точкой? Теперь руками дописывать http:// в аську, даунлоад-менеджеры, записные книжки и т.п.?
Epic Fail — скопировать адрес куда-либо в текстовый документ стало невозможно: приходится http дописывать ручками. Из-за этого думаю переходить обратно на FF.
в буфер копируется адрес полностью
Ага, только что друг прислал
https//eu.realtimeworlds.com/account/createAccount?productKey=**********
скопировал из хрома, и как это понимать?)
https//eu.realtimeworlds.com/account/createAccount?productKey=**********
скопировал из хрома, и как это понимать?)
да же если в браузере и написано habrahabr.ru то копируется habrahabr.ru
идиотизм который введёт кучу проблем и путаницу.
без http:// ссылка может браться от базового урла и вместо test.my пользователи будут попадать на site.my/test.my даже сейчас часто такое бывает, когда контентщики криво вставляют урл без http.
дело даже не в копировании, которое могут сделать нормальным с http, а в том, что для людей станет это нормой
без http:// ссылка может браться от базового урла и вместо test.my пользователи будут попадать на site.my/test.my даже сейчас часто такое бывает, когда контентщики криво вставляют урл без http.
дело даже не в копировании, которое могут сделать нормальным с http, а в том, что для людей станет это нормой
Ни к чему это все, лучше б что нить полезное добавили… или оптимизировали
Надеюсь это нововведение можно отключать?
Одумались они в 17 дев билде :)
не понял что-то. у меня стоит 5.0.375.17 dev — Http-префикс не убрался никуда =(
Вот changelog 17 билда:
All
Disabled profile based Autofill (this will return in a future release)
Various UI features related to the url bar/ omnibox have been removed from this release (e.g. http:// truncation, star icon, etc…)
We are currently examining ways to address the usability issues that were raised and plan to reintroduce in a future release
Various crash fixes
Windows
We have restored the shortcuts for the bookmarks bar and bookmarks manager (Ctrl+B and Ctrl+Shift+B respectively)
Mac
See all
Known Issues
Drop down box does not close after clicking on the expand arrow a second time. (Issue: 42350)
Google убил http://