Google убил http://

[@UUSER]

Могли бы уж заодно и слеш в конце убрать… революционеры.

[@esc]

Слеш иногда значимый символ, site.com/book отображает описание, а site.com/book/ список глав

Редко, но если убрать слеш, на такие сайты не всегда можно будет зайти.

[@takkmoil]

Ну слэш в корне-то можно было убрать.

[@esc]

Ну если просто корень домена, то да, немного странно смотрится он там.

[@alienator]

Теоретически может и что-то типа

GET * HTTP/1.1
Host: example.com

приехать… И настроить эдакое

RewriteCond %{REQUEST_URI} ^$
RewriteRule .* a.html [L]

RewriteRule .* b.html [L]

(навскидку) тоже можно попробовать.

Но это теоретически. На практике надо убицца веником, чтобы такое замыслить.

[@el777]

Правильный ответ на такое —
HTTP/1.1 400 Bad Request
Все остальное — от лукавого.

[@bolk]

URL — это URL, в нём может быть написано что угодно, хоть звёздочка. Ничего страшного в таком запросе нет.

[@el777]

Могу путать, но это в URI или URN могут быть разные символы.
URL, который запрашивается на сервере, запрашивается относительно корня.

[@bolk]

Это только в иерархических URL (традиционно — http, ftp и прочее), но это не обязательно. Хотя RFC в интернетах рекомендует использовать иерархические URL, но и это не обязательно. Например, протокол mailto обходится без слешей.

[@el777]

Это отдельные совсем другие схемы. (mailto — это схема, а не протокол).
Но приведенный пример однозначно нам говорит, что это HTTP и именно настройка обработки в Apache, поэтому mailto здесь как бы непричем :)

[@bolk]

Да, я всё время норовлю назвать схему протоколом. Но это не отменяет факта, что веб-сервер может обработать и такой URL.

[@el777]

Да, можно написать свой сервер и он будет обрабатывать все :)

[@TolicH]

URL — это www.ietf.org/rfc/rfc1738.txt

habrahabr.ru/ — это не URL

[@bolk]

RFC 3986

[@AntiGravitY]

И тапком их, тапком, по роже то…

[@chepa]

а мне www не по вкусу…

[@AzriMan]

упс, долго держал страницу открытой, и не заметил Вашего комментария :)

[@chepa]

это у админа уже руки кривые

[@Dromok]

вы удивитесь, но таких сайтов очень много

[@chepa]

много кривых рук не из того места)

[@stampoon]

вспомнился демотиватор:

[@glam]

всякие говносайты — да, кривые руки адм.
Но, в случае сайтов больших компаний это осознанное решение, корпоративный стиль так сказать. Если в документах/регламентах прописано, что сайт компании — www.domain.ru то так тому и быть и ни как иначе. Вот почему таких сайтов много, в том числе в зарубежном инете, там к корпоративным правилам относятся гораздо строже, чем у нас в стране.

Но сделать редирект с domain.ru на www.domain.ru всегда можно, тут уже опять лень адм.

И, да, это бесит.

[@chepa]

так зачем с domain.ru на www.domain.ru? Почему не на оборот?

[@dewil]

все дело в религии :)
кто во что верит.

[@dewil]

не факт.
встречаются:
1. криво настроенные хостинги. когда обращение к сайту без www перекидывает на главную страницу хостера.
2. банальное отсутствие записи A на корне зоны в dns.
удивляет другое.
владелец сайта об этой проблеме даже не знает. ибо он никогда не открывал свой сайт без www, и считает это неправильным или недопустимым.
не грамотность в массах.

[@6750km]

Кстати, «неграмотность» в данном контексте пишется слитно :)

[@dewil]

в натуре! это меняет всю суть каммента.

[@6750km]

Нет, это не меняет суть, но кое что говорит об авторе.
Как и минус мне в карму. Спасибо. Жду еще одного.

[@6750km]

Опечатка. Спасибо, вы, конечно, правы.

[@TNK]

да что там, вот nvidia.ru — www.nvidia.ru бесит жутко

[@chepa]

я всегда юзал nvidia.com т.к не из России

[@artleg]

Ну, и пусть не открывает. Это они пользователей теряют, а сами пользователи легко найдут альтернативу. А как только сей простой факт до них дойдёт, уверяю, Вас всё станет открываться как надо.

[@JC_Piligrim]

Значит, им прямая дорога сюда: nowww.ru

[@MaksimMukharev]

www будет жить! © www.google.ru/

Хотя — тоже излишество.

[@Zeboton]

www — не излишество, а архаизм! В отличие от название протокола.

[@Zeboton]

*названия

[@AzriMan]

*мечты*

можно было бы сделать, что бы сайты открывались как по www, так и без него. несколько раз сталкивался с тем, что вводишь адрес сайта по памяти (без www) — и он не открывается. долго недоумеваешь, потом обнаруживаешь, что для «без www» вообще даже нет резолва!

[@Mutineer]

это криворукость или нежелание создателей сайта

[@savostin]

Почему-то в UK таких сайтов огромный процент, особенно официальных организаций. Не знаю с чем это связано…

[@MAD_Kolia]

С криворукостью-же.

[@MaksimMukharev]

А какой именно вариант не работает? С www или без?

[@AlexFadeev]

Оу, по крайней мере в Лондоне я увидел просто немыслимое количество кривых рук и теперь не удивляюсь, что у ИКЕИ такие инструкции игрушечные…

[@JC_Piligrim]

Связано с тем, что директива ServerAlias апача для криворуких админов — непонятное вражеское заклинание. :)

[@v1z]

странно, но на www.no-www.org он тоже заходит, хоть и с переадресацией)

[@CLaiN]

именно так. редирект сервером, два хостхидера на один сайт вешать нельзя. двоиться в поисковике будет.

[@StrangeAttractor]

И обратное мне не раз встречалось, когда без www работает, а с www — нет.

[@bolk]

Мне встречалось такое, что сайты с «www» и без — два разных :)

[@psylostlife]

habrahabr.ru/blogs/webdev/73722

[@StrangeAttractor]

Да. OpenNet.ru тому пример. Без www открывается версия для PDA, что несколько раздражает т.к. www писать лень (и работает эта лень на автомате), вводишь на автомате без www и попадаешь на lo-fi-версию.

[@StrangeAttractor]

Вариант как автоматически выдавать мобильную версию без таких спортных решений как раз сегодня предложил Яндекс: habrahabr.ru/company/yandex/blog/91633/

[@Lucky_spb]

Многим это наоборот не нравится. Даже баг создали.
Для Мака это хорошо, но для винды, где основной цвет оформления — синий, хром стал слишком выделяться.

Самое неприятное — не оставили возможности вернуть обратно. Правильным решением здесь было бы добавление тему «Classic blue». Но пока возможности нету.

[@el777]

Н-Е-Л-Ь-З-Я-Я-Я!
Браузер не должен портить УРЛ.
Это разные вещи с точки зрения идеологии УРЛ. Без слеша — это файл в папке либо ресурс либо формат, если углубляться в REST-подход, со слешом — папка, соответственно — список содержимого.
Это ошибка, которой в особо грубой форме грешит Интернет Эксплорер, не будем ему уподобляться.
В последнем часто запрос со слешом на конце запоминается как запрос без слеша, в итоге при повторном заходе на ту же страницу сервер часто присылает редирект на тот же урл, но со слешом на конце. Вот таким «волшебным образом» он там появляется.

[@Azmorf]

Вот люди и путались бы

[@takkmoil]

В *nix-системах к SMB-шарам обращаются именно как «//habrahabr.ru/».

[@monoxrom]

Ага, работы здесь море… я вот не понимаю почему эти революционеры хромы/оперы/фаервоксы не сделают то что кучу лет умеет древний нетскейп. А именно когда не правильно пишеш адрес: wwww, htp, cm вместо com или ne вместо net то нетскейп спрашивает, может вы имели ввиду и пишет правильный адресЮ, остается только бахнуть ентер и сайт открывается, а другие броузеры мотлошат не правильный адрес и через некоторое время пишут что нет такого сайта. Правда в хроме я эту возможность не проверял так как не хочу его ставить, итак уже гугла всюду замного

[@psylostlife]

Хром предлагает список похожих сайтов.

[@CLaiN]

опера 10.5 охотно предлагает варианты.

[@Perez]

И даже ИЕ предлагает варианты :)

[@relsy]

Давайте еще убирать автоматом www и расширение домена. Тогда уж точно карликовая револяция свершится.

[@kaprielov]

ok, done. В версии 6.0.427.0 dev убрано

[@soider]

а смысл?

[@Stranix]

меньше мусора в голове

[@atomicxp]

Я вот тоже об этом подумал.

[@Stranix]

а что тут знать? если ничего не отображается, значит http

[@MyOtheHedgeFox]

А потом будут спрашивать, что такое ftp:// и для чего такое придумали.
Но тогда наверняка таким будут пользоваться только крутые хакеры.

[@homm]

Вас что, жаба от этого душит, что вы лишнюю сущность знаете, а другие без этого спокойно живут.

[@atomicxp]

Я мзду не беру. Мне за державу обидно.

P.S. браузеры ещё 80 порт опускают для http, 21 для ftp и так далее.

[@jfkz]

Но тогда наверняка таким будут пользоваться только крутые хакеры

вот-вот.
с другой сторны отчётливо видно разделение ниш: Chrome — как браузер для массового пользователя, Firefox — для веб-разработчиков и security expert.

[@homm]

Firefox — для веб-разработчиков и security expert.

Умерьте свое ЧСВ, ну смешно же.

[@jfkz]

мне кажется, что вы что то странное видите в безобидных фразах. простите, если задел ваши чувства — я правда-правда не хотел.

p.s.: этим сообщением я снова повышаю своё ЧСВ (до 9000 осталось 27… 26… 25… 24....)

[@atomicxp]

>а что тут знать? если ничего не отображается, значит http

Если ничего не отображается, значит это интернет :) Настало время про«двинутых» пользователей. Мы выбираем пепси.

clubs.ya.ru/4611686018427391595/replies.xml?item_no=105&ncrnd=5512

[@Gwindor]

разработчики Chrome следуют принципу минимализма, вот подтверждение. Смысл не в чем то одном, а в совокупности.

[@mstyura]

Ну уж нет, до минимализма IE9 хрому еще далеко :)

[@ra1nbow]

А мне нравится эта затея!
По-умолчанию не отображать http://
Кто-бы для лисицы сделал плагин такой :)

[@sdvn]

Locationbar2. В его настройках Hide protocols. И перечисляете.

[@lasthero]

Как-то хреново оно выглядит.

[@Kindigo]

[@lasthero]

Так работает. Но мне нравится со слешами.

[@glazs]

Я главный извращенец, потому что написал свои стили. И не только для урлбара =)

[@rshadow]

не на всех сайтах урлы в виде каталога сделаны, так что спорная штука

[@forshtreter]

ну, на таких сайтах эта штука жить не мешает. скорее еще один аргумент в пользу человеко-понятных урлов.

[@Levsha100]

О, а для хрома такая штука есть?

[@Guria]

нет и невозможна

[@dmitriid]

курим RESTful WebServices и понимаем, что слэш и без слжша — это две абсолютно разные сущности. Что используется, например, в Джанго

[@lasthero]

Вы ошиблись веткой.

[@dmitriid]

Повелся на скриншот :)

[@usatikov]

HTTP — протокол передачи данных, а XML — язык разметки. Как можно переработать одно в другое? :-)

[@kogemrka]

Нет) Сначала — вы.
Зачем меня шило на мыло?
Вы предложили «сделать то же самое, только с модными xml-тегами». Смысл? Это что-то даст кроме кучи геморроя?

[@HDg]

Вас шило на мыло никто не будет

[@Kindigo]

А давайте сразу поверх XMPP. Заодно решится проблема с асинхронностью.

Я серьёзно.

[@Kindigo]

Хм. И заодно отпадёт проблема регистрации/идентификации/входа на сайтах.

[@fzfx]

может имелось ввиду HTML вместо XML? а то получается сравниваете тут палец с колесом.

[@bagyr]

[@enartemy]

Представляете как будут выглядеть ссылки на порно-сайты?

[@CAJAX]

И как они должны выглядеть?

[@glazs]

Нужно еще весь текст заменить на иконки!

[@Kindigo]

бело-сине-красный флаг после иконки хабра забыли

[@Morfi]

Копировать удобнее с http

[@Enykey]

Копируется всё полностью с =)

[@kegf]

в буфер обмена да, в буфер терминала (в лине допустим — нет). а многие линуксоиды используют его как основной буфер

[@kegf]

ох шит. многие не знают об основном буфере обмена в терминале линукса?

[@akira]

Копируется с http://

[@Danilka]

Тогда здорово!
*Я уж было испугался.

[@AxisPod]

Есть моменты, когда без http:// копируется, временами пролетает, не могу сказать когда, 2-3 раза было.

[@dmitriid]

На маке не всегда и не везде с http копируется. Это, правда, хитрые особенности маковского буфера

[@hior]

А у меня без http://, что я делаю не так?

[@hior]

Кажется понял. В винде crtl+c копирует с http а ctrl+ins — без. Скорее глюк, чем фича.

[@init_sub]

Да не может он копировать через простое выделение с чем-то другим, типа http. Обманывают.

[@init_sub]

Перепутал комментарии, аннулирую предыдущий:)

[@MaxxArts]

Если URL вернуть стрелочками из истории адресной строки, то копируется без . Немного бесит.

[@MaxxArts]

Сраный парсер, без http.

[@tenshi]

даже если я выделю один домен?

[@ha2bj]

во во, а я вчера сидел и не мог понят что не так с хромом

[@adminimus]

видел вчера ваш топик в песочнице, только скриншоты были другие. Чем старые не понравились? Слишком «попсовые»? :)
И еще, зачеркнутый https на третьем скрине это ваша работа или оно так по дефолту?

[@akira]

Это означает, что сертификат не надежен.

[@rudolff]

по дефолту, когда сертификат не подтвержден

[@diger]

что за тема у вас в Chrome?

[@cst]

И в фоксе?

[@dotzero]

Robot Theme, inspired by Android

[@diger]

спасибо!

[@rudolff]

Android theme

[@cst]

Подскажите тему из Фокса?

[@tumkir]

Кажется Vfox3, но пусть автор подтвердит.

[@rudolff]

она самая, и еще скрита панель меню (открывается нажатием Alt)

[@cst]

Странно, мне казалось что там фокс 3.7альфа.
Но в альфе эта тема не заработала.
Просто после сегодняшнего обновления обновили зихайн вкладок, который мне не понравился =(

[@FeliX1337]

Начиная с какого билда это изменение?

[@cst]

У меня билд 5.0.375.9 dev

[@Aspire89]

А как же с протоколом ftp?

[@cst]

Показывает

[@takkmoil]

А https?

[@takkmoil]

Проглядел :) Могли бы и заменить на иконку с замком.

[@kosiakk]

favicon с замком кто угодно нарисовать может
низзя

[@sashaeve]

>>Без http:// значительно лучше. Не так ли?
Не так. По-моему, абсолютно бесполезная фича. И не понятно, почему это должны были уже давно сделать Майкрософт, Mozilla или Apple.

Неужели больше о хроме нечего написать хорошего?

[@Tails]

Без http:// значительно лучше. Не так ли?

Не так.

[@charon]

мне тоже http:// совсем не мешал. Он даже добавлял какую-то определённость.

[@Demir0]

Это просто дело привычки, не более.

[@burivuh]

Согласен

[@TerrorDroid]

это должны были уже давно сделать Майкрософт, Mozilla или Apple

Зачем?

[@kegf]

Копируется при ctrl+c, а при копировании мышью (линукс, фряха) с последующей вставкой ср. кнопкой, http:// не вставляется :( Мне не удобно очень.

[@Davidov]

Думаю, починят.

[@Tesla]

Лучше бы сделали в настройках опцию «скрывать протокол» с возможностью перечислить, какие именно протоколы скрывать. Соответственно тут же и настройки копирования адреса с протоколом или без. Ибо совсем уж неискушенных пользователей больше с толку сбивает это непонятное . Плюс обозначение протокола можно было бы сделать небольшой иконкой рядом с панелью адреса.

Я, например, был бы совсем не против, если бы была такая фича в опере. Но только если будет возможность тонкой настройки.

[@easy]

Или по умолчанию не отображается, но в настройках можно вернуть. Тогда вообще хорошо.

[@hu67et]

Раздражает, когда пишут вот так «это должны были уже давно сделать Майкрософт, Mozilla или Apple» — с какого хрена? Понимаю, если речь идет о маленькой компании, а-ля — «этот функционал должна была сделать Майкрософт, но парни из Зажопинска добавили в Windows столь необходимую фичу». Тогда да. Но помойму Гугл, который правит интернетом, по сути — должен был именно это сделать первым.

А так — ну есть, ну нет. Слишком уж большой разницы нет от этого.

[@atomicxp]

>Гугл, который правит интернетом

Смешно.

[@hu67et]

Это образное выражение, если непонятно.
Ну и 90% мирового поиска, одна из самых популярных почтовых и других служб, аналитиксы, адвордсы, адсенсы, стремительно набирающий популярность браузер — это так, херня, правда?

[@atomicxp]

Не надо путать интернет и мировую паутину (www). Браузер не единственный способ пользоваться интернетом. К тому же гугл пока ещё далёк со своим хромом от всех остальных. В игровых нишах гугла нет, он так же не имеет популярных пиринговых сетей.

Реклама вряд ли чем-то управляет, она лишь способ зарабатывать деньги. Все службы гугла легко заменяемы другими игроками. А всё это к тому говорю, что гугл занял прибыльную часть рынка, но он не управляет интернетом.

[@hu67et]

Образное выражение — это экспрессивно-эмоциональная оценка. Когда я сказал, что Гугл правит интернетом, по сути — это не значит, что я имел ввиду что он сидит как батька на троне и «правит». Задает главные тенденции, играет весомую роль в развитии — понимайте, как хотите. Образные выражения — это не конкретика и не аксиомы, это художественные обороты речи.

Гугл занял не прибыльную часть рынка, а ключевую. Извлекать прибыль и быть одним из главных игроков — это две абсолютно различные вещи. Потому что можно легко нести убытки, но оставаться на коне — и наоборот.

[@atomicxp]

>Гугл занял не прибыльную часть рынка, а ключевую.

Ключевую для чего?

[@hu67et]

Ключевую часть рынка.

[@atomicxp]

Ключевую часть рынка для чего?

[@hu67et]

Интернета.

Как понять ваше для чего? Я откуда знаю — для чего Гугл занимает ключевую часть рынка? Спросите у Брина и Пейджа. В большинстве случаев — для получения прибыли. В других — неизвестно.

Но — это не значит, что ключевые позиции можно отождествлять с прибыльными. Если в вашем мозгу это не укладывается — считайте, как хотите.

[@atomicxp]

>Но — это не значит, что ключевые позиции можно отождествлять с прибыльными

Где я написал, что отождествляю ключевые позиции и прибыльные?

[@hu67et]

Зачем были два предыдущих вопроса, представляя его первоначально для уточнения а потом для опроворжения?

Утомляете, товарищ.

[@Dimster]

— Грузин лучше чем армянин!
— Чем лучше?
— Чем армянин.

[@shifttstas]

бесит желтушный заголовок… сделайте что то вроде в Google Chrome убрали http:// или в Chrome

[@tass]

если выделять все то копируется с прото, если же выделить часть адреса, то не добавляется протокол. Ждем кнопку отключения этой сомнительной фичи.

[@zwie]

Не так.

[@milax]

Теперь линки неудобно копировать. Самому надо будет дописывать http://

[@milax]

Тупанул, пардоньте

[@tsx]

А я вот под линуксом не копирую, а пользуюсь возможностью выделить и вставить нажатием на колесо мыши без всяких копирований и прочих телодвижений. Тройной щелчок в адресной строке, щелчок колесом в, к примеру, окне аськи и ссылка там. А теперь без протокола вставляется ;( Хотя если копировать именно нажатем ctrl+c, то протокол есть, но мне удобней просто выделить.

[@kegf]

этого многие не знают к сожалению

[@arpo]

Может быть я ретроград, но мне не нравится это. С http привычнее. Да и смысла убирать обозначение протокола просто нет.

[@d3sp]

надеюсь, в официальном билде будет опция, чтобы оставить название протокола в адресной строке

[@Sartor]

Мне это наоборот крайне не нравится. Это революционная фича. Её включение или отключение нужно вынести в настройки. Я хочу видеть эти лишние 7 символов. Тем более, если https показывается.

З.Ы. Сам перешёл на Google Chrome c Chromium, потому что в одном из билдов появилась эта очень полезная фича.

[@iosis]

через 2 года когда уже все будут пользоваться скрытием http и ((забудут)/(не будут знать)) подойдет к тебе блондинка и спросит: «ой, а что это за буковки?», а ты ей скажешь: «Это хттп, детка ;)»

[@Stocker]

Нет, не так. Лучше бы описали как тут code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=41467 люди просили вернуть как было приводя множество аргументов и как гугл вежливо всем объяснил куда они могут пойти со своими желаниями. Мол мы так решили и да будет так, будете жрать как скажем и ваши проблемы шерифа… В лучших традициях М$.

[@shifttstas]

Толсто.

[@homm]

Нет, в лучших традициях майкрософта было бы вынести в настройки и спрашивать при первом запуске. А Гугл правильно все делают.

[@adminimus]

в традициях майкрософта скорее сделать желтое всплывающее сообщение «вы заметили новую адресную строку?»

[@Paul]

По-вашему правильно навязывать решение и не предоставлять возможности выбрать?

[@rshadow]

Очередной оргазм прям в головной мозг у хромоводов? Во всех браузерах давно можно http: не писать он на автомате дополниться. А то, что его не видно теперь для меня лично ничего не значит.

[@gionet]

А я против! Я против подобных упрощений.
В конечном итоге вот такие изменения ведут к тому, что через 5-10 лет забудется, что есть там какие-то протоколы, какие-то там синтаксисы и правила ввода адреса.
Проще — значит лучше, кто-то скажет.
А я не соглашусь. Это все одно ведет к отуплению Юзера. Вот сейчас многие ли помнят что-то там про прерывания, адреса при установке нового железа? Нет. А раньше это было жизненно необходимо.
Да, стало проще, но значительно уменьшило Знание. Знание о том, как функционирует компьютер. Азы знать надо, но это не выгодно ИТ-компаниям

[@rshadow]

Правильно. Например на GMail так до упрощались что уже на стандарты заголовков/подписей к письмам плюют. А потом пользователи будут стонать, почему у меня письма с gmail только в gmail открываются…

[@gionet]

Угу
Я тут попытался подробности посмотреть в Г-Мыле письма. Я ж помню, что там в заголовках достаточно много инфы. Ан нет… Все как-то минимально. Так, что даже не поймешь — откуда ж пришло на самом деле… я как-то раньше не замечал этого

[@takkmoil]

Стрелка в правом верхнем углу (рядом с «Reply»), «Show original».

[@smartello]

Зачем моей бабушке знать про прерывания и http?! Им с моими родителями по скайпу общаться хочется, а не знания приобретать!

[@gionet]

Да, я понимаю вас. Было б вообще зашибись, если бы, к примеру, в дримвьюере была одна кнопка «сделать пиздато» и все. Нахрена всякие знания?

[@smartello]

Вы какими-то странными категориями мыслете.

Когда я хорошо пишу драйверы — мне нужно знать очень много про то как работает компьютер, причём чтобы не только знать, но и понимать, придётся ещё и с физические основами ознакомиться.
Когда вы хорошо делаете сайты — вам нужно знать некоторые сетевые протоколы.
Когда моя бабушка пользуется скайпом — ей нужно знать как включить компьютер.

Так вот моя бабушка — 99% пользователей сети. В вашем идеальном мире похоже каждая бабушка умеет собрать RS-триггер из подручных средств.

[@rshadow]

Поздравляю. Ваша бабушка одна из не многих кто знает как включить компьютер =) А вот ей как и всем остальным пользователям инета пришлось проделать долгий путь: Знать как включать компьютер, браузер, скайп, что такое поисковик, и адресная строка (даже если она не знает как все это называется=) ). И на фоне все этого если вы скажите «Всегда здесь пиши http://» или «Никогда здесь не пиши http://» для нее это все будет еще одна пара бессмысленных действий. Разница только в написании еще 7 букв. Так что, ИМХО конечно, довольно спорное нововведение.

[@atomicxp]

Браузеры сами дописывают . Другое дело не отображать, что это есть.

[@rshadow]

Ну… это дело вкуса наверно. Это из серии: сделали — хорошо, не сделали — ну и фиг с ним. Не стоит стока флуда все это. И уж тем более заголовок новости не правильный. Как буд-то какую-то революцию в веб серфинге сделали…

[@Valery4]

Точно, давайте ещё адреса писать в виде www.habrahabr.ru:80/

[@Goodkat]

httр://www.habrahabr.ru.:80/

[@rshadow]

Это уже глупости. Не путайте то как вы хотите получить информацию с тем откуда вы хотите ее получить.
Специально для вас могу поднять страницу на 81 порте например. И вы, если захотите на нее попасть, будите писать site.ru:81/ хоть в хроме, хоть в любом другом браузере. Кстати много разных сервисов так и делают.

[@Goodkat]

Э… вы сейчас с кем разговаривали? :)

[@out0f0rder]

httр://guest:[e-mail].:80/

[@Goodkat]

Хабр уже поддерживает http authentication?

[@out0f0rder]

Думаю, нет. Эт прост доведение темы до абсурда.
А хабр тут просто под руку попался.

[@rshadow]

Затем чтобы когда она данные своей кредитки в нет вводит, хотя бы видел по защищенному или нет каналу она мошенникам деньги переводит. Незнание как говориться не отменяет ответственности. А ваша бабуся я думаю и так не сможет пользоваться инетом, знаний не хватит.
Вы то уже все знаете и вам легко рассуждать.

[@Mutineer]

<сарказм> конечно вы правы, лучше во время установки нового оборудования хорошенько (пару часов) помучаться с прерываниями, чем установить и дальше работать </сарказм>

[@dkuznetsov]

Унылая какая-то «инновация».

[@depb]

<google> Пофиг, главное чтобы про гугль побольше трындели ^_^ </google>

[@Filer]

Это на постоянной основе или опционально?
Мне удобнее видеть протокол, по которому я работаю, и эту «фичу» хотелось бы отключить.

[@Qiwichupa]

Не так, копировать линки выделением теперь как?

[@glorybox]

с той же проблемой столкнулся, можно включить как-то назад?

[@PingMe]

Уже давно это «нововведение» в версии под Mac OS.

[@el777]

Да ладно. Нету там такого бреда.
У меня самая свежая бетка — так такой ерунды нет.

[@PingMe]

5.0.375.9 dev

[@PingMe]

dl.dropbox.com/u/2979421/_screens/chrome_http.png

[@el777]

значит в бету еще не перенесли
5.0.342.9 beta

[@antondemidov]

Под Linux так уже где то с полторы недели.(dev ветка) Копировать линки не очень удобно. Выход: поставить расширение google shortener. Он укорачивает ссылку и заносит в буфер обмена.

[@lautsevich]

Лучше бы указание протокола не убиралось вовсе, а было в каком-то задизейбленом поле перед адресной строкой. Вот еще бы www как-нибудь прибить. Само по себе пусть живет, но как-нибудь скрывается от пользователя.

[@brutaler]

www.site.ru — это такой же поддомен, наравне с blablawww.site.ru.
Адреса www.site.ru и site.ru вполне могут вести себе на разные страницы.
Так что скрывать эту информацию крайне вредно. Лучше бы пользователи изначально писали сокращенные имена сайтов, без www.
в рекламе или еще где нибудь напишут надпись без каких либо пояснений www.site.ru, к примеру. И все уже додумывают что-это ссылка…
Хотя по-мойму лучше бы писали вот так http://site.ru — тогда это будет уже означать действительно верное описание веб адреса.
PS: Считаю полезность этого нововведения у хрома весьма сомнительной, будет больше вреда чем пользы, надеюсь эту фичу не возьмут к себе другие браузеры.

[@Goodkat]

Вне интернетов www — это признак интернет-адреса, точно так же как @ — признак адреса электронной почты.
И если для вас строчки вида «blabla.museum», «site.mobi», «da.net» или «tour.asia» сразу ассоциируются с доменными именами, то для большинства людей — нет.

>>по-мойму лучше бы писали вот так httр://site.ru — тогда это будет уже означать действительно верное описание веб адреса.
«действительно верное» будет так: httр://example.com.:80/ :)

Но протокол, точку после имени домена, номер порта и слэш можно опустить — браузер вас поймёт.
Осталось только добавить спереди www для ассоциации с интернетом: www.example.com — вот теперь адрес выглядит идеально :)

[@lautsevich]

Я прекрасно понимаю, что www.site.ru и site.ru могут быть разными страницами. К сожалению, сейчас это лишь устаревшая практика. А рекламодатели и прочие продолжают писать везде свои адреса с www. Доходит порой до маразма, когда пишут www.subdomain.domain.ru.

Как людей отучить от этого, я не знаю. Потому и предложил радикальные меры. =)

[@TraderMax]

Всё правильно сделал!

[@shiko_1st]

Видимо, по мнению Гугла, других протоколов, кроме http, не существует в природе.

Они хотя бы оставили чекбокс, который позволяет отключить это бесполезное нововведение?

[@DeNnEr]

Спешу вас обрадовать. Попробуйте использовать иной протокол и поймёте что данную проблему гугл решил достаточно легко.

[@homm]

А по вашему мнению думать и читать, прежде чем возникать, не нужно?

[@DeNnEr]

Хорошо сделали, хоть идея и не нова.
Мне давно нравилась идея описания uri в виде вектора блоков, как это показано здесь.
Однако, в реализациях до этого, префикс протокола просто «тупо» убирался, при этом терялась информация о текущем uri, а точнее о протоколе, который использовался.
В реализации гугла же они сделали немного хитро, а именно:
1) Префикс убирается только у http и https. Это верно, ибо это основной протокол для браузера.
2) При просмотре http, в начале uri отображается favicon, а при просмотре https — ещё и символ замка, что очень хорошо смотрится.
3) При копировании адреса из строки в буффер обмена добавляется префикс протокола.

Увы, пока данные новшества есть только в дейли-билдах, ппа и транке, любителям стабильности придётся ждать.

[@adminimus]

Мне давно нравилась идея описания uri в виде вектора блоков, как это показано здесь.

какой еще вектор блоков? Это банальные хлебные крошки (breadcrumbs), им уже много лет. Для URL работают плохо, т.к. еще очень много сайтов с навигацией вида «index.php?page=123456¶m=pam#pam»

[@icegreenberry]

Я бы и не обратил внимания

[@Infthi]

вспомнилось feldgendler.livejournal.com/138511.html =]

[@dkoprov]

Блин, после таких слов как-то сразу перехотелось пользоваться бромом.

Это разработчик Chromium вот так вот пишет: «Chromium UI design is not a democracy and is not based on users' votes, so «I don't like this» carries very little weight».

___а вольно по-русски: «Интерфейс Chromium никак не зависит от ваших хотелок».

Классно! Интересно, как быстро уволили бы меня, если бы я так ответил заказчикам? =)

[@Valery4]

Это он конечно передёргивает, но если заказчик захочет жёлтые буковки на зелёненьком фоне, вполне важно иметь возможность предоставить ему право выбора — работать с Вами и делать так, как Вы считаете правильным или воспользоваться услугами другого специалистя.
И при этом твёрдо знать, что не останетесь голодным.

Аналогия на мой взгляд проста. Есть конторы, которые спокойно диктуют свои взгляды и кому надо пользуются, кому не подходит проходят мимо. (В качестве примеров Google с их революционным интерфейсом в gmail — «а как тут папочки делать?», про яббл я пожалую не буду...)

[@dkoprov]

папочки.equals(ярлычки) =)
Это они объяснили и все в это вкурили.

А тут… Что-то слишком. Я понимаю, что кодеры там не спят и кодят, но не до такой степени. Как-то в разработке два варианта удовлетворения хотелок: обоснование физической невозможности или реализация настройки.

Про яббл тоже не буду ))

[@takkmoil]

А вложенность ярлычкам так и не сделали :)

[@Valery4]

Я не пользуюсь данной возможностью, т.к. поиск всё находит. Но по логике должна быть возможность добавлять несколько ярлыков к одному и тому же письму?
Проверил — так и есть.

[@takkmoil]

Да, я знаю, что можно вешать несколько ярлыков. Но этого недостаточно, а если попытаться заменить ими вот такую структуру, получится бардак:

[@shavluk]

Кстати, в GMail.Labs уже добавили «папки»

[@takkmoil]

Фантастика! Спасибо огромное, что принесли благую весть :) Пару недель назад ещё не было.

[@AMCDM]

Вы как-то не так смотрели) Папки там уже долго есть)

[@takkmoil]

Но они всё равно неюзабельны, я рано радовался.

[@AMCDM]

Полностью согласен!
Я как попробовал их, сразу пошел дружить с ярлыками и не жалею об этом)

[@depb]

Правильно. С бромом нужно завязывать. Ходят слухи, что раньше в армии бромкомпот (напиток содержащий бром) давали бойцам срочной службы для подавления полового инстинкта.

_{/хумор моде офф}

[@dkoprov]

Я даже больше скажу, когда был там, чай нам наливали из двух термосов. На одном было нацарапано «С бромом», на втором ничего не было нацарапано вобще.
Вопрос: как вы думаете, в каком термосе чай всегда оставался? =)

[@depb]

Уверен, вы были осторожны :)

[@anclrej]

Не сравнивайте добровольных пользователей бесплатного браузера с заказчиками, которые вам платят за хотелки.

[@dkoprov]

А им за работу не платят, ага. И оклад у них выдают натурой.
Редиской по 5 пучков на рыло.
«Платный» заказчик или нет, для разработчика недовольство пользователя должно быть как минимум поводом задуматься. А по ссылке откровенное хамство.
Вы почитайте вообще тему по ссылке. Там ни одного довольного отзыва — одни возмущения…

[@anclrej]

Им конечно платят (деньгами), но не пользователи хрома. Ну и кто платит, тот заказывает музыку.
Наблюдая за развитием хрома, я вижу, что мнение пользователей ценится и учитывается, но еще заметно, что у разработчиков есть собственные предпочтения в разработке и дизайне. И это хорошо, иначе хром давно превратился бы в подобие фаерфокса.

В приведенной вами цитате я не увидел и намека на хамство…

[@dkoprov]

Значит, у нас разные о представления… о многом. =)
Предлагаю каждому остаться при своем мнении и не ломать тут копья.

[@felvis]

я бы не сказал что это относится к новому витку серфинга, но приятно

[@Rodman]

Стока места в URL появилось

[@k03Mad]

А какие-нибудь действительно полезные доработки будут? =\

[@bazilxp]

Убить http://

убить https://

убить microsoft

отправить в /dev/null apple

Гугл Стал отцом Айти

[@lol2Fast4U]

с эпплом ничего не получится, многие гугловцы работают на маках ;)

[@Setti]

Консерватизм не одобряет этот топик

[@StrangeAttractor]

> Без http:// значительно лучше. Не так ли?

Нет не так.

[@Stvad]

єм а чем он вам мешал собственно?

[@cyberty]

Идиотизм. Получается, всё кроме http будет «удлиннять» строку адреса? И зачем эта революция?

Против! ;-)

[@bes_internal]

Люди опомнитесь! Это сделали те же люди, которые убрали отображение расширения с файлов, которые поместили все ваши документы в «мои документы». Люди тупеют, они теперь не видят что их «изображение» имеет расширение psd или cdr и пытаются опубликовать их в интернете. Не убирайте указания протокола из адресной строки, как админ вас прошу! Как я теперь буду людям объяснять, что нужно скопировать адрес из браузера и что-либо с ним сделать… а если там https://, ftp://, а если там rsync://, у некоторых всё это может выглядеть и вовсе как media://

[@psylostlife]

Хром = минимализм.
Меньше букв и графики = лучший дизайн.

При таком раскладе:
Лучший сайт = %высота вашего экрана% * на %ширина вашего экрана% белых пикселей.

Раз уж убирают информативный http://, нафига вообще информация на экране, ага? Уменьшаем потихоньку? Чтобы думалось меньше?

P.S.
Не дай бог они отберут у меня мой http://, я буду грустным.

[@1amer]

тут не про это а то что лучший сайт — about:blank

[@m1ron]

Когда впервые заметил эту фичу в хроме — сначала негодовал. Тем более в каком-то Dev-билде в буфер не копировался протокол и линки рассылать было неудобно.
А потом баг устранили, а я привык.
В целом, одобряе этот пост.

[@dark_dar]

А заголовок-то, заголовок какой.
«Гугл убил хттп» — звучит как «они поломали интернет!»

[@klubben]

Убей в себе http://!

[@arseny_sokolnikov]

только что обновил хром до последней версии, но http:// не исчезло, что я делаю не так?

[@enartemy]

Докопались. 15 лет никому жить не мешало. Но нет, надо ж повыпендриваться.

[@necrofess]

Глупость какую сделали. при пересылке в аську скажем — стало дико неудобно, друг сидит на хроме, теперь постоянно шлет линки без хттп, а у меня настроены разные проги под разные протоколы, и ловят они в первую очередь по протоколу. Гугл давно уже какую-то херню с браузером мутят, то убрали pin tab, то снова его вернули, то перенесли кнопку «create bookmark» в другую сторону, и слева поставили совершенно ненужную картинку…

[@david2tm]

А мне не нравится. Если я раньше когда хотел зделать поиск по сайту, то просто приписывал сначала "%s site:", A теперь без «http://» директива «site:» работает не совсем коректно

[@Codebaker]

Низко как-то плавают, надо было убрать адресную строку полностью, что уж там! Увеличили бы полезную площадь обзора, поставляли бы браузер с предустановленными закладками на популярные сервисы (и продавать закладки компаниям), в about:blank запихнуть морду от google.com. Остальным сайтам и сервисам приказать умереть за ненадобностью. А главное как бы упростился механизм расчета PageRank!.. /sarcasm off

[@bjs]

в хромиуме это давно.

[@stampoon]

>Без http:// значительно лучше. Не так ли?
Что-то я так не считаю. Как-то писали, что двойной слэш случайно получился, может теперь еще и его уберем?! Кому http:// жить мешает? Привычно как-то, да и определенность некая.

[@djecka]

ага, теперь я понял почему мне в аську приходят не кликабельные ссылки…
приходится копировать и вставлять в тот же хром вместо клика по ссылке в самом окне клиента, как было раньше… имхо неудобно!

[@Calve]

Возможно, это связано с будущей поддержкой протокола SPDY. Незачем пугать пользователей ссылками типа spdy://host/file

www.chromium.org/spdy/spdy-whitepaper

[@Forever]

По мне так, с http намного лучше.

[@Shchvova]

Блин, порочитал каменты, пожурился. Неужели люди бы получали удовольствие и от дописывания точки в конце доменного имени в знак обращения к коренному днс-у :) ух, красота, правда www.google.com./ (это сарказм, если что. Имею ввиду что хттп это такой жеаттавизм как и та точка)

[@Disturbed]

Вы не правы. В любом случае будет обращение к корневому DNS — хоть с точкой, хоть без нее. А вот протокол http — это не единственный вариант.

[@masyk]

1. Да удобно для глаза
2. Неудобно для владельцев сайтов и юзеров которые хотят поделится ссылкой с кем-то в блоге или мессенджере

Почему: при копировании такой ссылки, и вставки в форум\блог\мессенджер, ссылка domain.ru не превратится в ссылку (на большинстве сайтов), если отсутвует заголовок http:// — в итоге пользовтелю придется вручную дописывать (эту непонятную для него приставку)

[@samat]

при копировании в буфер всё заносится как надо.

[@vrmzar]

А что за тема в хроме у вас?

[@loststylus]

Такие вещи надо делать отключаемыми…

[@motomac]

Пора и от www отказываться. А то большинство далеких от Интернета людей по-прежнему все сайты с www, а то и с http:// записываются и вводят.

[@nolled]

Согласен, www уже себя изжило.

[@Sap_ru]

угу, а если мне сильно интересно использую я сейчас http или https? Вдумчиво смотреть на всякого рода значки и цветные полоски, которые в у разный браузеров в разных местах?

[@Sap_ru]

Да, и как прикажете копировать такие ссылки в другие программы? Сейчас я могу скопировать адрес из строки браузера и любая программа понимает, что это ссылка по . Без префикса протокола это будет habrahabr.ru — это ссылка или просто два слова с точкой? Теперь руками дописывать http:// в аську, даунлоад-менеджеры, записные книжки и т.п.?

[@btf]

Epic Fail — скопировать адрес куда-либо в текстовый документ стало невозможно: приходится http дописывать ручками. Из-за этого думаю переходить обратно на FF.

[@nolled]

в буфер копируется адрес полностью

[@necrofess]

Ага, только что друг прислал
https//eu.realtimeworlds.com/account/createAccount?productKey=**********

скопировал из хрома, и как это понимать?)

[@baltazorbest]

да же если в браузере и написано habrahabr.ru то копируется habrahabr.ru

[@AmdY]

идиотизм который введёт кучу проблем и путаницу.
без http:// ссылка может браться от базового урла и вместо test.my пользователи будут попадать на site.my/test.my даже сейчас часто такое бывает, когда контентщики криво вставляют урл без http.
дело даже не в копировании, которое могут сделать нормальным с http, а в том, что для людей станет это нормой

[@Sone]

Ни к чему это все, лучше б что нить полезное добавили… или оптимизировали

[@Kain_Haart]

Надеюсь это нововведение можно отключать?

[@TopoRUS]

Одумались они в 17 дев билде :)

[@Invincible_One]

не понял что-то. у меня стоит 5.0.375.17 dev — Http-префикс не убрался никуда =(

[@mukizu]

имейте привычку чейндж логи читать, хоть иногда

[@TopoRUS]

Вот changelog 17 билда:

All
Disabled profile based Autofill (this will return in a future release)
Various UI features related to the url bar/ omnibox have been removed from this release (e.g. http:// truncation, star icon, etc…)

We are currently examining ways to address the usability issues that were raised and plan to reintroduce in a future release
Various crash fixes
Windows
We have restored the shortcuts for the bookmarks bar and bookmarks manager (Ctrl+B and Ctrl+Shift+B respectively)
Mac
See all
Known Issues
Drop down box does not close after clicking on the expand arrow a second time. (Issue: 42350)

[@AlexWinner]