Comments 6
Позволю себе немного критики: на мой взгляд, в этом коде много "ошибок начинающих" от повсеместного использования глобальных переменных, обработки всех подряд исключений (except без указания конкретного) до стилистических (одновременное использование "наравне" одинарных и двойных кавычек), банально pep8 тут не соблюдено... Также совершенно непонятно, почему в примерах есть закоментированный код: если он был нужен при отладке, в результирующем примере его следовало бы убрать.
Редми на гитхабе делал жпт) Это видно по эмодзи
круто!
делаю что-то подобное вместе с Джемини/Кодексом на протяжении уже пары месяцев, лениво вечерами. ИИ (Джемини) полностью пишет весь код (включая ридми и документацию). архитектуру продумываем вместе
спасибо за статью )
Слишком медленно для такого простого, тут работаты на 10 часов за компом без перерыва, смысл тянуть время? Ещё и Вcе это нужно завернуть в контейнеры и апи допилить для универсальности, но это все равно изобретение велосипеда, уже есть готовые проекты открытые причем с gpu ускорением, а не работа на cpu
Мне как то нужно было срочно защитить код в контейнерах, я систему привязки к железу в контейнерах с учётом шифрования сигнатур, и генератор лицензий, + замуровать доступ в контейнер на глухо, чтоб не взломать систему и не украсть код за 12 часов запилил 30 версий приложений защиты выпустил, пока финалку не сделал:)))) и все это автоматизировал скриптами. С учётом того, что пришлось ещё закрытый код компилировать:))
задача другая =)
для меня это скорее изучение возможностей коллаборации с ИИ (Джемини), как можно вместе с ним разрабатывать и рефакторить что-то вместе, развивать и поддерживать проект на протяжении длительного времени - т.е. из диалога в диалог, через сброс контекстного окна
мной не написано ни строчки кода, и даже четких задач вида "напиши мне класс/микросервис" я перед ним не ставила, до всего этого он доходил сам, документировал всё сам, проблемы тоже исправлял сам )
Пишем персонального AI-ассистента на Python