Comments 143
Оригинальное решение, спасибо
>>еще один плюс в карму Siemens — до приобретения их Benq, все телефоны, которые прошли через меня — имели один и тот же разъем
Уних тоже были разные. У черно-белых и цветных моделей уж точно. :-)
Уних тоже были разные. У черно-белых и цветных моделей уж точно. :-)
Ну, я начал с серии 55 — у А55, С55, M55, S55, 60-ой, 65 — везде были одинаковые.
У 25/35/45 серий разъемы были одинаковые. Начиная с 50-ой серии разъем изменили. На более тонкий.
разьемы — да. но сименсо-прошивальщики знают что там тот еще батхерт с поиском нужного провода :)
:) что было — то было. даже доходило до самопаев в виде непонятно откуда взятого разъема сименса и com-разъема.
так как паять я не умел, у меня было 2 кабеля — один от Siemens C62 — с помощью него было нормально исследовать файловую систему телефона и заряжаться от него.
И какой-то непонятный китайский кабель, который не заряжал, зато прошивал на ура :)
И какой-то непонятный китайский кабель, который не заряжал, зато прошивал на ура :)
Главное, чтобы в китайце были все пины на разъеме — а дальше дело техники. Самопай и заряжал — если не путаю — сетевое зарядное тоже к нему подпаяно было.
Эх, как мы их только не шили! А55 в С55, в M55 — увеличение места до 3.1Mb, в S55 — до 1.8Mb. Фантастические объемы! А уже сколько 60, 65, и прочих 5х и 6х поднято с мертвого состояния — и не пересчитать.
Эх, как мы их только не шили! А55 в С55, в M55 — увеличение места до 3.1Mb, в S55 — до 1.8Mb. Фантастические объемы! А уже сколько 60, 65, и прочих 5х и 6х поднято с мертвого состояния — и не пересчитать.
у меня был редкий SK65 перешитый в его европейский аналог с какой-то одной новой фичей(вроде блэкберри).
Но больше всего доставляли патчи, написанные на ассемблере и выпускаемые в виде 16ти-ричных кодов :)
я умудрялся играть в Java игру (или сидеть в аське) и паралельно мог взять и написать кому-нибудь смс или покопаться в адресной книге. Сегодня мой iphone этого не поддерживает! :)
Но больше всего доставляли патчи, написанные на ассемблере и выпускаемые в виде 16ти-ричных кодов :)
я умудрялся играть в Java игру (или сидеть в аське) и паралельно мог взять и написать кому-нибудь смс или покопаться в адресной книге. Сегодня мой iphone этого не поддерживает! :)
ммм… SK65… Если не ошибаюсь — корейский товарищ?
А патчи жгли — сколько раз из-за них только бекапы и спасали!
А патчи жгли — сколько раз из-за них только бекапы и спасали!
www.interstar.ua/mobile/img/phones/siemens_sk65_add_100.jpg
не очень популярный аппарат, ибо высокая цена, отсутствие камеры и не смартфон, зато интересный форм-фактор и полноценная клавиатура.
не очень популярный аппарат, ибо высокая цена, отсутствие камеры и не смартфон, зато интересный форм-фактор и полноценная клавиатура.
Ах да! Перепутал с SL65. Чорт, это был телефон моей мечты :( Пока появились деньги, чтобы его купить — Siemens разорилась :(
До сих пор SK65 считаю эталонным по удобству пользования клавиатурой.
SK65 — самый крутой тел, ever. Не холивара ради, но после него я не представляю тела без хардваре клавы, ему совсем чуть-чуть не хватало до смарта. Я называл его stoopid phone. Батарея у него сразу слабая была, вот проблема. И Nokia E 90 сливает ему по оч многим параметрам. Иногда им пользуюсь до сих пор
Помню, как несколько раз убивал свой SX1, спасала только перепрошивка через COM кабель. А сколько патчей смог уместить SL45i… эх, вот были времена и телефоны. А сейчас — скачал файл, скинул на флеху, запустил телефон в сервисном режиме и прошил. Никакой романтики по работе с HEX редакторами и перепайкой.
Вот именно c62 совсем не сименс ибо было собрано Mircocell по заказу сименса на чипах эриксона… как то так =_=
Нормально) Мой кетайский провод от прошивал от C35 до M50 все и вся, затем был куплен говнопровод евросеть под 55-ую серию и путем допайки был научен прошивать всю 55-65 серии)
35-45я серии один, 55я и выше другой, SX1 третий тип. у бенксименсов (во всяком случае у старых) были такие же как и у 55 серии.
Не надо пользовать «взял 2 разъема и две вилки типа «jack», металлические, красивого золотого цвета» — при втыкании «папы» в «маму» контакты внутри замыкаются не сразу и не одновременно — посмотрите на чертеж it-kursk.ru/datas/users/1-aub_11_2.gif справа внизу. Можно закоротить саму зарядку, можно словить кратковременную переполюсовку заряжаемого девайса. Для этих целей есть масса других, специально для этого предназначенных разъемов.
Вы правы. Потому все тесты я делал в последовательности:
1. отключаем от сети
2. соединяем переходники
3. включаем в сеть
А так да — как только доберусь до радиорынка — накуплю пачку разных разъемов — еще и с тем прицелом, что в неподходящие зарядки нельзя было вставить неподходящий разъем. Защита от дурака.
1. отключаем от сети
2. соединяем переходники
3. включаем в сеть
А так да — как только доберусь до радиорынка — накуплю пачку разных разъемов — еще и с тем прицелом, что в неподходящие зарядки нельзя было вставить неподходящий разъем. Защита от дурака.
Раньше широко употребляемы, а ныне ушедшие в забвение разъемы PC:
Хорош, хотя и немного громоздкий для этого.
Ну почему же в забвение :)
MIDI интерфейсы очень даже продолжают выпускать в таком форм-факторе
www.emu.com/products/zoom/19089.html
MIDI интерфейсы очень даже продолжают выпускать в таком форм-факторе
www.emu.com/products/zoom/19089.html
правильно это называется DIN-разъемами
Спасибо, буду знать. Гугление не выдало названия.
«Сделано в СССР» доставляет)
«Сделано в СССР» доставляет)
ЕМНИМП, этот тип разъемов был разработан в Германии (вроде как Grundig, но могу ошибаться). Позже был принят в качестве стандарта. Ну а потом, как многие зарубежные разработки, был «позаимствован» (по другой версии, таки лицензирован) для СССР.
Я помню, в детстве вся аудиоаппаратура коммутировалась через этот тип разъемов — надежно и просто.
Я помню, в детстве вся аудиоаппаратура коммутировалась через этот тип разъемов — надежно и просто.
А еще с такими разъемами есть ненулевая вероятность, что туда кто-то (теща, ребенок, сам после гулянки) засунет наушники или колонки. Лучше все-же выбрать какие-то более нестандартные.
Я тоже делал похожее, но только на USB разъемах. Получается более универсально.
также К.О. подсказывает, что если в компьютере вывести 5V c блока питания на переднюю панель разъем jack, то можно заряжать телефон не отходя от рабочего места (главное, не вставить туда микрофон/наушники :) ). А еще теперь у меня есть автомобильная зарядка для Nokia (потенциально — и для остальных телефонов: заявлен ток зарядки 2А — думаю, хватит всем).
Вам поможет переходник usb->mini jack
USB обычно есть на передней панели и там есть 5 вольт
Если бы не качество работы российской почты, то за те же $5 можно заказать у китайцев
www.focalprice.com/IX009B/UNT118_Multifunctional_USBCarTravel_Charger_for_Cell_Phones_Black.html
www.focalprice.com/IX009B/UNT118_Multifunctional_USBCarTravel_Charger_for_Cell_Phones_Black.html
Знающие люди, подскажите, а как узнать "(те, у которых сходные токи зарядки)"? Меня интересует насколько важен вольтаж и сила тока при зарядке.
UFO just landed and posted this here
Плохо, что нельзя заряжать телефон, плеер и gps'ник одновременно.
Если тока заряда хватит — то можно. В этом случае надо просто распараллелить выход с зарядника на несколько штекеров.
Например 2А с лихвой хватит на 3-4 мобилки
Например 2А с лихвой хватит на 3-4 мобилки
только вот при подключении всего одной мобилки к такому заряднику, есть вероятность спалить моб.
2А это максимальный ток, он будет давать столько, сколько тянет мобилка.
UFO just landed and posted this here
Вы меня насторожили…
UFO just landed and posted this here
Так и сделаю. Обновил статью.
UFO just landed and posted this here
на dealextreme такие вот «универсальные» наборы по 5$ — 7$ продаются ;)
Причем, с достаточно приличным качеством пайки. Вот к такому: www.dealextreme.com/details.dx/sku.21419 никаких нареканий нету
Причем, с достаточно приличным качеством пайки. Вот к такому: www.dealextreme.com/details.dx/sku.21419 никаких нареканий нету
простенько и со вкусом )
Вот только 5530 она все же xm а не xp ;)
Хорошо сделали, красиво. Надо будет тоже озаботиться, а то зарядок гора, девайсов гора, а таскать все это с собой… )
Хорошо сделали, красиво. Надо будет тоже озаботиться, а то зарядок гора, девайсов гора, а таскать все это с собой… )
Мило. Только, насколько мне известно, есть небольшой нюанс — у зарядок нокиа — очень большой ток (может достигать 1А) — хорошего ничего не будет для батарейки устройства, если там внутри не очень качественная схема зарядки.
Олсо, если вы нокию будете заряжать этим автомобильным девайсом — оно конечно будет заряжатся, но в емкости потеряете, т.к. скорее всего это китайское зарядное не может дать нормальный ток заряда, а следовательно зарядка телефона (внутри самого телефона) не может сформировать пилообразный график — и не может нормально заряжать батарею. Это вам не никельметалгидрид классический =)
Олсо, если вы нокию будете заряжать этим автомобильным девайсом — оно конечно будет заряжатся, но в емкости потеряете, т.к. скорее всего это китайское зарядное не может дать нормальный ток заряда, а следовательно зарядка телефона (внутри самого телефона) не может сформировать пилообразный график — и не может нормально заряжать батарею. Это вам не никельметалгидрид классический =)
Надпись на gps-приемнике гласила — вольтаж 4.6~6.0, ток 1А. А автомобильное зарядное для него обещает 5V при 2А. Но из приборов — только лампочка с диодом — потому приходится только верить и надеятся на оригинальность и нокии, и глобалсата.
>хорошего ничего не будет для батарейки устройства, если там внутри не очень качественная схема зарядки
Как-как? Схема либо есть и сделана на стандартной микросхеме, либо её нету вовсе. Не очень качественная схема зарядки — это что? можно пример?
>оно конечно будет заряжатся, но в емкости потеряете
Нет, просто заряжать нужно будет дольше. При условии, что схема заряда вообще запустится.
>зарядка телефона (внутри самого телефона) не может сформировать пилообразный график
Пилообразный график? Это где??? Литий заряжают в первой фазе постоянным током, во второй — постоянным напряжением. Какой ещё пилообразный?
Как-как? Схема либо есть и сделана на стандартной микросхеме, либо её нету вовсе. Не очень качественная схема зарядки — это что? можно пример?
>оно конечно будет заряжатся, но в емкости потеряете
Нет, просто заряжать нужно будет дольше. При условии, что схема заряда вообще запустится.
>зарядка телефона (внутри самого телефона) не может сформировать пилообразный график
Пилообразный график? Это где??? Литий заряжают в первой фазе постоянным током, во второй — постоянным напряжением. Какой ещё пилообразный?
>>хорошего ничего не будет для батарейки устройства, если там внутри не очень качественная схема зарядки
>Как-как? Схема либо есть и сделана на стандартной микросхеме, либо её нету вовсе. Не очень качественная схема зарядки — это что? можно пример?
Да, например с контролем тока, контролем формы напряжения, контролем температуры
>>оно конечно будет заряжатся, но в емкости потеряете
>Нет, просто заряжать нужно будет дольше. При условии, что схема заряда вообще запустится.
Или например запустится, но так и не сумеет зарядить. Вы хотите сказать, что литиевые аккумуляторы уже можно заряжать низким током?
>>зарядка телефона (внутри самого телефона) не может сформировать пилообразный график
>Пилообразный график? Это где??? Литий заряжают в первой фазе постоянным током, во второй — постоянным напряжением. Какой ещё пилообразный?
Ага, при этом напряжение в первой фазе переменное, а во второй — переменный ток?
>Как-как? Схема либо есть и сделана на стандартной микросхеме, либо её нету вовсе. Не очень качественная схема зарядки — это что? можно пример?
Да, например с контролем тока, контролем формы напряжения, контролем температуры
>>оно конечно будет заряжатся, но в емкости потеряете
>Нет, просто заряжать нужно будет дольше. При условии, что схема заряда вообще запустится.
Или например запустится, но так и не сумеет зарядить. Вы хотите сказать, что литиевые аккумуляторы уже можно заряжать низким током?
>>зарядка телефона (внутри самого телефона) не может сформировать пилообразный график
>Пилообразный график? Это где??? Литий заряжают в первой фазе постоянным током, во второй — постоянным напряжением. Какой ещё пилообразный?
Ага, при этом напряжение в первой фазе переменное, а во второй — переменный ток?
>Да, например с контролем тока, контролем формы напряжения, контролем температуры
Это не примеры, это слова.
>Вы хотите сказать, что литиевые аккумуляторы уже можно заряжать низким током?
Есть какой-то, на котором останавливается производитель конкретного девайса, но вообще от 0,1 до 0,7 C вполне позволительно. Разброс, как видите, велик.
>Ага, при этом напряжение в первой фазе переменное, а во второй — переменный ток?
Это вы о чём? Зарядка стабилизирует в первой фазе зарядный ток. Напряжение на батарее при этом плавно увеличивается. Когда достигнет порога, переключается в режим стабилизации напряжения. Потребляемый при этом батареей ток плавно уменьшается. Закон ома — линейный. Чтобы при фиксированом одном параметре получить пилообразный или переменный график другого, третий должен изменяться по тому же закону. Третий параметр в данном случае — эквивалентное внутренне сопротивление батареи. Само по себе оно пилообразно или как-то иначе скакать не будет, а заставить это делать вы его не сумеете. Оно изменяется плавно и в одну сторону.
Это не примеры, это слова.
>Вы хотите сказать, что литиевые аккумуляторы уже можно заряжать низким током?
Есть какой-то, на котором останавливается производитель конкретного девайса, но вообще от 0,1 до 0,7 C вполне позволительно. Разброс, как видите, велик.
>Ага, при этом напряжение в первой фазе переменное, а во второй — переменный ток?
Это вы о чём? Зарядка стабилизирует в первой фазе зарядный ток. Напряжение на батарее при этом плавно увеличивается. Когда достигнет порога, переключается в режим стабилизации напряжения. Потребляемый при этом батареей ток плавно уменьшается. Закон ома — линейный. Чтобы при фиксированом одном параметре получить пилообразный или переменный график другого, третий должен изменяться по тому же закону. Третий параметр в данном случае — эквивалентное внутренне сопротивление батареи. Само по себе оно пилообразно или как-то иначе скакать не будет, а заставить это делать вы его не сумеете. Оно изменяется плавно и в одну сторону.
UFO just landed and posted this here
А если нужно поставить на заряду несколько гаджетов сразу? :)
Не, эт от лукавого :-) Напряжение может быть разным и т.д. Лучше сделать источник, например, на 12 вольт (или 24) из БП от компа, к нему подключать хвосты с DC/DC-конвертерами на нужное напряжение и разъемами. Учитывая мощность БП, можно хоть 50 девайсов одновременно заряжать.
дешевле будет напаять все выходы на один кабель )))
Вы только паяйте контакты на кончик джека и на массу, а то ведь при вставлении-вынимании разъема будет кратковременное КЗ.
У меня сейчас идея почти такая же, только взять зарядник или самом сделать с одной стороны miniUSB папа. Покупаешь нужное количество miniUSB мама, а на другой конец нужный разьем. В итоге если что можно и в машине зарядить и дома, если взять подобную железку
и подсоединить провод с USB на одном конце и miniUSB папа на другом, то и заряжать можно где угодно, и если что кабель по назначению использовать
и подсоединить провод с USB на одном конце и miniUSB папа на другом, то и заряжать можно где угодно, и если что кабель по назначению использовать
Комплект переходников miniUSB -> зарядка стоит меньше чем 3$, usb <-> miniUSB есть у каждого, питальник на USB недорогой.
Это от скуки?
Это от скуки?
Не понятно, у вас все зарядники имеют одинаковое выходное напряжение/ток? Так и девайсы заряжаемые недолго из строя вывести.
Два — 5V, ~1A, остальные — 5V, ~0.5A — так что получается две группы взаимозаменяемых зарядок.
Большинство зарядок для лития имеют выход около 5 вольт по напряжению. По току, выбрать максимальную. Чтобы гарантированно заряжать наиболее жрущще. А меньшие ток ограничат себе сами — там унутре схема заряда у каждого аккумулятора своя. Бывают аккумуляторы без встоенной схемы заряда и защиты, но тут речь не о них.
UFO just landed and posted this here
>В проверенных мною телефонах никакого ограничения тока не оказалось.
Значит вы просто не превысили верхний ограничитель, только и всего. Навскидку, описание первой же микросхемы — LM3658 — Диапазон зарядного тока 50…1000 мА при питании от сетевого адаптера… Ограничивающий ток задаётся резистором. Вообще не видел ни одной зарядной микросхемы без ограничения тока.
А каким образом проверяли?
>В аккумуляторах встроенная защита от перезаряда и переразряда. Никакой защиты по величине зарядного тока в них нет!
Как же они заряжаться умудряются от этих внешних зарядок, по-вашему? Там-то вообще никаких защит нет. Там простенький стабилизатор напряжения на 5 вольт. Ограничителя тока там тоже нет. При превышении тока сначала просаживается напряжение, потом зарядка попросту сгорает, если долго забирать больше нормы.
Значит вы просто не превысили верхний ограничитель, только и всего. Навскидку, описание первой же микросхемы — LM3658 — Диапазон зарядного тока 50…1000 мА при питании от сетевого адаптера… Ограничивающий ток задаётся резистором. Вообще не видел ни одной зарядной микросхемы без ограничения тока.
А каким образом проверяли?
>В аккумуляторах встроенная защита от перезаряда и переразряда. Никакой защиты по величине зарядного тока в них нет!
Как же они заряжаться умудряются от этих внешних зарядок, по-вашему? Там-то вообще никаких защит нет. Там простенький стабилизатор напряжения на 5 вольт. Ограничителя тока там тоже нет. При превышении тока сначала просаживается напряжение, потом зарядка попросту сгорает, если долго забирать больше нормы.
UFO just landed and posted this here
>Вы считаете что 2 ампера, для nokia — это ток в пределах нормы?
nokia — это марка аккумулятора? :) Какая ёмкость-то?
>Вы путаете контроллер заряда и плату защиты.
Эт может быть, согласен. Но контроллер всё-же в цепи заряда где-то есть, правда? :)
>Зарядным током же управляет контроллер, который стоит снаружи аккумулятора.
Так, давайте по порядку. Что куда вы подключали и что где стОит. В «зарядках» контроллера точно нет. В аккумуляторе тоже нет — убедили. Значит он в телефоне, правильно? Значит зарядку к телефону можно подключать любую. ЧТД.
nokia — это марка аккумулятора? :) Какая ёмкость-то?
>Вы путаете контроллер заряда и плату защиты.
Эт может быть, согласен. Но контроллер всё-же в цепи заряда где-то есть, правда? :)
>Зарядным током же управляет контроллер, который стоит снаружи аккумулятора.
Так, давайте по порядку. Что куда вы подключали и что где стОит. В «зарядках» контроллера точно нет. В аккумуляторе тоже нет — убедили. Значит он в телефоне, правильно? Значит зарядку к телефону можно подключать любую. ЧТД.
UFO just landed and posted this here
Идиотизм конечно что производители не пришли к единому стандарту.
@Волевым усилием (и прозвонкой штекера) было решено, что желтый провод — лишняя деталь@ — Шикарно :)))
Давным давно сделал так!
Эх, когда же все перейдут на miniUSB=))
Как вариант: www.pines-europe.com/ekmps/shops/infooppose/resources/Design/front-banner-5-copy.jpg
Кроме набора штекеров для разных девайсов, у него есть встроенный акку на 4800mAh, которого хватает на 3 зарядки ифона или 5 зарядок мобил попроще.
Кроме набора штекеров для разных девайсов, у него есть встроенный акку на 4800mAh, которого хватает на 3 зарядки ифона или 5 зарядок мобил попроще.
Браво!
мне только кажется что таким штекером можно устроить КЗ?
UFO just landed and posted this here
А 2А для телефона, который расчитан на зарядный ток в 0.5А — не слишком много?
2А это максимальный ток, который может выдать зу. Оно будет выдавать такой ток, какая будет подключена нагрузка, но не более 2А. Попробуйте для интереса подключить резистор и измерить ток (только не пытайтесь мерить ток без нагрузки — сгорит измерительный прибор).
Т.е. она обеспечивает постоянное напряжение, а не ток?
Т.е. ток будет такой сколько надо устройству.
Распиши пожалуйста по-подробнее, не понятно же, как оно работает. Не в смысле, что я тебе не верю, а в смысле, что интересно)
Сила тока — отношение заряда, переносимого через поперечное сечение проводника за промежуток времени. Т.е. если нет нагрузки на з.у., то сила тока равна 0 (хотя если точно, то отлична от нуля, так как малая нагрузка в виде сопротивления проводников все-таки присутствует, но это можно не учитывать). Если интересно, почитайте учебник физики для 10-11 классов, там все очень подробно расписано. Удачи)
Телефонные зу обычно достаточно примитивно сконструированы, никаких изощрений в них нет. Наример:
Действительно, не много деталей. Трансформатор, конденсаторы для выравнивания пульсаций, 4 диода (так понимаю, диодный мост), стабилизация стабилитронами? Как-то не сильно им доверял :\ КРЕН надежнее выглядит.
Вы правы, 4 диода — это мост. Штука под трансформатором — оптопара. Насчет стабилизации не могу сказать. С обратной стороны есть еще SMD компонеты.
продайте зарядку, от которой штекер идёт 4м слева. очень надо. :)
главное что б ребенок туда дорогущие наушники не воткнул.
а так решение оригинальное, я почему то подумал что будут использоваться разъемы RG-11(RG-12, RG-45) а вот миниджек 3,5мм ни как не ожидал. С миниджеками намного лучше выглядит.
а так решение оригинальное, я почему то подумал что будут использоваться разъемы RG-11(RG-12, RG-45) а вот миниджек 3,5мм ни как не ожидал. С миниджеками намного лучше выглядит.
Sign up to leave a comment.
Универсальная зарядка для гаджетов своими руками