averkij Jun 23 at 14:17

Как Cursor устроен изнутри. Часть 2

Medium

11 min

Programming*Machine learning*Artificial IntelligenceHigh performance*Text editors and IDEs*

Review

Translation

+23

Comments 12

Eugene_Burachevskiy Jun 23 at 15:30

Спасибо, статья огонь 🔥

averkij Jun 23 at 18:23

Рад, что понравилось. Вот читаешь и кажется, что он достаточно просто устроен и не до конца понятно на чем основан его успех среди других похожих решений.

cmyser Jun 24 at 07:06

На форке самого популярного редактора)

averkij Jun 24 at 07:23

Ну Windsurf тоже его форкнули)

https://windsurf.com/blog/why-we-built-windsurf

И некоторые другие тоже. Я думаю тут скорее в удаче дело.

cmyser Jun 24 at 11:01

Они опоздали)

Zlatoverov Jun 25 at 09:27

Куда они опоздали, простите?) На раздачу денег успели, еще как.

> OpenAI agrees to buy Windsurf for about $3 billion, Bloomberg News reports

https://www.reuters.com/business/openai-agrees-buy-windsurf-about-3-billion-bloomberg-news-reports-2025-05-06/

powerman Jun 25 at 23:54

Не только. Я мельком смотрел и тот и другой, и от Windsurf осталось ощущение, что он немного сыроват ещё - если сравнивать хоть с Cursor хоть с Zed. Оно из множества разных мелочей складывалось (притормаживал, странные ограничения на размеры и количество правил, неясно зачем и кому нужный режим планирования, их основная модель SWE-1 творит полную дичь, если не путаю нет белого списка команд, …), вроде всё не критичное, но в сумме желания продолжать его использовать не возникло в принципе.