Comments 12
Спасибо, статья огонь 🔥
Рад, что понравилось. Вот читаешь и кажется, что он достаточно просто устроен и не до конца понятно на чем основан его успех среди других похожих решений.
На форке самого популярного редактора)
Ну Windsurf тоже его форкнули)
https://windsurf.com/blog/why-we-built-windsurf
И некоторые другие тоже. Я думаю тут скорее в удаче дело.
Они опоздали)
Куда они опоздали, простите?) На раздачу денег успели, еще как.
> OpenAI agrees to buy Windsurf for about $3 billion, Bloomberg News reports
https://www.reuters.com/business/openai-agrees-buy-windsurf-about-3-billion-bloomberg-news-reports-2025-05-06/
Не только. Я мельком смотрел и тот и другой, и от Windsurf осталось ощущение, что он немного сыроват ещё - если сравнивать хоть с Cursor хоть с Zed. Оно из множества разных мелочей складывалось (притормаживал, странные ограничения на размеры и количество правил, неясно зачем и кому нужный режим планирования, их основная модель SWE-1 творит полную дичь, если не путаю нет белого списка команд, …), вроде всё не критичное, но в сумме желания продолжать его использовать не возникло в принципе.
Фантастика!
Вторая часть получилась сильно круче первой. И задачи команда решает совершенно нереальные.
Спасибо за перевод!
Меня больше всего позабавило, что архитекторы из aws просто констатировали факт и не смогли помочь.
А задачи у них в целом типичные для высоконагруженных сервисов, правда умноженные на порядок
Как Cursor устроен изнутри. Часть 2