Comments 141
Совместимость: Проблемы с драйверами (особенно Wi-Fi, GPU) и must-have софтом (1С, Adobe, CAD, специфичный банк-клиент) на Linux часто критичнее, чем на старой, но родной Windows. И под Wine далеко не всё заработает корректно.
1С есть, официальный под Linux. Насколько я помню - вполне полнофункциональный. Причём есть уже давно (минимум лет 5+).
Остальная информация такой же устарелости?
10+ лет 1с уже под Линукс.
А там есть COMОбъект?
именно. Я встречал конфигурации которые требуют для работы exel (формируют отчёты через него. Без него даже не распечатать). Более того- которые требуют прав доступа в папку edge. ибо скачивают из него файлы. А также требуют установки внешних компоннт. То есть платформа то есть давно. И клиент и сервер. А вот с решениями на базе 1С. всё куда веселее. А нужны именно решения работающие. А не просто платформа
Омг, тут в винде за много лет привыкаешь выбирать платформу с нечётным номером релиза за якобы большую стабильность, а тут ещё Линукс дистрибутив. Ввиду лёгкости развертывания веб приложения, даже Линукс пользователь скорее всего будет работать в браузере.
У кого то есть друг брата деверя сестры, который знаком с человеком, который реально работает в Линукс дистрибутиве 1с?
На прошлой работе полностью на Астре работали. АЛД домен, РДП, 1С, и Видеоконференции, и всякие ЭЦП криптопро и иже с ними.
Заморочки были в основном с выбором принтеров которые могут по сети в Астре печатать и в сетевых сканерах.
И они прям толстым клиентом вместо браузерного пользовались?
Да они запили полноценную поставку и она по слухам даже работает. Проблема не в платформе, а отсутствии ms sql, что для мелких баз и малого числа юзеров не особо критично, а вот для остальных это проблема
Обычная платформа. Толстый/Тонкий клиенты. Запускается установщик аналогично как в винде. Далее. Далее. Далее.. отметил мышкой галочки какие нужны компоненты и далее.. В консоль даж лазить не нужно.
У нас в контуре для ДСП все на Астре, так что и сервер и клиент линуксовые. Планируется потихоньку и остальное туда переводить.
Мне кажется что игры, упрощение настройки и установки системы как раз могут дать старт популяризации Линукс что уже от части происходит благодаря стараниям Валв.
Но как и было отмечено это не решает проблему перегруженности современного интернета и браузеров.
идут по пути windows - единственное полезное в linux от игр это момент с обновлениями (из steam) в vanila os и этот линух сейчас наиболее хорош для пользвателя (да как mint ушли с уби в деб - уменьшив на один экземпляр поддерживаемого других массовых линь-сред) ... вообще лучший линь это тот который ты ещё не установил или слепил свой неглоб.усgentoobolgen.us вроде kumander linux
История имеет свойство повторяться. Уже была неудачная Windows Vista и хайп по переходу с неё на Linux, но по итогу ничего не поменялось. Процент использования Linux в качестве десктопа как был на уровне дна, так там и остался.
Народ будет сидеть на Windows 10 до последнего, а потом перекатится на Windows 12. Те, кто не захочет ждать Windows 12, перейдут на Windows 11.
С wsl ещё можно андроид использовать. Очень удобно поскольку многие приложения для iot только на мобильных устройствах.
Я вас умоляю. Большинство пользователей вин10 продолжает сидеть на этой ОС не потому что у них есть какая-то религиозно-священно-принципиальная ненависть к вин11, а потому что они не видят особых преимуществ в вин11. Но как только достаточный резон появится, они безо всяких душевных колебаний обновят винду.
Есть ещё некоторая категория пользователей у которых настолько старый комп, что 11-ю не тянет (это компу должно быть лет 12-15). Но этим пользователя, вероятно, настолько похрену на свой комп, что они возможно и не в курсе что бывает какой-то период поддержки, обновления безопасности и подобное. Тем более купить комп, который будет мощнее их "старичка" и легко тянет вин11 (и она же входит в комплект поставки) можно менее чем за 10тр (N100+16Гб DDR5 + 512SSD).
Пока целевой софт работает можно винду не менять (если ты домашний юзер и пофигу на обновления безопасности). Просто потому, что привычка. До сих пор сижу на Вин7, но только полгода назад задумался подключить Вин10, как вторую винду на отдельном диске именно для запуска некоторых программ, которые перестали работать под 7ку (без бубна). Когда было 20 лет, новые версии Винды воспринимались как чудо, но с годами неуправляемые изменения в интерфейсе отбили всё желание пробовать новое. Помню, купил ноут с Вин8, повертел пару недель и переставил Винду на 7ку...
Мой комп еще ого-го. По всем хар-кам вин11 проходит, но Ryzen 5 1600 ему не нравится. Бред. Вполне себе нормальный проц. Зато разогнанный 1600х проходит. Шляпа индуса крч эти требования...
Хотел бы я посмотреть на мудака, который поменяет какой-нибудь Core i7 Haswell на N100, чтобы win11 запускалась, лол.
Если у чела есть деньги на corei7 может и подороже себе купить. Суть в том, что сам по себе переход на вин 11 не требует каких-то глобальных капиталовложений. Но, если ты любишь процы помощней, то это твоё дело, можешь и подороже купить. Не для вин 11, а для себя. Веди Core i7 не для винды же брался. Вот не для винды возьми новый помощней, а там и вин 11 можно будет ставить на него.
Железо обновляют когда рабочий софт перестаёт в него влазить, а не когда операционка выдвигает надуманное требование)
Соершенно верно. Кто вам запрещает продолжать пользоваться хоть вин 95? Если софт влазит в ваше железо.
Прекращение обновлений безопасности?
А мешает это как? Компьютер 14 октября перестанет загружаться или что? Если это личное, то можно ставить вручную обновления. Для вин 7 до октября 2024 года выходили для корпоративной версии, но по-прежнему подходят от серверной версии, которая поддерживается до января 2026 года. Обновы в открытом доступе лежат, кто вам и по какой причине может запретить использовать. Серверная, которая для вин 8 подходит, будет поддерживаться до января 2029 года. Вин 10 с долгосрочным обслуживанием поддерживается до 2032 года.
Вот вы пользуетесь компьютером - если он не вещь в себе - он, скорее всего, в сети. А следовательно потенциально уязвим ко всему что в этой сети может быть.
(Я ещё не забыл лечение компьютеров с отключением сети, потому что без патчей они нахватывали вирус от соседей. Там как раз win95 была, или 98, плоховато уже помню). Давно это правда было.
Или conficker, который поймали знакомые, из-за винды, которую они не обновляли.
С браузером и подобным - аналогично. :-(
Нет, потом, когда операционная система станет уже совсем антиквартиатом - использование снова станет немного безопаснее :-D
у меня обратная ситуация - накатывал 11 винду, потому что 10 не умела (и мб не умеет по сей день) нормально работать с big.LITTLE от интуля
Linux получит +1-2% рынка максимум, в основном за счет госсектора. И, конечно, энтузиастов. Некоторые знакомые принципиально начинают миграцию домашних систем на Linux. В основном, делают это в силу «протеста», мол, почему меня вынуждают переходить с системы, к которой я только-только привык, зачем нужна эта Win11 с «неприятным» интерфейсом. Не могу с ними не согласиться, до последнего сидел на Win7, пока большая часть ПО не перестала запускаться без костылей.
ну, у нас в стране именно госсектор может дать ощутимый толчок к распространению Linux на десктоп. У нас на предприятии сейчас идет второй этап перехода - отказываемся от виртуалки с Виндовс и переходим на голую Астра линукс. Пару лет и уже никого из работников не будет пугать "страшный Linux", тем более с графическим окружением он вполне понятен. Особенно если пользователь не выполняет каких-то спецефических задач. Поэтому меньше людей будет пугаться покупать ноутбуки с ОЕМ Linux и не будут искать специалиста, чтобы тот установил на него понятный и родной Виндовс. Для серфинга в Интернет тесть у меня давно использует Linux какой-то китайский. Вполне себе хорошая руская локализация. Один раз он просил помочь меня с ноутбуком - разбил экран и надо было сделать так, чтобы приложения не открывались на разбитой части экрана а сдвигались и масштабировались. На днях купил ему бу ноут для серфинга и накатил ему Mint.
В этом плане Вы определенно правы, но госсектору тоже необходимо много времени для адаптации. Работал в госсекторе, есть знакомые, работающие до сих пор. При обсуждении данных вопросов мы пришли к выводам:
Есть организации со строгой политикой/начальством, где внедрение Linux’a является обязательным требованием. В подобных, безусловно, пользователям просто некуда деваться. Привыкают, адаптируются.
Все же, исходя из моей выборки, больше организаций игнорируют Linux полностью. Да, им поставляется оборудование на Linux, которое запрещено переустанавливать на Windows (по определенным причинам), но даже несмотря на это, начальство сохраняет политику в стиле: «Мои пользователи не должны испытывать проблем с работой, продуктивность не должна падать. Переустанавливаем на Win10». Про миграцию серверов вообще молчу.
Это мой личный опыт, моя выборка, моё окружение. Безусловно, я очень хочу верить, что рано или поздно процесс миграции госсектора на наши ОС пройдет полностью, без потерь и подводных камней. С Вашими тезисами я согласен полностью.
Этот детский сад продолжается десятилетия. Срок поддержки был у каждой винды до вин11, у неё пока не объявляли. У вин 95, 98, 2000, ме, хп, виста, 7, 8, вот и у 10 тоже. Системные требования вин 95 и вин 7 не сравнить, только апгрейд пк. И ничего, обновили пк, пересели. Сколько пользователей у 95? Ладно у хп? Да и у 7. У линукс. Протестунов мизер, но крику на весь нет разносят. Каждое окончание поддержки. Ох, сколько их уже было.
Что-то статья чатом ГРТ отдает из всех щелей.
«Совместимость: Проблемы с драйверами (особенно Wi-Fi, GPU) и must-have софтом (1С, Adobe, CAD, специфичный банк-клиент) на Linux часто критичнее, чем на старой, но родной Windows. И под Wine далеко не всё заработает корректно»
До тех кого волнует совместимость с Adobe,CaD - стоимость лицензии этих продуктов можете назвать? Думаю кратно больше чем у Windows, и не уверен что они будут предоставлять поддержку под 10-ку.
А если вы эти продукты спиратили, то вопрос про обновление винды не про вас. Почему CAD можно а винду нельзя? :)
Потому,что одно дело купить комп с виндой в комплекте(обновление с 10 ж бесплатное, вроде как?), а другое, отваливать тыс по 50 в год за какой-нибудь Автокад. Причем работодатели вполне позволяют себе расходы на лицензионные кады.
Ну и возвращаясь к вопросу о популярности линукс на десктопах: на работе инженер Витя сидит в лиц винде из-за лиц Автокада/Солидворкса/Ревита, которые только под виндой работают и даже в вайне не запускаются. Дома инженер Витя подшабашивает, для чего установил ломанный хорошо знакомый кад на свой комп с ОЕМной виндой. И никак это не изменить.
Линукс на десктопе зайдет только тем у кого есть админ линя под боком и задачи пользования компьютером сводятся к ковырянию в интернете, ну и с приходом Валв, для игрушек. А это больше на сценарии пользования планшетом смахивают, которые и без того уже на "линуксе", да и потеснили рынок ПК серьезно.
я использовал дипсик для правки орфографии и стилистики и структурирования. Но запретив ему что то добавлять от себя или удалять
Стоимость назвать могу. и даже закупал. для нужд оганизации. дома обычно используют пиратское. Та же visual stuio у меня полноценная есть лицензия. Дали во время учебы. с лицензией образовательной
Впрочем и с бесплатным и недорогим софтом привычным не всё отлично. начиная с того же повершела. Который в комплекте идёт с виндой
Да, для физлица лицензия LTSC — серая зона. Но кого это реально беспокоит в РФ в 2025 году?
лицензии сейчас мало беспокоят, а через год? да и сейчас можно получить проблемы с лицензиями, если будете сильно наглыми - УК ведь не отменяли...
И через год не будут, это не Германия, где сердобольные люди будут доносить сами на себя. У нас менталитет другой.
Ничего вообще не мешает после окончания срока поддержки продлить его, предложив заплатить еще условные пару десятков баксов, но видимо это не настолько прибыльно, в отличии от клепания новых версии винды и отдельной покупки для него нового железа, а раз так, то присоединяюсь к мировому движению по сохранению зеленой земли - быть в серой зоне меньшее зло для экологии :)
вы знаете хоть один случай когда к кому то домой пришли и проверили тот ли вариант винды, что на наклейке?
да и потом посадили установщика где он в тюрьме сыграл на интерес да его девушке угрожали что его даунгрейдят поэтому она приходила на свидание да спала с зэками а когда установщик узнал об этом поджёг себя вместе с новым цехом деревобработки который хотели презентовать региональному начальству как достижение заведения с оборота drugs через церковь которую построили для исправления постояльцев - это самосожение наконец заставило попа обратить внимание что происходит что-то не то тк зп/содержание по сравнению с сельским экспериенсом хотя бы было: он подсунул тару даунгреднутого когда угостил топов вином тк с ним до этого поступили так же сделав заложником&соучастником ... контрольный закуп никто не отменял
у меня дома такие конфигурации:
R7-1700/4ram/RX560/4 - 10-ка стоит, могу поставить и 11, но зачем? пока что-то критичное не отвалится будет стоять 10-ка
R5-5500/16ram/GTX1060/6 - стоит 11, ставил целенаправленно когда менял диск, никаких преимуществ или удобств система не даёт, как не делает ничего плохого - всё работает отлично
R5-3600/16ram/RX580/8 - моя машина, в основном игры, программирование в VS/C#, вэб. Давно хочу поставить эксперимент с линуксом (опять) и посмотреть как оно сейчас. Я 3 года просидел на Мандриве с 2006 по 2009 годы.
В Линуксе (и я знаю о чем говорю) мне больше сего не нравится отсутствие нормальной информации, на основании которой я могу решить тот или иной вопрос. В Винде из-за низкого порога входа любые ответы даны для чайников и самая лютая сложность которую можно себе представить это запуск regedit и корректировка какого-то ключа. В Линуксе приходится попотеть иногда. Но идейно я сам Линуксоид, в 90-е активно пользовался FreeBSD, в 00-е админил серверы на Линуксе и периодически сидел то на том то на другом Линуксе на десктопе. Но сегодня я уже миновал ту черту, когда возня с системой для меня была удовольствием, сейчас я хочу просто её включать и выключать и вообще ничего не настраивать. В некоторых аспектах это получается делать, например на той же Убунте, но так как мне периодически нужно что-то делать и для винды, то ставить виртуалку или винду второй системой всё равно придется, в основном это и останавливает. С Линуксом как и с МакОСью всё упирается в удобный GUI-софт, если чего-то нет - система до свидания. Например китайцы для разных железок пишут софт и драйверы и линукс там встречается очень редко, скорее это будет Мак.
Согласен с автором, никто массово на линух переходить не будет. Ибо лень, надо переучиваться да и все равно не такой еще линух юзер-френдли. Сужу по себе, хоть для меня и не проблема поставить себе линух и на него переехать. Убунта и так стоит второй системой, т.к. основная у меня по рабочим задачам - Винда. Но в убунте ежедневно некоторое работаю-учусь. И постоянно то одно то другое надо поднастроить (и еще найти как поднастроить), что в Винде работает из коробки и не глючит. Например, то же разное масштабирование дисплеев взять. В Винде взял и сделал. А в Убунте надо на вэйланд переключиться, да потом еще настроить чтобы он по-умолчанию был. И такое "выяснить и настроить" постоянно. 99% пользователей это нафиг не уперлось все. А в масштабах даже небольшой фирмочки такие "поднастройки" это вообще равносильно регулярным остановкам работы всей
Когда наконец-то про линукс напишет пользователь линукс, а не пользователь виндовс? Сколько можно уже переписывать факты из 90х про "нет драйверов" и т.д.
А если статью напишет пользователь линупс — драйвера на мою звуковуху Creative AE-9 появятся?
Когда наконец-то про линукс напишет пользователь линукс, а не пользователь виндовс?
Я написал об этом ещё в 2009 году в Компьютерре:
Linux: надо перестать заблуждаться...
Цитата из той статьи:
Гораздо важнее то, что на данный момент исторически так сложилось, что рынок персональных компьютеров — это детище Microsoft. Именно их гениальный менеджмент в своё время позволил создать этот монолитный мощный рынок — рынок доступных по цене и технической сложности персоналок. Это единая империя, где разработчики компьютерного «железа», игр и прикладных программ плотно завязаны на разработки Microsoft, а распространённость программных продуктов Редмонда открывает всем остальным участникам этого рынка широкую дорогу на потребительский рынок.
я только недавно плясал и веселился с четыремя (ЧЕТЫРЕМЯ КАРЛ!) моделями сетевых WI-FI адаптеров, два из которых были PCI, два прочих были USB.
Так вот под 4 разных сетевых чипа, которые в них установлены, не оказалось вменяемых драйверов под линупс.
Причем самое интересное, что USB адаптеры под виндой вообще как plug and play заводятся)
Поэтому кому сказки, а кому пришлось искать ПОХОЖИЕ драйвера на схожий чип, изучать доку, собирать из сурсов и радоваться еженедельному отвалу из системы. Пердолинг никуда не делся, просто его стало меньше.
Это так называемое win-железо. Кто в 2000-х пытался завести в Линуксах win-модемы, чтобы выйти в интернет по диалапу - того уже вряд ли чем-то удивишь.
Но есть и обратные примеры. Вот недавно кент купил себе USB-микроскоп (точнее, "микроскоп"), который оказался простой веб-камерой. Судя по инструкции, на винде для этого девайса нужно качать какую-то прогу с сайта производителя, в Linux мы просто запускаем гномовскую Camera и всё :)
А никто не скажет, когда в Linux подвезут (работающие, как в Windows) именованные глобальные мьютексы?
А никто не скажет, когда в Linux подвезут (работающие, как в Windows) временные файлы?
Я занимаюсь портированием уже существующих нативных дестоп приложений под Linux, и замучился искать костыли, вот зачем.
работающие как в Windows
Скорее всего, никогда. Не хватало ещё из Линукса вторую винду делать)
замучился искать костыли
Если софт изначально заточен под виндовые костыли, то мучения гарантированы.
Вот почему желательно с самого начала писать нормальное кроссплатформенное ПО.
Извиняюсь: сразу не поставил запятую, следует читать :"работающие, как в Windows". В Linux просто нет перечисленных вещей. Нельзя создать временный файл, который будет автоматически удален после того, как исчезнут все ссылки на него. В Linux нет глобальных именованных мьютексов. Люди делают костыли, ужасными способами. Попробуйте создать именованный глобальный объект, который будет жить, лишь пока на него есть ссылки и исчезающий, когда ссылок нет. Кроссплатформенно.
Нельзя создать временный файл, который будет автоматически удален после того, как исчезнут все ссылки на него.
Можно создать, удалить не закрывая fd и дальше раздавать fd в другие процессы - реально удалится после закрытия всех дескрипторов.
нет глобальных именованных мьютексов.
Есть семафоры.
Когда читаешь текст со словом нормальный, то сращу появляется вопрос: а по какой норме?По моему мнению это является одним из вариантов эффекта утки.
Легко понять боль переноса костылей Windows на Linux с построением костыля на костыле. Если еще отсутствуют регрессионные тесты , то это больно.
Возможные решения ваших примеров:
Named Mutex использовать boost или файлы .lck
Файловая система /tmp, или способность linux работать с открытым удалённым фалом. Т.е. linux позволяет удалить файл до окончания работы с ним, фактически файл будет удален после последнего вызова close(fd)
Так же можно подсматривать как например по разному реализована функциональность в OpenJDK для Win и Lin.
В Windos больше сахара который позволяет работать более комфортно, например Linux не умеет поддерживать разное масштабирование на разных экранах. Но Windows XP тоже не умел это делать. Но является ли это критическим условием для выбора OS?
В Linux файл не будет удален, если Close не вызвать. Например, если приложение упало.
try-catch нельзя? если приложение падает надо показать ошибку и закрыть в этот момент закрыть ресурс нет?
я просто не знаю является ли это плохим тоном или костылём
до С++ я пока не дошел, но на яве я гарантированно закрываю процесс если падает приложение, ну в яве там есть try-with-resourses, в С++ я посмотрел только trycatch наверно или сигнал может быть
try-catch нельзя
Ну какой ещё try-catch при падении. Хоть в яве, хоть где.
понимаю я не експерт и вопрос наверно спорный
Скрытый текст
try {
String[] cmd = { command };
//call program
ProcessBuilder pb = new ProcessBuilder(cmd);
Process pR = pb.start();
int exitCode = pR.waitFor();
try(PrintWriter cmdLineIn = new PrintWriter(pR.());
BufferedReader cmdLineOut = new BufferedReader(new InputStreamReader(pR.()));
BufferedReader cmdLineErr = new BufferedReader(new InputStreamReader(pR.()));) {
...
finally {
if(pR.isAlive())pR.destroy();
}
}
catch (IOException | InterruptedException e1) {
e1.printStackTrace();
}
но вот для меня не очевидно почему так нельзя и если не так то как гарантировать сейфовость
Будет. Файл открывается с созданием и не закрывая удаляется, сразу после открытия. У миллионов разработчиков это работает а вот у вас уникального нет?
В Линукс невозможно создать временный файл, который гарантированно доступен ("виден "), пока существуют открытые ссылки на этот файл. Да, вы можете как-то раздавать дескриптор "удаленного" файла в другие процессы, но открыть файл по имени вы не сможете.
Да, именно такая ситуация у всех "миллионов разработчиков". Убогие костыли.
но открыть файл по имени вы не сможете.
Вам шашечки или ехать? Что именно вы пытаетесь сделать?
Очевидно, он хочет передавать имя временного файла а не дескриптор. А потом в другом процессе файл открывать и использовать - достаточно обычный подход в изначально виндовых приложениях
То есть конечная задача всё таки дать доступ к тому же файлу; имя или дескриптор - это уже детали реализации, которые могут быть специфичными для разных платформ.
В этом случае мне кажется имеется весьма странная схема работы - формируется временный файл удаляемый по закрытию, его имя передается в другое приложение, которое начинает его долгую обработку, а инициатор закрывает файл не дожидаясь конца обработки.
В ином случае эти приседания бессмысленны - если инициатор дожидается конца обработки - он может временный файл удалить сам. И еще есть проблема с синхронизацией - либо получатель должен инициатору отправить каким-то образом уведомление "я открыл файл, можешь его закрывать", либо в отправителе есть захардкоженное "подождать указанное время а потом закрыть файл". А это уже чревато сломанной логикой: если получатель почему-либо не откроет файл в за указанное время - и тогда файл внезапно удалится.
В общем, какой-то win-only-самопал.
"например Linux не умеет поддерживать разное масштабирование на разных экранах."
Убунту умеет, про остальные нетзнаю. У меня работает. Но чтобы это сделать пришлось погуглить.
Никогда такого не было, и вот опять
Домашних пользователей лицензии/обновления не волнуют. Мелкому бизнесу тоже пох. Крупный перейдет на 11. Пингвины же достанутся разве что госам (в добровольно-принудительном порядке).
У меня старый нетбук на Атоме с 2 гигами ОЗУ работал на Вин7 32 разрядной. Использовался в настройке сетей, когда надо лазить по подвалам и чердакам. Но и браузером порой приходилось пользоваться и в какой-то момент пришло понимание что дальше так жить нельзя. Поставил десятку LTSC и она даже шустрее работает чем семерка и браузеры крутятся не так тошнотворно
ОС давно не главный ограничитель. Критичный фактор — современный браузер. Ему тяжело работать с перегруженными сайтами (медиа, SPA, трекеры). Куча вкладок в Chrome легко "съест" 8+ ГБ ОЗУ.
Так в этом и смысл: народ бухтит не из-за того, что на старый ПК новая ос не ставится, а из-за того, что есть хороший мощный ПК, который не подходит по требованиям для установки win-11. Далеко не везде разрешено в открытую пиратить софт или нарушать лицензию, модифицировать ОС, чтоб она устанавливалась на компьютеры без TPM 2.0. В итоге выбор: либо продолжать сидеть на win-10 до первого сбоя, потом официально не установишь лицензию и придётся выкидывать хороший комп, либо ставить линукс и не выкидывать хороший мощный комп.
Я, конечно, понимаю, что хороший мощный комп понятие растяжимое, но вин 11 поддерживает оборудование, вышедшей 8 лет назад. Это ж насколько старым должен быть этот старый мощный? На предприятии в принципе предусмотрен цикл обновления железа? Знаете это такая совершенно нормальная практика, периодически таким заниматься.
У вас было хорошее предприятие значит. А есть масса бюджетных контор, здравоохранение и образование. Последнее массовое переоснащение по программе модернизации здравоохранения 2013й, нетопы 3Q , 2Gb/320HDD/win7 , до сих пор в строю, только на SSD мигрировали и опы добавили. Своих средств нет , а МЗ региональное ещё и отщипывает. Какое тут переоснащение и импортозамещение? А да, было в 2020 году 20 АРМов на альте 8 SP, но у этих чудил ТП платная погодовая, а vipnet для них нужен на версию выше, тоже надо платить. В итоге использовать можно только как печатные машинки. Ибо...тадам, на них libreOffice и он нифига не в реестре отечественного ПО.
Почему было? И до сих пор есть. В том числе и поэтому думаю. Конкурентная среда, нужны лучшие решения, у государства на бюджете не сидит или контрактах каких с госучастием. Я о том, что в целом рынку стоит ориентироваться на лучшие практики, а не на отстающих, иначе так всегда и будем в отстающих. Что касается каких-то отдельных предприятий, то тут вариантов не много. Можно и установку линукса. Однако мне кажется, что б не усложнять и дорожать как ни странно тоже жизнь, проще одного специалиста заиметь, который бы продолжал неофициально обновлять пк для безопасности. Для вин 7 до сентября 2024 года выходили обновы и и сейчас от сервера подходят без всяких танцев причём, до января 2026 года. Для 8 для сервера до января 2029 года. А уж для 10 до 2032-2033, не помню конкретно крайний срок. Можно и дальше сидеть спокойно, раз все приложения работают. А чему в здравие не работать, что требовалось постоянной установки новых последних версий? При том, что об отказе от вин 10 никто речи пока вроде не вёл из производителей софта.
Представим, что есть два ПК: первый на Core i7-7700K, второй на Pentium Gold G6405.
Мой аргумент о том, что "новый комп, поддерживающий win-11" не значит "более мощный, чем старый комп". Поэтому не понимаю посыла статьи, в которой говорится просто о том, что линукс не оживит слабый комп.
Он и не должен оживлять слабый ПК, это и не требуется, если до этого на нём нормально работала win-10. Теперь такой комп нужно или выбросить, или установить линукс, чтоб оставаться в правовом поле. Особенно актуально для стран, где к пиратству более строгое отношение, чем у нас.
Поэтому не факт, что "десктопный рынок останется прежним", ведь раньше условному пользователю XP никто не мешал обновиться до win-7, если железо могло её вытянуть.
А вариант использовать как есть не принимается? Нельзя легально иметь пк с вин 10, которая просто не обновляется? Вроде можно, в этом месяце где-то читал, что в США обновили у авиадиспетчеров вроде оборудование с вин 95 вроде ещё на борту. Полагаю они совершенно легально его до сих пор использовали. А про пользователей вин хп могу сказать, что когда вышла виста абсолютно большинство получало лагодром, потому что виста нормально только на самом последнем оборудовании работала для того времени. Ничего, как обновились, так потом и 7 и 8, да и даже 10 во многом работала. Я к тому, что резкие скачки в требованиях к оборудованию бывали и раньше. Также переход с вин 98 на хп тоже там далеко не 100% спокойно винду обновил и всё. Без апгрейда оборудования ни куда. Это вот в какой-то момент все привыкли, что можно просто обновить ос на том же пк. Но это как раз скорее и не типичная ситуация. С другой стороны, если отложить в сторону вопрос легальности, то довольно много можно обновить принудительно до 11.
Нельзя легально иметь пк с вин 10, которая просто не обновляется? Вроде можно, в этом месяце где-то читал, что в США обновили у авиадиспетчеров вроде оборудование с вин 95 вроде ещё на борту.
Можно. Как изолированную "вещь в себе". Потому что в сеть его выставить уже нельзя. Да и с носителями информации вопросы будут.
Я бы тут сделал ремарку. У вас есть обоснованные опасения безопасности таких выходов в сеть, но технически такие выходы никак не ограничены. Что тут можно сказать? Ну, для этого зачастую используется прикладное ПО, например, антивирусы, у которых свой цикл поддержки, и, если производитель вашего ав продолжает поддерживать своё По для ОС, установленной на вашем Пк, не вижу проблем выходить в сеть с него.
мощный для чего? у меня есть ноут, когда то довольно производительный 7700hq. Винда не поддерживает его. ибо проц 17 года. И ms резонно решила- люди которые используют такую древнюю технику вряд ли будут покупать 11 винду. И она им критична.
А зачем покупать 11? Обновление до нее бесплатно. Но из-за политики Майкрософт недоступно на "старых" системах без некоторых манипуляций. Старых я взял в кавычки потому что ваш 7700hq, как и мой 6700hq, это вполне адекватные процессоры до сих пор тянущие все. Это 20 лет назад регулярно менять железо было критично иначе тормоза становились заметны и портили жизнь.
Простому смертному на много понятней мысль "куплю новую железку с новой виндой", при этом экспириенс у него будет "на сколько быстрее стала новая винда" (то, что это благодаря новому более быстрому железу и незагаженной чистой системе - who cares?) А с установкой линя на старое железо ни кардинально нового перформанса не получит, ни гладкого перехода без переучивания, быстрее боль и страдания. Кому это надо?
Да не будет Линукс на десктопе, смиритесь. Так и будет эти несчастные 3-5%. Софта нормального нет и не будет. Не будет, потому, что кому захочется пилить их под 100500 дистрибутивов на которых работают эти самые 3-5% ?
<IMHO>
Вот если разрабы всех этих дистрибутивов объединятся и сделают один и будут его пилить. Тогда может быть. Но до этого, по моим ощущениям далеко, т.к. они ведь даже не понимают в чем проблема. В их мире, злобная МС подговорила весь мир пользоваться виндой- а они такие борцы о злом...
</IMHO>
Винда Юниксовее Линукса получается, потомучто винду проще поставить, Линукс у меня отлетел из-за какой-то мелкой ошибки и не, переустанавливался, что с убунтой на 24 или какой-то версии было не так не знаю, просто не ставилась
В их мире, злобная МС подговорила весь мир пользоваться виндой- а они такие борцы о злом...
Этот "их мир" с вами в одной комнате сейчас?
Так и будет эти несчастные 3-5%
Раньше был несчастный 1%, прогрессируем понемногу.
Вот если разрабы всех этих дистрибутивов объединятся и сделают один и будут его пилить.
Вот не надо нам такого счастья в виде ещё одной винды, где всё будет сделано единственным правильным образом.
Раньше быль несчастный 1%, прогрессируем понемногу.
Ну потому что Линукс дистры стали функциональнее и менее глючные, поэтому они стали подходить для большего количества людей.
Вот не надо нам такого счастья в виде ещё одной винды, где всё будет сделано единственным правильным образом.
Предпочитаете кучу дистров где все сделано разным, неправильным способом? Когда есть выбор, это прекрасно. Проблема в том, что выбирать приходится из различных недоделок пытаясь найти более-менее подходящее, где можно накостылить и к чему можно привыкнуть.
Предпочитаете кучу дистров где все сделано разным, неправильным способом?
Ну, это лучше одной системы, где всё сделано неправильно. Потому что из кучи неправильных систем можно хотя бы слепить что-то более-менее правильное.
Предпочитаете кучу дистров где все сделано разным, неправильным способом?
Предпочитаю наличие разных дистрибутивов, подходящих для разных пользователей и разных задач. И Гента хороша для тех, кто любит копаться и оптимизировать под себя всё, и Минт для более казуальных пользователей, и роллинги, и ЛТС - разные подходы для разных пользователей.
Проблема в том, что выбирать приходится из различных недоделок пытаясь найти более-менее подходящее, где можно накостылить и к чему можно привыкнуть.
Осваиваться и привыкать приходиться постоянно. Посидите лет 10 на линуксах - и новая винда будет казаться недоделкой, к которой нужно заново привыкать, меняя часть своих привычек по ходу.
Осваиваться и привыкать приходиться постоянно. Посидите лет 10 на линуксах - и новая винда будет казаться недоделкой, к которой нужно заново привыкать, меняя часть своих привычек по ходу.
Речь не про привыкание к новому интерфейсу. А, например, к тому что в моей Ксубунте шифт, участвующий в горячих клавишах, может быть только правый. Но привык, а что делать там вроде как разрабы в идеологии погрязли. А проблеме уже 10 лет. Или то что там виджет погоды отвалился пол года назад, ждемс когда починят.
Мне лично шифт не нужен в горячих клавишах, но попробовал в Ксубунте создать тестовую комбинацию с левым шифтом - всё нормально срабатывает. В любом случае, в единой правильной системе вообще настройки кастомных комбинаций нет, потому что кто-то правильно решил, что так будет правильно, вот там точно таких проблем нет)
Прошу прощения, не до конца объяснил ситуацию. Речь про тот случай, когда комбинация горячих клавиш совпадает с комбинацией переключения раскладки.
В любом случае, в единой правильной системе вообще настройки кастомных комбинаций нет, потому что кто-то правильно решил, что так будет правильно, вот там точно таких проблем нет)
Ну зато это работает. А если не работает, то обычно чинят чтобы пользователь не страдал, а не сваливаются в идеологию.
Я на линуксе 26 лет, и могу ответственно заявить: каждый раз, когда приходится что-то сделать на винде и/или маке — единственный способ это что-то сделать — запустить на полный экран консоль.
Потому что всё остальное не просто непривычно — оно не работает. Ладно, к вим-раскладке по всей системе можно было не привыкать, но сейчас я натурально раз в три минуты закрываю с концами открытое окно, я не понимаю, как можно просто набрать абзац текста, и теряюсь, если вдруг что-то начинает происходить в трее.
А ведь когда-то я профессиональный софт на Win32API разрабатывал.
и менее глючные
Эх, мечтаю найти такой.. а то то клавиатура при старте не подхватывается, то курсор моргает, то при выключении повисает, вот просто на ровном месте. И это так оно работает по умолчанию, без всяких криворуких вмешательств.
Линукс очень разобщен, чтобы убунта или какой-то дистрибутив заработал очень много компонентов надо настраивать, так спроектирован линукс, даже если через sqashfs делать, тоесть Линукс разбит буквально.
помонолитнее было бы поинтереснее, еще можно учесть что технологический рост может произойти, тогда все эти файлики и компоненты в большом количестве только мешать пользователю будут, отслеживать будет это в формате когда будет скорость и чуть подросшая технология адище просто
тоесть должна быть команда которая ставит всё точно как должно быть, запуск не нужен с грабом я считаю, буквально для любителей консоли 3 команды, и настройку на лоу-латенси, но такой шикардос я видел только в 1 дистрибутиве и он ставится по лунным фазам или еще как-то)
Это ж основная фишка линукс. Им дай волю, они и винду готовы раздербанить, чтобы сделать другой форк считай линя зачем-то
Скажите, где вас трогал пользователь линукса и как вас травмировали? Или это вы легенды и мифы пересказываете?
Если вы в нете давно и не только на этот сайт заходите, то должны были видеть. А что по вашему значат идеи типа, вот в лине я сам ставлю, что мне надо при установке ос, а на винде куча мусора вырезать приходится. Это о чём по-вашему?
Правда. Предустановленный windows на ноутбуках/брендовых десктопах - та ещё помойка с тормозами.
Lenovo с предустановленным superfish, и прочие такие же.
Что творилось на acer-ах брендовых - это вообще финиш. Там родная виста тупо не ворочалась нормально, если её не почистить от предустановленного софта.
Что-то не так в этом утверждении?
Правило - "поставь чистую винду на новую железяку вместо предустановленной" - вроде не менялось?
PS. в винде же удаление/установка опциональных компонентов есть.
Один пример со времён висты, 2006 года который. Сильно. В любом случае, ну вот прямо сейчас я видимо и попал в цель со своим утверждением. Какой уж миф, всё на наших глазах происходит. В этой теме уже раз поднималась в коментах, давно уже прикладной по, например, браузер, сжирает кратно больше, чем вы там можете начистить. Также здесь же в каментах, лучшая возможность кардинально улучшить ситуацию это обновить оборудование, а не резать софт, переставлять оси, типа с линукс на винду или обратно, не важно в каком порядке. Речь о том, что филисофия винды комбайн на все случаи жизни, а не конструктор лего собери сам. И другой ей быть и не нужно.
Нет, не один. Superfish вы удобно прозевали.
Также здесь же в каментах, лучшая возможность кардинально улучшить ситуацию это обновить оборудование, а не резать софт, переставлять оси, типа с линукс на винду или обратно, не важно в каком порядке.
Ну что же - я оставил в РФ машину с i7-4770k и 32 гигами оперативки. Она меня устраивала по скорости. Но под требования Win11 она не подпадает процессором и отсутствием TPM 2.0. Смысла менять я не видел.
У знакомых в университете, по-моему под требования win11 подпадает только одна лаба из 5. Им тоже поменять всё железо? Цену напомнить?
(Хотя у них linux..., так что там всё хорошо).
А ещё - очень весело будет организациям где компьютеров много, а бюджета особо нет. (Ну собственно тот самый университет. Для примера - лабу с iP4 2007-го года окончательно списали только в 2021-м. На тот момент они всё ещё использовались, хотя с тем что в ту лабу можно было поставить уже жонглировали, потому что тяжёлые IDE эти компьютеры не тянули нормально). И эти компьютеры разобрали другие кафедры. На мой удивлённый вопрос "а зачем?" - я получил ответ, что "не все кафедры такие богатые как мы"). И я не знаю - списали ли core2quad оттуда же, на момент 2021-го они всё ещё работали, правда в режиме "из двух соберём один").
Я вот одного момента не могу понять, так, а кто вам мешает пользоваться и дальше своей машиной, не обновляя её до 11? Ну пользуйтесь дальше, у вас что принудительно вырубать её будут? Кто? МС? Пользуйтесь на здоровье дальше 10, может даже и 8 или 7 или ещё чем и как вашей душе будет угодно.
Цену можете не напоминать, это я вам напомню. Что собрать комп, подпадающий под требования вин 11, точнее вот апгрейд, мать+проц+оператива. Тысяч 15, ну пусть будет 20. НА выходе бюджетное железо класса ультраэконом, но соответствующее системным требованиям вин 11. Железу, которое поддерживает вин 11 уже 7-8 лет. Оно не стоит астрономических сумм. Другое дело, если вам нужен мощный пк, он будет дороже, но тут уже вопросы к вашим потребностям, а не к потребностям винды. Ну и как вы совершенно верно заметили в своём комментарии, компы перестали тянуть - их обновили. Ну отлично. Правильный подход. Его правильность состоит в том, вы же не ради вин 11 обновляли железо. Но с новым железом и вин 11 встанет. Правильно? Правильно. Так и должно быть. Обновляться стоит. Но не ради винды. Но стоит. А нановом железе и вопросов к тому, что там требует новая винда не будет.
Я вот одного момента не могу понять, так, а кто вам мешает пользоваться и дальше своей машиной, не обновляя её до 11?
Поддержка софта. Вот я с удивлением обнаружил, что многое из свежего перестало поддерживать Win7/Win8, хотя казалось бы разница в API по-моему вообще минимальна с современными системами. (не трогая драйвера и системный софт, хотя там - ±тоже).
точнее вот апгрейд, мать+проц+оператива. Тысяч 15, ну пусть будет 20. НА выходе бюджетное железо класса ультраэконом, но соответствующее системным требованиям вин 11.
Ну вот смотрите выше, для университетского примера. Обновляем 4 лабы по 13 компьютеров. И получаем миллион+ рублей. Столько никто не даст. Средняя скорость обновления железа из наблюдений с выбивание - где-то одна лаба в несколько лет. БП, по хорошему тоже обновить надо, учитывая режим работы.
(И мне, кстати, интересно - что же это за железо за 15-20к?).
PS. Так софт-то работает весь, что ему будет. Ну придёт что-то новое и сильно тяжёлое - будет иметь смысл подумать, но пока ещё не приходило.
Согласен. Но пока вроде никто из производителей железа не объявлял об окончании поддержки вин 10. И если опять же брать ваш университет, какое-то прикладное по может работать годами без всяких обнов, оно там ни к чему. как обнов по, так и ОС.
Я не знаю как университеты на миллионы закупаются, но розничный пользователь может открыть яндекс маркет, я без ссылок, что б не усложнять, зайдите проверьте. Проц Amd Ryzen 5 3500 AM4 - 5к. Материнка под этот проц с тпм 2.0 - 4к. Оператива 8 гб ддр4 - 1к.
Речь о том, что филисофия винды комбайн на все случаи жизни, а не конструктор лего собери сам. И другой ей быть и не нужно.
А философия gnu/linux - она может быть чем угодно.
Нужен конструктор lego - вот вам gentoo. (Или вообще yocto и можно сделать свой дистрибутив).
Нужен готовый комбайн - бери любой мейнстримный дистрибутив и пользуйся.
Нужен роутерный дистрибутив - вот тебе openwrt.
И главное - он настраивается так, как удобно тебе. А не как винда в духе блюда грузинской кухни "жричодали" (в win10 я так и не нашёл, как настроить её так, чтобы teams и ещё некоторые приложения нормально показывали рамки окон, чтобы по remote desktop можно было их нормально различать).
Линукс на десктопе 20 лет, смиритесь уже наконец-то 😅
окончание срока поддержки - вообще не приговор. люди сами постепенно переходят, кому интересно.
лично меня больше беспокоит другая проблема - выпиливание поддержки X.org в пользу Wayland. кто-то из линуксоидов серьёзно задумывается о возвращении в Windows.
в экосистеме Линуксов повилось достаточно фундаментальных проблем, которые ломают привычные устои (хотя бы тот же стабильный Debian больше не стабильный). кажется, сейчас не то время, чтобы полностью переходить на Линукс, если нет желания разобраться, что к чему.
-------
насчёт старых компьютеров. помню, как где-то в 2010 году видел, как Windows XP работает на компьютере с 256Мб оперативки. да, там не было 3 сервис-пака, но всё работало достаточно нормально. вот тогда я понял, что моя убунта не будет там так же шустро работать (про AntiX тогда не знал, но вроде бы в те годы легковесные дистрибутивы не были такими дружелюбными).
насчёт браузера - по опыту скажу, что хром - это какая-то своя среда. ей надо минимум 1-2 Гб, где она может развернуться. тогда всё будет работать быстро. если свободной памяти нет - извиняйте. всё будет в разы хуже, чем в ФФ (по крайней мере, хуже старых версий). когда памяти не хватало, я предпочитал Palemoon. там хоть и старый движок, но нет кучи процессов, каждый из которых съедает память. из-за этого по ощущениям всё работало намного быстрее, чем в хроме (особенно если есть привычка открывать одновременно 20 и более вкладок). из минуосв - если зависла одна вкладка, приходится перезапускать весь браузер.
по линуксу(но правда по убунте) кое-что тоже заметил, но не хочется писать об этом, но заметил только когда стал пользователем фрибсд14.2+гном, просто я не до конца уверен, что только в той штуке что заметил ситуация
насчёт старых компьютеров. помню, как где-то в 2010 году видел, как Windows XP работает на компьютере с 256Мб оперативки
У меня в самом начале нулевых был ноутбук P-II-233 с 64 мегабайтами оперативки (потом нарастил до 192, этот ноут до сих пор живой, но это уже другая история), на нём даже в минимальной конфигурации ХРюша хорошо себя чувствовала, а вот рабочие столы линукса требовали тогда гораздо больше оперативки для комфортной работы, с 64 ГБ на борту можно было разве что комфортно в командной строке поиграться. Это потом уже всякие сервис-паки пошли, и ХРюше понадобилось до 3 гигабайт оперативки (ставил два гигабайта - и всё "летало").
Насчёт браузера - как-то так сложилось, что пользуюсь огнелисом, так вот, эта зараза даже на 64 гигах оперативки умудряется зависать намертво при довольно большом числе просмотренных вкладок, при этом расход оперативки не приложением, а в целом, редко когда поднимается до 40 ГБ, но это уже другая история - иногда память, зарезервированная ОС для какого-либо процесса, может числиться в системе как свободная, но быть при этом недоступной... Ах да, а ещё, если долго не перезагружать огнелис и ему прилетит обновление, то как будто бы невзначай он "уронит" вкладку со словами "ой, а у вас упала вкладка, перезагрузите браузер", и если при этом попробовать открыть любую другую вкладку, её он тоже "уронит"... Нет в мире совершенства...
Точно, там на компьютере было даже не 256, а всего 128. То есть это как раз был тот предел, который Линукс тогда не мог побороть. С 256 вроде были могли какие-то дистрибутивы справиться, но просто были недружелюбные. А потолок в 128, наверное, даже Openbox бы не потянул.
Я на Firefox когда перешёл, уже был полностью сидел только в Линуксе. У меня тогда было максимум 3Гб оперативки. И с ним я почти никогда не замечал проблем. Разве что какой-то сайт зависал и вешал всё приложение. Но иногда мне хватало времени или терпения и сайт отвисал с ошибкой про зависший скрипт - тогда и всё приложение становилось работоспособным. Возможно, мы пользуемся разными сайтами, ОС или дело в оборудовании.
Браузер? Есть поддерживаемые форки Chromium для Win7 и даже XP.
А автор их пробовал, под XP? Я видел. Такое впечатление, что идёт обращение к библиотекам/методам, которых просто уже нет в системе. Это как Яндекс.браузер до недавнего времени как бы поддерживал Win7, но реально под неё видимо не тестировался. В результате Firefox 115ESR работает стабильнее в большинстве случаев.
на xp не пробывал. Но на семерка была на одном из ноутбуков в семье до зимы прошлой. Работала стабильно. даже в хабр заходил. и работа была вполне комфортна . Лучше ли FF не знаю. Идея в другом -что и под семеркой жить можно.
Ну так и под 10 тем более можно. Конец винды снова откладывается получается. Никакого перехода на линукс по этой причине не будет.
Под 7 - да, можно. Пока. На работе большинство клиентских компов на ней. Под XP - уже года 2 - нет (критичным для веба стало закрытие Pale Moon на базе Firefox под давлением мозиллы).
Пытался оживить старый нетбук Samsung (1 ГБ ОЗУ) через легковесный Linux, а потом и Chromium OS. Не помогло: браузер убил всю производительность.
В 2015 году такого количества оперативки едва хватало для WinXP и интернетов того времени - документы ещё можно было худо-бедно открывать, а вот десяток вкладок в браузере или "роняли" систему, или наглухо подвешивали её. В таком нетбуке скорее всего один слот памяти DDR2, и оперативку можно расширить до 2 гигабайт - на легковесных ОС может поработать ещё год-другой...
А вы видите реальные сценарии, где конец Win10 массово подтолкнет пользователей к Linux на десктоп? Или это удел энтузиастов?
Да, видел реальное предприятие (малый бизнес), где всё, что можно (а это все компьютеры кроме главбуха - на том же компе поставили всё то, что под линуксом не завелось) перевели несколько лет назад на линукс и опенофис. Владелец бизнеса ходил довольный как слон - все пугали его, что это сложно и дорого, а по факту оказалась сплошная экономия (приходящему админу оказалось совершенно всё равно, что настраивать и администрировать - что линукс, что виндовс).
а вот десяток вкладок в браузере
Это вы зажрались, на нетбуках изначально больше двух-трёх открывать не стоило.
и оперативку можно расширить до 2 гигабайт - на легковесных ОС может поработать ещё год-другой
Игрался в последнее время с разными ОС на нетбуке с 2Gb - сами по себе, скажем, Haiku или NetBSD живут хорошо, но браузер опять же выжирает почти всю память одной вкладкой на среднем современном сайте.
Сдаётся мне, End of 10 придумана не для бизнеса и госсектора, а для пользователей с не самым старым железом и не самыми специфичными юзкейсами. Поставить какой-нибудь Убунту родителям, чтобы могли браузером пользоваться - благое дело, потому что они едва ли столкнутся с чем-то, что сломает систему, а работать она будет долго и довольно шустро
а как же обновление убунты раз в полгода совпадающий с огородными периодами
А что с ним? Ну как период кончится, так и обновится, проблем-то?
PS. От того, что релиз не обновлён, обновления безопасности на него не прекращаются ещё какое-то время. У debian - ещё год-другой точно.
обновлением (внезапно) ломается в переустановку (тк установлен ботом) - не ломается только live cd
Полностью перешёл на линукс лет десять назад, когда на Win-8 вышло кумулятивное обновление для РФ, "окирпичивающее" компьютеры, где эта операционка была установлена. У меня тогда был ноут с лицензионной виндой, а поскольку я не знал, как из упавшей "восьмёрки" вытащить лицензионный номер (спустя много лет узнал, что, оказывается, он прошивается в UEFI и его можно относительно легко прочитать специальной программой), плюнул на это дело и перешёл на убунту (до этого убунту ставилась второй ОС, а с этого момента стала основной и единственной). Переходу с Windows на линукс на мой взгляд мешает одна "маленькая" проблема: драйвера файловой системы ntfs в линукс, которые работают с ней не совсем корректно - если лить на диск с этой файловой системой файлы сразу в несколько потоков, то запись начнёт замедляться, вплоть до полной невозможности и, возможно, переполнения внутренней таблицы ошибок в контроллере диска - у меня когда-то так 3-терабайтный диск "помер", оживление обошлось мне в половину его цены и заключалось в восстановлении файловой системы. То есть, если переходить на линукс, то без полумер, типа "а вот этот диск я оставлю, каким он был при виндовс". С ext4 такие проблемы ни разу не встречались.
По поводу wayland - да, есть такая проблема, но можно вернуть старый добрый gnome2 (помню, как долго сидел на убунту-10.04lts только потому, что в 14.04 гном заменили на юнити, которая была красивой, но совершенно бесполезной на десктопе). Кстати, вот за это я убунту и люблю - если не нравится какой-то компонент, зачастую его можно заменить на аналог, причём "из коробки" (в мире виндовс последний раз рабочий стол можно было поменять, кажется, в Win-98 или 2000 (ну, может, в XP - но я к тому времени уже наигрался с украшалками и понял, что под виндой работать эффективнее родного эксплорера они не могут).
И ещё одно наблюдение: у меня в компьютерном классе на всех компах принципиально только линукс, причём нередко студенты видят эту систему в первый (и, возможно, в последний) раз за время их учёбы. И ещё ни разу не было каких-то вопросов, типа "а как ..., а где ...".
Каждый раз, когда я покупаю новый ноут и/или десктоп, передо мной встает дилемма: либо накатить убунту, потом руками установить гит-клиент, стянуть свои дотфайлы и список необходимых доп. пакетов из гитхаба — и получить за полчаса рабочую систему, в которой есть всё, что мне нужно.
Или взять винду, и начать упираться в то, что: терминала нормального нет, того нет, этого нет, для этого есть сборка от микрософтов, которая шлёт всю телеметрию, для вон того — вообще какая-то левая файлопомойка… Я уж не говорю про то, что пользоваться WSL как было невозможно толком, так и сейчас невозможно.
Конечно, у разных людей — разная специфика, но мне очень нелегко себе представить, что я бы вообще менял компьютеры, если бы на них приходилось по новой устанавливать винду.
Конец Windows 10 — лучший подарок для Linux? Почему десктопный рынок останется прежним