Comments 13
Платить сложно, возможностей мало, дурная цензура. Все сервисы - это так, побаловаться. Кто хочет нормальные результаты - запускайте у себя, благо достаточно видюхи *070Ti.
Есть какие-то конкретные соображения почему InvokeAI, а не Automatic1111 или ComfyUI?
(Я открывал статью как раз с надеждой что в ней будет актуальное сравнение систем этого рода, а то сейчас грустно пытаюсь пропатчить sd-webui-SAG до работающего состояния. В статье нет, но может есть у комментаторов?)
Соображение одно: Юзырь Экспириенс. В InvokeAI меньше фич, но он продуман как инструмент для гуманитария. Чтобы воспользоваться функцией, не обязательно знать, как она реализована. Всё просто и надёжно.
ComfyUI я тоже использую и люблю. Но Comfy - это чтобы попользовать новую технологию, а Invoke - чтобы делать картинку. Видите разницу? Invoke я открываю, чтобы быстро сделать карикатуру и кинуть в политический чат. А Comfy - только чтобы попробовать новую модель и методику с Реддита.
А Auto111 не знаю что делает в этом списке. Глючное говно с агрессивной саморекламой путём захвата чужого имени.
А зачем, вообще, кому-то нужно что-то создавать? Да, отдельные эксперименты могут быть интересны. Как инструмент, реализующий некоторые особые идеи художников, да. Но зачем нужна эта генерация в промышленным масштабах? И не окажется ли потом, что все эти картинки, "нарисованные" ИИ, обладают неким дефектом (пока ещё не вполне осознаваемым), который плохо влияет на мозги. Рискну предположить и такое. Уж, извините.
Народ ещё зомбирования по 5G бояться не перестал, а вы уже нагнетаете.
очень просто. представьте, вы создаёте продукт, веб-приложение. уже на страничке входа в систему неплохо иметь картинку, где её взять? раньше - идём к дизайнеру, ставим задачу. сейчас - пара-тройка промптов, и у вас красивая страничка входа 🙂
ну а статьи на Хабр? удачная картинка улучшает восприятие! тут уже начинаются промышленные масштабы, без ИИ-картинки никуда...
Вот я и спрашиваю, зачем? В большинстве случаев, можно обойтись без картинок. Лично мне, они больше мешают, чем помогают. Возможно, это так делается, чтобы чисто мнемонически привязать конкретную статью к картинке. Использовать картинку как удобный якорь для памяти. Лично меня такие картинки иногда даже раздражают. Зато там где надо, картинок нет. В этом смысле, более полезным был бы сервис, которому можно было "скармливать" куски читаемого текста и визуализировать то, о чём там говорится. В этом случае. автор текста мог бы выставлять в тексте невидимые подсказки для LLM, которые вместе с указаниями пользователя превращаются в точный промпт.
Лучше не рисковать )
Забыли про Flux.1 Kontext
Где цены? Нафиг не нужны такие обзоры без цен.
Нейросети для генерации изображений: обзор топовых ИИ-генераторов для создания изображений и картинок