Отревьюируй себя сам! (памятка начинающим)

[v1000]

если код доехал до продакшена, этого вашего, значит он уже должен быть вылизан

[ws233]

Там есть второй более важный принцип, про который, похоже, и Вы забыли...

Принцип этот делает этот вопрос и всю статью далее просто бессмысленной: "Но вопрос в другом - можно ли с ним работать? Понять, поправить, развить, не впадая в экзистенциальный кризис."

Принцип называется Open/Closed и сводится он к тому, что ранее написанное уже никогда не должно "правиться" и даже "пониматься". Если следовать этому принципу, то необходимость в этом пропадает, можно, не изменяя ни буквы в старом коде, расширять его под новое поведение. А если это невозможно (чего в реальности не бывает), то писать рядом новый код, если написание нового будет дешевле расширения старого... Таким образом достигается развитие без "экзистенциального кризиса".

Вот если бы новичкам об этом написали...

[vadimr]

Первый пункт противоречит девятому. Или глаголы в именах функций, или функциональное программирование. Функциональное программирование не требует императивной семантики.

[meonsou]

А в чем противоречие? В фп кто-то мешает нормально именовать сущности? Не требует != противоречит же.

[vadimr]

Функция в ФП не должна представлять собой действие, поэтому может быть неоткуда возникнуть глаголу.

[hypocrites]

Изменения ради изменений - идеология мутирующей клетки. А там и до рака недалеко.