Comments 94
Следующая стадия подделки это шлифовка, потом можно красить и на закуску у китайцев можно покупать микросхемы без маркировки. Но эти методы уже всем известны и думаю теперь не прокатят.
Так то за копейку малую китайцы что угодно напишут сами на микросхеме.
Там могут быть нюансы с кириллическими символами у которых нет эквивалента в латинице. Смотрится оно не очень, если пытаются «подобрать». У китайцев может просто не быть кириллических шрифтов
В 25 году не иметь кириллических шрифтов
В чем проблема отправить макет в виде изображения? Не разбираюсь в технологии маркировки микросхем, но уверен что .svg можно отпечатать/отгравировать на чем угодно.
там наверное используют оттиски - как в печатной машинке... и так как не было новых глифов использовали приближенные
Я думаю все же лазер, это выглядит более технологично, чем иметь оттиск под каждый типономинал
Нет, обычный "горячий штемпель". Он в десятки раз производительнее лазерной маркировки - что для конвейера "копеечных микросхем" обычно критично.
Я все ещё не уверен. Если ты маркируешь в процессе «закатывания в пластик» или сразу весь ряд (часть ряда?) собираемых одновременно. При этом тебе нужно где-то хранить оттиски для всех типономиналов микросхем, которые ты собираешь и регулярно их менять в зависимости от текущей микросхемы на линии.
Возня с оттисками мне интуитивно не нравится. А сам процесс сборки вряд-ли упрется именно в производительность лазерной установки
Главное чтобы не написали такое:
Но и выявляется это как правило банальной ваткой с изопропиловым спиртом.
А подскажите пожалуйста, вот вы везде в статьях пишете, "наше расследование", "наши юристы", закупаете кучу оборудования, техники, вот я читал ваши статьи о мониторах, сейчас о счетчиках, смываете корпуса микросхем, исследуете топологию чипов. Это все же кучу денег стоит, а за чей счет банкет? Ну, т.е. вот это вот "наше", "наши", это чье? Если не секрет конечно. И если опять же не секрет, как вы выбираете цель для расследования?
Да не такую уж и кучу. Тут самое сложное образцов наковырять, а все остальное делают даже и одинокие блогеры.
Чисто в виде фантазии ...Торгуется Энергомера с НИИЭТ по поставке 1 млн микрохсем.
Энергомера - Давай по 380 рублей
НИИЭТ - нет по 400 и все...
Энергомера - тогда мы сами...
НИИЭТ - ну попробуйте ...
Энергомера пробует сделать свои микросхемы, а в замен получает статью с разоблачением...
Энергмера - Хорошо, согласны на 400 рублей
НИИЭТ - нет, теперь по 450 ....
Энергомера - Хорошо.
Итого НИИЭТ получил дополнительно 50 млн рублей, думаю более чем достаточно, что бы окупить затраты.
Я Заа вами постою, подожду ответ.
Да.
Жаль, что нет в статьях автора конструктивного подхода. Типа "критикуя - предлагай".
Что он предлагает - хз.
Озаботиться выпуском микросхем флэш-памяти объемом 4МБ?
Наверное такая "принципиальность" для развития производства электронных компонентов "выйдет боком".
Разрабатывать нужно современные компоненты.
Драйверы интерфейсов с гальванической развязкой а ля MAX232 нужно бы иметь свои.
А в остальном - слишком уж похоже на "джинсу"
"...за деньги - за деньги" (С) lx24
Я хоть и не автор, но предложение уже писал, процитирую себя же:
Вот конструктив: хватит выдавать невыполнимые требования к производителям, хватит выдавать деньги и патенты явным мошенникам(автор постов на мой взгляд отлично справился доказать мошенничество), дайте хоть немного денег поддержки отечественным производителям, не забыв их реально проверить, а не на словах, потому что уж специалисты на мой взгляд могли бы найти изъяны так же или даже лучше, чем автор постов (например, съездить посмотреть каждый из этапов производства; например, затребовав документацию по каждому из этапов), пусть они развиваются.
Негатив (не в сторону России, а в сторону мошенников) нужен для того, чтобы заранее попытаться исправить ситуацию, до того как "рванёт". Например, заявленная цель импортозамещения не так уж и плоха ведь, действительно можно попробовать сделать производство настолько независимым, насколько возможно, это действительно здоровская инвестиция в страну была бы, которая возможно и окупилась бы через N лет(или хотя бы обезопасила от санкций), но если при этом поощрять мошенников, которые спекулируют на скупке иностранных технологий и регистрируют их как российские, набивая себе цену, то это во-первых, лишняя нагрузка на госбюджет(можно было бы тратить меньше, как минимум убрав лишнюю бюрократию и требование "обмануть" конкурсную систему), во-вторых, не соответствует заявленной цели, вот закроется доступ к внешнему рынку, откуда сбыт шёл, а по документам предполагалось, что этот рынок уже импортозамещён (я понимаю, что импортозаместить абсолютно всё вряд ли получится, но считаю, что если заявлено, что какая-то часть импортозамещена, то она должна быть реально импортозамещена, а не только на бумагах, чтобы можно было понимать какие рынки нестрашно потерять, а какие жизненно необходимы).
Что не так с этим предложением и такой аргументацией? На мой взгляд это само собой напрашивается как вывод из статей. Вот буквально ослабить бумажные требования к производителям, чтобы у честных производителей хоть шанс был на тендер (иначе шанс только у тех, кто обманывает).
С импортозамещением и Вашими предложениями "не так" то, что надо сначала заявить ожидаемый результат, а потом уже необходимые меры. И этот результат должен быть реалистичным.
Сейчас же результат заявлен как закукливание экономики, что нереалистично, поэтому меры которые должны к нему привести рассматривать нет смысла.
это действительно здоровская инвестиция в страну была бы, которая возможно и окупилась бы через N лет
Сможете назвать хоть один производственный проект в современной России который окупился либо начал выходить на прибыль спустя 10 или более лет после старта?
Ну корпусировать кристаллы же надо? Очевидно, производства, умеющие корпусировать кристаллы в нашей стране - это шаг вперёд, а не назад. А что корпусировать - вот тут хороший вопрос. Те же чипы памяти у нас никто не делает, увы. Да, соглашусь, честнее было бы, если оценщики в баллах понимали суть, и за отечественное корпусирование забугорного кристалла давали меньше баллов, чем за отечественное корпусирование отечественного кристалла. Но из всех этих статей очень пахнет заказухой и утильсбором имени автотаза.
Для начала - перестать выдавать желаемое за действительное. А дальше - постепенно двигаться вперёд, отталкиваясь от реального положения дел, а не желаемого. По мере возможностей, а не пятилетку за 2 дня. Даже если бы просто лицензировали, или, прости, Господи, передрали бы топологию, то могли бы свои отличительные знаки на кристалле сделать, хоть это и тупо перемаркёр. А тут даже этого не сделали, а заявили, что вообще всё своё, родное. Даже безотносительно всего остального, вот сгорит вдруг завод или обанкротится фирма, которая штампует такие "отечественные микросхемы", что делать будете?
Видите ли, они не "передрали маркировку", а "заказали кристаллы старой микросхемы". Матрица для неё уже есть, затраты на её изготовление фабрика уже отбила, и теперь заказ пары пластин с кристаллами стоит натурально копейки, корпусировка дороже встанет.
Если же делать "свои отличительные знаки" - то это новая матрица, которая будет стоить, как чугунный мост, и весь смысл гешефта теряется: ещё процентов 20 к цене добавить, и будет прямо полноценно своя топология. Всё как всегда упирается только в деньги.
Если же делать "свои отличительные знаки" - то это новая матрица, которая будет стоить, как чугунный мост
Это один фотошаблон верхнего металла с новой маркировкой? Пусть даже он будет дороже, за счёт multi layer. Весь комплект ведь не обязательно переделывать, хотя тут есть ещё вопросы по взаимодействию фирмы-разработчика и самого завода-производителя.
Типичная совковая логика - перевернуть все вверх головой. Кого обманываем? Сами себя. Все импортозамещение превращается в самолюбование и в бурную имитацию деятельности. Авторы как раз и предлагают перестать обманывать и прежде всего государство. Совок всю свою историю врал и гордился что все сами. Если это цель - то это тупик.
Ну тут еще не исключено что и государство само радо обмануться (как бы все всё понимают).
Посмотрите на счетчики Нартис, это у нас нулевой пациент в этой истории. Никому неизвестная компания с объемом производства 16 тыс счетчиков в год, в 23 году резко сделала почти 1 млн счетчиков, еще и на "собственных" микросхемах.
И тут:
1. Никого вообще не смутило что никому неизвестная компания волшебным образом сама разработала сложные микросхемы
2. Смогла нарастить производство за год в более чем 60 раз. Это физически не возможно даже в "хорошие" времена. У счетчиков есть требования к локализации и они явно не выполнялись. Т.е. спокойно продавали счетчики на китайских микросхемах, еще и произведенные в китае.
3. В случае с энергомерой, тут же повозбуждались депутаты, видимо были проверки. Получили результат что таки будут использовать НИИЭТ. А в случае с Нартис у нас абсолютный штиль, а они за два года на гос закупках заработали более 35 млрд. Видимо так и будут продолжать зарабатывать и за предыдущие "дела" им ничего не будет.
Как думаете почему так?
Какраз «совок» как вы его называете, имел собственное производство и частенько не передирал топологию 1:1 а делал переосмысление или аналог.
А то что творится сейчас в России это фирменное надувательство и распил бюджетов под видом импортозамещения.
Драйверы интерфейсов с гальванической развязкой а ля MAX232
У MAX232 никакой гальванической развязки нет.
Странный вывод - то есть пусть продолжают заниматься очковтирательством и подделками вместо того, что бы хоть какие-то усилия прикладывать для создания своего? В данном случае мне без разницы кто выясняет правду - свои или чужие, ибо под видом своего продукта в госреестр уходит китайщина, которая потом с помпой подается как свои разработки. Мошенников надо выводить на чистую воду любыми законными методами. А госструктурам надо внимательнее следить за тендерами и контрактами
Я бы предложил не врать например, а просто честно принять ситуацию, как она есть.
Кстати, целую линейку интерфейсов 232/422/485 (и много чего ещё) делает "почти отечественный" Интеграл.
А что это меняет? Статьи, от кого бы они ни были, разоблачают мошенников и оздоравливают рынок подобных изделий. Если даже автор и окажется работником некой конкурирующей компании, занимающейся ровно теми же самыми перемаркировками - ну и пусть под них так же покопают «герои» данного расследования и съедят друг друга - налогоплательщики от этого только выиграют.
А в чём тут может быть секрет? Расследования ведутся компанией Миландр. Их дочка, выпускающая счётчики, это компания Милурис. Так они бьются за справедливость и заодно расчищают рынок для своих приборов. Флаг им в руки и пусть прислушиваются к просьбам заказчиков разработать тот же аналог V9381D за те же деньги.
В этой статье автор упомянул российский микроконтроллер К1921ВГ015 российской компании НИИЭТ.
Вроде бы тот микроконтроллер всё-таки российский. Поправьте, если не так. Мне самому интересно, что есть действительно российского, уровня 1 или 2. Некоторые компоненты успешно применял и применяю. И не хотелось бы связаться с подделкой под российское.
Да, это отечественная разработка, производимая за рубежом. По текущей классификации относится к микросхемам второго уровня. Камень для приборов учёта хороший, но требует внешнего АЦП (SD24 желательно) или метрологического фронтэнда, который никто не торопится делать.
Т.е. получается что даже с применением микроконтроллера НИИЭТ не получится сделать российский счетчик, т.к. нет АЦП, правильно понимаю?
Если считать баллы, то АЦП входит в "обязательную программу" для набора 113 балов, которые соответствуют требуемому уровню в 2025 году. Без АЦП за который дают 13 баллов можно максимум набрать 112 и счетчик не будет считаться российским.
Тогда не понятна стратегия Энергомеры
+ российский микроконтроллер -> + баллы.
Российские АЦП есть, Микрон вроде бы перемаркировкой не занимается
https://mikron.ru/products/high-rel-ic/adc-dac/adc/
ДЦ Союз тоже АЦП проектирует.
https://dcsoyuz.ru/products/ic-adc-dac
Только кто бы у них коммерческий заказ сделал, чтобы они в коммерческом варианте выпускать стали? Да никто пока, ведь рынок приборов учёта электроэнергии, за счёт которого в РФ мог бы появиться коммерческий АЦП, заняли мошенники.
По-моему, этот список ещё не полный.
Ну и в полосе для измерения параметров энергии из розетки можно заморочиться и сделать измеритель в виде напряжение-время-код, напряжение-частота-код без интегрального АЦП. Но дороже выйдет.
Дело в том, что с 1 января 2025 года согласно ПП РФ 719 чтобы счетчик считался российским нужно набрать более 113 баллов. Максимум который в принципе можно набрать - 125 баллов. За российскую АЦП дают 13.
Итого для набора 113 баллов, мало только микроконтроллера, обязательно нужен АЦП, без АЦП максимум 112 получается.
Видимо поэтому в статье указано что хотят зарегистрировать свою АЦП.
Теперь скорее всего ждем новостей что Энергомера купит АЦП у Микрона ))
Лучше дополнительно в прокуратуру материалы направили, что скорее всего не делается! Прокуратура прочитав эту статью сама не возбудится. А так долго можно биться за справедливость.
А эта дочка сейчас в принципе живая?
Сейчас наверно найдётся след "госдепа" - вы на это намекаете? А потом статус иноагента а потом нежелательная организация или сообщество как подрывающее основы государства. Хотя ребята пользу приносят. Во те кто выдаёт чужое за свое и ворует откровенно - вот они и подрывают.
Снять верхний слой с корпуса микросхемы не так и сложно.
После развала совка вышла куча справочников аналогом какой западной микросхемы были советские. И это почти все микросхемы как оказалось. Совок тоже это скрывал. Ничего нового потомки совка не придумали. Да и РФ все больше в совок превращается по методам управления и плагиату.
Замечу, что "совок" никогда и не скрывал, что выпускал аналоги западных микросхем. И даже перемаркировки случались, хотя и очень редко, но при этом никто тайны не делал, что это "серый" импорт. Потому как экономического смысла не было. Экономический смысл был в отечественном производстве. Например, джинсы импортные было выгодно подделывать. А сейчас выгодно закупить в Китае, и сказать, что подделали сами :)
Экономический смысл был в том, что совку никто микросхемы не продавал, сами разработать была кишка тонка, вот и приходилось копировать с отставанием на 5-10 лет и нулевым количеством каких-то инноваций (перерисовку картинок на играх на волка из ну погоди за инновацию не считаем).
Не копировать, а выпускать функциональные аналоги. Копировать, как правило, было невозможно - значительно отличались технологические процессы. Например, тот же К580ВМ80 был всего лишь функциональным аналогом i8080, топология значительно отличалась. Но зачем изобретать велосипед, если он уже изобретён? СССР закупал технологии на Западе, когда это было возможно. Когда было невозможно - разрабатывал свои. Так был создан К1801ВМ1- программно совместимый PDP-11, но разработка полностью своя - функциональных аналогов на Западе не было.
По началу то продавали. Но т.к. совок вёл целенаправленную политику копирования, продавать перестали, т.к. знали что небольшой партией всё и ограничится.
Обоснуйте своё утверждение, что запрет на торговлю был связан с "копированием". Выпуском аналогов занимались по всему миру. Серию 74хх не копировал только ленивый. х86 и по лицензии и без всяких лицензий поначалу выпускали десятки производителей. Тот же NEC V20, он по лицензии выпускался? А тяжба между Intel и AMD за торговые марки?
Поправка Джексона - Вэника, по крайней мере формально, не была связана с лицензированием или копированием. Она была связана с борьбой в СССР с "утечкой мозгов". Тех самых мозгов, которые "ничего сами придумать не могли, а могли только копировать".
Никому не нравится, что устройства, на разработку которых они потратили годы труда, копируется без всяких отчислений им. Да незаконным копированием многие занимались, но по мелочи. Чтобы целая страна взяла вектор "развития" на копирование, такое разве что с Китаем было, но много позже. И то они взялись за ум и сделали так, чтобы другие страны сами к ним переносили производства. Копирование конечно осталось, но всякой относительно простой мелочи.
Отделить мух от котлет конечно сложно. А именно копирование технологий в СССР и запрет на ввоз технически сложных товаров. Но обе причины были значимы.
Справедливости ради следует отметить, что у совка относительно современные производственные мощности были, и аналоги зарубежных микросхем микросхем не были клонами, а проходили какую-никакую адаптацию под производство. Тот же ВМ86 мало того, что не был на 100% совместим с 8086, так и со временем дорабатывался - топологии кристаллов разных годов выпуска отличаются. Почему приходилось делать эту адаптацию - другой вопрос, но в случае с героями поста даже такого нет, так что при совке положение дел в электронной отрасли было получше, чем сейчас. Даже полностью свои разработки попадались - например, линейка счётчиков-дешифраторов в 7-сегментный код в 176 и 561 сериях.
В этом плане, конечно показательна судьба оборудования AMD, купленного Ангстремом. Многие скажут, что оно уже было устаревшим, но даже если бы прямо сейчас на нём начали бы массово делать полностью у себя даже аналоги каких-нибудь древних Athlon 64 4000, для отечественной электроники это уже было бы каким-то просто прорывом.
ВМ86 таки был совместим. Вот чипы для PDP-11-совместимых были целиком свои, и довольно продвинутые.
В этом плане, конечно показательна судьба оборудования AMD, купленного Ангстремом. Многие скажут, что оно уже было устаревшим, но даже если бы прямо сейчас на нём начали бы массово делать полностью у себя даже аналоги каких-нибудь древних Athlon 64 4000, для отечественной электроники это уже было бы каким-то просто прорывом.
Емнис - оно всё упёрлось в пропускную способность линии. Так-то на нём пробовали делать ранние Эльбрусы, емнис. с тактовой частотой где-то 300-500 МГц (могу помнить не правильно). А когда ещё не было санкций, эту линию даже предлагали проапгрейдить, и это предложение было успешно просрано.
Может я что-то путаю, но, если мне память не изменяет, эти линии даже не запустили, не то что процессоры не выпустили. И линии эти были под 130нм техпроцесс, что, в случае AMD, ядра Thoroughbred, Barton, ClawHammer, Newcastle, у которых частоты в районе 2ГГц.
Вроде как Ангстрем-Т таки работал (но точных данных у меня нет, только гуглёж), сейчас - банкрот.
По источнику отсюда: https://3.14.by/ru/read/russia-microelectronic-industry-2012 уверяют, что 90нм было лицензировано (работало ли - не знаю).
Про Эльбрусы - знаю только про то, что было заявлено ,что первое поколение могло делаться в РФ. И там были указаны параметры.
А так - по нанометрам да, совпадает. Хотя с таким раскладом, я бы скорее производил условный RISC-V или ARM/MIPS (раз уж и так под санкциями - наплевав на лицензии - собственно Китай примерно так и получил свой loongson из MIPS-а). x86 всё же достаточно сложная архитектура. (хотя "сторонние" реализации были)
я много читал на эту тему и здесь и не здесь, но так и не пришел к окончательному мнению, коих ровно два с половиной:
анстрем все всрал, как обычно все в рашке всирается, и точка, распилы откаты, все плохие, если проснуться через сто лет и спросить, то я отвечу.. ну и тд.
все равно не отгружали, были процессуальные заморочки
2.5. так сказать: даже если бы вовремя отгрузили, все равно пока оно болталось как известно, долго, и пока решался бы вопрос мощностей, куда его сунуть вообще, от него осталось не так много в плане работоспособности, это все же не шпалоукладчик.
но, в остальном согласен, даже такая устаревшесть, это прям звездолет в сравнении с союзом или протоном.
А какое это имеет значение? Если Байден проплачивает - это перестаёт быть мошенничеством?
Подрывают основы, правда? Как посмели? На госдеп поди работают, на их гранты. Пересажать их всех к такой то матери и наступит в России благодать. И микросхемы сразу станут отечественными.
Не такая уж куча. Если уж небольшой канал на ютубе, может себе позволить такие расследования. Как уже правильно сказали, самое дорогое, это достать счётчики. И то если они нужны свежие с целыми пломбами.
Как обычно говорят «наше», а сами не могут и не хотят «мочь» действительно наладить свое производство. Увы, очень уж много любителей выехать на чужом горбу в денежную кормушку, а то что вскроется... так это ещё мол когда будет. А кстати, что есть из важного производства микросхем действительно отечественного? В двух словах хотяб
Транзисторы, конденсаторы, резисторы, микросхемы...
Это уже больше двух слов.
В двух словах "электронные компоненты", если вы про электронные компоненты.
Зайдите на сайты ГК Кремний, Микрон (зеленоградский), Протон-Орёл...
Просто компашка "евреев" с крышей делает гешефт и отбашляет кому надо. Не надо обобщать тех, кто даёт ТЗ, тех кто следит за выполнением, тех кто крышует схемы за мзду и тех кто схемы проворачивает.
Закупают в НИИЭТ 1 млн микросхем, а выпускают 3,5 млн счетчиков в год... что-то не сходится математика. 2,5 млн микросхем (это центрального контроллера) откуда возникают в отечественных счетчиках?
А почему у Вас на фото сравнения GSN2517Y и W25Q16JLNIG одинаково отогнута первая ножка микросхем? Вы так её помечаете перед растворением?
да и на других фото заметил теперь. И на qfp тоже)
Вы так её помечаете перед растворением?
Вероятно, они за неё держали микросхему :)
Как вариант - выпаивали с платы не феном, а паяльником, поднимая по лапке.вверх. Когда остаётся последняя лапка, чип поднимают пинцетом за корпус, лапка гнётся.
Похоже именно для того, чтобы отметить как раз первую ножку. После того как стравляют пластик корпуса изчезает маркер первой ноги. И загнутая ножка говорит, что это был первый вывод микросхемы.
Я с большим интересом прочитал статьи вашего расследования. Тема за чей счёт банкет, т. е. кто оплачивает техническую часть, не раскрыта, но в данной ситуации это не имеет значения. Авторы молодцы, что нашли в себе мужество и усидчивость донести до общества ситуацию с модным "импортозамещением".
Почитал я эти расследования и комменты к ним и понял, что ни авторы расследований, ни комментаторы не понимают одной простой вещи. В Минпромторге всем всё извсестно о просихождении этих микросхем. Более того, такой способ завоза микросхем это исходящая от Минпромторга инициатива. Связано это с сокрытием от санкций импорта требуемых российскому производству электронных компонентов изготавливаемых тайваньскими и китайскими производителями, которые страшно боятся попасть под санкции США. Так, что все ваши потуги приведут ровно ни к чему - Минпромторг и ТПП проведут одно или два "расследования" и всем вовсеуслышание докажут, что нарушений не выявлено, жрите то что дают! А будете упорствовать - быстро запушут в иноагенты или придатели родины. И да, там в верхах давно решено кто будет производить для государства электросчетчики, попытки что-либо изменить снизу натолкнутся на массу удивительных проблем. Спасибо за внимание.
Так а какой смысл показушничать и тратить на это деньги, если потенциальные вредители всё равно найдут образец вскроют его как автор, поймут откуда наши скупают микросхемы, наложат санкции(которых в вашем же комментарии написано, что пытались избежать)?
В итоге это абсолютно пустая трата госбюджета (по крайней мере бумаги, отчётностей, маркировок, проведение открытого формата тендера, а может и ещё что). На мой взгляд это либо распил, либо способ набрать баллы любви от электората, который верит во всё подряд и готов платить за электросчётчики больше, только потому что они прошли обряд маркирования иностранного российским.
Вот скажем зачем было публиковать явные баллы "отечественности" разработки по пунктам, если можно было бы написать размыто и обобщённо, как это обычно делают в законах, зачем этот элемент явного обмана добавлять было? Единственное, что могу предположить, это чтобы указать честным производителям их "место" публично, что им не пройти, потому что те кого не надо брать к кормушке их реально проверят и они по баллам не пройдут,а те кого надо даже проверять не будут, они ж "свои". Даже если собственно вот так и устроено, ок, в чем проблема тогда проводить конкурс закрыто и с неявными требованиями, как скажем проводят отбор стажёров некоторые IT-компании (понравился/не понравился по софтам/хардам, а ведь софт скиллы вполне субъективно можно оценивать)? Тогда бы и публичные вопросы вряд ли бы вот так возникли, потому что не на чем было бы "проколоться".
Я думаю, что вся эта деятельность прежде всего направлена на 1) российского обывателя, чтобы не вызывать лишних переживаний, 2) наших зарубежных партнёров чтобы продемонстрировать как мы "вертим на штакете" их санкции. Вот и все. Непосредственно внутри электронной (и микроэлектронной) промышленности всем всё ясно и никто не возмущается, так как почти все 100% предприятий сидят на госзаказе (возмущаются лишь те, кому не досталось, либо досталось но мало). Свободного рынка электроники в нашей стране почти нет (да и не было никогда), а весь потребительский рынок умышленно отдан китайцам. Я удивлен, что такие простые вещи требуется разьяснять местной публике.
Разумеется, в долгосрочной перспективе такой подход не сулит ничего хорошего, но в нынешних реалиях это единственный способ действий. Альтернативой было бы производить микросхемы у себя, но как мы все знаем - просто не на чем. Нет оборудования, нет технологий, нет людей, нет достаточного количества средств и времени на подьем. Скорее всего ситуация радикально изменится с появлением своего литографа (и всего что с ним связано), ну а пока пусть лучше так, чем вообще никак.
Люди - которые хотели бы заниматься разработкой железа в результате занимаются любимым делом далеко от сюда. "В наше время творчеством называется поход по магазинам" - Дуглас Коупленд.
Есть такой блогер Лисин на Ютубе - бесплатно делает извлечение чипов из корпуса
Милур ИС же наверное должен понимать, что в эту игру можно играть не в одиночку)
Тогда отрицательный коммерческий успех компании, которого она достигла в 2024, может стать еще более впечатляющим с учетом того, что они энергию свою тратят не развитие своей продуктовой линейки, а на вот такую вот «конкуренцию». М-да, коллеги.
У них по публичным планам в этом году надо нарастить выпуск микросхем для счётчиков до 1 млн в месяц. Тут есть проблемы:
1 Это сильно перебор по реальным возможностям рынка, больше похоже на веселые картинки для руководства или инвесторов
2 Плюс сложилось впечатление что крупные производители счетчиков принципиально не хотят работать с миландром после всех их бальных движений.
3 Свечку не держал, надеюсь поправят, но например с АМУР или НИИЭТ можно работать хоть сейчас, все открыто и публично. С миландром надо подписывать всякие неприятные соглашения о неразглашении, причем должны это делать непосредственно разработчики
По первому пункту: почему перебор? В конце статьи указано, что Энергомера как раз купила 1 млн. микроконтроллеров К1921ВГ015 от АО "НИИЭТ".
Похоже что, если бы не поднятая шумиха (в том числе автором статьи, но наверняка есть и подводная часть этих действий), то Энергомера зарегистрировала бы свой "отечественный" микроконтроллер и успешно ставила его в свои изделия, а НИИЭТ остался бы без заказов.
Есть и другие производители счетчиков и исходя из информации в статьях автора, многие сами себе "разработали" псевдоотечественные микросхемы. Что означает, что тем кто реально разрабатывает и пытается хоть что-то сделать с российской микроэлектроникой, не достанется рынка - потраченные деньги, в том числе государственные субсидии, в таком случае не отобьются.
За прошлый год установили 13 млн умных счетчиков, из них 7 млн Россети. Как я понимаю, именно в Россети надо счетчики на "ру" компонетнах. Остальной объем это уже не гос сектор и там уже кто дешевле сделает (ну или иные критерии).
При этом такие объемы не вечные, в 22 году начали массовую замену обычных счётчиков на умные, предположим она продлится лет 8 (прошло уже 3.5 года). Потом объемы заметно упадут. Поэтому и ориентироваться производителям микросхем и всяким минпромторгам на счетчики, как на стабильного потребителя не очень дальновидно.
многие сами себе "разработали" псевдоотечественные микросхемы
Не многие. Все. Буквально все без исключений. Это сделали из за позитивного примера от некой компании Нартис. Они с 22 года стабильно поставляют в гос сектор счетчики "полностью на отечественных микросхемах" (микронтроллер от китайской China Mobile и измеритель от китайской HiTrend) и все остальным там тоже захотелось. Тут видимо у заказчиков этих статей какое то персональное недовольство Энергомерой, поэтому по ним в основном и проходятся.
Вот тут полистайте похожие позиции, все новые счетчики больше 113 баллов набрали:
А сколько открытий можно сделать проверяя "российские металлообрабатывающие станки", "российские подшипники", "российский измерительный инструмент"...
Наше расследование: ищем отечественные микросхемы в «отечественных» счетчиках электроэнергии. Часть 7