Comments 47
Очень советую попробовать gemini и, в меньшей степени, mistral. Они довольно хороши в написании историй на русском. Сберовский Гигачат тоже заслуживает внимания.
Qwen и grok же на мой взгляд очень сильно им уступают + могут переходить на другие языки
Спасибо за рекомендации!
А про Гигачат — не шутка? Где применяли? А то я кроме негатива ничего не слышал
В клоне character ai (giga) его пробовал, но хочу через неделю-2 и бесплатную версию api к lobechat или ещё какому-нибудь открытому чату подключить с дальнейшим переходом на платную. Гига умеет хорошо болтать в разном стиле, может шутить, редко зацикливался, но стихи пишет отвратительно. Почему его, а не яндекс? У Яндекса я с наскоку не разобрался в тарифах. Почему не явно лучшие зарубежные? Сложности с оплатой, тремя буквами и законом о персональных данных. Тут можно оплачивать, как юр лицо, а довольно дикую идею логиниться на работе только через Сбербанк как раз и решит работа через api.
Для русского языка я пока считаю лучшим гугловские gemini, даже lite и они умеют использовать идиомы без прямого указания
Напоминает метод написания романов Дюма
У нас было ChatGPT, DeepSeek, Claude и Алиса. Не то чтобы все это было нужно для написания книги. Но если уж связался с ботами - нужно в своем увлечении идти до конца. Единственно что меня беспокоило, это Алиса. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем автор с Алисой.
Kimi 2 пишет человечнее всех вышеперечисленных. Но также допускает галлюцинации, путается в сюжете. Но пишет действительно "человечнее", без вот этих всех шаблонных фразочек. Не пушка-бомба конечно, но движение поступательное есть.
Все могут они придумывать. Рандом - и есть придумывание, случайное зерно, известные знания. А у нас не так же? Даже с учетом эмоций и переживаний.
Галлюцинации как раз в таком деле, как написание книги, точно не мешают, поэтому спасибо за рекомендацию. Ещё бы найти время и сил попробовать все модели (и памяти всех запомнить)))
Вы на Kimi 2 случайно вышли?
Kimi 2 вышла буквально неделю назад, неудивительно, что вы не слышали, даже на Хабре не было.
Пишет действительно интересно, стоит попробовать. Хотя мне Sonnet пока больше нравится, но я к нему просто привык.
(Я себе на сервис подключил её, если хотите - ссылка в хабрапрофиле)
А к Sonnet пришли тоже методом проб и ошибок? Всё чаще задумываюсь, как пользователь выбирает между таким обилием моделей. Поэтому задаю этот вопрос всем)
У меня была Хабрастатья на эту тему, правда, давняя: https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/805261/
А так вообще мне по долгу ведения сервиса с LLM положено разбираться хотя бы приблизительно в новинках :)
Если коротко, то на текущий момент:
Sonnet 3.7 или 4 - универсальный вариант, правда, в меру дорогой под разные случаи
o3, o4-mini, DeepSeek R1 0528 - под разные задачи с размышлениями
Grok 4, Gemini 2.5 Pro - интересно, но пока не составил впечатления.
DeepSeek V3, Google Flash, Kimi K2 - дешево, но при этом очень неплохо. Flash и DeepSeek у меня рабочая лошадка под автоматические переводы игр с помощью опенсорсного Luna Translator, прям гоняю постоянно.
DeepSeek V3, Google Gemma 3 27B abliterated, Qwen 2.5 72B abliterated - для работы с чувствительными темами
Perplexity Sonar Online - для поиска в интернете
Не случайно, я на Реддите подписан на всякое упоминание LLM, потому что меня прет от такого. А там появилось тоже сравнительно недавно. И даже тесты.
Вспомнилось )
…Но после нескольких часов тренировки мистер Болен начал приобретать навыки, и наконец как-то поздно вечером он повелел Найпу приготовиться к выпуску первого романа.
Настал решающий миг - толстый коротышка нервно скорчился на "водительском" сиденье, а высокий зубастый Найп возбужденно суетился вокруг него.
- Я намерен написать важный роман, Найп.
- Уверен, что напишете, сэр. Уверен, что напишете.
Одним пальцем мистер Болен осторожно нажал нужные кнопки предварительного выбора. Основная кнопка - сатирический. Тема - расовая проблема. Стиль - классический. Действующие лица - шесть мужчин, четыре женщины, один ребенок. Объем - пятнадцать глав. В то же время он не упускал из виду три органных регистра с пометами "мощь", "загадочность", "глубина".
- Вы готовы, сэр?
- Да-да, я готов.
Найп потянул рубильник. Огромная машина загудела, послышался низкий зудящий звук от движения смазанных машинным маслом пятидесяти тысяч винтиков, штоков и рычагов, затем раздалась быстрая барабанная дробь электрической пишущей машинки, поднявшей резкий, почти невыносимый стрекот. В корзину полетели машинописные страницы, каждые две секунды штука. Но от этого шума и от возбуждения мистер Болен, которому приходилось играть на регистрах и следить за счетчиком глав, индикатором темпа и датчиком страсти, ударился в панику. Он реагировал точно так же, как реагирует учащийся на водителя - слишком нажимал обеими ногами на педали и не отпускал их, пока машина не остановилась.
- С первым романом вас, - сказал Найп, вынимая из корзины громадную кипу отпечатанных страниц.
Все лицо мистера Болена покрылось бусинками пота.
- Уф! Ну и работенка! - выдохнул он.
- Но вы с ней справились, сэр. Вы с ней справились.
- Дайте-ка взглянуть, Найп! Как он читается?
Он принялся за первую главу, передавая каждую прочтенную страницу молодому человеку.
- Боже мой, Найп! Что это такое?
Тонкая синюшная рыбья губа мистера Болена слегка шевелилась, произнося слова, его щеки постепенно раздувались.
- Но, послушайте, Найп, это же возмутительно!
- Должен сказать, сэр, действительно довольно пикантно.
- Пикантно! Да это просто мерзость! Я не могу поставить свое имя под такой писаниной!
- Совершенно верно, сэр. Совершенно верно.
- Найп! Уж не сыграли ли вы со мной какую-нибудь грязную шутку?
- О нет, сэр. Нет!
- А очень похоже.
- А вам не кажется, мистер Болен, что вы чересчур давили на педали дозировки страсти?
- Дорогой мой мальчик, ну откуда мне знать?
- Почему бы вам не попробовать еще разок?
И мистер Болен произвел второй роман, и на этот раз все пошло по плану…
© Роальд Даль, «Месть злейшим врагам»
У меня то же самое - мечтал написать книгу, но умений явно было недостаточно. С помощью ИИ действительно можно неплохо продвинуться в этом деле. Я использую Grok из-за его мегабайтного контекста, и DeepSeek на подхвате - например "предложи несколько вариантов фразы..." если мне какая-то фраза не нравится, или чтобы узнать что-то конкретное по какому-то вопросу (вместо гугла), и т.п.
ИИ прекрасен в мелочевке, на микроуровне. Он сгенерирует красивое атмосферное описание локации, построит живой диалог, отражающий характеры героев. А вот с сюжетом и макроуровнем в целом - увы, ИИ вообще не помощник (или просто я не умею им пользоваться в этом вопросе?). На мой взгляд современные ИИ еще не чувствуют именно смысла происходящего, а просто играют в слова, пусть и на очень глубоком уровне. Кстати, может посоветуете, какой ИИ лучше для "мозгового штурма" сюжета?
Слушайте, вот Claude как раз блистал именно на макроуровне в том плане, что предлагал полноценные главы — и по объёму, и по составляющим типичного сюжета. Остальные модели генерировали скорее отрывки (хоть и вполне годные).
Другой вопрос, что сами по себе сюжеты были порой банальными, но это уже решалось миксом моделей.
Чем больше вариантов, тем продуктивнее мозговой штурм, поэтому я бы советовал не ограничиваться одним чат-ботом)) Но если по каким-то причинам нужно всё же выбрать, то советую ChatGPT (субъективно — глубже понимает проблематику) или DeepSeek (а он весьма креативен).
Я в Claude и в ChatGPT пытался вставить уже готовую главу (у меня глава это около 100К символов) - они сказали что им столько не скушать (хотя понятно что можно скормить по частям, но это еще не пробовал). А Grok нормально принимает. Собственно, так и происходит работа: сначала "прими план главы" (это чтобы ИИ не придумывал отсебятины), затем "улучши и расширь черновик части" для каждой части (а черновик это просто краткое и не слишком литературное описание событий), затем я вручную свожу все части в главу, вычитываю, улучшаю, возможно повторяю какие-то итерации с ИИ, и под конец заменяю в чате всю черновую работу на главу целиком (это экономит контекст). Далее сразу прошу выдать компактную версию главы, для того чтобы в будущем вставить её в другой контекст, тем самым сформировав для ИИ предысторию.
И я использую только бесплатные модели.
Ой 100К — это громадный контекст, да( У меня самая большая глава была примерно в 30К символов.
Увы, бесплатная Claude даже по частям не хочет брать много. Сейчас скормил одну часть около 15К - ОК, поняла и дала какой-то комментарий. Пытаюсь скормить следующую часть (последовательно уменьшаю: 12К, 6К, 4К... ) - не берет. Видимо, там общее ограничение на весь контекст, а не на размер однократно передаваемой части. Так что её только на подхвате использовать, перефразируй что-то, убери повторы слов в абзаце и т.п.
P.S. она даже предложение из нескольких слов после этого не берет:(
Вот в комментариях ещё делятся полезным: https://habr.com/ru/articles/927776/comments/#comment_28576194
О, вайбсторителлинг придумали)
Вожу и играю в НРИ, в перерывах пишу свой соурсбук или описание мира, тут как кому удобнее, часто юзаю дипсик, для человечного описания сухих фактов о каком то аспекте мира, или там о локации.
Вот загорелся идеей написать серию рассказов по одной провальной компании, но боюсь, что в данной ситуации мне нейронки не помогут, так как писать надо про секс, наркотики и рок'н'рол.
Очень рекомендую попробовать AI Roguelite (ссылка на игру и инструкция по интеграция с API). Там не просто чат с ИИ-персонажами, а игра, где вшиты генерируемые сюжеты, проверки на допустимость действий и взаимодействие с объектами - короче, автор попытался заморочиться на перенос именно НРИ в ИИ-сферу. Сам пробовал - довольно неплохое и забавное, и как раз скорее для мастера с необходимостью прорабатывать детали мира, нежели чисто под игрока.
Автор, а кого вы собираетесь кормить результатом вашей с ИИ совместной жизнедеятельности? Мало нам тупых аниме-бояр-попаданцев на АТ публикуется, так еще и вы со своим ИИ. Зачем и кому нужна еще одна книга об ИИ, написанная ИИ? Какую проблему вы поднимаете в своей книге? В книге ваши СОБСТВЕННЫЕ мысли есть? Если это чтиво на один вечер, просто чтобы убить время - то извините, у меня его и так немного, и тратить его на высер ИИ-мыслей не планирую. При публикации будете писать, что книга сгенерирована ИИ? Пожалуйста, отмечайте это обязательно, чтобы читатели могли сразу понимать, стоит им тратить свое время или нет.
Простите за эмоции, просто накипело.
- Разве может робот написать симфонию? А взять чистый холст и превратить его в шедевр?
- А ты можешь?
Я - не смогу написать симфонию или книгу. Но я буду читать книги, написанные человеком для человека, и слушать музыку, написанную человеком для человека. Потому что в них - переживания, эмоции, мысли, радости и горести.
Сравнить аниме с сай-фай — это надо уметь, конечно :D
Давно вы, сударь, на autor.today не были. Аниме - это сейчас не только комиксы-картинки-фильмы, но и килограммы дерьмовой литературы. Хотя, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. Раз такое пишется, значит, и читается кем-то. Ткнул в первое попавшееся:
Так-то, это не просто аниме, а БОЯРЪ аниме! (что это такое вообще :D)
Нормальный жанр со своей историей; условно можно сказать, что основан на переносе анимешных штампов в вымышленную "боярь-россию" с магией и кланами.
Имхо относительно приличный представитель жанра - "Напряжение" Ильина (оригинальный Метельский, хотя и является основателем жанра, мне не зашел, но это личное впечатление)
Ну, по "лайкам" и комментариям видно, что любители есть. Но весьма специфичное сочетание.
Как всегда все зависит от конкретного произведения - оно может быть как и интересным (редко), так и ужасным (часто), как, в общем-то, в любом другом жанре. Просто жанр - как "производственный роман", "литрпг" или что-то в этом духе.
С бояръаниме скорее интересно, что это имхо один из немногих специфичных жанров для российского пространства, не заимствованных. Т.е. есть какая-нибудь сянься (китайский жанр про культивации), есть фентези, литрпг, космическая фантастика, адаптации корейских дорам - там жанровые приемы очень сильно импортируются. А тут приемы российскими авторами развиваются.
Вот что значит знать предмет) (без сарказма)
Основная претензия к жанру - все произведения слишком похожи.
Переселение души из другого мира - почти всегда.
Вселяются обязательно в наследника рода, бедного, богатого или королевского.
У рода героя есть тайные враги, устраивающие заговоры.
У героя проявляются уникальные магические способности, из-за которых все хотят героя женить.
Так как вселился в наследника, то поступай в магическую академию для аристократов.
А ты думаешь, что литературные рабы какой-нибудь Дарьи Донцовой вкладывали в тексты переживания, эмоции, мысли, радости и горести? Заметишь ли вообще разницу между кальки с заменой имен и нагенеренной писаниной от нейросетки?
Именно поэтому я не считаю произведения г-жи Донцовой достойными моего внимания, и не читаю их.
Во, дошли до момента, когда не все люди вкладывают душу. Идем дальше.
Берем старую историю про статистику. Обезьянки и печатные машины.
Если предположить, что кто-то спонсировал эксперимент, и обезьянка случайна тыкая кнопки написла "Темную башню"(название любой книги, которая тебе нравиться) Кинга, Кинг еще не родился и собственно "Темную башню" не писал. Будет ли данная книга хуже, с учетом того, что она напечатана, случайным нажатием на кнопки? А если обезьянка будет вкладывать всю свою обезьянковую душу в рандомное нажатие кнопок, изменится ли ощущение от прочтения?
К чему я это. Всегда было и всегда будет куча третьесортного унылого текста. Раньше, когда это дело печаталось, был финансовый риск для печатного дома, и им приходилось выискивать в куче говна алмазы, за которые они получали прибыль.
С учетом цифровой дистрибуции говна стало больше, с учетом ИИ говна станет еще больше, но из этого следует, что успеха добьются максимально большие алмазы, что не так плохо.
с учетом ИИ говна станет еще больше
Только это дерьмо мимикрирует под настоящую литературу, и борется за мое внимание. А мне разгребать (раньше килограммы, а сейчас с учетом ИИ тонны) этого продукта в поисках интересных вещей - даром не нужно. Т.е. в контексте литературы ИИ делает так, что мне как пользователю становится только хуже, зато каждый, кто сумел составить промпты и получить на выходе литературосодержащий продукт - в шоколаде.
Поэтому я и спросил автора - кого он видит своим читателем? Будет ли он твердо заявлять - "произведение написано и использованием ИИ" ?
успеха добьются максимально большие алмазы
Вы (конкретно Вы) будете сидеть и выискивать среди тонны шлака один алмаз? Напишете рецензию (или хотя бы отзыв), если алмаз найдется?
Берем старую историю про статистику
"Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика" (с). Вероятность того, что миллиард обезьян напечатает "Темную башню", неотличима от нуля. Обсуждать нечего.
Только это дерьмо мимикрирует под настоящую литературу, и борется за мое внимание.
Это ничего не меняет. Вы же не читаете все подряд, что есть в интернете.
Вы читаете ревью, или первую главу и где-то тут происходить выбор, или читать дальше или бросить. У меня вот не так много времени, и я уже не покупаю первую попавшуюся книгу в магазине, я сначала гуглю, что можно почитать, потом уже выбираю, и уж потом только читаю. И если мне не заходит я переключаюсь на другую книгу.
Эксперимент: смогут ли бесплатные чат-боты написать Sci-Fi роман, достойный публикации на Литресе