Pull to refresh

Comments 54

И среди этих потоков становится все сложнее найти нужную информацию… Кто бы вычистил все г**но из интернета?
когда-нибудь найдется Геракл, который/ая очистит эти «Авгиевы конюшни» )))

да, я тоже в первую очередь подумал над алгоритмами вычисления дубликатов
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Некоторые страны пытаются создать свой интернет с модераторами но без блекджека, к сожалению :(
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
разве речь идет только про интернет?
«640 петабайт памяти будет достаточно для каждого компьютера»
Ну-ну…
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
напомнило про 640кб, прозвучавшие «недавно», в адрес оперативной памяти
UFO just landed and posted this here
А ведь не так и давно я выискивал свободные 48 МБ для установки Syberia.
Подозреваю, что 90% всей информации занимает порно.
Да да, то самое домашнее HD-видео %)
«Если из интернета убрать все порно, то останется только один сайт, и тот с требованием вернуть порно» (с) Др. Кокс
Примерно 75% созданной в мире информации — копии, и только 25% является оригинальными данными (домашнее HD-видео, фотографии, научные данные и т.д.).
По-моему, 75% это несколько наивно, 97,5% к 2,5% будет куда ближе к реальности :)
Возьмём к примеру, среднестатистический комп обычного человека: уникальным контентом будут разве что документы, фото и иногда домашнее видео, против тонн скачанных фильмов, музыки, игр, ОС, софта и др.
А если еще учесть что большую часть фотографий никак нельзя назвать _оригинальными_.
но если брать целиком всю информацию, то хотябы одна копия каждого элемента из этих тонн на домашних компах будет оригиналом. каждый фильм, каждая софтина — все где-нибудь будет оригиналом.
Пойду оригинальный контент плодить.
cat /dev/urandom > /dev/null
Так и делают давно, только алгоритм похитрее будет
возьмите комп исследовательской лаборатории — там почти все уникальное
так что с среднем показателе получается все верно
Учёные плодят немало данных, возможно, они отжирают. Вот, например, про LHC пишут (правда статейка старая), что он будет производить 1.8Гб/с, это десятки петабайт в год.

Биологи тоже немало кушают. Один ChIP-Seq эксперимент может до гигабайта нагадить (хотя в архиве меньше). А их делают пачками. Секвенированная ДНК позвоночных тоже порядка гигабайта, а если не экономить место (нуклеотид=байт), то в четыре раза больше. Результаты предсказания сайтов связывания транскрипционных факторов по всем промоторам у нас занимали под сотню гигабайт. А если по полному человечьему геному прогнать, то на терабайты счёт пойдёт.

Конечно, по сравнению с зеттабайтом всё это мелочи. Кто-нибудь знает примеры научных экспериментов, генерирующих от терабайта данных?
Возьмем среднестатистического меня. Из занятых 1.2 Тб — уникального контента:

— 60 Гб фотографий;
— 170 Гб видео;
— 12 Гб рабочих проектов, с репозиториями и базами данных;
— 3.5 Гб почты, документов, ключей и прочего барахла сродни тому, которое водится в дропбоксе.

Итого 20% оригинальных данных. Не так уж плохо. А если оцифровать ещё все старые кассеты, по 13 Гб на каждую…
1.2 триллиона терабайтов = 1228.8 * 10^12 Гб
1.2 триллиона терабайтов / 4.7 Гб = 261.45 * 10^12 дисков
261.45 * 10 ^12 дисков / 6 = 43.574 * 10^12 см = 43.574 * 10^7 км = 435740*10^3 км
Среднее расстояние от земли до луны 384 000 км
Получается стопка 500 раз до луны и 500 раз обратно.
Во-первых, автор статьи имел ввиду двухсторонние двухслойные DVD.
А во-вторых, он АРХИВИРОВАЛ.
А программа архивации попала в архив?
Плюс 5% информации для восстановления.
Еще бы на blu-ray записать, тогда вообще непонятно как до луны добраться. Кто-нибудь посчитает?
UFO just landed and posted this here
Не добраться никак… Придется подождать пока объем информации увеличится или качать больше торрентов :)
Вот порно снимают как раз для этой цели. Добраться до луны на дисках!
Зеттабайт = 10^21, терабайт = 10^12, триллион тоже 10^12. То есть 1,2 зеттабайта не равно 1,2 триллиона, а 1,2 миллиарда терабайтов. Так что всё-таки ОДНА стопка дисков! :)
А если мерить в дискетах и не лежа а стоя?
UFO just landed and posted this here
Даже если ставить их друг друга на грани? )))
Мне почему-то кажется, что всё это недостоверно.
А они посчитали сколько терабайт пролетело через мой роутер по пути от основного компа к тому, который умеет быть ещё и медиацентром? а то роутер за год статистику не удержал, приходилось пару раз перезагружать…
Реклама Кинопоиска в правом углу страницы с этим топиком так гармонично смотрится.
Если учесть какую долю занимают торренты и спам составляет более 90% почтового трафика то становится понятно.
UFO just landed and posted this here
удаляю просмотренное — борюсь с энтропией
UFO just landed and posted this here
совокупный объём всех устройств хранения на нашей планете (жёсткие и лазерные диски, флэш-память и т.д.) в 2009 году был на 35% меньше, чем количество информации

Насчет этого, в какомто из вирусных обзоров про винчестеры и способы хранения, аля ТОП-10 фактов, было сказано что как размер наоборот что размеры хранилишь (винчестер как минимум) превзойдут во много раз размеры того что нужно хранить
UFO just landed and posted this here
Перевод?
А то откуда такие странности как «Библиотека конгресса» и «Домашнее HD видео»…
Sign up to leave a comment.

Articles