Comments 41
Ээээ, каким бы маразмом это не казалось… нет, погодите, все равно маразм. Этож радиоактивное заражение по всему побережью. А нефть это не всю испарит, большую часть разбрасает/перемешает/оттолкнет и станет только хуже.
Правда что будет при подводном/подземном взрыве прямо в месте бурения я не представляю (аля фильм Армагедон). Может хотят спалить запасы нефти под землей, чтобы вытикать нечему было. Но все равно рядом с берегом такое нельзя делать
Правда что будет при подводном/подземном взрыве прямо в месте бурения я не представляю (аля фильм Армагедон). Может хотят спалить запасы нефти под землей, чтобы вытикать нечему было. Но все равно рядом с берегом такое нельзя делать
вообще то идея ядерного взрыва состоит в том чтобы взорвать ядерную бомбу рядом со скважиной тем самым одномоментно переместить миллионы тонн грунта закрыв им скважину. на хабре уже был пост про эту идею. там подробно все было расписано, а так же даны ссылки на вики где рассказывается о то мчто такой метод уже применялся раз 5
Вблизи побережья под водой? Вся проблема то в том, что нефть именно растекается в воде. А тут будут растекаться продукты распада (да еще и не как нефть — по поверхности). Через грунт, сотни лет отравляя все побережье.
И что будет с остальными разрабатываемыми месторождениями?
И что будет с остальными разрабатываемыми месторождениями?
Картинка не захотела вставиться, вот ссылка на иллюстрацию — baumanec.net/hhpic/1.jpg
P.S. не кормите тролей
P.S. не кормите тролей
В водородной бомбе происходит реакция синтеза, а не распада. Бегом учить матчасть, прежде чем писать трололо-комментарии.
«Следует отметить, что часто упоминаемое утверждение о том, что радиоактивное заражение от термоядерного взрыва гораздо слабее, чем от атомного, касается реакций синтеза, которые не используются в реакции взрыва. Термин «чистое оружие», появившийся в англоязычной литературе, к концу 1970-х годов вышел из употребления. На деле всё наоборот. В водородной бомбе используется огромное количество урана-238, который под действием быстрых нейтронов распадается и даёт радиоактивные осколки. Сами нейтроны производят наведённую радиоактивность» (с) Википедия
Это даже википедия знает.
Это даже википедия знает.
Самому что ли матчасть поучить? :)
В любом случае взрыв подземный, вроде как собираются забуриться рядом с открытой скважиной и взорвать бомбу в толще породы. Не думаю, что от этого будут какие-то особые загрязнения.
В любом случае взрыв подземный, вроде как собираются забуриться рядом с открытой скважиной и взорвать бомбу в толще породы. Не думаю, что от этого будут какие-то особые загрязнения.
Ну согласен что они не настолько… американцы что бы сделать все настолько неправильно. Я просто хотел показать — что это не идеальное решение, есть свои ньюансы и их много. А то получается вопрос, как в коментариях к той статье на Хабре про использование таких бомб для самых разных мирных, что уже упоминалась — А что вобще нельзя решить Ядерным взрывом?
Раньше этот метод применялся в Советском Союзе. А у западных варваров хватит ли опыта, чтобы не облажаться?
представляю себе картину как в фильмах:
За всеми учеными лично домой в 3 часа ночи заезжает колонна экслолейдов с FBI, ничего не объясняя, говоря только: «Вы нужны нашей стране». Перекрывают везде дороги что бы пробок не было. Свозят всех на военную базу (физиков, химиков, биологов) и затем на вертолете отправляют к месту утечки спасать мир.
А еще будет лучше если походу фильм снимут)
За всеми учеными лично домой в 3 часа ночи заезжает колонна экслолейдов с FBI, ничего не объясняя, говоря только: «Вы нужны нашей стране». Перекрывают везде дороги что бы пробок не было. Свозят всех на военную базу (физиков, химиков, биологов) и затем на вертолете отправляют к месту утечки спасать мир.
А еще будет лучше если походу фильм снимут)
Вспомнилось: s4.afisha.ru/MediaStorage/cc93bf8108a741d0bb986dc43be5.jpg
Бурильщики спасали мир от угрозы из космоса. А теперь физики «спасают мир» от результатов деятельности бурильщиков =))
Если и снимать фильм, то главную роль следует обязательно отдать Чаку.
Бурильщики спасали мир от угрозы из космоса. А теперь физики «спасают мир» от результатов деятельности бурильщиков =))
Если и снимать фильм, то главную роль следует обязательно отдать Чаку.
Брюс Уиллис теперь работает физиком-ядерщиком?
Ричард Гарвин (Richard Garwin), разработчик первой водородной бомбыК вашему сведению, первая в мире водородная бомба (тогда делали авиабомбы) была создана в СССР. И никакой Ричард Гарвин в её разработке не участвовал.
Тогда уж уточните, что он участвовал в разработке первой американской водородной бомбы.
Стыдно такие ляпы делать в блоге «Научно-популярное».
Ричарду Гарвину, кстати, 82 года. Удивительно, что он в таком возрасте ещё участвует в каких-то современных научных проектах. Молодец, мужик.
А что если…
Блин картинка не вставилась
img101.imageshack.us/img101/6753/29691efc7cf7.gif
img101.imageshack.us/img101/6753/29691efc7cf7.gif
Я тащусь с alizar'а… Это ж какая у человека склонность к желтизне? В кои веки перевод нормальный, так зато первоисточник желтее некуда!
Ничего что в команде из 5 «ядерных физиков» 1 астрофизик и 2 инженера? А так да, 5 ядерных физиков. Ядернее некуда…
Ничего что в команде из 5 «ядерных физиков» 1 астрофизик и 2 инженера? А так да, 5 ядерных физиков. Ядернее некуда…
У вас какие то странные понятия о желтизне :). Я бы сказал желтые понятия. Вот еслиб написали, что пара домохозяек, пара космонавтов и брюс будут бурить шахту под ядренну бомбу — это была бы желтизна. А немного спутать специальность — это такая мелочь…
Ну давайте смотреть.
Вариант 1. Обама отправляет группу из 5 разнопрофильных специалистов, в которую входит 1 ядерный физик. Вывод? Ребята изучают разные варианты, каждый по своей специальности.
Вариант 2. Обама отправляет группу из 5 ядерных физиков. Вывод? Надевайте белые тапочки, ща весь Мексиканский залив будут взрывать.
Что желтее?
Вариант 1. Обама отправляет группу из 5 разнопрофильных специалистов, в которую входит 1 ядерный физик. Вывод? Ребята изучают разные варианты, каждый по своей специальности.
Вариант 2. Обама отправляет группу из 5 ядерных физиков. Вывод? Надевайте белые тапочки, ща весь Мексиканский залив будут взрывать.
Что желтее?
Для оценки проекта ядерного взрыва нужны не только физики, но и, как минимум, геологи, океанологи, инженеры-бурильщики. Так что вполне рабочая команда.
команду из пяти ядерных физиковВы бы их ещё ядрёными физиками назвали. По-русски это называется физик-ядерщик.
А цунами из-за этого взрыва не получится? Это же все-таки не петарду в лужу кинуть.
Вообще честно говоря все эти «национальные достояния» типа Газпромов, Лукойлов, БП и т.д. запарили навязывать всему миру «свои» ресурсы. Уже есть туча разных источников энергии, и если бы там ↑ понимали бы необходимость сокращения добычи и перехода на другие источники, ученые занимающиеся ими уже давно реализовали бы экономически выгодные модели.
Если провести аналогию, то мир продолжает открывать в IE4 сайты загруженные через модем и при падении браузера или другом проишествии искать костыли для того чтобы сократить количество падений. А взрыв или иной способ (уже любой, т.к. разлив случился) — это кастыль. А мы знаем что система, работающая на костылях долго не протянет.
Если провести аналогию, то мир продолжает открывать в IE4 сайты загруженные через модем и при падении браузера или другом проишествии искать костыли для того чтобы сократить количество падений. А взрыв или иной способ (уже любой, т.к. разлив случился) — это кастыль. А мы знаем что система, работающая на костылях долго не протянет.
Sign up to leave a comment.
Обама отправил группу ядерных физиков к месту утечки нефти