Comments 44
Похоже на рекламу "Santa Fe" :) Просто нажимал +
феерично ;)
Если у меня когда нибудь будет столько свободного трафика, то обязательно скачаю. Жалко, что сейчас не могу себе такое позволить.Интересно, а как компьютер воспримет такую фотку, и сколько он будет ее выводить? Я когда то помню выводил в течении пары минут картинку весом 100 с чем то мегов... Страшно подумать, сколько будет фотография весом 7 гигов выводится... А жаль. Интересно было бы посмотреть на город в таком разрешении (особенно заинтриговала фраза "Обратите внимание, что в некоторых окнах видны люди").
Людей и в онлайновой версии видно.
просасывается она, в таком глубоком разрешении, частично, при приближении каждой определенной области
7GB на Вас никто не натравит)
не волнуйтесь - посмотрите)
7GB на Вас никто не натравит)
не волнуйтесь - посмотрите)
Такую фотку комп будет обрабатывать и выводить очень тяжко. Для того, чтобы открыть такую фотку в Photoshop нужно менять настройки связанные с памятью (пока не попробовал никогда не знал что они там есть). Я работал как-то с гигабайтным снимком Одесской области - тормозит страшно, иногда почти подвисает и это при 700 метрах оперативки!!!
Снималось: 58 минут
странно, что при таком времени сьемки не видна разница в освешенности ранее снятых кадров и позднее снятых
странно, что при таком времени сьемки не видна разница в освешенности ранее снятых кадров и позднее снятых
Так же приятны фотки http://www.docbert.org/SydneyByNight/ и http://www.docbert.org/MP/
а МP_ это где?( и что?(
Machu Picchu (Quechua: Machu Piqchu Old Peak; sometimes called the "Lost City of the Incas") is a pre-Columbian city created by the Inca. It is located at 2,430 m (7,970 ft)[1] on a mountain ridge. Machu Picchu is located above the Urubamba Valley in Peru, about 70 km (44 mi) northwest of Cusco.
Отсюда - http://en.wikipedia.org/wiki/Machu_Picch…
Отсюда - http://en.wikipedia.org/wiki/Machu_Picch…
Вот это бы дело да под Google Earth )
58 минут многова-то. А какие остальные были параметры съемки? Выдержка, фокус, известно?
tut vse texnicheskie parametri:
http://www.docbert.org/ChicagoByNight/cb…
http://www.docbert.org/ChicagoByNight/cb…
Что-то последнее время стало модно делать несколько снимков, объединять их в один, а потом заявлять "Фото с разрешением n Терапикселов"...
это пройдет. это как коллекционирование спичечных коробков или пачек сигарет - с возрастом проходит... :)
А в чем противоречие?
Например, в том, что ничего нового здесь нет. Собственно, и 5 лет (сначала хотел написать 10, кстати, думаю, что не соврал бы) назад можно было делать то же самое (и делали). Однако так бурно радуются по этому поводу почему-то только сейчас.
Я думаю что просто с ростом технологий стало возможно сделать 1 Гигапиксель, собстенно этому и радуются. А 5 лет назад было меньше.
А пять лет назад не радовались. Хотя тогда тоже был свой максимум.
Кстати, сегодня 1 Гигаписксель далеко не предел.
Вот, например:
http://www.habrahabr.ru/blog/photo/10869…
В сравнении, 1 Гигапиксель это не достижение, а так себе, ниже среднего. ;)
Кстати, сегодня 1 Гигаписксель далеко не предел.
Вот, например:
http://www.habrahabr.ru/blog/photo/10869…
В сравнении, 1 Гигапиксель это не достижение, а так себе, ниже среднего. ;)
> Всего фотографий: 194
> Конечный вес фото: 7 GB!
Итого 37 мегов на кадр, имхо многовато даже для RAW.
> Конечный вес фото: 7 GB!
Итого 37 мегов на кадр, имхо многовато даже для RAW.
Я один не могу найти ссылку на полное изображение?
Красиво! И даже - грандиозно, что ли :)
класс! скачал бы. Думаю jpg среднего качества мегабайт на 150 понтянет.
Интересно, сколько гигабайт весит фотка Земли, которая аналогичным образом просматривается на google.maps
Цифра ради цифры, не более того. Никакой нормальный человек, если хочет получить максимум разрешения, не снимает панорамы зумом-телевиком на 10д.
круто
вот это даааааа!
Спасибо, что сюда оригинал не выложил:) А то меня бы с работы за такой траффик уволили)
http://www.gigapxl.org/project.htm
эти ребята делают снимки на почти 4 гигапиксела.
снимают на плёнку, затем сканируют.
самодельная камера, самодельный объектив с линзами по спецзаказу, специальный сканер.
одним словом, морока нереальнейшая :)
почитайте, посмотрите image gallery.
Graham Flint проводил у нас tech talk, очень интересно рассказывал.
эти ребята делают снимки на почти 4 гигапиксела.
снимают на плёнку, затем сканируют.
самодельная камера, самодельный объектив с линзами по спецзаказу, специальный сканер.
одним словом, морока нереальнейшая :)
почитайте, посмотрите image gallery.
Graham Flint проводил у нас tech talk, очень интересно рассказывал.
А где скачать?
Скинь на мыло! моему врагу :)
Sign up to leave a comment.
Фото ночного Чикаго разрешением в 1 Гигапиксель