Comments 16
Чем больше люди используют ChatGPT и его собратьев, тем хуже справляются с анализом, плохо запоминают и решают задачи.
Детям стоит ограничивать использование нейросетей, как и электроники в целом. Если будут слишком использовать, это точно повлияет в отрицательную сторону. Мозги просто не сформируются.
Читал недавно статью, где учителя в Англии описывали, как нейросети влияют на детей. Ну, предсказуемо: дети обращаются к ГПТ как к истине в последней инстанции. Типа «это так, потому что здесь так написано. Вы что, учитель, не видите?»
Сначала подумал, что да — хана нам всем. А потом вспомнил, как у меня больше чем половины класса пользовалась решебниками. В других классах (было два параллельных) ситуация та же. Но и там, и там находились те, для кого было важно решить задачу самому. Да, таких было мало, но они были
И, кажется, гпт и прочие нейросетки — это такой же решебник. Ну или учебник, если хотите. Не более того. А вот почему одним важно научиться чему-то или доказать себе что-то («я могу решить задачу»), а дргуим воспользоваться решебником или просто вызубрить — вопрос, на мой взгляд, куда боеле важный
На него нейронки и помогут нам ответить)
ИИ и правда такой же решебник, только еще удобнее. Раньше для не ответов из книжки для учителей нужно было прошерстить сайты, почитать, сравнить и подумать.
Проблема ИИ в том, что теперь думать уже и не нужно. А с нейроответами от Гугла даже в ИИ заходить не надо.
Необходимость думать своей головой отпадает все сильнее и проблема это в первую очередь для развития детей. Если думать не нужно, то нейронных связей будет формироваться мало, а отсюда будущая глупость и более ранний приход заболеваний уже в старости.
Тут же математику мы учим не чтобы складывать 2+2, а чтобы мозг развивать сложными думами.
Так что ждем тупеющее поколение.
А когда школьник списывает из решебника, он разве думает? Тут опять же вопрос, на мой взгляд, в мотивации делать что-то самостоятельно
Есть же не только задания по решебнику. Вот с ними как раз и встает необходимость найти ответ самому. То же итоговое сочинение. Да, есть готовые аргументы, но тебе же их самому нужно подобрать и запомнить, решебник уже не поможет. А ИИ поможет.
Плюс перестройка подхода к мышлению. Если ответы на вообще все вопросы можно легко получить, то думать вообще не нужно. И родителей спрашивать не нужно. К тому же ИИ в отличии от проверенного решебника ошибается и ошибается очень много.
«То же итоговое сочинение »
Но равзе проблема не решается тем, что итоговое сочинение пишут в классе, не имея на руках никаких гаджетов?
«Если ответы на вообще все вопросы можно легко получить, то думать вообще не нужно.»
Так же в свое время говорили про поисковики
Все мы знаем, что и телефоны попадают туда, куда не должны были, с поразительной легкостью. Нужно лишь иметь достаточную мотивацию для этого.
Я не поклонник мысли о запрете или жесточайшем ограничении ИИ. Вопрос контроля и порицания последствий. Нейронками нужно уметь пользоваться и нужно, чтобы не отстать от прогресса.
Но вопрос в поднятии темы опасности этого чудо-изобретения. Не все взрослые то понимают, что ИИ им нагло врет и мило обманывает. Да, про поисковики говорили то же самое, поэтому и нужно говорить про нейронки.
Люди с поисковиками то не поняли, что информацию нужно проверять.
Это не решебник. Это услужливый, но иногда врущий дворецкий, который приносит тебе все на блюдечке. Со временем ты просто забываешь, как ходить на кухню и готовить самому
Есть важное отличие. В решебнике был гарантированно правильный ответ. А Чат ГПТ выдает правдоподобный, который с легкостью может оказаться бредом. И это намного опаснее, потому что отучает не просто думать, а еще и сомневаться.
Согласен, но с одним но - запрещать бесполезно, они все равно найдут способ. Нужно не ограничивать, а учить правильному использованию. Показывать, что это не "машина ответов", а "инструмент для поиска", который может и соврать.
Отличный исторический экскурс, спасибо. Но прогнозы про "конец эпохи экранов" и управление мыслью мы слышим каждые лет пять. Пока что реальность такова, что мы все еще воюем с CSS и пытаемся заставить модальное окно нормально работать на всех устройствах. До нейроинтерфейсов еще нужно дожить
Вы описываете мир каких-то шизофреников. Представьте, что ваша квартира постоянно перестраивается "под ваше настроение": планировка комнат на ходу меняется, цвет обоев. Жену вам тоже "под текущие потребности" обновляют: то блондинка, то брюнетка, то шатенка...
Из-за всего этого я уже периодически гуглю запросами "Как в Яндексе сделать X" или "Как в Телеграм найти Y", потому что логика в интерфейсах стала пропадать совсем.
ps. По поводу клавиатуры. Уж сколько пророчили её исчезновение, но пока что ясно: тот, кто печатает на клавиатуре, по ментальному уровню стоит несравнимо выше того, кто умеет только тапать по тачскрину. Надеюсь, так и останется дальше
Невидимая рука интерфейса: как ИИ меняет дизайн и дизайнеров