Comments 268
Шикарно )
Осталось запитать его от картофелины
С doom наигрались, теперь сервера. Ждем сервак на тесте для беременности. Спс.
А криптофермы ещё не запускали?
К сожалению, дум на тесте таки не запускали. От теста там использовали только экранчик, сам дум работал на другом девайсе. Но бейт вышел отличный у автора, теперь под каждым видео про запуск дума на чем-то есть коммент про тест на беременность
Вы не поняли что это и зачем? Это СБУ объясняет предателям на территории России. Как создавать сеть из ненужного хлама.
Нет, если это написано серьёзно, то я в полном ауте, какие в России порождения режима начали появляться...
этот человек писал на полном серьезе про трехмерное фото голой пугачевой, хранившееся на каких-то мифических серверах в союзе в 80х, так что..
трехмерное фото
в те времена уже делали цветные голограммы, вроде
вот только нафига именно её фоткать надо было
и в цифру голограммы переводить тогда не умели (хз научились ли к сегодняшнему дню)
Сначала я думала, что это непонятная мне шутка, а потом всё-таки решила открыть его профиль. Спасибо за то, что указали, вы сделали мой день 😊
Чел забыл упомянуть, что свой SLIP он прогоняет через RP2040, а потом через PC чтобы достичь интернета.
Обкурился?
del
Интересно, зачем в вейпе Cortex M0? Или там фирмварь на питоне, питон в виртуальной машине, а машина под гипервизором? Это же вейп, Карл!
Потому что ПИД регулятор на мелком камне сделать намного проще чем любым другим способом. К тому же кто-то должен управлять светодиодной подсветкой :)
а что там ПИД-регулировать то?
Нагрев вообще-то.
А компаратор с датчиком температуры не справляются?
Похоже, человечество утрачивает знания о простых аналоговых технологиях.
Так же, как например утратило способность без электричества построить деревянный парусный корабль, способный совершить кругосветку...
Вы всерьез предлагаете делать пид на аналоговой базе :)? Это дороговато выйдет боюсь.
Тут вот сверху человек предлагает заменить штуку, которая поддерживает температуру с заданной точностью на щёлканье с помощью компаратора. Что это как не утрата примитивных знаний ?
Еще можно вместо пид-регулятора вкорячить биметаллический размыкатель из чайника. Это если вообще результат не интересует.
Так а он нужен там, ПИД регулятор? Он высокочастотным ШИМом управляет или в итоге пересщёлкиевает раз в секунду? Сделайте маленький гистерезис и ШИМ у вас сам собой получится. И точность будет в пределах. Или там надо 0.00001 градуса? А термодатчик даёт такую точность?
А, надо интегральную ошибку чтоб учитывал? Так включите ТЭН на полуную и нагреется быстро быстро, без интегральной ошибки :)
Хотя нет, точности не будет из-за инерционности системы. Будет перегрев. Правда когда жидкость начинает испаряться, там уже не теплоёмкость, а теплота парообразования работает, что как бы даст отрицательную обратную связь некоторую.
Но вопрос открытый, а надо ли точность или надо чтоб испаряло и +- 5 градусов? Так уже в чайниках MCU ставят, без MCU уже никак.
У вас очень быстропротекающие процессы часто друг друга сменяют. Пока человек держит дулку в руках - не надо жарить на полную, глицерин загорится. А вот в момент, когда он начинает затягиваться вам вообще в целом пофиг на показания градусника - пора включать на 1000%, чтобы когда он затянется дым не кончился.
Вокруг всего этого с помощью мк, ПИД, показаний акселерометра (если есть), данных с датчика потока воздуха итд итп можно построить очень сложные алгоритмы. Кстати там вроде должны быть в том числе какие-то протоколы безопасности реализованы на уровне "если он уже минуту затягивается - выключиться".
Нужны ли они. Зависит от изделия. Вероятно без них можно обойтись, однако последний мой чайник в пид умеет, и если ему ставишь 80 градусов, то он готовит воду на 80, а не на 70 или 90...
Вопрос только в том, зачем обходится. Сейчас у вас есть возможность встроить магию даже в копеечный прибор, чем он будет лучше без нее ? Откуда желание сделать сложнее, дороже и хуже ?
Описываемый Вами функционал больше характерен для "неодноразовых" дудок. В одноразках обычно всё сильно проще - есть даже без микроконтроллера (это те, которые прям совсем одноразки - даже порта USB не имеют), хотя попадаются и с полноценным тачскрином, и с вибросигналом и с термодатчиками... Я просто тоже их собираю второй год, сначала, как и автор, из-за аккумуляторов (очень удобно заменять 3 пальчиковые батарейки во всяких фонариках и "метеостанциях"), а когда пошли "умные" модели - стал задумываться о более рациональном переиспользовании, но мне не хватило настойчивости, так и коплю самые интересные экземпляры в разобранном виде.
В совсем тупых "одноразках" тоже микроконтроллер есть.
Просто стоит этот микроконтроллер внутри "датчика затяжки", и наглухо зашит с завода фиксированной OTP-прошивкой.
Этот микроконтроллер как раз детектит затяжку, управляет нагревающим элементом, следит за током и температурой, мигает светодиодами, и блокирует работу при полной разрядке батареи.
Плюс еще ограничивает время затяжки 10 секундами.
Ну, далеко не у всех - был у меня экземпляр, который я уронил в воду, и у него, видимо, "детектор затяжек" намок, так он включился минут на 5 - пока аккум не высадил в ноль - после разбора даже как донора аккумулятора использовать не получилось - ни одна из имеющихся зарядок не распознавала акк (и "дудка" была не совсем тупой - как раз на МК, подобном описываемому в статье).
Возможно это была совсем старая модель, или какой-то специфической сборки, хз. Насколько помню, требование ограничения на 10с уже давно почти везде ввели. Я очень давно видел "дудку" типа фломастер (егошка вроде) без этого. Даже в подах с кнопками не выйдет дольше 10с испаритель жарить. Разве что в совсем тупых мехмодах.
У меня, к слову, недавно была аналогичная ситуация - намочил микрофон. Оно жарило по 10с, потом отключалось на долю секунды, и снова жарило.
Ну, модель была не супер-современная, но и не архаичная. А вот выключалась ли она "на долю секунды" - заручиться не готов - активность оценивал на слух - шипение испарителя, и шипение во времени менялось (но, вроде, не регулярно) - я это принял за неравномерность смачивания зоны испарения. Но нагрелась она вся знатно - я уже начал подискивать керамическую подставку, на случай воспламенения.
а зачем там USB? Собирать статистику и отправлять в приложение?
Для зарядки, это требование ЕС. И заодно, наверное, для обновления прошивки.
Это не то чтобы прямо требование ЕС, а необходимость. Порта нет только в совсем мелких, где заводского заряда хватает чтобы всю емкость бака высадить. В средних и крупных уже не хватает, и нужно акк заряжать.
Обновление прошивки в одноразках?! =)
Нет, это исключительно для зарядки - в подавляющем большинстве моделей пины данных даже не разведены (в некоторых продвинутых моделях на плате есть отладочные пятаки, а порой даже разъёмы, но у большинства нет даже и этого). Это если говорить про заряжаемые "дудки", а если говорить про совсем одноразовые (в моей коллекции неразобранная только некая "OXIDE" имеется), то там прям совсем грустно по обвязке - нагреватель, подключенный через микрофон (видимо, с интегрированным силовым ключом) напрямую к аккумулятору (обычно на 650 мАч/2.4 Втч).
Я имею в виду обновление прошивки не пользователем, а производителем или продавцом. Такая необходимость может появиться после какого-нибудь опасного происшествия, вместо того, чтобы отзывать уже отгруженные устройства, можно обновить им ПО. Другого смысла выводить на USB линии данных в серийном устройстве я не вижу. Если линии данных не выведены, то такая возможность однозначно не предусмотрена, а если выведены - думаю, о ней по крайней мере думали. В некоторых микроконтроллерах есть предпрошитый загрузчик с USB, там для обновления через USB не нужно писать специальный софт - всё уже есть, достаточно вывести линии данных.
Оно-то да, тут, как говорится, не с чем спорить. Но тенденция увеличения сложности простых вещей налицо. Сложнее алгоритмы - сложнее и баги в них. Раньше как-то запускали шатлы на простой элементной базе. И не сказать, что сейчас аппараты надёжней стали. Тот же Боинг 737 MAX. Сложность софта тоже не бесплатно даётся. Увеличивается сложность - увеличивются требования к железу. Прогрес-с-с. А вейп - он как был вейпом, так и остался. Скоро будет вейп с ИИ, когда его запакуют в МК за 0.08 рублей. Точнее когда МК за 0.08 рублей вместит 100500 коэффициентов :) А оно надо? :)
Оо, вы зря про шатлы :).
Вы же знаете, что приходилось бортовые компьютеры перепрограммировать в полете потому, что памяти хватало либо на программу посадки, либо на программу взлета. С кассет загружали. По таким вещам скучаете :)?
Есть области, где сложность может привести к трагедиям, но вряд ли это про вейпы.
Да - скоро все вокруг станет умным. И да - это принесет не только удобства, но и проблемы. Но удобств всё-таки больше.
Тот день, когда вейп станет умнее курильщика :)
Вы же знаете, что приходилось бортовые компьютеры перепрограммировать в полете потому, что памяти хватало либо на программу посадки, либо на программу взлета. С кассет загружали. По таким вещам скучаете :)?
Там еще память на ферритовых сердечниках была.
Это можно объяснить желанием американцев оставить человека в контуре управления. СССР же некоторое отставание в электронике не помешало чуть позже сделать полностью автоматический "Буран". Собственно, это главный минус шаттлов - очень активное участие экипажа в управлении, если они просто потеряли бы сознание в процессе полета, их просто не смогли бы безопасно посадить. Особую пикантность ситуации придает тот факт, что для работы с пультами управления в процессе посадке перчатки скафандра должны быть сняты.
чтобы вейп работал как надо, нужно мерять сопротивление нити, решать всякие дифуры и регулировать ток, едва ли это можно сделать на аналоговой базе
Не нужно, там нет не пидов, ни градусника, ни токового шунта. Ничегошеньки этого кипятильнику не надо. Зато есть птц грелка, которая сам себе пид .
Более того, малые нагреватели без инерционной массы нормально не пидятся.
Можно. Мало кто в это умеет сейчас, потому, что надобность отпала. Получится дороже - да, скорее всего. Больше корпусов. Как минимум 4 ОУ и ШИМ. Хорошие ОУ жрут немерянно.
Представляете, в системах управления ракет в году так примерно 1950-м какие только не решали вещи аналоговыми элементами - вплоть до моделирования химическими процессами. Восхититься можно, как умели, и без всякой цифры (за отсутствием таковой).
Сложность софта тоже не бесплатно даётся. Увеличивается сложность - увеличивются требования к железу.
И уменьшение требований к человеку, который это разрабатывает - вместо множества разных физияеских явлений, достаточно уметь складывать в нужном порядке "циклы" и "условия".
магию даже в копеечный прибор, чем он будет лучше без нее ?
Трудно сформулировать ответ, он у меня и в голове не очень-то сформулировался.
Просто есть какое-то смутное ощущение, что все эти вещи, типа сигарет на одноразовых микропроцессорах - какой-то очень неправильный вектор приложения человеческих усилий, и движения цивилизации в целом. Из-за чего неизбежны хоть и отложенные, но очень плохие последствия. Крохотное, но яркое свидетельство того, что люди тратят кучу усилий и ресурсов на ерунду, вместо того чтобы решать реальные проблемы.
У меня одного такое впечатление?
люди тратят кучу усилий и ресурсов на ерунду, вместо того чтобы решать реальные проблемы
Мода. Профессиональный спорт. Шоу-биз.
Вот прямо сейчас stm8 в чип и дипе (!) в розницу (!!!) 12 рублей. И позволит это реализовать довольно сложные, ветвистые алгоритмы. Разумеется, все можно реализовать на обычной рассыпухе, просто это будет сильно дороже, сильно тяжелее, и если уж тут про вектор развития - то и с огромным перерасходом ресурсов. Зачем? Так вот и получается, что вектор выходит правильным, ведь всего за 12 рублей вам доступна буквально нанометровая магия. Всего один микроскопический МК за копейки и небольшая ПЗУ - и это будет мощнее контроллеров шаттлов. За 12 рублей.
А еще, развитие потребительского рынка неплохо финансирует отрасль, и если транзисторы и другая рассыпуха не сильно менялись, то МК развиваются довольно бодро в том числе благодаря спросу.
Так что мысль про вектор мне понятна, инженерному мышлению свойственна оптимизация, и МК в штуке, которая просто греет спиральку кажется оверкиллом, но на практике же это не так как по финансам, так и весу и компактности и надежности.
P.S. Недавно у друга видел вейп вообще следующего уровня. С экраном, графиками затяжки, анимациями, интерфейсом и так далее, и у меня вообще сложилось впечатление, что это UI поверх Linux/Android. За 3500. С полноценным сетевым стеком (WiFi + Bluethooth). Были бы у меня навыки, я бы его поковырял....
С полноценным сетевым стеком (WiFi + Bluethooth).
Это же можно каждые три затяжки останавливать процесс что бы показать рекламу фонбета.
С экраном, графиками затяжки, анимациями, интерфейсом и так далее, и у меня вообще сложилось впечатление, что это UI поверх Linux/Android.
Я такое еще лет 8 назад видел (если склероз не подводит, там еще и тачскрин был, похоже прикрутили вейп к смартфону), правда не за 3.5к =) Руки прямо чесались купить и поковырять, но жаба победила.
Это не совсем в розницу – мин. количество для заказа 95 штук)
У меня одного такое впечатление?
Нет, не у одного, но это не гарантирует правильности впечатления.
У всех. Но это ничего не меняет.
Просто есть какое-то смутное ощущение, что все эти вещи, типа сигарет на одноразовых микропроцессорах - какой-то очень неправильный вектор приложения человеческих усилий, и движения цивилизации в целом.
Кибер панк
люди тратят кучу усилий и ресурсов на ерунду, вместо того чтобы решать реальные проблемы
Старость значит пришла ;) Так было почти всегда, НО иногда из подобных увлечений рождались революционные вещи. И вообще изначально наука в том виде что мы ее знаем была вполне себе развлечением для состоятельных господ которые могли себе это позволить.
Там нет термодатчика. Температура определяется по изменению сопротивления нагревающей проволоки.
пересщёлкиевает
Хочу запомнить это слово...
Вставили бы просто биметал - дешево и сердито. Как в электропечках.
Даже в случае ядерного локалхоста электричество можно добыть буквально из ничего - банальным партизанским котелком на биметалле, коего кругом будет в избытке. Далее итерационно. Алхимию пятнадцатого века мы тоже подзабыли, ничего страшного :)
Главное знать, что так можно. Я вот задумался: в принципе, мастеровые Древнего Египта легко могли бы сделать электрогенератор. Эмалированная медная проволока у них была в избытке, железо тоже уже водилось. Но вот - не додумались, и всё.
Кроме электрогенератора нужны потребители, соответствующие сопутствующие отрасли и экономическая целесообразность.
До электромобилей "додумались" сразу же, как только электродвигатели сделали. То, что это будут литиевые аккумуляторы было понятно ещё в середине 20-го века.
Только толку в этих "додумались" не было, пока не сошлись:
- экономика с ценой на аккумуляторы
- материалы, делающие корпус автомобиля легче
- урбанизация, уменьшившая необходимый суточный пробег
- ровные дороги и сети автомастерских
Но "додумались" ещё в 19-м веке, да.
Вобщем, хз, до чего они там в Древнем Египте могли додуматься, но это "додуматься" не имеет сколь либо значительного влияния. Додуматься любой дурак может, а вот сделать пригодное и экономически целесообразное, серийное изделие, это гораздо сложнее.
Я сомневаюсь, что собиратели первых динамомашин задумывались об экономической целесообразности этого агрегата. Скорее, они их делали потому, что это ох***
Представьте какого-нибудь "собирателя динамомашины", который делал это не для бабла, а " потому, что это ох***".
Смоделируйте цепочку источников, благодаря которым, Вы об этом человеке узнали.
Для начала сделайте это для 19-го века, а к Древнему Египту перейдём потом. :)
Гальвани, который открыл (каламбур!:)) лягушку, вряд ли планировал заработать на ней денег ;)
Что значит открыл? Это тебе не консервы с бобами.
Вопрос в том, открыл или нет, мы затрагивать не будем. в то время, много кто игрался в электричество, а Рихман даже смог от него умереть на рабочем месте.
Тут есть более интересная тема - то как мы воспринимаем прошлое. Вот Вы пишете
Гальвани, который открыл (каламбур!:)) лягушку, вряд ли планировал заработать на ней денег ;)
Прекрасная романтическая идея, построенная на концепции идейных подвижников жизнь которых посвящена чистому прогрессу и науке.
Давайте её немножко перефразируем.
Университетский профессор медицины, который занимался вопросом оживления мертвых тел с помощью электричества, вряд ли планировал заработать на этом денег
Ага, Гальвани занимался электрификацией лягушек в рамках своей профессиональной деятельности, за которую получал деньги.
Возможно, были и другие люди, которые этим занимались сугубо ради интереса и прогресса, но они книжек не опубликовали и мы про них ничего не знаем.
В этом суть многих историй про "открытия" - те люди пытались получить бабло и славу, и приложили усилия к тому, чтобы про них узнали. А про тех, кто делал это ради чистого познания, мы ничего не узнали - они что-то там познали, получили удовольствие и не стали тратить время и деньги на написание книг.
Между баблом и чистым познанием большой спектр есть, они прекрасно могли себе писать книги, и писали же.
Между баблом и чистым познанием большой спектр
Зачем человеку, занимающемуся чистым познанием, писать книжку?
Зачем человеку, занимающемуся чем-то вообще левым, писать комментарии на Хабре? Чтобы поделиться с другими радостью своего осознания. Вот и они так же.
Писать комментарии на Хабре легко и приятно, в отличии от написания книги.
Писать книгу это сложно, долго и напряжно. При написании книги приходится расписывать для других людей, то что ты сам уже познал. Время написания книги вычитается из времени познания.
Более того, время написания книги вычитается из времени зарабатывания на еду.
Так зачем этим было заниматься?
не для бабла, а " потому, что это ох***".
А давайте я напомню не про динамомашину, а про нечто более фундаментальное и более заметно подвинувшее прогресс в свое время. Геронов шар. Стимпанк мог бы настать еще в 1 веке нашей эры, но тогда это осталось лишь игрушкой.
А как именно геронов шар продвинул прогресс?
нечто более фундаментальное
Паровой двигатель.
ДВС продвинул прогресс в авиации, это понятно.
Литиевые аккумуляторы продвинули прогресс в электромобилях, это понятно.
Микроэлектроника продвинула прогресс в управлении чем угодно.
А как геронов шар продвинул прогресс в паровых двигателях?
Как внедрение и использование парового двигателя повлияло на развитие цивилизации вы можете самостоятельно почитать в интернетах, статей на эту тему написано дофига. Даже на хабре было.
Насколько я вижу, вопрос был не в этом, а, грубо говоря, "что такого случилось благодаря геронову шару [именно конкретно геронову шару, а не паровому двигателю вообще], что не случилось бы без него?"
А я сразу же и написал - Геронов шар так и остался игрушкой, хотя это был полноценный прототип парового двигателя, и перспективы были огого.
И, если я правильно понял, ваш собеседник утверждает, что, раз что-то "осталось игрушкой" - неправильно говорить, что это что-то "более заметно подвинувшее прогресс". Могло оказаться - да, но на практике не продвинуло.
Мне кажется, он просто не очень понял мысль. Геронов шар - это пример какой-то очень крутой революционной вещи (прототип парового двигателя, это именно "нечто более фундаментальное"), сделанной for fun. К сожалению, в данном случае, дальше fun дело не продвинулось и пришлось ждать еще очень долго.
Мне кажется, он просто не очень понял мысль. Геронов шар - это пример какой-то очень крутой революционной вещи (прототип парового двигателя, это именно "нечто более фундаментальное"), сделанной for fun.
Во-первых, мы про этот шар не знаем примерно ничего, и хз кем и зачем он был сделан. Даже если он был игрушкой, то это мог быть бизнес на игрушках.
Но более важно, что в процессе этой беседы, в подкрепление важности геронова шара, Вы сказали, что он "прототипа парового двигателя".
Но реактивная турбина не может быть прототипом парового двигателя, который является поршневой машиной. Это примерно как сказать, что велосипед это прототип парашюта, потому что и там и там ветер в лицо дует.
Во-первых, мы про этот шар не знаем примерно ничего, и хз кем и зачем он был сделан. Даже если он был игрушкой, то это мог быть бизнес на игрушках.
Кто "мы"?
Геро́нов шар (aeolipile, эолипил, геронова турбина) — прототип паровой турбины, созданный в I веке Героном Александрийским и описанный им в трактате «Пневматика» (Πνευματικά) под названием эолипил
В течение многих веков турбина Герона оставалась технической забавой или игрушкой.
реактивная турбина не может быть прототипом парового двигателя
Ну здрасьте
Парова́я маши́на или паровой двигатель — тепловой двигатель внешнего сгорания, преобразующий энергию водяного пара в механическую работу возвратно-поступательного движения поршня, а затем во вращательное движение вала. В более широком смысле паровая машина — любой двигатель внешнего сгорания, который преобразует энергию пара в механическую работу, таким образом к паровым машинам можно было бы отнести и паровую турбину, имеющую до сих пор широкое применение во многих областях техники. «Краеугольный камень» промышленной революции.
Кто "мы"?
"мы" это люди живущие в 2025 году.
В более широком смысле
Удобно, да.
Можно сказать, что "в более широком смысле, геронов шар является прототипом чего угодно".
"мы" это люди живущие в 2025 году.
Я даже не знаю что вам на это сказать. Вы альтернативщик?
Можно сказать, что "в более широком смысле, геронов шар является прототипом чего угодно".
Т.е. вас не устраивает определение паровой машины "любой двигатель внешнего сгорания, который преобразует энергию пара в механическую работу"? А почему? Дайте ваше определение, и подкрепите его чем-нибудь существенным.
Дайте ваше определение, и подкрепите его чем-нибудь существенным.
А Вы свои слова чем существенным подкрепили? :)
Вы можете проверить определение по ссылкам в гугле. А у вас что?
Вы можете проверить определение по ссылкам в гугле. А у вас что?
Больше всего в борцах с альтернативщиками мне нравится то, что они постоянно ссылаются на "где-то там написано", без указания конкретного источника и подтверждения его авторитетности. :)
Щас мы уйдём совсем не туда, хотя, на самом деле, именно туда.
Современная европейская цивилизация, частью которой мы являемся, считает себя наследницей античности.
Священная Римская Империя окончательно сломалась уже после Французской Революции, но римские цифры и изучение латыни были актуальны ещё какое-то время.
И рассказ об античных корнях чего угодно (театра, философии, электротехники) это жанр, который у нас сейчас реализован в виде "ещё в советские годы ...".
Но это не научный исторический жанр.
Это развлекательное вступление для увлечения читателя.
Это отмазка от копирайтных претензий "я не у вас украл, а научился у Архимеда".
Это понты "Вы знаете насколько велик и умён был Платон? Так вот я его превзошёл!" (при отсутствии необходимости делить с Платоном прибыль).
То есть, древние античные технологии упоминаются в современных книжках не потому, что их реально связали с современными технологиями, а потому что это инерция процесса "поиск корней в античности".
У меня на эту тему есть очень простой метод - заменяем античного мудреца на "советские инженеры в закрытых НИИ" и смотрим, выглядит ли это нормальным объяснением или же "астральной байдой".
Это все конечно интересно, но не очень понятно что вы хотели сказать. Что Герон не делал эту штуку? Или что? У вас есть другие версии?
но не очень понятно что вы хотели сказать. Что Герон не делал эту штуку?
Я написал вполне чётко: "Во-первых, мы про этот шар не знаем примерно ничего, и хз кем и зачем он был сделан. Даже если он был игрушкой, то это мог быть бизнес на игрушках."
Но тут есть проблема. Дети воспитанные научпопом не способны сказать "я не знаю", поэтому, когда они видят непринятие их версии, они приписывают собеседнику анти-версию и требуют подтверждение этой, ими же выдуманной, анти-версии.
Давайте я вечером попробую отдельно подробно расписать. :)
Понятно, значит таки альтернативщик. Ну распишите, хоть узнаю что там у вас сейчас в тренде.
Скрасить томительные часы ожидания Вы можете следующим образом.
1) Чётко сформулируйте ту версию, относительно которой Вы называете меня "альтернативщиком".
2) Напишите, откуда ЛИЧНО ВЫ про это знаете.
А давайте в обратную сторону - почему вы считаете что "мы про этот шар не знаем примерно ничего, и хз кем и зачем он был сделан", если у нас есть исторические сведения о Героне Александрийском и написанных им трактатах (часть из которых вообще целиком сохранилась)?
Ну т.е. на чем основаны ваши убеждения? Я надеюсь это не просто "я так думаю"?
если у нас есть исторические сведения о Героне Александрийском и написанных им трактатах (часть из которых вообще целиком сохранилась)?
Вот эта вот фраза "часть из которых вообще целиком сохранилась", показывает, что у Вас представления о Героне и его шаре на уровне школьного учебника физики, где детишкам рассказывают вводную развлекательную сказку.
У нас есть средневековые тексты, предположительно являющиеся копиями трудов некоего Герона.
Мы не знаем насколько эти копии точны, полны и сохранили жанровые особенности.
Мы не знаем когда конкретно были написаны оригинальные тексты и в каком жанре.
Мы не знаем кто такой Герон, кем он был по профессии и когда жил. Мы даже не знаем существовал ли человек по имени Герон, или же это чей-то псевдоним, коллективный автор хз вообще что.
Вы не отдаёте себе отчёта в том, что Вы сейчас выступаете в роли человека, который показывает на пустой стол и говорит, что там стоит чашка. А тех, кто говорит, что чашки на столе нет, он называет "альтернативщиками" и спрашивает "а почему Вы считаете, что нет?".
И у меня не убеждения, а выводы, которые я сделал на основании того, что я, в отличии от Вас, имею представление о чём речь.
что у Вас представления о Героне и его шаре на уровне школьного учебника физики, где детишкам рассказывают вводную развлекательную сказку
О, так вы, оказывается, физик и историк?
У нас есть средневековые тексты, предположительно являющиеся копиями трудов некоего Герона.
Мы не знаем насколько эти копии точны, полны и сохранили жанровые особенности.
Мы не знаем когда конкретно были написаны оригинальные тексты и в каком жанре.
Ой-вей. Откройте чтоли википедию и посмотрите там референсы. Не знают они.
И у меня не убеждения, а выводы, которые я сделал на основании того, что я, в отличии от Вас, имею представление о чём речь.
И на основании чего вы сделали свои выводы? Какие ваши доказательства?
имею представление о чём речь
Вы таки историк? Не альтернативный?
О, так вы, оказывается, физик и историк?
Вы таки историк? Не альтернативный?
Типа, если бы у меня была публикация в этой ихой "базе РИНЦа", то мои слова были бы убедительней?
Кроме ваших слов сводящихся к "я так щитаю" вы ничего не предоставили. Давайте пруфы вашего мнения - будем дискутировать дальше.
Пруфы чего? Отсутствия у нас информации о том, кто такой был Герон, когда он жил и кем был по профессии?
Информация о Героне есть, информация о его трудах тоже. Вы же утверждаете что не знаем ничего.
Информация о Героне есть
Назовите годы жизни
Вы можете самостоятельно посмотреть, например, в википедии.
:)
господа, продолжайте пожалуйста, мне интересно, кто кого первый заборет пошлет.
просто моя точка зрения где-то между, поэтому мне интересно, чем же все закончится.
В детстве, в середине 80-х, читал в какой-то книге (название не помню, но что-то про изобретательство), что для создания фонографа были все материалы и технологии уже в Древнем Риме, и, возможно, мы бы послушали выступление Цицерона. Но нет. Не было задачи. Хотя, как мне кажется, природу звука уже тогда понимали (колебания).
Если бы древнеримских рабов усадить за конвеєр, они собирали бы айфоны ничем не хуже китайцев. Не было потребности в постановке задачи.
Не было серийной точной механики. Был один Антикитерский механизм - да и тот уже утопили.
Был такой поджанр научпопа, рассказывать о том, как с помощью "примитивных технологий" сделать что-то современное.
Чисто развлекательное направление, сейчас процветающее в рамках жанра "попаданцев".
В ютубах есть канал, где пакистанские умельцы чинят что угодно инструментом из сельськой кузни 18 века.
Не 18 и и не сельской.
У них там полноценные заводы, по конструкции не ниже второй половины 19 века, а по энерговоружённости и материалам не ниже середины 20 века.
Чтобы они могли работать, кто-то должен был эти станки изготовить - там одна многотонная чугунина в качестве станины, не настолько тривиальная вещь. Плюс, это надо доставить. Плюс электричество. Плюс резцы. С прессами та же фигня, плюс там масло внутри. Печи надо разогревать и футеровку нормальную.
Кроме того, они же ЧИНЯТ и ПЕРЕРАБАТЫВАЮТ.
Чтобы они из мешка алюминиевых банок могли выплавить тарелку, надо чтобы кто-то этот алюминий произвёл, а это карьеры, самосвалы, печи, куча электричества и т.д.
Чтобы они могли починить что-то сложное, это сложное сначала должен кто-то произвести. Причём, и то что они чинят и то что используют для починки.
Ну и, в конце концов, у них должен быть рынок сбыта, который оправдает оборудование в их мастерской. То есть, если они чинят тормозные диски, то вокруг них должно быть много автомобилей.
Вобщем, это как термопасту на процессор намазать - всего-то и надо, что из тюбика выдавить и шпателем размазать, но врядли это могли сделать жители Древнего Египта, хотя шпатели то у них точно были.
Не 18 и и не сельской
В Пакистане и атомное оружие есть. Но есть и умельцы.
И эти умельцы работают на оборудовании не 18 века и сельского уровня, а на промышленном оборудовании уровня не ниже конца 19 века. Конец 19 века, напоминаю, это уже здоровенные стальные корабли, с нарезной артиллерией, которой они стреляли в другие корабли (или береговую инфраструктуру) на расстояние в десятки километров. И попадали.
Пакистанские умельцы, обычно имеют офигительно спроектированный конвеер.
И они вполне в состоянии использовать очень разные и очень современные технологии. Начиная от твч и заканчивая довольно тонкой шлифовкой.
Просто они беднее и не могут обеспечить чистоту и красоту. С технологиями у них всё отлично.
О каком 19 веке вы все тут ведете речь? У них зачастую станки, которыми производство и в 21 веке пользуется. Совершенно не везде нужны обрабатывающие центры, много где до сих пор просто сверлят.
О каком 19 веке вы все тут ведете речь? У них зачастую станки, которыми производство и в 21 веке пользуется.
Так ручные инструменты и базовые станки (токарный, пресс, пилы и т.д.), в их современном виде, были уже в 19-м веке. Мы сейчас реально пользуемся станками и инструментами, которые существовали уже в 19-м веке. Но именно в 19-м, а не в 18-м, потому что в 18-м ещё были сложности и с объёмной металлургией, и с передачей энергии на станки, и с унификацией и совместимостью производимых изделий.
Конец 19-го века это не "у-у-у-у, отсталая древность", а прям реально наше время. Многие вещи из нашего времени уже либо были в металле, либо были в представлении как возможное, но матчасть ещё не позволяла реализовать.
Кстати, в конце 19-го века уже была доступна возможность позвонить по телефону из Санкт-Петербурга и заказать себе доставку молока.
Там еще счетчик жижи, управление зарядкой аккума и индикация диодами.
Ну чтобы харю не разворотило хорошо бы самодиагностику и пару защит. Да и при нынешних ценах на мк, мк с компаратором может быть дешевле компаратора.
Опять же, можно лохотрон с подписками замутить.
Размеры компонентов значительно больше. И цена выше.
нагрев слишком инерционен, хватит просто П-регулятора
Но там же нет термодатчика. Нечем обратную связь считывать
Так а что тогда ПИД регулирует там? Обратная связсь какая?
Сопротивление спирали можно замерять.
А если точнее, то токи через неё протекающие
У типового кантала/фехраля сопротивление почти не меняется. Нужно как минимум из нержавейки.
Но ведь длину пружинки никто не знает, кроме дядюшки Ляо из подвала. Поэтому контроллер с градусником и нужен. Кроме того чтобы нагревать спираль на разном напряжении, очень удобно менять скважность в широких пределах, так что МК там не зря стоит. Я правда видел такой же но с 3 МК. Так и не понял зачем там третий...
Так и не нужно длину знать. Просыпаемся через N минут после последнего срабатывания, измеряем, засыпаем. От этой базы дальше танцуем (материал (==коэффициент) же известен).
Тем более там сейчас уже не спиральки давно, а сеточки хитрой геометрии + толщина немного меняется из-за окисления металла.
Температура регулируется по изменению сопротивления нагревающего элемента. Для этого оный элемент делают не из кондового нихрома, а из специального сплава, который сильно меняет сопротивление.
Не Cortex M4 же) Современные микроконтроллеры на Cortex M0 отлично подходят для этого, т.к. это дёшево в разработке, дёшево в производстве, энергоэффективно
Интересно, зачем в вейпе Cortex M0?
Cortex M0 сегодня это ширпотреб. Чип дешевый, менее 10 рублей оптом. А модель вейпа скорее всего не самая дешевая, и несколько рублей не решают.
Зачем там контроллер в принципе? Может затяжки считает, и ведет обратный отсчет. Производитель решил выделиться, и добавил уникальные функции, которых нет в стандартных вейповых ASIC.
Если бы мне 30 лет назад сказали, что на обычном паяльнике (это же обычный нагреватель!) можно будет обновить прошивку, я бы этому товарищу вызвал бы психиатричку.
Я лично видел паяльную станцию родом из середины-конца 90-х с тем самым ППЗУ с окошком.
Я недавно прошивал старушке утюг. А то он падал из-за деления на ноль.
Ну, это же не обычный паяльник.
Там дисплейчики бывают довольно навороченные, плюс надо слушать микрофон который в качестве датчика тяги
микрофон который в качестве датчика тяги
Реально?
Да. Сначала пытались использовать микроскопические анемометры, но у парнишки где-то в Америке он оторвался и парень его вдохнул и сильно пострадал. Тогда от них резко отказались. А датчики давления ненадёжно срабатывали.
Через пару поколений, в контроллер зашьют сотовый интернет и будет сеть мобильных микрофонов?
Плюс емкостные микрофоны сильно дешевле чем вот это вот все.
Тысяча чертей! С вэйпами значит сразу решили проблему вдыхания анемометров, а язычками губных гармошек блюзмены давятся до сих пор. Расскажите уже "Хохнеру" про микрофоны!
Вейп
Укуренный вебсервер!
Согласен, явно из пушки по воробьям. тут бы хватило 8051/avr. Но видимо разработка дешевле обходится на армах
Запускать на всём Doom - слишком скучно. Веб-сервер - вот это другое дело! А с него уже браузерный Doom раздать ...
Интересная ссылка в начале конечно, но ...
Скрытый текст
Гений, красавец 🫡
Это же вейп-кодинг!
На CM0+ c 24кб флэша, можно управление космическим аппаратом реализовать и в устроить межзвёздную одиссею ...
Я вот затянулся по ссылке, выдало "503 Service Temporarily Unavailable". Апдейт деплоится?
Вот и выросло поколение, которое не знает, что такое "хабраэффект".
Вот и выросло поколение, которое не знает, что это называется "флуд" и "дидос".
Множество легитимных запросов, превышающих вычислительные возможности сервера это не флуд и не ддос. Это не атака, а легитимный трафик.
Это правильное уточнение, но проблема в том, что легитимность субъективна, а намерения (атака или нет) скрыто внутри головы инициатора.
В результате, у нас остаётся лишь факт "упал от наплыва" / "distributed denial-of-service". Владельцу упавшего ресурса может быть не важно, была ли это целенаправленная атака или же случайный пик оффтопичного трафика.
З.Ы. И, да, я просто решил не останавливаться на очевидности того, что термин "слэшдот эффект" старше Хабра, и сразу ушёл глубже в техническую часть. :)
Давайте продолжим дискуссию =)
Владельцу упавшего ресурса может быть не важно, была ли это целенаправленная атака или же случайный пик оффтопичного трафика
Может быть и не важно, но обычно очень даже важно. Ибо атаку надо фильтровать, а для этого надо быть готовым её фильтровать.
А если это всплеск популярности, то надо понять откуда и срочно масштабировать сайтик, чтобы не упираться в лимиты.
Ну только если у владельца не странная безразличная позиция - кому надо, тот дождётся.
И в названии "процедуры" distributed denial-of-service attack не зря есть слово attack =)
Давайте продолжим дискуссию =)
А потом Вы подадите это как то, что я проявлял инициативу и пытался Вас прям убедить, да? :)
И в названии "процедуры" distributed denial-of-service attack не зря есть слово attack =)
Как я уже сказал, у Вас правильное уточнение. Более того, я сам иногда объясняю, что неправильно говорить "нафлудили", потому что "флуд" это атака и правильно говорить "нафлеймили".
Однако, хочу обратить внимание на то, что я не зря написал "дидос", а не "дидос-атака". Так произошло не случайно и не потому что я экономил на буквах.
Потому что, да, с одной стороны, ddos привычно ассоциируется с атакой, а с другой - существует отдельный термин "ddos-атака", поднимающий вопрос о том, любой ли ddos является атакой. Ведь когда мы говорим "жёлтые тюльпаны", это уточнение, связанное с тем, что тюльпаны бывают не только жёлтыми.
И если Вы хотите продолжить данное обсуждение, то перспективным направлением является следующая тема: "ddos-атака" - плеоназм или частный случай "ddos".
Надо было тогда уж кучу серверов на них поднять и распределение нагрузки сделать
HN больше трафика выдаёт.
А что такое КиБ?
"кибибайт", ошибочно обзываемый килобайтом.
ЧСХ, за четверть века, кибибайты прижились только у производителей носителей информации, а народ, в массе своей, так и продолжает использовать обозначение из прошлого тысячелетия, не соответствующее уже тогдашним стандартам.
И это в самой прогрессивной отрасли.
нетакусечный "правильный" вариант обозначения всеми используемых килобайтов
Игорь Владимирович "А что если это слово - пуя?"
Приглашенный режиссёр "...и пую найдём!" (С)День выборов
Теперь ясно, что автор курит ))
Спасибо за статью, давно не читал с таким интересом:)
КиБ - серьезно?
Ну, на тысячных множителях разница ещё не столь существенна, а вот 1 ПиБ и 1 ПБ - уже весьма ощутимо отличаются - в приложениях бэкапов это прям отдельный пункт настроек зачастую.
+1. Кстати, в KDE Plasma 6 например, это даже в панели управления настраивается - сколько байтов в килобайте тебе привычнее - 1000 или 1024
man df
-h “Human-readable” output. Use unit suffixes: Byte, Kibibyte, Mebibyte, Gibibyte, Tebibyte and Pebibyte (based on powers of 1024) in order to reduce the number of digits to four or fewer. This
applies to the Size, Used, and Avail columns only; the iused and ifree columns will be displayed in powers of 1000.
-H, --si
Same as -h but based on powers of 1000.
Скорее не сколько, что использовать, килобайты или кибибайты
Всё я звоню в полицию
дальше будет "в России запретили продажу веб-серверов несовершеннолетним". в целях борьбы с курением.
Вспомнилось...
Ну, кстати, в нагревайках GLO вообще стоят 32-битные STMки. При цене 990р за старую самую модельку, по сути, выходит готовый микроконтроллер на достаточно мощном чипе, со встроенным ИБП, выходом на мощную нагрузку через полевики. У меня таких плат тоже пара-тройка валяется, руки все не дожйут поковырять)
Так почему этот вейп одноразовый, если он перезаряжаемый? (не разбираюсь в вепах абсолютно, если что)
Няп многоразовый создан с возможностью чистки. Одноразовый перезарядить можно, но бактерии внутри и нагар на спиральке.. на свой страх и риск.
Правильные девайсы они вообще полностью обслуживаемые. И отдельно покупается "база", (та где веб-сервер) и испарительный бачок - а он в принципе вечный если стекло не разбить (и то там тоже довольно унифицировано всё, меняется без проблем, сам уже 2-3 разбил), там самостоятельно и вата и спираль элементарно меняются. А "база" у правильных девайсах работает на сменных стандартных Li-ION 18650, так что тоже вечная по сути, с пыле-пуле-влагозащитой (как у тех же GeekVape например)
Потому что "пластмассовый мир победил". Живем в эпоху одноразовых вещей. Да и компании "правильно" поняли про это вейперское движение: "Не можешь победить - Возглавь!" Я вот уже лет 5 сам покупаю и мешаю ингридиенты. И фак ю, mr.President на ваши налоги и акцизы.
В самозамесе хотя бы есть контроль, что именно заливаешь
Контроль там такой себе, условный. Вот купил весь набор (PG/VG, ароматизаторы). Но теперь вопросы - а там точно все как указано на упаковке (а это точно VG USP 99.8%, а не какая-то бодяга в которой глицерин непонятно откуда и в концентрации хорошо если 90%, и про ароматизаторы тоже вопросы). К слову, лично доводилось находить мумию мушки в глицерине USP, от вроде бы проверенного продавца).
Одноразовым он остался потому, что не имеет возможности долить жидкость для заправки и отсутствие замены испарителя(спирали, либо сетки) и ваты( либо губки пропитанные с завода). Жидкость закончилась или прогорела вата, можно выкидывать.
Так почему этот вейп одноразовый, если он перезаряжаемый?
"Одноразовый" в смысле "не перезаправляемый". Они продаются уже заправленными, и после того как жидкость кончится, его выбрасывают, или делают веб-сервер.
Он перезаряжаемый потому, что количество жидкости достаточно большое, и одной зарядки аккумулятора не хватит чтобы всю ее выпарить. Он хоть и одноразовый, но его на год может хватить.
-- del --
Уже написали =)
Ну, формально они не одноразовые - если "вата" на испарителе гореть не начала, их можно дозаправить жижей (и даже обнулить счётчик затяжек, если модель перестаёт работать после определённого числа активаций), но конструктивно данная процедура не предусмотрена - не менее половины ходовых моделей после разборки привести в рабочее состояние весьма проблематично - только "на органы". Есть модели, предусматривающие и замену испарителя, и дозаправку, и (не все) смену аккумулятора - они традиционно называются "многоразовыми". Варюсь в этой каше не первый год, как-то привык к терминологии. Ну, примерно как ШРУС (шарнир равных угловых скоростей) у автомехаников одно время было популярно называть ШРУЗ, или вообще гранатой.
Кстати во всех нормальных испарительных девайсах (GeekVape те же) - уже давно ARM-ы Cortex-ы. А в топовых (типа Lost Vape) - так там вообще AVR-ки. Дадада, ATMega. Прямо как в Arduino.
Чего уж там... У меня в фонарике Convoy S2+ AVR-овский контроллер. Может на нем веб-сервер поднять? (кстати а что там сложного? Это ж не веб-клиент и даже не DOOM)
Тема классная, но грузит страницу за 10 секунд всё ещё.
на slip то еще на всяких спектумах-комодорах делали и клиенты и серверы, че уж на таком то контроллере не поднять, тоже скромно не упоминая что там еще мощный контроллер до роутера. тут вообще никаких чудес в общем то. были бы в вейпах контроллеры хотя бы с BT а лучше с WiFi ... и то за цену этих вейпов можно взять платку с контроллером на свой вкус, даже с линуксом, WiFi/ethernet и не изобретать из буханки.
Вместо того, чтобы добывать чипы для ракет из стиралок, можно использовать вейпы...
Забавно, что одноразовый чип можно использовать продуктивнее, чем некоторые "умные" IoT-штуки
Doom на нем уже запускали?
Что за легенда
Интересно акселератор интернета на таком можно сделать? Например для БайДпи или для другого из трех букв.
Одноразовый вейп в качестве веб-сервера