Comments 106
С кнопкой «нет» так и задумано или это косяки браузера?
Нужно срочно добавить в список Brainfuck
Идея хорошая.
Только вот часто оказывается, что средства очень ограничены. Я вот подсел на bash+python после того, как месяц работал на машине, где были только gcc, bash & python2.5. А надо было заниматься рассчётами.
Только вот часто оказывается, что средства очень ограничены. Я вот подсел на bash+python после того, как месяц работал на машине, где были только gcc, bash & python2.5. А надо было заниматься рассчётами.
так не пойдет, M или COS там не нашел
Хочу кнопку «назад»
Странное дело, на первом вопросе(хороший язык для realtime) асм стоит на 4м месте…
«Realtime» это не «как можно быстрее» (как многие думают), а нечто другое.
Ну, я знаю что такое realtime. Это только в последнее время в embedded системах начали применять никсы, раньше то под них на асме кодили. Да и сейчас таое часто встречается. На С/С++ кодогенерация хотя и гораздо более оптимальна, чем у той же Джавы или Питона, но тут ведь избыточности гораздо меньше. Да и «как можно быстрее» тут имеет право на жизнь, когда это касается высокоточного оборудования.
Отличная штука.
А можно ссылку на следующий вопрос продублировать сверху? А то языков справа много в результатах и из-за этого каждый раз приходится листать вниз страницу.
А можно ссылку на следующий вопрос продублировать сверху? А то языков справа много в результатах и из-за этого каждый раз приходится листать вниз страницу.
Очень забавно :)
Ярко выражен хабракульт C++ :)
Ярко выражен хабракульт C++ :)
Раз аудитория русскоязычная, то 1С не хватает
Будет круто, если добавите отображение статистики в виде графиков, чтобы можно было сравнить языки по интересующему вопросу например.
Как-то я график этот себе трудно представляю. Может накидаете эскиз о чем Вы говорите?
Вот у вас по выбранному вопросу показывается список языков в порядке убывания их рейтинга. Вот можно выводить это в виде графика. Так же можно выбирать, например, 4 интересующих языка и два вопроса и получить сравнительный график. Вроде вот такого:
Темные столбцы первый вопрос, светлые второй(например: какой язык лучше для веб и какой более выразителен)
Это самый простой вариант, можно экспериментировать )
Темные столбцы первый вопрос, светлые второй(например: какой язык лучше для веб и какой более выразителен)
Это самый простой вариант, можно экспериментировать )
А сделайте такую штуку для разных CMS, пожалуйста. Хочется посомтреть какая больше «популярна» на Хабре.
К сожалению, у меня нет ни вопросов, которые можно было бы задать про CMSки (у меня своя, самопальная), ни даже списка популярных CMS — если сможете собрать — киньте на личку в Хабре — сделаю.
Отличная идея, осталось еще с вопросами определиться.
Очень многие подойдут из текущего проекта. Остальное…
— XHTML
— SEO friendly
— подходит для секретарш
— подходит для проектов под ключ
— можно разворачивать на типичном шаред-хостинге
— использует базу данных
— требует модификаций в коде
— отвечает парадигме web 2.0
— я бы сделал на этой CMS магазин
— подходит для сайтов-визиток
— предназначена для разворачивания сообществ
— блоги
— для этой системы готово много шаблонов
— плагины
— нагружает сервер
— безопасность
— хороша для внутреннего использовании в организации
— система легко и быстро устанавливается
— требуются редкие модули на сервере
— ее используют известные организации
— пользуется авторитетом у профессионалов
— от этой системы дохнут жирафы
…
ну и т.д.
— XHTML
— SEO friendly
— подходит для секретарш
— подходит для проектов под ключ
— можно разворачивать на типичном шаред-хостинге
— использует базу данных
— требует модификаций в коде
— отвечает парадигме web 2.0
— я бы сделал на этой CMS магазин
— подходит для сайтов-визиток
— предназначена для разворачивания сообществ
— блоги
— для этой системы готово много шаблонов
— плагины
— нагружает сервер
— безопасность
— хороша для внутреннего использовании в организации
— система легко и быстро устанавливается
— требуются редкие модули на сервере
— ее используют известные организации
— пользуется авторитетом у профессионалов
— от этой системы дохнут жирафы
…
ну и т.д.
Окей, сделаем :)
Но вот:
от этой системы дохнут жирафы??
отвечает парадигме web 2.0???
плагины, блоги (не понятно — в чем вопрос)
Но вот:
от этой системы дохнут жирафы??
отвечает парадигме web 2.0???
плагины, блоги (не понятно — в чем вопрос)
Собственно,
cmstool.yoihj.ru/
честно говоря, для меня полезность такого ресурса кажется сомнительной, так что если хотите — можете сами опубликовать ссылку на нее на Хабре в виде статьи или топика-ссылки.
Кроме того, принимаются дополнительные вопросы, которые можно было бы задать про CMSки.
cmstool.yoihj.ru/
честно говоря, для меня полезность такого ресурса кажется сомнительной, так что если хотите — можете сами опубликовать ссылку на нее на Хабре в виде статьи или топика-ссылки.
Кроме того, принимаются дополнительные вопросы, которые можно было бы задать про CMSки.
Что за голосование про строгую типизацию языка?
Он либо строго типизирован, либо нет.
Давайте голосование откроем: «Белый цвет белый? Да/Нет»
Он либо строго типизирован, либо нет.
Давайте голосование откроем: «Белый цвет белый? Да/Нет»
Ну этот вопрос, конечно, имеет один ответ — задача просто его получить. А может заодно потом и троллей пофильтровать, кто ответил неправильно ;)
И это еще не странный вопрос из TheRightTool — я некоторые вопросы выкинул, например "Этот язык хорошо подходит к области решаемых им задач".
И это еще не странный вопрос из TheRightTool — я некоторые вопросы выкинул, например "Этот язык хорошо подходит к области решаемых им задач".
для питона строгая типизация — ни «да», ни «нет» :)
Строгая
Динамическая. А если быть чуть более точным — утиная.
Сразу видно в насколько типизированном языке вы программируете.
А разве белый цвет белый? Например #f0ecec, это какой цвет? Вы скажете белый, я скажу серый. Кто-то третий скажет что это ни то ни другое.
Любой цвет вы можете получить смешав красный, зеленый и синий. Так может быть белый цвет это и синий, красный и зеленый вместе? А для собаки или быка насколько белым является красная тряпка?
Язык Руби, к примеру, родился только потому что его автор, Юкихиро Мацумото считал что не существует настоящего объектно-ориентированого языка. Поэтому решил сделать свой — настоящий. Тем не менее если мы посмотрим на список ооп-языков в википедии, разве мы найдем там один лишь Руби?
А разве белый цвет белый? Например #f0ecec, это какой цвет? Вы скажете белый, я скажу серый. Кто-то третий скажет что это ни то ни другое.
Любой цвет вы можете получить смешав красный, зеленый и синий. Так может быть белый цвет это и синий, красный и зеленый вместе? А для собаки или быка насколько белым является красная тряпка?
Язык Руби, к примеру, родился только потому что его автор, Юкихиро Мацумото считал что не существует настоящего объектно-ориентированого языка. Поэтому решил сделать свой — настоящий. Тем не менее если мы посмотрим на список ооп-языков в википедии, разве мы найдем там один лишь Руби?
> А разве белый цвет белый? Например #f0ecec, это какой цвет? Вы скажете белый, я скажу серый. Кто-то третий скажет что это ни то ни другое.
То что существуют дальтоники, не говорит о том, что зеленый является коричневым.
www.farb-tabelle.de/ru/table-of-color.htm#white
То что существуют дальтоники, не говорит о том, что зеленый является коричневым.
www.farb-tabelle.de/ru/table-of-color.htm#white
Ох там чувствую сейчас наотвечают… «Язык высокого уровня — 1. С++, 2. С#» Программисты уже не те.
>Ох там чувствую сейчас наотвечают… «Язык высокого уровня — 1. С++, 2. С#» Программисты уже не те.
И чем же С++ или C# не высокоуровневые?
И чем же С++ или C# не высокоуровневые?
Про C# ничего не имею против, но С++ когда стал высоким?
Открываем Страуструпа и читаем, что это «middle-level» language.
Тогда уж давайте и определение — что такое средний уровень.
ИМХО, это вопрос религии. Хочется чем-то выделить один язык среди других — придумаем какой-нибудь термин, применимый только к нему.
Давайте навыдумываем еще кучу уровней — сверхнизкий, низкий, ниже среднего, средний, выше среднего и т.д. Под каждый найдется свой язык. Только зачем это нужно?
ИМХО, это вопрос религии. Хочется чем-то выделить один язык среди других — придумаем какой-нибудь термин, применимый только к нему.
Давайте навыдумываем еще кучу уровней — сверхнизкий, низкий, ниже среднего, средний, выше среднего и т.д. Под каждый найдется свой язык. Только зачем это нужно?
Вы спорите не со мной, а с создателем С++. Удачи.
С Колумбом по поводу Индии тоже не стоило спорить?
Вы путаете мягкое с теплым
Отнюдь нет.
Во-первых, я далект от мысли, что Страуструп является неоспоримым авторитетом в вопросе классификации языков программирования.
Во-вторых, даже С является ЯП высокого уровня, тогда что уж говорить о языке, в котором основное средство описания предметной области — классы.
В-третьих, я подозреваю, что " It is regarded as a «middle-level» language, as it comprises a combination of both high-level and low-level language features" — фраза с википедии, а не Страуструпа. Сможете привести первоисточник?
Во-первых, я далект от мысли, что Страуструп является неоспоримым авторитетом в вопросе классификации языков программирования.
Во-вторых, даже С является ЯП высокого уровня, тогда что уж говорить о языке, в котором основное средство описания предметной области — классы.
В-третьих, я подозреваю, что " It is regarded as a «middle-level» language, as it comprises a combination of both high-level and low-level language features" — фраза с википедии, а не Страуструпа. Сможете привести первоисточник?
Да-а-а, «программисты уже не те»…
Йопт, матчасть — Asm = низкоуровневый, C++- высокоуровневый
ехх. сложно довольно тест организован, это сколько ж времени на все вопросы нужно. И не берусь оценивать языки, которых не знаю и с которыми не работал — это глупо
Да, задалбывает жать на да/нет. Мне кажется, логичнее было бы первым вопросом спросить «Какие языки вы знаете?» и дальнейший опрос вести только по этим языкам. Потому что, если я про Mozart-Oz первый раз в жизни на этом сайте узнал, что я могу про него ответить?=)
Кстати, а на чем это вы написали аналог? Вроде оперативно и хорошо получилось.
Мне понравилось куда больше чем с перетаскиваниями.
Напомнили про Erlang. Жуткая вещь :)
XSLT? Не язык?
Хотелось бы иметь возможность выбрать конкретный вопрос и на него отвечать.
Ответил на три вопроса… и хабраэффект(
Справа же написано «Результаты к предыдущему вопросу» (на который уже ответили), вопрос на который надо отвечать — слева, там же где и варианты ответов. Или я что-то не так понял?
Ну не соглашусь я насчет того, что «многие» отвечают на вопрос «какие языки я знаю», вот посмотрите tool.yoihj.ru/stmt/72
На заграничном-то сайте за лиспы и функциональщину гораздо больше людей представлено. Что это? Никак технологическое отставание России?
Я считаю, ранжировать языки нужно не по общему количеству проголосовавших за этот язык в данном вопросе, потому что в вопросе «Этот язык стимулирует писать легко обслуживаемый код» Brainfuck болтается на 22 месте из 52, хотя вы же знаете, насколько обслуживаем код на нем :]
Позабавило, что довольно много (8 человек) считает, что Erlang скоро забудут )))
Идея хороша, только вот странно, почему UMI так низко. Хотя, спишу это на своей не очень большой опыт использования ЦМСок.
Идея хорошая, реализация тоже. Но вот результаты…
«Этот язык подходит для agile методов и быстрых итераций»
На данный момент C++ 5е место (+16), C 7е место (+10)
Люди, ну вы издеваетесь?? Я тоже люблю плюсы и с, но, блин, совесть-то надо иметь! Где плюсы и где быстрые итерации?
«Этот язык подходит для agile методов и быстрых итераций»
На данный момент C++ 5е место (+16), C 7е место (+10)
Люди, ну вы издеваетесь?? Я тоже люблю плюсы и с, но, блин, совесть-то надо иметь! Где плюсы и где быстрые итерации?
Интересная статистика получилась бы. :)
«В этом языке я редко нахожу неизвестные мне особенности»
Assembler (+2)
Если искать неизвестные особенности Ассемблера, их там ого-го вылезет. Хотя бы вспомнить о количестве наборов инструкций… Наверно, два человека, что «редко находят», ответили что «редко находят потому, что редко пользуются».
«В этом языке я редко нахожу неизвестные мне особенности»
Assembler (+2)
Если искать неизвестные особенности Ассемблера, их там ого-го вылезет. Хотя бы вспомнить о количестве наборов инструкций… Наверно, два человека, что «редко находят», ответили что «редко находят потому, что редко пользуются».
И еще:
«Если код на этом языке скомпилировался — скорее всего — код правильный»
C# (+57)
Java (+39)
C++ (+20)
Delphi (+15)
SQL (+14)
Pascal (+12)
Haskell (+12)
Боюсь, что это нельзя сказать ни про один язык. От тюрьмы и от сумы, как говорится… Зато видно, как любят язык C#. Нет, ребята, компиляция, хоть на чем вы там пишите, — не единственный критерий правильности программы.
«Если код на этом языке скомпилировался — скорее всего — код правильный»
C# (+57)
Java (+39)
C++ (+20)
Delphi (+15)
SQL (+14)
Pascal (+12)
Haskell (+12)
Боюсь, что это нельзя сказать ни про один язык. От тюрьмы и от сумы, как говорится… Зато видно, как любят язык C#. Нет, ребята, компиляция, хоть на чем вы там пишите, — не единственный критерий правильности программы.
Кстати, почему многие насильно фон не ставят. У меня он не белый, и часто вижу вот такую картину. Не ужели так трудно.
Долго искал явную кнопку «понятия не имею».
Не хватает PowerShell.
Не хватает PowerShell.
Да, и вопросы нужно было составить так, чтобы «Да» выражало положительную оценку, а то 1С вышел на сферическое первое место.
для получения более-менее объективной картины интересно было бы добавить несколько коэффициентов, например авторитетность отвечающего…
спасибо, отлично сделали!
хотелось бы небольшую фичу:
для тех вопросов, которые являются переводом вопросов с TheRightTool, а также для языков, которые есть на TheRightTool,
добавить линк на его (вопроса/языка) аналог на TheRightTool
хотелось бы небольшую фичу:
для тех вопросов, которые являются переводом вопросов с TheRightTool, а также для языков, которые есть на TheRightTool,
добавить линк на его (вопроса/языка) аналог на TheRightTool
Sign up to leave a comment.
Правильный инструмент