Как я и говорил в статье — я в CMSках и требованиям к ним не разбираюсь, меня попросили добавить — добавил. Если считаете вопрос нонсенсом — давайте уберем.
за нее неплохо платят, но ужас вызывает однозначно.
на работе ситуация: мыши плакали, но продолжали есть кактус. Все разработчики плюются, но что поделать, приходится писать код и под нее… Платит то заказчик
Заголовок увеличил и придвинул, а вот цветов добавлять уже не хочу — их многовато и так.
Можно было, кстати, нажать «назад» в браузере и «отжать» кнопки :) Они не только нажимаются.
Кроме того, учитывая что большинство людей отвечают на десятки вопросов сходу — то ошибки скорректируются просто количеством голосующих.
Неплохой инструмент. Правда результаты нечитаемые и неперевариваемые. Чтобы проанализировать — придется много времени потратить.
Поэтому feature request от меня — сделать подбор подходящей системы по критериям утверждений. Т.е. я выбираю критичность утверждения (допустим ставлю 10 балов по степени критичности утверждению что система бесплатна и что она легко и быстро устанавливается, 5 баллов на количество шаблонов, 2 — на поддержку OpenID) — критичность, допустим, умножается на количество проголосовавших положительно (отрицательно) складывается для всех пунктов (т.е. баллов наберет больше та система у которой больше пунктов на критичном) — и выводится рекомендованная для меня CMS.
Есть маленькое предложение по улучшению страницы с Результатами cmstool.yoihj.ru/stmt
Попробуйте показать результаты на этой странице таблицей в три колонки: в первой колонке «Утверждение», во второй — «Победитель утверждения», и в третьей, естесно — «Проигравший».
А… Еще лучше, если показать не одного «победителя», а, например, 3 первых места по каждому утвержденю, но это уже по желанию =)… Так намного будет удобнее стравнивать результаты.
Я согласен, что есть путаница. Зеленый ассоциируется с положительными оценками, а красный с отрицательными. Пока дойдет, что «От мысли что придется работать с этой системой меня бросает в ужас (+10)» — это плохо, уже успеешь 10 раз удивиться. Если бы формулировка была «От мысли что придется работать с этой системой, я радуюсь», то тогда разночтений было бы меньше.
красным надо было пометить ответ в минус качествам CMS. а зеленым в плюс, а не «да» — зеленое, «нет» — красное.
при текущем выводе: надо выводить для обоих цветов CMS-ки с крайними значениями, например (15, 14, 13,… 3, 2, 1), цифрами показаны позиции.
а ответы так уже очень удивительные, с одной стороны все говорят что мои знакомые пищут на Joomla
а с дргуой стороны как вам кажется какая CMS популярна так друпал или 1С )) но вообще автор молодец!
Спасибо за ваш ресурс, на мой взгляд очень полезный инструмент для тех кто не определился еще с какой CMS ему работать. Хотелось бы увидеть еще такой же инструмент для PHP фреймворков, т.к. их тоже большое количество и порой сложно выбрать подходящий.
С CMS нормально получилось, а вот результаты опроса с языками посмотрел — как под копирку ;) Оно и понятно, все-таки CMS большинство программистов по нескольку штук хотя бы пробовали, есть возможность для сравнения, а с ЯП практически перепись получается.
Сделайте этот движок-голосовалку open-source или дайте какое-нибудь апи к нему, чтобы можно было делать свои опросы. Будет профит, не пожалеете. Чертовски удобная штуковина!
Огромное спасибо! Не ожидал что вы так быстро «отреагируете». Даже стыдно, что я не помог в подборе материала… Но спасибо Setti который оказался в нужное время в нужномместе. Собранная информация, мне лично, очень поможет при выборе системы для следующих проектов.
включите еще snews оч шустрая CMS и содержит всего два файла))
правда есть еще версии многопользовательские и многоязычные)) там чуток побольше файлов))
Правильный инструмент: подбор CMS