Comments 74
Хорошо, что хоть есть сдвиги (в хорошем смысле слова). Может через какое-то время появится нормальная версия для Win64.
Зачем же так над людьми издеваться( я только с третьего раза прочёл про разрядность)
Ну и название! Хрен прочитаешь.
Я сначала прочитал «шестидесятиЧЕТЫРЕХядерный» =)
Я сначала прочитал «шестидесятиЧЕТЫРЕХядерный» =)
Мицгол, а чо x64 не написал? Еврейская тема там чтоли?
Хорошо хоть, что «Файерфокс триточкасемьальфапятьпребета» не написал…
x64 — маркетинговое название, не отражающее ровным счетом ничего. Сам майкрософт пользуется термином «amd64».
ну и чо?
амд первые на рынок процы выкатили. суть то от этого не меняется.
амд первые на рынок процы выкатили. суть то от этого не меняется.
Насколько я понимаю, существует две технологии — amd64 и itanium64, а х64 это общее название для всех 64-битных платформ, без конкретизации технологии.
з.ы. в 2010 студии платформы такие:
Win32 (тут все понятно)
х64 (это amd64)
Itanium (это itanium64)
…
я даже не знаю, чем они руководствуются при выборе названий :)
з.ы. в 2010 студии платформы такие:
Win32 (тут все понятно)
х64 (это amd64)
Itanium (это itanium64)
…
я даже не знаю, чем они руководствуются при выборе названий :)
Забавно, правда что ли VС не умеет собирать 64 под 32-х разрядной вынью?
Умеет.
Даже если умеет, в чем смысл так делать. Скомпилированную версию даже нельзя запустить.
Кросс-компиляция же.
почему нельзя? что вдруг вокруг кончились компы, ноуты и виртуалки?
Мне другое забавно — у кого остались 32-битные процы и 32-битные винды?
32-битные виндыУ большинства. Зачем людям дополнительные проблемы за бесплатно.
Эм… То есть большинство сидит на процах десятилетней давности? У меня на работе сейчас древний P4, и то 64 бита. Я ещё могу понять, что люди не в теме и юзают ту винду, что под руку попалась, но 32-битные процы, особенно у девелоперов — это нонсенс.
Да и собирать современный софт без 64 бит — это ололо. Ребята из гугла рекомендуют иметь хотя бы 8 гигов оперативы, чтобы собрать Chrome. Не думаю что у Firefox требования сильно отличаются.
Так что если забыть про домашних юзеров (мы же тут про VC говорим), то я просто не верю. 4 гига оперативы и два ядра сегодня — это просто критический минимум для хоть какой-то работы. Причём с таким минимумом сборка будет проводится на отдельном железе — такой минимум только для IDE и текстописательства.
Да и собирать современный софт без 64 бит — это ололо. Ребята из гугла рекомендуют иметь хотя бы 8 гигов оперативы, чтобы собрать Chrome. Не думаю что у Firefox требования сильно отличаются.
Так что если забыть про домашних юзеров (мы же тут про VC говорим), то я просто не верю. 4 гига оперативы и два ядра сегодня — это просто критический минимум для хоть какой-то работы. Причём с таким минимумом сборка будет проводится на отдельном железе — такой минимум только для IDE и текстописательства.
4 гига оперативной памяти и два ядра — минимум для текстописательства?
Я наконец понял: Вы сардонически иронизируете сарказмом. Потому что не может же быть, что Вы всё это серьёзно.
Я наконец понял: Вы сардонически иронизируете сарказмом. Потому что не может же быть, что Вы всё это серьёзно.
Ну так и получается. Народ сидит в IDE на машинах с н-цатью гигами и ядрами, а сборкой и тестированием занимается старый сервак, собранный 3 админа назад.
Вероятно это «рекомендуемые» требования :) По личному опыту работы с проектом, в котором порядка 20К файлов, если у машины много памяти компиляция идет НАМНОГО быстрее просто потому, что начинает активно работать файловый кеш и компьютеру не требуется шуршать диском чтобы прочитать очередной *.h, коих там расплодилось :) Кеш за время компиляции достигает по приблизительным подсчетам 4-6 Гб…
Эм… То есть большинство сидит на процах десятилетней давности?Эм нет, не значит. У большинства 32х битные винды, я так написал. А вы передергиваете.
Не повериш. больше чем у всех.
Я почему-то уверен, что 32-разрядных Windows на десктопах подавляющее большинство.
Да, уж. Со слишком большим запасом по времени мы предложили разработчикам Viva64. :) Раз только такие распространенные массовые программы подтягиваются, то специализированные тяжелые системы, на которые мы ориентируемся, даже еще и не в планах. Все кто из подобных покупает — в основном в запас. Ох, дожить бы до светлого будущего… (Не удержался от этого комментария. Хочу 64-битность!).
Зачем именно вы её так хотите, почему она вам кажется светлым будущем и в чем отличие от сумрачного настоящего?
В процессе наступления светлого 64-битного будущего, будет много интересующихся — www.viva64.com. :)
Интересно было бы взглянуть на бенчмарки.
Так получается что Mithgol бросил фидонет и теперь пиарит фурифокс?
Похоже что да.
Я никогда и не делал секрета из того, что мои собственные разработки гипертекстового Фидонета ориентированы прежде всего на встраивание в Firefox возможностей доступа к эхопочте Фидонета.
Firefox 3.7 особенно удобен для этой цели, так как с появлениемjs-ctypes становится возможным непосредственное взаимодействие с Husky через SMAPI, например.
Firefox 3.7 особенно удобен для этой цели, так как с появлением
Firefox 3.7 особенно удобен для этой целиВозможность создания гипертекстового векторного фидонета с Firefox 3.7 возросла, вероятность врядли.
Это чисто теоретическая возможность? или уже сейчас существует расширение/дополнение к обозревателю, установив которое я смогу воспользоваться fidonet?
Такого дополнения ещё нету, потому что баг 561304 делает тексты в альфах Firefox 3.7 отвратительными и психологически мешает мне разрабатывать под эту версию.
> встраивание в Firefox возможностей доступа к эхопочте Фидонета.
А почему не в Thunderbird?
А почему не в Thunderbird?
Теперь Фаерфокс наконец-то начнет потреблять больше 2 гигов оперативки? Хах
Никто ещё не упомянул Flash? Странно даже.
По тексту и не скажешь, что Мицгол писал :)
Странно, что были такие сложности с созданием 64-битной версии под Windows, ведь под Linux она уже есть очень давно.
хм, крашится при запуске. подожду билд, который запустится
> я бы не советывал сразу накидываться и ставить: ночные сборки Файерфокса — очень экспериментальные и нередко обрушиваются
Это не совсем так. Вот уже 2 недели мой основной браузер — Minefield nightly. Вылетел за это время только один раз. Иногда вываливается Flash, но благодаря изолированности плагинов в 3.7, это не влияет на сам браузер и открытые в нём страницы. Работает очнгь быстро даже при десятках открытых вкладок.
Это не совсем так. Вот уже 2 недели мой основной браузер — Minefield nightly. Вылетел за это время только один раз. Иногда вываливается Flash, но благодаря изолированности плагинов в 3.7, это не влияет на сам браузер и открытые в нём страницы. Работает очнгь быстро даже при десятках открытых вкладок.
Даже если он не выпадает, всё равно есть неприятности: панель инструментов слетает к настройкам по умолчанию, например.
(Я имею в виду баг 554279.)
Да, с панелью есть проблемка. Причём у меня она проявляет себя несколько иначе. Все нестандартные (создаваемые дополнениями) кнопки вообще пропадают и с панели и из набора возможных кнопок для вытаскивания на панель. А через какое-то время всё появляется обратно. Меня это не напрягает, мне одна единственная дополнительная кнопка нужна, и то без неё можно перебиться — это корзинка закрытых табов как в Опере, делаемая через TabMixPlus.
Кстати стабильный TabMixPlus со стандартного каталога расширений тоже не работает в Minefield, но альфа с сайта автора работает нормально.
В обще мой вердикт — найтли — оно, конечно, найтли, но слухи о нестабильности сильно преувеличены, не надо так пугать людей.
Кстати стабильный TabMixPlus со стандартного каталога расширений тоже не работает в Minefield, но альфа с сайта автора работает нормально.
В обще мой вердикт — найтли — оно, конечно, найтли, но слухи о нестабильности сильно преувеличены, не надо так пугать людей.
Кстати примечательно, что на тех сайтах, где мне действительно нужен Flash (а их ровно два — finance.google.com и speedtest.net) Flash в Minefield нормально работает.
Для тех у кого не запускается в связи с ошибкой на msvcr100.dll, установите
Microsoft Visual C++ 2010 Redistributable Package (x64), весит 5 Mb
А флэш — да, не работает :)
Зато все старые расширения схватились без проблем.
Microsoft Visual C++ 2010 Redistributable Package (x64), весит 5 Mb
А флэш — да, не работает :)
Зато все старые расширения схватились без проблем.
По заголовку понял что автор топика митцгол
Sign up to leave a comment.
Firefox 3.7a5pre впервые собрали под шестидесятичетырёхразрядный вариант Windows