Comments 119
технологи, которые искренне верят в проект бессмертия — независимо от того, хотят ли они буквально жить вечно или создают искусственный интеллект, который, по их мнению, приведёт человечество к просветлению — пользуются беспрецедентным политическим доступом к лидерам мира
Ну прямо уж беспрецедентным.
"Чингис взял быка за рога:
— Учитель, какое лекарство долгой жизни ты привез мне из далеких краев?
Учитель не растерялся.
— У меня есть средства для защиты жизни, — промолвил он, — но нет эликсира, который продлил бы ее."
записан на случайно включённый микрофон
спасибо, улыбнулся )
записан фломастером на случайно включенный микрофон.
Ну там вроде по губам прочли.
Вот только вранье это все, не выдерживающее критики, обычная пропаганда для промывания мозгов. Зачем? Хз, если честно. Скорее всего, чтобы народ не бухтел, что правит молодой и энергичный 100-летний пидер. Может двойников под это дело будут клепать, тогда хоть 200 лет можно править, рассказывая народу басни про небывалые достижения медицины. А может просто тоску на народ нагоняют, чтобы все думали, что даже жизнь наших детей короче их власти.
Видоизмененный углерод можете посмотреть, там эта тема отлично раскрыта, чем заканчиваются игры в продление жизни.
Или посмотреть сериал «Основание» (англ. Foundation) там немного по другому продление жизни сделано
В любое время находятся люди, которые боятся прогресса или не верят в него. А о бессмертии ещё Циолковский писал. Что характерно, про космические полёты ему тоже не верили.
В эту игру могут играть двое - под желтушными новостями или постами о научном прорыве плоскоземельщиков, регулярно находятся люди, которые напоминают: "А вот %гениальный_человек_прошлого_name% тоже не верили!"
Ну назовите гениального человека прошлого, верившего в плоскую землю.
Иногда гениальные люди прошлого верили в то, что мы считаем фигнёй из-за наличия у нас более полных экспериментальных данных. Но в вопросе бессмертия со времён Циолковского ничего принципиально не изменилось.
Ну назовите гениального человека прошлого, верившего в плоскую землю.
я немного про другое: типа условные плоскоземельщики, которым никто не верит, сравнивают себя с учеными, которым ТОЖЕ никто не верил. Это если утрируя)) О том, что это ложные аналогии, и тезисы так себе)
Так я не сравниваю никого с учёными, а ссылаюсь непосредственно на мнение самого Циолковского.
В любое время находятся люди, которые боятся прогресса или не верят в него. А о бессмертии ещё Циолковский писал. Что характерно, про космические полёты ему тоже не верили.
Именно подобным приемом очень часто защищают абсолютно антинаучный мусор)
Да и я вас ни в чем не обвинял, просто глаз пал на формулировку)
А о бессмертии ещё Циолковский писал. Что характерно, про космические полёты ему тоже не верили.
Что конкретно писал про бессмертие, различную философскую наркоманию? Так чем он лучше каких-нибудь сказочников, которые тысячи лет назад пропагандировали бессмертную душу?
Его придумкам про освоение и заселение космоса, никто до сих пор даже практического смысла не нашел. Ничего, кроме тупой и беспощадной идеи бесконечного размножения и распостранения, словно мы не разумные существа, а инфекция. На Луну уже 50 лет никто не летает, не могут придумать зачем, кроме бахвальства и растраты бюджетов.
Провидец из него тоже не очень, он даже теорию относительности не смог принять, оставаясь в невежестве давно устаревших теорий эфира.
Ага. На таком уровне "случайно" ничего не бывает. Вообще ничего.
Очередная идеологически выверенная страшилка для либерального читателя The Guardian. Начинать "научное" исследование с политики — это новый уровень политической демагогии. Автор, обладая PhD в психологии, прекрасно знает, что делает - создаёт эмоциональный якорь, привязывая тему долголетия к образам главных "врагов" запада.
Причем тут Запад вообще? )
У человека с возрастом формируются определенные привычки - это нормально.
У очень многих привычки начинают мешать адаптироваться к изменениям - вспомните пресловутых "бабушек с проводными телефонами", которым "сложно привыкнуть к смартфону", или старых дедов, которые боятся компьютеров, не умеют ими пользоваться, которым проще позвонить голосом, чем написать в мессенджер.
Это тоже нормально, но нехорошо. А если такие обладают властью запрещать другим то, что не умеют и не ценят сами - получается застой. И совершенно неважно, будет ли этот человек с Востока или с Запада.
Плюс еще такое явление, как "старческая вредность" - у кого есть сильно пожилые знакомые или родственники те наверняка сталкивались. Доходит до маразма, типа "специально набрать гнилых яблок, когда попросили собрать хорошие" - а просто так, хе-хе! (реальный случай)
или старых дедов, которые боятся компьютеров, не умеют ими пользоваться, которым проще позвонить голосом, чем написать в мессенджер.
Челодой моловек, от всей души желаю Вам потерять чувствительность в пальцах правой руки — а потом мы посмотрим, что Вам легче: позвонить голосом или «написать в мессенджер». Вместе поржём.
Спасибо за наглядный пример! Пока одни обсуждают технологические риски и этику, другие видят только "старческую вредность" у соседей. Мы же о разном говорим: вы - о бытовых проблемах старения, я - о том, как под видом "научной журналистики" нам впаривают идеологический конструкт. Когда тему долголетия сводят к образам "врагов Запада" - это и есть тот самый маразм, только не старческий, а идеологический.
Если товарищ Си решит пересадить себе устаревший орган типа мозг, то это будет другой товарищ, а так новые нейронные связи не образовываются, или в малом количестве, т.е. когнитивные способности ухудшаются какие бы настойки не принимай, разве что оцифровка мозга и перенос его на кремниевый носитель, условно говоря ардуину в организм встроить, тогда будет куда новые знания заливать.
Учитывая то, как люди с пересаженными органами проходят девять кругов ада, могу лишь сказать одно - удачи!
Его компьютер, похоже, делал свою работу: его тело старело на 277 дней за каждые 365.
Вот прям точность то 277. Жаль что не до секунд оценка :)
Открытие бессмертия/продления активной жизни вызовет весьма негативную реакцию в обществе, ибо понятно, что эти технологии будут доступны не только лишь всем. Так что, не исключено, что такие методы уже есть ))). И все эти древние денежные мешки, некрологи о которых периодически публикуются, просто живут в другой оболочке.
Правда есть еще один психологический момент - как правило, возможность вкладываться в такие исследования появляется в достаточно зрелом возрасте, и тогда наверняка будут закрадываться мысли о том, что "какого хера я буду исследовать бессмертие, если я не смогу им воспользоваться, а кто-то другой сможет"
только органами до 150 не доживешь, есть еще сосуды/мозг/рак.
Сосуды тоже изнашиваются, как они их пересаживать будут?
Мозг неизбежно деградирует, как они маразм/паркинсон/альцгеймер лечить собрались, и откатывать мозг в исходное состояние если первую бессимптомную стадию проморгали?
А рак? ошибки в геноме все копятся и копятся, и чем дольше живет человек, тем больше у него шанс рака, если в одном месте потушат, будет лезть в другом, и легче становиться не будет.
Так что оптимисты эти товарищи, что тут сказать.
После 80ти вероятность рака начинает снижаться, также снижается агрессивность самих опухолей
Для текущих людей технически невозможно значимое продление жизни, более чем на несколько процентов, как бы это не было обидно. Программа рассчитана на 120 лет.
Действительно долгосрочными будут только новые генномодифицированные люди.
Насколько я знаю, вероятность появления злокачественной опухоли с возрастом только увеличивается. Агрессивность некоторых видов опухолей в старости становится ниже, но просто за счёт сниженнного уровня метаболизма организма в целом. А снижение случаев обнаруженного рака к 80-90 годам - ИМХО артефакт статистики, у пациентов этого возраста обычно снижена социализация и интерес к своему телу, распространены случаи депрессий, так что диагностика обычно запаздывает, и скорее всего заболевшие просто не доживают до обнаружения клинических проявлений опухоли.
Сосуды тоже изнашиваются, как они их пересаживать будут?
Делов-то, прокладываем параллельно новые, старые отключаем и даём указание коммунальным службам их утилизировать. Всего лишь надо научиться отдавать приказы.
Пускаем нано-роботов в организм, пусть они там прокладывают новые, а потом разбирают старые как сосуды, так и остальные органы.
nano-machines, son
Роботы это костыли, я про ангиогенез.
Не нужно идеального бессмертия. Нужно всего-то вперёд часов бежать.
Если за 10 лет исследований мы отодвигаем старость на 20 лет, то мы на 10 лет в плюсе. И если продолжать идти таким курсом, то можно жить вечно.
Проблема в том, что серьёзно этой темой практически никто не занимается. Если бы тот же пресловутый Путин всаживал ресурсы всей страны в фарму и биотех, а не в войнушки, то может и был бы какой-то прогресс. А так - хорошо если первые средства против старения будут найдены случайно.
Ну потенциально :) - чинить вообще все, включая днк.
Правда рано или поздно всплывет другая проблема...память - конечна. Это тоже придется как то решать.
Для сосудов и мозга тоже есть наработки) Причём гораздо перспективнее пересадки органов
Senescence-resistant human mesenchymal progenitor cells counter aging in primates: Cell
Expansion of the neocortex and protection from neurodegeneration by in vivo transient reprogramming - PubMed
Ну да, мечтать не вредно. Но пока с банальным альцгеймером справиться не можем
Вот смеяться можно сколько угодно, но есть одно "но". Сволочи умеют ждать. Хотя бы потому, что место каждой умершей сволочи занимает новая, такая же (а то и хуже).
И рано или поздно идеалисты прогресса придумают что-то, что сделает применившую это сволочь практически божеством. А спохватятся, как водится, только тогда, когда руки новоявленного божка сомкнутся на их горле - чтобы никто другой не смог повторить.
Что это будет - бессмертие, сильный ИИ, "вечный" двигатель, методика чтения мыслей и воспоминаний - не принципиально. Принципиально то, что создающие новое имеют печальную тенденцию быть слепы к тому, как это будет применяться, даже в тех случаях, когда это вполне можно было предугадать.
"Your scientists were so preoccupied with whether or not they could, they didn't stop to think if they should."
завистники и луддиты готовы задушить любую технологию, лишь бы "сволочам" не досталась
И что вы предлагаете делать? Сидеть в грязи и знать о том что ты мог, просто не захотел что бы другие не воспользовались?
Вся история прогресса это такие качели.
К счастью человеческий разум очень инертный, а сам человек очень агрессивный вид. Никакой "божок" не будет править вечно - другим тоже хочется. Ни одно изобретение не канет в лету - если смогли пройти путь раз, то смогут и повторно.
Другое дело что для простых смертных лучше жить на плато стабильности, а не на пиках развития как сейчас.
Ну так это вечный сюжет - мечтают о прогрессе, а пользуются им в первую очередь те, у кого власть и деньги
С другой стороны, со временем прогресс доходит и до простых людей, просто с задержкой.
Многие прорывные вещи в медицине, прежде всего в диагностике, которые полвека назад были доступны единицам, сейчас есть в любой крупной больнице.
Сотовый телефон в 90-е было очень круто, доступно только крутым с деньгами и властью. А сейчас у любого школьника, причем с такими наворотами, которые тогда в принципе были не возможны ни за какие деньги.
"Да что ты, черт побери, такое несешь?"
руки новоявленного божка сомкнутся на их горле - чтобы никто другой не смог повторить
Можете привести что-то из актуальной истории?
Вот мой контрпример: цена месячной дозы Оземпика с 1000$ в 2012 снизилась до 25$ в 2025. Да, прорывные технологии в первое время достаточно дороги, но довольно быстро они становятся доступны всем.
"Your scientists were so preoccupied with whether or not they could, they didn't stop to think if they should."
Голливудская чушь
А спохватятся, как водится, только тогда, когда
Как водится, при всем уважении, не всегда, но часто, можно обойтись, если постараться, меньшим количеством вводных слов. Мое вам стилистическое "фи".
Ну, есть гипотеза, что это может быть - как насчёт оружия, одного экземпляра которого достаточно для уничтожения крупного мегаполиса - чем не путь к обожествлению?..
... А, ну да.
А нужно всего то войти в симбиоз с песчанной форелью, глупенькие
А если серьёзно
«С развитием биотехнологий человеческие органы можно будет постоянно пересаживать, и люди смогут становиться все моложе и моложе, и даже достичь бессмертия, — сказал Путин через переводчика Си. — Есть шанс, — продолжил он, — дожить до 150 [лет]».
это сказка в первую очередь придуманная для самого Путина, представляю себе даже примерный творческий процесс клерка из РАН/РАЕН, который готовил красивую презентацию для него. Не знаю, как кто то их слова без смеха может обсуждать
В целом это правда, шанс-то есть.
это сказка в первую очередь придуманная для самого Путина, представляю себе даже примерный творческий процесс клерка из РАН/РАЕН, который готовил красивую презентацию для него.
Формально, Путин говорит о перспективах развития науки, а не о каком-то близком событии.
Неизвестно, серьезно ли он говорит, или это просто очередная акция устрашения. Путин пугает двумя вещами - ядерной дубиной, и собственным бессмертием. На Западе боятся и того и другого.
В принципе, такие сказки существуют уже тысячи лет. Правителям всегда хотелось жить вечно, и всегда находились те кто им это обещал. Трамп наверно тоже верит в это.
Не знаю, как кто то их слова без смеха может обсуждать
Над словами политиков подшучивают всегда. Так положено. Над словами ученых смеются меньше. А в глубине души люди верят, что продление жизни реально.
Многие простые люди верят в прогресс медицины. Многие надеются, что со дня на день начнут выпускать таблетки для возвращения молодости. Это вобщем нормальное явление. Просто защитный психологический механизм.
Многие простые люди верят
Видимо, я сложный…
Ну, вообще-то массовое значительное продление жизни, как минимум от вдвое - это для нашей цивилизации давно назревшая и перезревшая жизненная необходимость. Человек живет слишком мало и биологический жизненный цикл его уже находится в противоречии не то что с развитием а даже и с поддержанием собственной цивилизации.
Но эти старики - не те, кто может что-то осознать, а тем более что-то реально делать. Хоть и начали что-то говорить - а все равно это люди не те.
Человек живет слишком мало
Это только часть проблемы. Вторая в том, что с возрастом система ценностей искажается. Нравственные ориентиры размываются. Надо не только тело чинить, но и мозги вправлять.
Это главная проблема, тянущая за собой все остальные.
зы тем кто считает что 'с возрастом нравственность портится' напомню что самые беспредельные порядки вообще-то в пентициарных учреждениях для малолеток.
с возрастом система ценностей искажается.
Скорее наоборот - мир вокруг ценностей искажается, и ценности перестают отвечать времени. В принципе это вероятнее всего результат старения мозга, омолаживаем тело в месте с мозгом - проблема сама уйдет
Без презентации обошлось, это говорят Ковальчук напел.
Что же, тогда весьма низкосортную идею ему подсунули) В плане радикального долголетия сейчас обычного эпигенетическое программирования на факторах Яманаки и дизайнерские стволовые клетки исследуются))
творческий процесс клерка из РАН/РАЕН
Был такой доктор Хавинсон, говорят. Именно был: волею божию помре в прошлом году.
Они считают что вопрос как править вечно уже решен. Осталось решить вопрос как жить вечно.
Только для этого надо в науку вкладываться и серьезно, а как тогда пилить. Пока дилемма между жизнью вечно и жизнью лакшери прямо сейчас решается в пользу пилы)
вопрос как править вечно уже решен.
Давно уже!
Вблизи непонятная машина уже не напоминала часы. Несговорчивые маятники чертили свои кривые совершенно свободно, движимые импульсами крошечных радиоактивных ампул, спрятанных в стержне.
Три кривые пересекались в одной точке. Каждый из маятников, проходя над ней, цеплял почти невидимый лепесток релейного контакта. Реле срабатывало, включая одну из трех пишущих электромашинок — в зависимости от того, какой из маятников прошел над точкой. Литеры в машинках были убраны, кроме нескольких букв, сплавленных в слово. Каждая машинка печатала свое слово. Каждый маятник имел слово. И после каждого слова конвейер пневмопочты продвигался на расстояние одного листа. Ровно одного листа. Сейчас на конвейере не было бумаг, но маятники качались, верша вечный перебор неисчислимых вариантов, и на вечную ленту конвейера падали приказы, обращенные к пустоте…«Да». «Нет». «Отложить». Занятная игрушка. Нелепая машина. В школьном кабинете она могла наглядно продемонстрировать теорию вероятностей самым маленьким ученикам. Но зачем она здесь, в кабинете Великого Кормчего?
Бин расхохотался.
— Мы полтораста лет стояли на коленях перед тремя простейшими маятниками! Полтораста лет! И полтораста лет вся Большая Земля, освоившая и обжившая галактические просторы, ломала голову над самоделкой физика-недоучки! Как это назвать?
— Ты хочешь сказать… хочешь сказать, что этот заурядный гибрид…
— …и есть могучий мозг, безошибочно правящий Свирой! Вот, посмотри сам: на твоих глазах рождается Слово Великого Кормчего… Одно из решений в длинном ежедневном списке…
На конвейере появился лист, заполненный убористой машинописью. Какой-то проект или предложение — может, приказ заменить дуговые уличные фонари восковыми свечами, а может, план обводнения экваториальных пустынь — двигался скачками под каретки машинок.
— Что выпадет — «да», «нет» или «отложить»?
Когда лист проходил под штампом «да», шары включили «нет». Завизированный лист поскакал куда положено, решение начало путь по канцелярским дорогам.
— Игра в рулетку… Бред какой-то.
— Не совсем рулетка. У рулетки двоичный код: угадал — не угадал, «да» — «нет». Если бы аппарат был устроен, как рулетка, с двумя маятниками, он работал бы с КПД пятьдесят процентов — половина его решений была бы правильной, а половина неправильной. Но если сделать еще третий маятник — слово «отложить», то есть, говоря на языке математики, ввести в график константу причинно-следственной неравномерности во времени, начнутся чудеса. Нелепая прямая превратится в экспоненту… Словом, вред от неправильного решения может уменьшаться за счет последующих правильных решений, так?
— Как будто… сначала аппарат вообще будет нести ахинею… потом… потом… процент правильных решений будет неуклонно расти. Вплоть до полной гениальности…
— Вячеслав Назаров. «Синайское яблоко»
P.S.
Да, я в курсе, что объяснение бредовое. Это фантастика всё-таки.
Властители мира - кто это?
Жизнь будет продолжаться не благодаря слиянию с технологиями, а благодаря их использованию для замедления хода времени, что позволит медицинской науке разработать методы лечения, которые исцелят нас.
"Замедлить время" - в смысле погрузить человека в криогенный сон, пока ученые не найдут средство для омоложения. Статью видимо писало ИИ. Явный винегрет из разнообразных идей связанных с продлением жизни.
Увеличение продолжительности жизни решит сразу и проблему низкой рождаемости и пенсионный возраст можно поднять в два раза - вот это оптимизация)) Красота))))
Зачем ? Там же скорее всего будет комплексный подход включая редактирование генома по CRISPR-Cas9 и наверняка какие-то манипуляции с теломерами. Стоимость сего будет начинаться от пары тройки миллионов долларов, так что доступно будет только "высшим слоям общества". Прямо почти как в фильме-антиутопии "Время" 2011 года. Разве что часы на руке отображаться не будут)
Сейчас на дегенеративные-хронические болячки уходят сотни миллиардов в год, кому будут выгодны миллиарды пенсионеров - вечных пациентов? Я уже не говорю, что такую технологию невозможно держать в известности и при этом никому не давать.
Бессмертие радикальным образом решит проблему от которой воют все мировые правительства - депопуляцию после второго демографического перехода. Покуда заставить рожать в нужном количестве не удастся правительства с радостью субсидируют бессмертие, если не захотят править пустыми странами
если не захотят править пустыми странами
Почему править? Нет рабочих => нет производства => нет оружия => армия бессильна => кто из соседей позволит править?
Бессмертные люди вряд ли будут охотно воевать. Когда у тебя впереди вечность, не очень хочется просто сдохнуть где-то в сыром окопе
«Вот уже более ста веков Император неподвижно восседает на Золотом Троне Терры. По воле богов он является Повелителем Человечества и правит миллионом миров благодаря мощи своих неисчислимых армий. Он — гниющий полутруп, чьи незримые муки продлеваются загадочными устройствами Тёмной Эры Технологий. Он — разлагающийся властелин Империума, которому каждый день приносят в жертву тысячу душ, чью кровь он пьёт и поедает плоть. На крови и плоти человеческой стоит сам Империум.»
он пересаживал половые железы молодых людей пожилым. В частности, он пересаживал фрагменты яичек обезьян в мошонки пожилых мужчин. В 1923 году он выступил перед учёными на Международном конгрессе хирургов в Лондоне, сообщив им, что процедура оказалась настолько успешной, что Институт Пастера построил для него комплекс по разведению шимпанзе в Западной Африке.
За два десятилетия более 45 хирургов по всему миру использовали его технику более 2000 раз; только во Франции было прооперировано 500 мужчин.
Товарищ Шариков, прооперированый лично профессором Преображенским, из подотдела очистки Москвы от бродячих животных не даст соврать... Или это был ИИ ?
Сергей Абрамович Воронов вполне себе жил и пересаживал, можете погуглить. Булгаков не на пустом месте писал. Или к чему конкретно претензия, названным числам?
Или это был ИИ ?
100% - Искусственный Идиот.
Я об этих операциях еще в советское время читал. Там, правда, после периода улучшения самочувствия и бодрости наступало стремительное одряхление, так что в итоге выигрыша не было.
В частности, это вот отчасти и послужило реальным прототипом для истории товарища Шарикова. Читал когда-то про эти операции - там, кажется, внутрь органов пациента имплантировались очень тонкие срезы аналогичных органов обезьяны. По замыслу автора процедуры, это, видимо, должно было там приживаться и как-то омолаживать всё вокруг - трансплантология была не сказать чтоб сильно развита, соответственно, и чёткого понимания, что эта дичь ну никак не может работать, не было. Авторы современной публикации на эту тему, которую я читал, высказывали мнение, что, в процессе неизбежного отторжения и уничтожения чужеродной ткани там могли стимулироваться иммунная и регенеративная системы, оказывая определённый общий стимулирующий эффект на организм (ну типа "гормезис"), но это, я так понял, были сугубые теоретизирования - в наше время никто сие не повторял и не проверял.
Егор Жгун давно это обыграл. Мне больше всего понравилась версия, старая достаточно, еще до ковида, где в конце уже голова в стиле футурамы, но не могу найти.
Напр.
но у вас катаракта и вы предпочитаете читать
Странное предпочтение для страдающего катарактой.
И да, что у нас там с клеточными эластомерами?
А альтернативу антибиотикам уже предусмотрели? ВОЗ прямо говорит, что мы входим в эру пост-антибиотиков. Супербактерии растут быстрее, чем фармацевты успевают придумывать новые препараты.
Странное предпочтение для страдающего катарактой.
Почему? Если есть желание читать у человека, и вдруг начала развиваться катаракта, хобби не пропадёт вдруг. Учтём, что заболевание не за один день развивается.
ВОЗ прямо говорит, что мы входим в эру пост-антибиотиков.
Это тот самый ВОЗ, который причастен к раскручиванию ковид-истерии? С тем же успехом можно словам шаманов и потомственных гадалок доверять.
Предыдущие попытки царей жить вечно заканчивались так:
Царь велел себя раздеть,
Два раза перекрестился,
Бух в котёл – и там сварился!
(с) Ершов
Баффет (95 лет) с Соросом (95 лет) тихо улыбаются.
Молодежь - Д.Ротшильд (82 года) и Д. Рокфеллер (88 лет) почтительно молчат в присутствии патриархов
Ги де Ротшильд (умер 98 лет) смотрит с небес на всех как на это самое.
Есть шанс, — продолжил он, — дожить до 150 [лет]»
Подарите ему книжку: «Как дожить до 120 лет по системе Поля Брэгга». А там и 30-ку накинет себе как-нибудь.
Трампу в отличие от другого, совсем необязательно было для этого становиться президентом, ему власти захотелось. У него денег и тогда достаточно было. Да и второй срок, а потом - ты не президент, в отличие от. И потом деньги будут, достаточно чтобы жирно финансировать ведущие институты. А этого если из президентов "уволят", думаете он уйдет в добрые девочки? Да просто нафиг не нужен будет никому, и всё, и без денег. Такие только вперед ногами. В общем и тот президент, и этот, но Петька, ты чувствуешь нюансы?
Даже если технологии сработают, кто получит доступ? Если "вечные" и "обычные" разведутся по разным траекториям жизни, это новая кастовая система
"Жить вечно" - это юношеский максимализм, с годами проходит.
Чудаки эти хомо, если бы они знали, что после окончания функционирования носителя фокус обезличенного сознания смещается в нового носителя в этой реальности, а в случае внезапного прекращения в того же носителя в другой реальности, может и не стали бы изобретать всякие средства Макропулоса...
после окончания функционирования носителя фокус обезличенного сознания смещается в нового носителя в этой реальности
Чем это принципиально отличается от истинной смерти?
а в случае внезапного прекращения в того же носителя в другой реальности
Есть запланированное прекращение?
У нас тут хардкорный сервер с permanent death.
Чушня, власть устроена иначе, страной правит не один человек, как бы он там не назывался, правит группа людей, а со всех сторон стоят другие группы, в ожидании, когда "Аккела промахнется". Бессмертие не гарантирует сохранение власти, а бессмертие одиночки, гарантирует революцию, которую симулякром не остановить. Да и технологии, ты можешь скрыть только на время.
Статья - просто вода. А про идеологический посыл, народ уже накидал огурцов )
Получается если в поликлинике начнут обезьяньи яйца пересаживать налево-направо, то придётся пенсионный возраст поднимать?
Прежде чем обсуждать здоровье тела, я бы пообсуждал здоровье ментальное.
Я где-то читал, что пик мудрости и интуиции (у тех, у кого они есть и развивались) достигается в районе 60-70 лет. Это может, например, говорить о том, что способность делать научные открытия или активно участвовать в исследованиях или открытиях, после 70 лет у подавляющего большинства людей падает. Из чего можно сделать вывод, что, если человек и будет жить до 150 лет, то насколько он сможет быть полезным себе или человечеству, если после условных 80 лет человек становится всё менее полезным, будь хоть у него тело 20-летнего.
Получается, мозг не омолодишь. А раз так, то нафига этому мозгу молодое тело (например, после многочисленных апгрейдов или трансплантаций)?
Так снижение умственных способностей и продуктивности после определенного возраста это следствие старения (снижение нейропластичности, нейродегенеративные изменения), которые антивозрастной терапией должны будут так же исправляться (а должны будут хотя бы потому, что с Альцгеймером до 100 лет не доживешь)
В настоящее время большинство людей после 70 лет вынуждено заниматься своими болячками, а не научными открытиями. Даже если бы было способно.
Ну и мозг можно не только гипотетически омолаживать, но и содержать в порядке. Не бухать, например, что все вроде как понимают, но не все выполняют.
«Я планирую жить вечно! Пока что всё идёт по плану.»
P.S. Табакерки никто не отменял.
А почему столько внимания уделяется именно этим двоим? До них такая тяга была у бесконечного количества им подобных, предлагаете их всех всерьез воспринимать? А на каком уровне? Окультное тоже?
Есть один неочевидный аспект сильного ИИ. Не секрет, что всем человечеством управляют в большинстве своем не самые молодые люди, если прямо не сказать, геронтократы. Можно предположить, что многим из них хотелось бы пожить подольше, да еще и здоровье сохранить. Но как это сделать? Из природы выжато все что можно, если охотники-собиратели редко доживали до 45 лет, то сейчас наиболее могущественные люди имеют доступ к суперсовременной медицине и живут до 90-100 лет и даже больше. Но и из медицины выжато казалось бы все, что можно. Что же делать? Необходим научный медицинский/биологический прорыв, причем в сжатые сроки, пока человек, принимающий решения, еще остается жив. Очевидно, что такой научный прорыв в сжатые сроки не сможет осуществить научное сообщество. На кожаных ученых надежды никакой. Программу «Бессмертие» быстро способен осуществить только сильный ИИ. Понимают ли правящие круги этот нюанс — вопрос.
Ну ладно, вроде отлично, проблема решена, вот только ИИ несет смертельный риск для человечества, см. видео. И это еще один неочевидный аспект в ИИ. И еще один пунктик за то, чтобы геронтократы ставили на рисковую ставку против своего человечества.
Как властители мира собираются жить вечно: для них старение – техническая задача, которую надо решить