Comments 17
У вас проф-деформация. Этот файлик не для SEO. AI-браузер сейчас просто получает и выкачивает ту прямую ссылку, которую даёт пользователь. Ему вообще на ваш сео на...ть (как же хорошо звучит!)
Для чего этот файл? Для удобного получения информации РАЗОМ. Вот к примеру:
https://mastra.ai/llms.txt
https://mastra.ai/llms-full.txt
Модель, вычитывая лишь один файл такая:
Более того, существуют проекты, типа https://context7.com/ , которые выдают подобный (по факту учебный!) контент динамически. И даже raw url у них такой же, к примеру:
Весело девки пляшут) Но речь о GEO - попадание в ответы нейросетей. Когда пользователь спрашивает "Кто лучший GEOшник в России?" он не дает никаких ссылок LLM-моделям.
А они откуда-то берут информацию и дают источники информации.
Откуда?) Из своей "базы знаний" и из поисковых систем.
В том то и дело что речь про попадание, причем не в корпус языка (тут этот файл не нужен) а в ответы. Если у нейронки (не паука нейронки!) будут вопросы, она в теории сможет зайти и самостоятельно посетить этот урл. Если захочет, конечно. Речь вообще не про парсинг и не про попадание в индекс, и получение данных с картинок тут не причем.
Речь про попадание в ответы нейросетей. Захочет или нет пользоваться и делать запрос - дело другое, но mcp поиска вполне может подобным заняться. И кстати говорю про дип ресерчи и подобное, обычные ответы + ai ответы в том же Гугле вообще другая история.
В общем не надо путать индексацию (сбор корпуса языка) и работу живой модели. Этот файл для второго, а статья про первое.
А кто в здравом уме будет помогать парсерам забирать контент со своего сайта? Вроде разумно наоборот всячески им мешать.
Например роботам поисковых систем?)
Роботы поисковых систем дают ссылки на вас и приводят к вам живых людей. То есть дают вам деньги. А вот парсеры ллмок не дают вам ничего, наоборот забирают ваши деньги.
Логично разделить их хотя бы по IP и нещадно банить все парсеры ллмок.
Нейросети дают в 5 раз более конверсионный трафик чем поисковый или контекстный
Нейросети встроены в Гугл и Яндекс и их никак не отделить.
Они не дают трафика. Они специализируются на удержании пользователя у себя. По крайней мере для большинства сайтов.
Поисковым роботам можно, другим нельзя. Отделить очень легко. У известных поисковых роботов известные пулы айпи адресов.
Если нейросети начнут давать трафик примерно как поисковики конечно к ним надо относиться так же. А сейчас смысл писать статью про качества чайников если твои ссылки на магазин пользователь не увидит? И баннеры не увидит. В итоге лучше всего по прежнему вести пользователей к себе рекламой или сео. А парсеры сетей банить, пусть они хуже отвечают.
Очень странные рассуждения с учётом что 60% информационных запросов в Гугле и Яндексе сопровождаются ответами нейросетей и занимают эти ответы больше половины первого экрана
С ними сайты ничего не сделают. Можно только лоббировать законы. Блочить поисковики себе дороже. Вообще я думаю что законы рано или поздно подстроят. Мол искать можно, учить нельзя. Без отдельного разрешения от сайта.
А вот все остальную шушеру блочить милое дело. От них точно никакой пользы владельцам сайтов.
Запреты заперты. Кругом запреты)
Нет. Обычная забота о своем бизнесе.
Сайты для людей. Чтобы они рекламу смотрели в покупали всякое.
Вы не слышите что вам говорят, вам кажется, что слышите. Да, ллмки отвечают в чате пользователям вместо вашего сайта не давая вам трафик. Но они дают Лиды, если человек заинтересован в вашем бизнесе. Например, я спрашиваю у нейронки: что такое vps? И нейронки ответит экспертными статьями с блогов хостингов. Дальше предложит подыскать пользователю хостинг. Допустим, я скажу "поищи" и получу топ 10 хостингов из поиска. А потом я скажу "поищи мне 10 хостингов не с таким конским ценником и с оплатой в крипте" и тогда будет список с вашим бизнесом. Человек сразу придет к вам на сайт оформить товар, а не в виде трафика.
Мне вас жаль, если вы зарабатывали с рекламы на своем сайте, а не со своего бизнеса. Нейронки многое поменяли в нашей жизни. Чем дальше, тем больше люди будут пользоваться интернетом через нейронки. Но это уже другая тема - теория мертвого интернета
Я пришел в эту статью из Gemini
Огонь)
Отлично слышу. А еще я знаю что есть паблишерские сайты. Которые живут с рекламы и ничего не продают.
Сейчас пришли, а Гугл говорит что завтра не придете. Он прямо пишет что будет убирать линки на сайты. Некуда приходить будет.
Если коротко, паблишерским сайтам пора меняться. Либо создавать экспертный контент по подписке, либо уходить в оффлайн, либо искать новую нишу.
Ещё при наших родителях существовали телефонные книги со списков всех компаний и людей в городе. Говорят даже apple стали собой чтобы в телефонной книге быть повыше. Актуально ли сейчас строить бизнес под телефонные книги? Нет, не нужно смотреть вперёд.
Что такое LLMS.TXT и почему эксперты продают бесполезный файл