Встречайте, QMMP — музыкальный плеер

[@Sartor]

Лично меня интерфейсы такого рода никогда не привлекали. Из перечисленных возможностей плюсом читаю только первый пункт, хотя он туманный.

[@Kukunin]

винампоподобный GUI — лишь частный способ реализации API ядра. На оф. сайте на странице с скриншотами, два последних скриншота как раз и демонстрируют возможность создания альтернативного GUI без изменений других компонентов. Другое дело, сейчас альтернативного гуя нет.

[@dexon]

Ну почему же нет. Вот: Qsmmp (amarok-like ui) и Qmmp fooUI (foobar-like ui)
В баг-трекере проекта на google code есть баг по этому поводу: Alternative User Interfaces (ideas, links, etc)
Вот как выглядит qsmmp:

[@xjunkiex]

я раньше очень долго выбирал винампоподобные плееры, потому что пугал меня монстр — амарок (1.4). Однако, после недельного знакомства, я больше не мог представить, как можно пользоваться а-ля винамп. И по-моему, амарок задал верный курс развития.

[@nailxx]

А Амарок научился фильтровать композиции по «Album Artist»? Именно по этому нечастому тэгу. Для тех у кого много дисков-компиляций в которых Artist’ы разные.

[@xjunkiex]

я точно помню что в 1.4 была возможность, в библиотеке, на ряду с исполнителями был VA (various artists). Как это выглядит в новом амароке не знаю (прыгаю в поисках «своего» на exaile, clementine и DeaDBeeF ), на слабеньком буке с openbox нет желания ставить kde 4, да и сборников нет.

[@TheShock]

им и пользуюсь. не хватает только сворачивания в трей. все остальное вполне усраивает

[@Kukunin]

а как же модуль Status Icon? это же трей. А чтобы сворачивался при закрытии, нужно поставить соответствующую галку в настройках в вкладке «Дополнительно»

[@TheShock]

чорт, теперь я люблю его еще больше. огромное спасибо)

[@bibendi]

У него ещё полно всяких удобных штук, например попробуйте кликнуть или покрутить колёсиком над иконкой в трее.
Плеер очень удобный, уже больше года им пользуюсь ;)

[@Volshebnyi]

Пока я, наивный, жду версии XMPlay под Линукс, остальные пишут хорошие плееры =) Прямо захотелось поучаствовать в разработке.

[@Anonym]

Может кто-нибудь подскажет адекватный плеер под ubuntu, который умеет играть online радио через прокси с авторизацией без шаманства и танцев с бубном.

[@Kukunin]

я не пробовал, но сабжевый плеер поддерживает прокси с авторизацией и потоки. Так что, должно работать.

[@Anonym]

Ай и правда работает. Пока только обнаружил некоторые проблемы с кириллицей ну внешний вид не очень.

[@Anonym]

Проблему с кодировкой поправил в настройках. Отличный плеер. Еще бы дизайн поудобнее.

[@gregorwakk]

Прошу прощения, где там в настройках можно рулить кодировкой? Вроде всё облазил — не нашёл.

[@Anonym]

Настройки — Модули — Модуль MPEG (или HTTP для радио) — profit

[@gregorwakk]

не знаю, принято ли тут благодарить не в личку, но спасибо

[@litos]

Проблема внешнего вида решается установкой скинов для винамп

[@Volshebnyi]

Очень нравится этот скин.
Есть что-то похожее под Winamp 2.x? Пусть не такой же, но чтобы высота была как у юзербара и полоса промотки на всю длину.
В свое время искал, но так и не нашел.

[@mChief]

Winamp 2.X не поддерживал freeform скины следовательно такого как вы хотите скина точно нет

[@Anonym]

Ай какие красивые скины для Winamp 2.x. Вы издеваетесь чтоли?

[@Anonym]

Amarok — монстроподобный плеер. Зачем мне эта бандура для прослушивания радио? Долгое время вообще пользовался xmmsd с кнопкой play/pause на панели гнома.

[@seleko]

хороший плейер и не жрёт память как не в себя (в отличие от Амарока). Не хватает библиотеки и рейтинга… скриптов может быть…

[@litos]

Вообще хочется плеер с интерфейсом как у foobar

[@mitry]

Если это все действительно нужно, то достаточно поставить UI Hacks (это для Foobar'а)

[@Kane]

Возможно, deadbeef — то что нужно.

[@bagyr]

В контексте легких плееров можно упомянуть deadbeef. В общем, сильно напоминает сабж: легкий, DE-независимый, множество форматов. Разница в том, что на GTK и интерфейс срисован с Foobar2000, а не с Winamp.
p.s. Про поддержку cue-sheet напишите, это важно.

[@seleko]

с CUE никаких проблем не ощущаю :)

[@bagyr]

Я тоже, только в статье о том не полслова.

[@RussianNeuroMancer]

С версией 0.4.0 из PPA корректно воспроизводится аудио в форматах, поддержка которых реализована через FFmpeg? (например APE и TTA).

[@riga]

Есть надежда, что из этого получится foobar2000 для линукса?

[@fuCtor]

Планируется ли прикручивание поддержки Qtscript и QML? Думаю народу бы понравилось, особенно ваять простейшие скрипты-плагины и интерфейсы.

[@EvilShadow]

И наконец, ММ-клавиши понимает? В Audacious за это отвечает плагин. Без них аудио-плеер приближается к УГ.

Ну почему же, win+{z,x,c,v,b} тоже довольно удобны. А до ММ пока дотянешься через всю клавиатуру…

[@Eskat0n]

Ну вообще это не ответ. Человек явно хочет одного, а ему говорят про другое — дескать оно не нужно.

А по сабжу — использую mocp в силу общей любви к ncurses-программам и консоли (к тому же часто без иксов приходится работать). Но данный плеер буду ставить тем, кто переходит с Windows на Linux Mint по моему совету и раньше использовал Winamp, чтобы лучше адаптировались к новой обстановке.

[@EvilShadow]

Это ответ на фразу «Без них аудио-плеер приближается к УГ». Эта фраза не соответствует истине.

[@EvilShadow]

Кэп не всегда прав. Нажать-то кнопку удобнее, а вот дотянуться до неё — не всегда.
Например, имея привычку к виму, я привык по возможности не убирать пальцы далеко от основного ряда кнопок, потому кнопкосочетания в нижнем ряду и удобнее. Впрочем, на то они и альтернативы, чтоб выбирать понравившуюся.

[@arinoki]

а есть поддержка cue+ape/flac/wv? если нет — то вообще какой плеер под linux с ними работает? (консольные решения не предлагать)

[@brainerazer]

deadbeef

[@arinoki]

спасибо, и диз неплохой, понравился :)

[@seleko]

есть

[@denisx]

всё замечательно, но c gvfs файлы не открывает. зачем мне такой плеер?

[@swk]

Почему плеер называется qmmp, в титле надпись winamp, а на туллбаре иконка fider'a? o_O

Если вы не имея отношения к разработке этого плеера уже разобрались в его архитекруте и «некотором API», — написали бы что оно «written in C and C++», зачем заставлять разработчиков сразу лезть на sf )))

И жалко что о плагинах ни пол слова.

[@swk]

*иконка finder

[@Kukunin]

в титле надпись winamp — это просто скин с winamp 2.x
иконка finder'а? это из-за того, что у меня Mac4Lin. Тема иконок такая, вот и все.

[@mephisto]

Сам пользуюсь им уже довольно давно.
Монструозные амарокоподобные решения не нравятся, для моей фонотеки на 120Гб амарок чересчур тормозной.

[@Joac]

Я так понял что его не сложно будет портировать на Win, раз там QT ))
Очень хочется иметь один и тот же софт под Linux и Win
написал авторам

[@astenix]

1) Русские буквы он поддерживает?
2) Глобальные клавиши он поддерживает?

[@Kukunin]

конечно

[@astenix]

Круто.

Хотя кодировку тэгов все равно надо менять на UTF.

[@astenix]

И кнопки в свернутом виде очень мелкие :)

[@astenix]

Позвольте мне, как тестировщику, указать на следующее:

Наблюдаются мелкие подтормаживания при проигрывании музыки. Мееелкие полусекундные паузы. Но заметно раздражает. Системные требования, в общем, с лихвой покрывают необходимое, поэтому непонятно, почему такая трабла. Работает ALSA плагин, проигрывается mp3.

С выбором Preset траблы: настроил эквалайзер, плеер перешел на воспроизведение следующего трека из плейлиста. Положение бегунков в эквалайзере обнулилось на дефолтные значения :)

Выбор сохраненного пресета происходит только после нажатия на кнопку Load. Это не гуд. Выбор должен происходить при клике (или даблклике) на нужный пресет, а по нажатию на кнопку Load окно Preset editor должно закрываться.

Заранее настроенных пресетов нету :(

Плейлист: с трудом поймал момент захвата плейлиста курсором за уголок, чтобы растянуть. Предполагаю, что дело в особенностях дефолтного скина.

Кнопки свертывания или раскрытия окон очень мелкие для разрешения 1280х1024.

В окне about нет линка на homepage проекта. Соотетственно, ничего не подсказывает, как поменять дефолтный скин :(

В окне about слишком много полезного места отдано логотипу, а действительно полезную информацию надо прокручивать в узком пространстве.

Правый клик на тулбаре выводит перечень всяких меню. Раздел Tools отмечен указателем того, что в нем что-то содержится. Но там ничего не раскрывается.

Спасибо.

[@astenix]

По поводу подтормаживаний. Мне кажется, что qmmp отнимает слишком много процессорного внимания.

-Processor-
Name: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3800+
Family, model, stepping: 15, 47, 2 (AMD Opteron/Athlon64/FX)
Vendor: AuthenticAMD
-Configuration-
Cache Size: 512kb
Frequency: 2400.00MHz
BogoMIPS: 4825.07
Byte Order: Little Endian

Закрыл все приложения, оставил только qmmp: 50-70% CPU.

Открыл Firefox — и процессор каждые несколько секунд объявляется полностью загруженным. Диапазон: 80-100% CPU.

[@Levsha100]

Что-то я не просек фишку с ООП.

[@Kukunin]

Ну. основные принципы ООП:
инкапсуляция: не нужно влезать в исходный код, чтобы написать плагин. Ядро предоставляет интерфейс
полиморфизм: вы можете написать свой GUI, взамен существующему. Для этого нужно просто реализовать по-своему qmmpui.
наследование: вы можете расширить существующий модуль, функцию ядра плеера и т.п.

[@Levsha100]

Нет, это то понятно =)
Непонятно что тут такого что это преподносится как одна из фишек программы.

[@dexon]

Ну для пользователя это может быть не фишка, но вот для разработчика — однозначно.

[@Levsha100]

Полностью согласен, но писать что это фишка это другое дело.
ИМХО это нормальный подход, не более.

А вообще развел я тут дискуссию- отвлекаюсь от темы.
Ребята- молодцы, респект.

[@Kukunin]

я это описал в топике. Обычного пользователя это, конечно, касается косвенно. Это отобразится на развитии программы. Программистам будет проще поддерживать и разрабатывать новый функционал → пользователи быстрее смогут получать обновления, новые функции и т.п.

[@Kukunin]

Вот взять, например. Из-за продуманной структуры программы, доступны не только winamp-like интерфейс, но и amarok-like и foobar-like. Это ведь касается рядового пользователя? По-моему, да

[@dev0]

я на работе запускаю foobar2000 через wine) только drag-and-drop'ать напрямую в плейлист нельзя.

[@almozavr]

Все эти плееры все так же расстраивают. По-моему, единственный удобный плеер, который к моему сожалению не поддерживает, как и большинство, Album Artist, — это Amarok.

Всё остальное — это не альтернатива, а импотенция. Реализовывают то, что уже было реализовано, но ничего существенно нового так и не вводят. Вопрос: зачем? 42?

А ведь для счастья-то осталось сделать немного — удобная библиотека (Amarok, Winamp bento)…

[@Lilumi]

а как же SongBird? когда я юзал Debian то это был лучший плеер для меня

[@shifty]

разработка SongBird под Linux пока приостановлена
blog.songbirdnest.com/2010/04/02/songbird-singing-a-new-tune/

[@almozavr]

Он тоже обладает рядом недостатков: например, ресурсы, да и плагины, здорово расширяющие его возможности, сырые очень. К тому же они прекратили разрабатывать под Linux :(

[@xn__p2a]

Представляю wimamp-подобный музыкальный плеер

Интерфейс плеера, как у Winamp, это не плюс, а огромный минус аудиоплеера.

Кто-то когда-то придумал, что интерфейс программного аудиоплеера на компьютере нужно сделать внешне похожим па магнитолу или панель муз. центра с имитацией ручечек, кнопочек и экранчиков. В эру раннего развития GUI это было модно. И после этого все подряд стали делать интерфейс программных аудио/видео/DVD-плееров с закосом под панельку магнитолы (т.е. с блестящими, пластиковыми и переливающимися свисто-перделками).
Но для программных плееров такой подход абсолютно неверен.

Во-поервых, такой интерфейс для управления с экрана неудобен и неюзабелен. Управлять реальным аппаратным девайсом пальцами, используя тактильные ощущения, и управлять программным плеером с помощью клавы/мышки — это совершенно разные вещи, и требования по интерфейсу и юзабилити должны быть разными.
Вам же не приходит в голову, что программа для интернет-телефонии должна иметь внешний вид старого дискового телефона, чтобы для набора номера возюкать каждую цифру по кругу мышкой. Так почему для музыкальных плееров взяли интерфейс от бытовой электроники? Непонятно.

А во-вторых, такой разукрашенный интерфейс просто никому не нужен. Ну зачем рисовать какие-то «типа красивые» пластиковые панельки с кнопками, бликами, тенями и переливами, если интерфейс плеера прячут обычно в трей и не видят его 99% времени использования плеера?

От программного медиаплеера по-хорошему нужен только удобный и настраиваемый плейлист (а лучше несколько листов по закладкам) с удобным управлением и узкая полосочка с кнопками: Предыдущий трек, Следующий трек, Стоп, Пауза, Воспроизведение, и рядом ползунок для перемотки с регулятором громкости. Всё, больше ничего и не нужно. Т.е. основная рабочая область для манипуляций в аудиоплеере — это как раз хорошо настраиваемый плейлист.
И всё это есть и очень гибко настраивается (в отличие от Winamp) в foobar2000. Плюс там есть настройка глобальных горячих клавиш, благодаря которым почти всё управление воспроизведением можно делать с клавиатуры, не открывая вообще интерфейса плеера (т.е. он оказывается скрытым в трее уже не 99% времени, а 99,999%).

А интерфейс в стиле Winamp весьма убог, и он устраивает только тех, кто изначально подсел на программы с таким невнятным интерфейсом и никогда не использовал плееры с действительно удобным и гибко настраиваемым интерфейсом (типа foobar2000).
Интерфейс Winamp — это УГ. И не нужно приучать людей к плохому.

[@Kukunin]

написал новый пост про альтернативные интерфейсы.
тыц

[@valerypride]

То что есть фубаро-подобные интерфейс, это конечно большой плюс. Остается вопрос, поддерживает ли он iso.wv?