Comments 80
Лично меня интерфейсы такого рода никогда не привлекали. Из перечисленных возможностей плюсом читаю только первый пункт, хотя он туманный.
винампоподобный GUI — лишь частный способ реализации API ядра. На оф. сайте на странице с скриншотами, два последних скриншота как раз и демонстрируют возможность создания альтернативного GUI без изменений других компонентов. Другое дело, сейчас альтернативного гуя нет.
Ну почему же нет. Вот: Qsmmp (amarok-like ui) и Qmmp fooUI (foobar-like ui)
В баг-трекере проекта на google code есть баг по этому поводу: Alternative User Interfaces (ideas, links, etc)
Вот как выглядит qsmmp:
В баг-трекере проекта на google code есть баг по этому поводу: Alternative User Interfaces (ideas, links, etc)
Вот как выглядит qsmmp:
я раньше очень долго выбирал винампоподобные плееры, потому что пугал меня монстр — амарок (1.4). Однако, после недельного знакомства, я больше не мог представить, как можно пользоваться а-ля винамп. И по-моему, амарок задал верный курс развития.
им и пользуюсь. не хватает только сворачивания в трей. все остальное вполне усраивает
Пока я, наивный, жду версии XMPlay под Линукс, остальные пишут хорошие плееры =) Прямо захотелось поучаствовать в разработке.
Может кто-нибудь подскажет адекватный плеер под ubuntu, который умеет играть online радио через прокси с авторизацией без шаманства и танцев с бубном.
я не пробовал, но сабжевый плеер поддерживает прокси с авторизацией и потоки. Так что, должно работать.
Ай и правда работает. Пока только обнаружил некоторые проблемы с кириллицей ну внешний вид не очень.
Проблему с кодировкой поправил в настройках. Отличный плеер. Еще бы дизайн поудобнее.
Проблема внешнего вида решается установкой скинов для винамп
Очень нравится этот скин.
Есть что-то похожее под Winamp 2.x? Пусть не такой же, но чтобы высота была как у юзербара и полоса промотки на всю длину.
В свое время искал, но так и не нашел.
Есть что-то похожее под Winamp 2.x? Пусть не такой же, но чтобы высота была как у юзербара и полоса промотки на всю длину.
В свое время искал, но так и не нашел.
Ай какие красивые скины для Winamp 2.x. Вы издеваетесь чтоли?
хороший плейер и не жрёт память как не в себя (в отличие от Амарока). Не хватает библиотеки и рейтинга… скриптов может быть…
Вообще хочется плеер с интерфейсом как у foobar
В контексте легких плееров можно упомянуть deadbeef. В общем, сильно напоминает сабж: легкий, DE-независимый, множество форматов. Разница в том, что на GTK и интерфейс срисован с Foobar2000, а не с Winamp.
p.s. Про поддержку cue-sheet напишите, это важно.
p.s. Про поддержку cue-sheet напишите, это важно.
С версией 0.4.0 из PPA корректно воспроизводится аудио в форматах, поддержка которых реализована через FFmpeg? (например APE и TTA).
Есть надежда, что из этого получится foobar2000 для линукса?
Планируется ли прикручивание поддержки Qtscript и QML? Думаю народу бы понравилось, особенно ваять простейшие скрипты-плагины и интерфейсы.
И наконец, ММ-клавиши понимает? В Audacious за это отвечает плагин. Без них аудио-плеер приближается к УГ.
Ну почему же, win+{z,x,c,v,b} тоже довольно удобны. А до ММ пока дотянешься через всю клавиатуру…
Ну вообще это не ответ. Человек явно хочет одного, а ему говорят про другое — дескать оно не нужно.
А по сабжу — использую mocp в силу общей любви к ncurses-программам и консоли (к тому же часто без иксов приходится работать). Но данный плеер буду ставить тем, кто переходит с Windows на Linux Mint по моему совету и раньше использовал Winamp, чтобы лучше адаптировались к новой обстановке.
А по сабжу — использую mocp в силу общей любви к ncurses-программам и консоли (к тому же часто без иксов приходится работать). Но данный плеер буду ставить тем, кто переходит с Windows на Linux Mint по моему совету и раньше использовал Winamp, чтобы лучше адаптировались к новой обстановке.
Кэп не всегда прав. Нажать-то кнопку удобнее, а вот дотянуться до неё — не всегда.
Например, имея привычку к виму, я привык по возможности не убирать пальцы далеко от основного ряда кнопок, потому кнопкосочетания в нижнем ряду и удобнее. Впрочем, на то они и альтернативы, чтоб выбирать понравившуюся.
Например, имея привычку к виму, я привык по возможности не убирать пальцы далеко от основного ряда кнопок, потому кнопкосочетания в нижнем ряду и удобнее. Впрочем, на то они и альтернативы, чтоб выбирать понравившуюся.
а есть поддержка cue+ape/flac/wv? если нет — то вообще какой плеер под linux с ними работает? (консольные решения не предлагать)
всё замечательно, но c gvfs файлы не открывает. зачем мне такой плеер?
Почему плеер называется qmmp, в титле надпись winamp, а на туллбаре иконка fider'a? o_O
Если вы не имея отношения к разработке этого плеера уже разобрались в его архитекруте и «некотором API», — написали бы что оно «written in C and C++», зачем заставлять разработчиков сразу лезть на sf )))
И жалко что о плагинах ни пол слова.
Если вы не имея отношения к разработке этого плеера уже разобрались в его архитекруте и «некотором API», — написали бы что оно «written in C and C++», зачем заставлять разработчиков сразу лезть на sf )))
И жалко что о плагинах ни пол слова.
Сам пользуюсь им уже довольно давно.
Монструозные амарокоподобные решения не нравятся, для моей фонотеки на 120Гб амарок чересчур тормозной.
Монструозные амарокоподобные решения не нравятся, для моей фонотеки на 120Гб амарок чересчур тормозной.
Я так понял что его не сложно будет портировать на Win, раз там QT ))
Очень хочется иметь один и тот же софт под Linux и Win
написал авторам
Очень хочется иметь один и тот же софт под Linux и Win
написал авторам
1) Русские буквы он поддерживает?
2) Глобальные клавиши он поддерживает?
2) Глобальные клавиши он поддерживает?
конечно
Круто.
Хотя кодировку тэгов все равно надо менять на UTF.
Хотя кодировку тэгов все равно надо менять на UTF.
И кнопки в свернутом виде очень мелкие :)
Позвольте мне, как тестировщику, указать на следующее:
Наблюдаются мелкие подтормаживания при проигрывании музыки. Мееелкие полусекундные паузы. Но заметно раздражает. Системные требования, в общем, с лихвой покрывают необходимое, поэтому непонятно, почему такая трабла. Работает ALSA плагин, проигрывается mp3.
С выбором Preset траблы: настроил эквалайзер, плеер перешел на воспроизведение следующего трека из плейлиста. Положение бегунков в эквалайзере обнулилось на дефолтные значения :)
Выбор сохраненного пресета происходит только после нажатия на кнопку Load. Это не гуд. Выбор должен происходить при клике (или даблклике) на нужный пресет, а по нажатию на кнопку Load окно Preset editor должно закрываться.
Заранее настроенных пресетов нету :(
Плейлист: с трудом поймал момент захвата плейлиста курсором за уголок, чтобы растянуть. Предполагаю, что дело в особенностях дефолтного скина.
Кнопки свертывания или раскрытия окон очень мелкие для разрешения 1280х1024.
В окне about нет линка на homepage проекта. Соотетственно, ничего не подсказывает, как поменять дефолтный скин :(
В окне about слишком много полезного места отдано логотипу, а действительно полезную информацию надо прокручивать в узком пространстве.
Правый клик на тулбаре выводит перечень всяких меню. Раздел Tools отмечен указателем того, что в нем что-то содержится. Но там ничего не раскрывается.
Спасибо.
Наблюдаются мелкие подтормаживания при проигрывании музыки. Мееелкие полусекундные паузы. Но заметно раздражает. Системные требования, в общем, с лихвой покрывают необходимое, поэтому непонятно, почему такая трабла. Работает ALSA плагин, проигрывается mp3.
С выбором Preset траблы: настроил эквалайзер, плеер перешел на воспроизведение следующего трека из плейлиста. Положение бегунков в эквалайзере обнулилось на дефолтные значения :)
Выбор сохраненного пресета происходит только после нажатия на кнопку Load. Это не гуд. Выбор должен происходить при клике (или даблклике) на нужный пресет, а по нажатию на кнопку Load окно Preset editor должно закрываться.
Заранее настроенных пресетов нету :(
Плейлист: с трудом поймал момент захвата плейлиста курсором за уголок, чтобы растянуть. Предполагаю, что дело в особенностях дефолтного скина.
Кнопки свертывания или раскрытия окон очень мелкие для разрешения 1280х1024.
В окне about нет линка на homepage проекта. Соотетственно, ничего не подсказывает, как поменять дефолтный скин :(
В окне about слишком много полезного места отдано логотипу, а действительно полезную информацию надо прокручивать в узком пространстве.
Правый клик на тулбаре выводит перечень всяких меню. Раздел Tools отмечен указателем того, что в нем что-то содержится. Но там ничего не раскрывается.
Спасибо.
По поводу подтормаживаний. Мне кажется, что qmmp отнимает слишком много процессорного внимания.
-Processor-
Name: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3800+
Family, model, stepping: 15, 47, 2 (AMD Opteron/Athlon64/FX)
Vendor: AuthenticAMD
-Configuration-
Cache Size: 512kb
Frequency: 2400.00MHz
BogoMIPS: 4825.07
Byte Order: Little Endian
Закрыл все приложения, оставил только qmmp: 50-70% CPU.
Открыл Firefox — и процессор каждые несколько секунд объявляется полностью загруженным. Диапазон: 80-100% CPU.
-Processor-
Name: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3800+
Family, model, stepping: 15, 47, 2 (AMD Opteron/Athlon64/FX)
Vendor: AuthenticAMD
-Configuration-
Cache Size: 512kb
Frequency: 2400.00MHz
BogoMIPS: 4825.07
Byte Order: Little Endian
Закрыл все приложения, оставил только qmmp: 50-70% CPU.
Открыл Firefox — и процессор каждые несколько секунд объявляется полностью загруженным. Диапазон: 80-100% CPU.
Что-то я не просек фишку с ООП.
Ну. основные принципы ООП:
инкапсуляция: не нужно влезать в исходный код, чтобы написать плагин. Ядро предоставляет интерфейс
полиморфизм: вы можете написать свой GUI, взамен существующему. Для этого нужно просто реализовать по-своему qmmpui.
наследование: вы можете расширить существующий модуль, функцию ядра плеера и т.п.
инкапсуляция: не нужно влезать в исходный код, чтобы написать плагин. Ядро предоставляет интерфейс
полиморфизм: вы можете написать свой GUI, взамен существующему. Для этого нужно просто реализовать по-своему qmmpui.
наследование: вы можете расширить существующий модуль, функцию ядра плеера и т.п.
Нет, это то понятно =)
Непонятно что тут такого что это преподносится как одна из фишек программы.
Непонятно что тут такого что это преподносится как одна из фишек программы.
Ну для пользователя это может быть не фишка, но вот для разработчика — однозначно.
я это описал в топике. Обычного пользователя это, конечно, касается косвенно. Это отобразится на развитии программы. Программистам будет проще поддерживать и разрабатывать новый функционал → пользователи быстрее смогут получать обновления, новые функции и т.п.
я на работе запускаю foobar2000 через wine) только drag-and-drop'ать напрямую в плейлист нельзя.
Все эти плееры все так же расстраивают. По-моему, единственный удобный плеер, который к моему сожалению не поддерживает, как и большинство, Album Artist, — это Amarok.
Всё остальное — это не альтернатива, а импотенция. Реализовывают то, что уже было реализовано, но ничего существенно нового так и не вводят. Вопрос: зачем? 42?
А ведь для счастья-то осталось сделать немного — удобная библиотека (Amarok, Winamp bento)…
Всё остальное — это не альтернатива, а импотенция. Реализовывают то, что уже было реализовано, но ничего существенно нового так и не вводят. Вопрос: зачем? 42?
А ведь для счастья-то осталось сделать немного — удобная библиотека (Amarok, Winamp bento)…
а как же SongBird? когда я юзал Debian то это был лучший плеер для меня
разработка SongBird под Linux пока приостановлена
blog.songbirdnest.com/2010/04/02/songbird-singing-a-new-tune/
blog.songbirdnest.com/2010/04/02/songbird-singing-a-new-tune/
Он тоже обладает рядом недостатков: например, ресурсы, да и плагины, здорово расширяющие его возможности, сырые очень. К тому же они прекратили разрабатывать под Linux :(
Представляю wimamp-подобный музыкальный плеерИнтерфейс плеера, как у Winamp, это не плюс, а огромный минус аудиоплеера.
Кто-то когда-то придумал, что интерфейс программного аудиоплеера на компьютере нужно сделать внешне похожим па магнитолу или панель муз. центра с имитацией ручечек, кнопочек и экранчиков. В эру раннего развития GUI это было модно. И после этого все подряд стали делать интерфейс программных аудио/видео/DVD-плееров с закосом под панельку магнитолы (т.е. с блестящими, пластиковыми и переливающимися свисто-перделками).
Но для программных плееров такой подход абсолютно неверен.
Во-поервых, такой интерфейс для управления с экрана неудобен и неюзабелен. Управлять реальным аппаратным девайсом пальцами, используя тактильные ощущения, и управлять программным плеером с помощью клавы/мышки — это совершенно разные вещи, и требования по интерфейсу и юзабилити должны быть разными.
Вам же не приходит в голову, что программа для интернет-телефонии должна иметь внешний вид старого дискового телефона, чтобы для набора номера возюкать каждую цифру по кругу мышкой. Так почему для музыкальных плееров взяли интерфейс от бытовой электроники? Непонятно.
А во-вторых, такой разукрашенный интерфейс просто никому не нужен. Ну зачем рисовать какие-то «типа красивые» пластиковые панельки с кнопками, бликами, тенями и переливами, если интерфейс плеера прячут обычно в трей и не видят его 99% времени использования плеера?
От программного медиаплеера по-хорошему нужен только удобный и настраиваемый плейлист (а лучше несколько листов по закладкам) с удобным управлением и узкая полосочка с кнопками: Предыдущий трек, Следующий трек, Стоп, Пауза, Воспроизведение, и рядом ползунок для перемотки с регулятором громкости. Всё, больше ничего и не нужно. Т.е. основная рабочая область для манипуляций в аудиоплеере — это как раз хорошо настраиваемый плейлист.
И всё это есть и очень гибко настраивается (в отличие от Winamp) в foobar2000. Плюс там есть настройка глобальных горячих клавиш, благодаря которым почти всё управление воспроизведением можно делать с клавиатуры, не открывая вообще интерфейса плеера (т.е. он оказывается скрытым в трее уже не 99% времени, а 99,999%).
А интерфейс в стиле Winamp весьма убог, и он устраивает только тех, кто изначально подсел на программы с таким невнятным интерфейсом и никогда не использовал плееры с действительно удобным и гибко настраиваемым интерфейсом (типа foobar2000).
Интерфейс Winamp — это УГ. И не нужно приучать людей к плохому.
написал новый пост про альтернативные интерфейсы.
тыц
тыц
То что есть фубаро-подобные интерфейс, это конечно большой плюс. Остается вопрос, поддерживает ли он iso.wv?
Sign up to leave a comment.
Встречайте, QMMP — музыкальный плеер