Comments 56
не удивлюсь скорой популярности тегов nollm или безии
А ещё — длинные тире, набрать которые можно тольео с нумпадом, и то если знать и запомнить код.
Перепроверил свои старые статьи десятилетней давности... Всегда писал с длинными тире.
Как и многие авторы, особенно старой закалки.
Но огромная часть контентоделов использует знак минус, потому что он сразу идёт на клавиатуре.
Большинство редакторов (Word и Pages точно) автоматически меняют короткие тире на длинные при наборе текста. А ещё - кавычки на "ёлочки", которые тоже выдают за признак ИИ.
Будучи фанатом типографики, и я тоже. У моей далеко не новой кастомной клавы есть даже такая тяжёлая экзотика, как тонкая шпация. 😁
В этом году меня всё чаще и чаще воспринимают когнитивным имитатором (псевдоИИ). Иногда показываю таким человекам свою старую писанину, например, TG-группу, которой почти 10 лет. В ней можно увидеть то, что я всегда писал и с типографикой, и структурированно, и прочее а-ля КИ. 🙂
--
Я длинные тире с раскладкой Бирмана уже не помню сколько лет использую.
Шикарная вещь :)
у меня файлик на рабочем столе
Неразрывный пробел 0160
Минус − −
Плюс-минус ± 0177 ±
Дефис -
Короткое тире – 0150 –
Длинное тире — 0151 —
Французские кавычки «ёлочки» «»
Левая кавычка ёлочка « 0171 «
Правая кавычка ёлочка » 0187 »
Немецкие лапки „“
Левая лапка 0132 „
Правая лапка 0147 “
Евро [En] 0128 [Ру] 0136 €В 2014-м я окончательно перешёл на КПК с Android’ом (пишу легко, быстро и просто, неустанно свайпом пером на свайп-клаве). А дотоле 16 лет юзал ББ с Виндой. Тогда заюзал раскладку Бирмана почти сразу после её появления. Хотя она не нужна мне уже второй десяток лет как, вспоминаю разработчика с душевным теплом. 😊👍
Погодите, а Ctrl + Alt + - и вроде везде работает же, нет? Всегда так делаю когда пишу
Я что-то такое замечал, но не задумывался особо. Но всегда текст, который подготовил для меня чат GPT, перекраивается процентов на 70, пока не станет пригодным.
Потому что слоп по любому сколь угодно идиотскому ТЗ я точно так же и сам могу генерить пачками даже не подключаясь к интернету, а от интернета ожидаешь обмена между людьми прежде всего, конечно место тут найдется и всякого рода программам и игрушечным чат-ботам начиная с Элизы в частности, но оно более чем сомнительные плоды своей деятельности распространяет по всему интернету аки борщевик и притом вся их суть в мимикрии под что-то нормальное, ни от какого "обобщенного опыта" оно не вещает (притом первое лицо зачастую есть, если и не конкретного индивидуума то от лица поколения типа пресловутых "зумеров" и со ссылками опять же на выдуманный коллективный опыт), опыт либо один личный человеческий либо его нет вовсе и в самой унылой копирайтерской поделке доИИшной эпохи всяко вернее углядеть отголоски чьего-то опыта, ИИ же нагалюционировав или отработав по заведомо дрянному ТЗ вообще не шелохнется что что-то не то он сделал, зато у него есть инструкции от промптщика абсолютно произвольного и хоть бы и противоречащего одно другому содержания.
ЗЫ. В "оправдание" тире уже написали и просто про привычность, и про кастомные раскладки, быть может еще не всем очевиден фактор мобильных устройств, где клавиатура уже по дефолту не ограничивается стандартной ASCII-шной, а группа из близких по смыслу символов открывается просто по удержанию клавиши, в частности в комплекте с - это —_– и почему-то ·
А этот текст статьи написан ИИ или нет? И как это проверить?
Судя по гладкости и медовости это чуть менее чем на 100% нейросетка.
Никак. Вообще никак и никогда. Любой сервис, который обещает это сделать – помойные воры. LLM легко научить говорить в любом стиле, с любым количеством ошибок по желанию.
авторский подчерк
Думаю, текст скорее AI-free
гибридный 😁
Судя по ужасным ошибкам, это авторское.
В KDE вам не нужно «тольео с нумпадом», там типографика упрятана прям на клавиатуре «третьим рядом». Зажал “Meta” (клавиша, разрешенная в этой вашей федерации; она же “Win”) и “-” и получил “—”, быстро и однозначно.
Под виндой это все когда-то делал Punto Switcher, но я винду не трогал уже несколько лет и хз, что там сейчас.
Также я хз, что мешает типографничать в андроидн, с которого написан этот коммент. Тут у меня и «кавычкес» и —, и прочие символы есть в открытом доступе…
На Win 11 чтобы написать – достаточно нажать Вынь + "мынусь".
Раз тут все так зацепились за длинное тире — MS Word, например, с незапамятных времен автозаменяет дефис на тире при наборе.
И вот только что заметил — на русской раскладке на айпаде есть длинное тире поверх буквы Х.
А ещё — длинные тире, набрать которые можно тольео с нумпадом, и то если знать и запомнить код.
Длинные тире вставляются автоматически текстовыми процессорами. Или Вы думаете, что люди пишут длиныне статьи в vim ?
да что там текст... я попробовал Suno v.5 и для меня это как "кнопка удовольствия для крысы, которой электроды в мозг внедрили" - если бы не работа и сон, то сидел бы часами там и генерировал музыку, а потом слушал, а потом ещё генерировал и так до бесконечности :)
Почему нас уже тошнит от ИИ-текстов?
You are absolutely right!
Контент, лишённый ошибок, теряет индивидуальность. А значит, читатель перестаёт чувствовать, что за текстом стоит человек. И когда исчезает автор, исчезает доверие, ведь именно несовершенство часто является единственным доказательством подлинности
Этого эксперта зовут чатГПТ. Я его стиль узнаю везде.
Еще есть такая шляпа: относительно нелинейный текст человека как правило не передает целую мысль, он ужат до набора ключевых смыслов. Автор всегда в той или иной мере полагается на идентичность своего контекста с реципиентами, и надеется что они или восстановят полный смысл, или найдут его. А вот в текстах ллм этого эффекта сложно добиться. Она всегда шпарит целостные тексты. За ними не видно дополнительной сложности.
Не вижу ничего плохого в соблюдении грамматики и пунктуации. Отторгает не это, а то что в таких текстах нет ни смысла, ни мотивации, ни развития. Как будто студент, который сдал списанный реферат для зачёта и тут же забыл про него, и не нужен этот текст ни студенту, ни преподавателю, никому. Слоп, который с помощью ИИ теперь генерится автоматически, быстро, и в огромных количествах.
Итого, раз ии не причем, то наверное нужен тэг - " без рекламы". Тогда смысл перестанет теряться и перестанет тошнить. А так конечно-"Слушай ИИ, сделай как публикацию с рекламой того или того, пофиг о чем, такой -то такой -то тематики " и получаем тошнотворное.
Я предпочту прочесть промпт по которому сгенерили нейростатью, а не самв нецростатью.
И да у меня ощущуение что я это уже читал. Метаирония?
Этот текст написан с Электроником или без? Сыроежкин, ответь!
Матч выиграл Сыроежкин?
Зуб даю, в этой статье без ИИ не обошлось
Но мысль хорошая :)
Люди пишут как нейронки, потому что они текст прогоняют через нейронку)
Скопировать стиль нейронки легче легкого - нужно иметь полное отсутствие своего стиля. А если человек без нейронки пишет как нейронки, то он буквальная бездарность или серая посредственность.
Вот и этот текст такой же не интересный и мыльный. Ставлю что написан ИИ с рекламными целями попиарить телегу. А по теме, очевидно что ИИ можно попросить написать в любом стиле, с любым количеством ошибок и любого размера. И проблема тут скорее только в лени авторов, но думаю это исправится со временем ибо рынок.
по поводу длинного тире. это одно из базовых правил типографики текста. я их всегда использую с помощью типографской раскладки Ильи Бирмана. жаль, что сейчас это стало одним из косвенных признаков использования ии.
А не надо всё на нейронки гнать. Современное цензурируемое общество уже давно всех подгоняет под один стандарт и шаблон. Никому не нужны ваши живые эмоции, потому что не дай бог кто то вдруг может обидеться и смертельно оскорбиться.
Нейронки это просто проекция современного взгляда на мир, современного образования, где не нужны ваши мысли, а нужно просто делать работы по стандарту и шаблону, даже если это творческое эссе, а не техническая научная работа.
В наше время везде господствует лево радикальная цензура, где ваши настоящие живые мысли могут показаться кому то оскорбительными, а такие всегда найдутся. Поэтому и довольствуйтесь всем усредненным, стандартным и типа позитивным, другого в наше время нет и не будет.
Дык, у ИИ что попросишь, то и получишь, особенно в плане текстов, вот промпт на основе ваших замечаний =)Пиши так, будто за текстом стоит живой человек — с личным голосом, эмоциями, неидеальной структурой и собственным ритмом. Избегай шаблонных фраз вроде «в современном мире» или «важно помнить». Не выравнивай абзацы до идеала: позволь себе короткие, рваные, даже немного хаотичные предложения, если это передаёт мысль живее. Добавляй междометия, разговорные обороты, лёгкую иронию или сомнения — всё, что делает речь настоящей.
Не стремись к безупречной грамматике ценой выразительности. Пусть текст дышит: иногда спотыкается, делает неожиданные повороты, оставляет пробелы для читательского воображения. Главное — чтобы читатель чувствовал: это написал человек, а не алгоритм, подбирающий токены по статистике.
Используй ИИ как инструмент редактирования, но не как автора. Сохрани намерение, личную интонацию и «недосказанность» — именно они создают доверие и вовлечённость.
И да, «елочки», длинные — и прочие © не признак ИИ, с клавиатурой Ильи Бирмана и многолетней привычкой ставятся автоматом, за что ему отдельное спасибо! =)
С тем, что ИИ-тексты уже надоели, я, конечно, согласен. Но надоели они совсем не выверенностью пунктуации и не тире: для тире и кавычек-ёлочек поставьте себе типографскую раскладку Бирмана — и никакие коды помнить будет не надо (на телефоне проблем и нет, кстати; но писать что-то длинное на телефоне тошно), а любой человек, для которого язык — хотя бы отчасти профессия, и сам при желании будет нормально использовать и запятые, и двоеточия, и даже — о ужас! — точки с запятой. Вот как я в предыдущей фразе. (Пишу с телефона, извините за неровный почерк, и да, эту конструкцию завернул специально.)
Надоели эти бредни ИИ полным отсутствием своей мысли и вечным пережёвыванием «прочитанного в Интернете» с умным видом. Если хочется обзор всех точек зрения и имеющихся вариантов что-то сделать, то я и сам ChatGPT спрошу. А читать в ленте фейсбука сгенерированную муть и смотреть рилсы, где кот выворачивает лампочку — увольте.
При написании этой реплики ни один ИИ не использовался и не пострадал.
Да: для использования редких знаков препинания достаточно, сука, просто знать правила русского языка. Извините, матюгнулся, - накипело. А эти умники с ИИ подмышкой, советующие избегать разнообразия риторических средств, пусть идут лесом.
Автор этой статьи наивно полагает, что использование ряда манипуляций - которые ему наверняка подсказала нейронка (чатГПТ, скорее всего) - позволит ему усидеть на двух стульях. Однако неизбежно напарывается на новые ошибки. Увы и ах, чудес не бывает: любое мало-мальски значимое усилие неизбежно тратит время человека и для живого текста приходится задействовать собственную думалку. Экономия же времени приводит к выхолащиванию всего, что ассоциируется с душой. Получается безвкусный полуфабрикат
Нейросети не генерируют ничего нового. Их контент не содержит добавленной ценности. А значит это очередной рерайт. Поэтому люди и закрывают страничку "ну вот, опять, одно и тоже".
Нейросеть сама по себе ничего написать не может. За каждой статьёй стоит автор с именем, фамилией и background. Должен стоять. Из крови и плоти. Нет такого автора "нейросеть". Если статью написал Вася Пупкин, и есть подозрение, что такого райтера и в помине нет, надо призвать его к ответу. Путь поделится профилем в соц сетях, выступит и расскажет о себе. Если такого человека нет и под этим именем скрывается студент, который строчит промпты для нейросети, такого автора вместе с блогом и сайтом - в бан. К позорному столбу найроплагиатора.
Для меня, как seo копирайтера с 10 летним стажем, проблем нет от слова совсем. Я автор-первоисточник-эксперт. Мне не нужны нейросети. И вообще другие авторы и их импотентные контентно-бедные "статьи". Нейросетями пользуются НЕ ЭКСПЕРТЫ. Они не способны привнести изюминку и живность. Живые эмоции, как сказано в статье. Не способны в виду отсутствия экспертности построить междисциплинарные связи, которые придают пикантность и заставляют прочитать до конца, а не раздражённо проскролить.
Поэтому по состоянию на 2025 год, авторам с глубокой экспертизой не то, что бояться нечего. У них нет конкурентов. Наоборот, их тексты как глоток свежего воздуха, как твердая валюта среди других обесцененных. И Google, между прочим, это легко просекает и двигает такие статьи вверх. А тем псевдоавторам, которые "пишут с помощью нейросети", я руки не подам и Google не подаст. Это самое настоящее шарлатанство. Или дилетанство. Уж как изволите.
Со всем согласен, кроме замечания о продвижении в Гугл. Пытаясь где-то с год назад найти статьи с внятной аналитикой по определенной теме, я наткнулся только на сгенерированные нейронкой тексты с поверхностной информацией. Ни в одной зарубежной статье не было глубокого погружения в материал - только вода и штампы
Автору хватило ума нащупать чувствительную тему (хотя и она могла быть подсказана нейронкой). Вот только текст написан крайне безвкусно. Небось, один из промтов звучал как "оживи текст/сделай его более человечным/добавь уникальности стилю". И вывод статье подстать: пусть ИИ продолжает думать за вас, вы только направляйте его чуть более грамотно.
Проблема в том, что как раз ваши черновики и являются смыслообразующим фундаментом. Отдавая на откуп машине придумать смысл за вас, вы автоматически уходите от оригинальности и глубины, - потому что транслируете навязанный в моменте смысл, а не свой собственный уникальный опыт. Хороший текст демонстрирует своеобразное мировоззрение автора, принципиально иной взгляд, отличающийся от вашего. А не очередное "помните, ИИ - это инструмент, пользуйтесь им с умом, бла-бла-бла".
Эта статья не выстрадана. В ней нет игры ума. Она поднимает актуальную тему, а затем рушится под валом однотипных аргументов, которые любезно подставил ИИ. Да-да, кушай человек, я тебе все, что ни попросишь, скормлю, подавись. Но никакими просьбами разнообразить стиль эту унылость не оживить
Даже не знаю когда последний раз читал статью с ошибками в словах, честно сказать читать такое после вылизанных искусственных текстов даже приятно)
Почему нас уже тошнит от ИИ-текстов?