Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 225
1. Вы прогнозируете увядание рынка браузерных игр, но по тексту я не понял, откуда это следует. Можно поподробнее?
2. Кризис WWW-сайтов вы описали только в контексте медийных (назовём это так) сайтов. Да, не спорю, если есть всякие AppStore для софта, то большого смысла создавать сайт (под свою софтину/фильм/музыкальный альбом) и продвигать его нет: это должно происходить в другом месте. Журналы типа Wired уже выходят в формате для iPad. И т.п.
Я правильно понял вашу мысль? Если так, то хочу заметить, что только этим WWW не заканичивается: есть ещё очень много разных его применений.
А вообще, как-то депрессивно, имхо получается. Не хочу жить в таком мире :)
2. Кризис WWW-сайтов вы описали только в контексте медийных (назовём это так) сайтов. Да, не спорю, если есть всякие AppStore для софта, то большого смысла создавать сайт (под свою софтину/фильм/музыкальный альбом) и продвигать его нет: это должно происходить в другом месте. Журналы типа Wired уже выходят в формате для iPad. И т.п.
Я правильно понял вашу мысль? Если так, то хочу заметить, что только этим WWW не заканичивается: есть ещё очень много разных его применений.
А вообще, как-то депрессивно, имхо получается. Не хочу жить в таком мире :)
1. Да, я очень много оставил бездоказательно, потому как и так получилось писанины на 8 листов. По поводу браузерных игр — они привязаны к десктопу либо неудобному ноутбуку. Посмотрите социальные игры на айпаде, например GodFinger, станет понятно о чем я.
Вообще к читающим. Я могу у каждого предложения добавить «по моему скромному мнению» и извиняться за наглость подумать о будущем. Ну будет ли от этого приятнее читать текст
2. Да, тут согласен. Весь мир контента делится на несколько «черепах» — софт, игры, музыка, видео, тексты. И плюс сервисы для реал-лайф. Возможно что-то еще упустил. Тенденция в том, что все это уходит на специализированные платформы. Я здесь конечно про развлечения только.
Депрессивно, да. Но мы забыли за десятилетие в WWW что такое большая литература, большие игры, большая публицистика, журналистика и т.д.
Вообще к читающим. Я могу у каждого предложения добавить «по моему скромному мнению» и извиняться за наглость подумать о будущем. Ну будет ли от этого приятнее читать текст
2. Да, тут согласен. Весь мир контента делится на несколько «черепах» — софт, игры, музыка, видео, тексты. И плюс сервисы для реал-лайф. Возможно что-то еще упустил. Тенденция в том, что все это уходит на специализированные платформы. Я здесь конечно про развлечения только.
Депрессивно, да. Но мы забыли за десятилетие в WWW что такое большая литература, большие игры, большая публицистика, журналистика и т.д.
Я понимаю, что вы высказываете собственное мнение, и не нужно ставить «имхо» в каждом предложении. Мои комментарии — это тоже имхо :) Если вы хотите, чтобы ваше мнение было понятно окружающим, следует его последовательно и логично доказать. Судя по комментариям, далеко не я один такой непонятливый.
Может стоило бы не валить так всё в кучу, а уделить статью, скажем, этим самым злополучным браузерным играм и доступно донести до нас вашу точку зрения.
А теперь по пунктам:
1. Браузерные игры появились не как «убийцы больших игр», а как игры для «офисного планктона», которые не могут установить на рабочем месте WoW, а браузер — он и в Африке браузер. Такие игры имеют свою некислую нишу и выбить их оттуда не так-то и просто: как только у такой игры появится клиентская часть, она просто перейдёт из разряда «браузерки» в MMORPG. А её место займёт другой убийца времени для скучного офиса. Надеюсь, в ваших прогнозах нет утверждений, что количество офисных десктопов уменьшится в пользу, скажем, таблеток?
2. Софт, игры, музыка, видео могут уйти из WWW, допускаю такой вариант. Но большую часть WWW (не по терабайтам, конечно) занимают всё-таки тексты. И здесь становится труднее: куда денется огромная армия сайтов организаций, онлайн-магазинов, форумов и прочих разновидностей, которые я даже перечислить затрудняюсь?
Может стоило бы не валить так всё в кучу, а уделить статью, скажем, этим самым злополучным браузерным играм и доступно донести до нас вашу точку зрения.
А теперь по пунктам:
1. Браузерные игры появились не как «убийцы больших игр», а как игры для «офисного планктона», которые не могут установить на рабочем месте WoW, а браузер — он и в Африке браузер. Такие игры имеют свою некислую нишу и выбить их оттуда не так-то и просто: как только у такой игры появится клиентская часть, она просто перейдёт из разряда «браузерки» в MMORPG. А её место займёт другой убийца времени для скучного офиса. Надеюсь, в ваших прогнозах нет утверждений, что количество офисных десктопов уменьшится в пользу, скажем, таблеток?
2. Софт, игры, музыка, видео могут уйти из WWW, допускаю такой вариант. Но большую часть WWW (не по терабайтам, конечно) занимают всё-таки тексты. И здесь становится труднее: куда денется огромная армия сайтов организаций, онлайн-магазинов, форумов и прочих разновидностей, которые я даже перечислить затрудняюсь?
Спасибо за комментарий (+), отвечаю:
Это все именно взаимосвязанные игры в одной стратегии. То есть невозможно рассказать по сертификаты в железе и не упомянуть для чего они делаются — для продажи игрушек и газет. Также как невозможно восторженно написать про айпад без ссылки на телекоммуникации. Да, можно говорить менее претензионно, можно писать красивые вкусные тексты, которые будут ласкать взгляд, нежить слух и поднимать настроение. Но я пишу о вполне прозаичных вещах. Без восторженных воплей сколько появилось мегапикселей в iPhone. И без ядовитой желчи, глумления и холиваров. Простите.
1. Браузерные игры появились как система доставки игр. Второе — браузерные игры появились как ключ против пиратства. Все это есть в планшетах, и есть в гораздо лучшем качестве. Поэтому браузерки умрут. И да, таблетки придут в офис, как сейчас аськи пришли на телефоны офисного планктона. Я думаю это большой рынок будет, и он будет выгодней и удобней браузера в скрюченной позе на html. Это только _мнение_.
2. Хорошие тексты уйдут в первую очередь. К чему владельцу ресурса делать хороший сайт в ожидании CTR 1%, если он на планшете с каждого юзера получит десять центов.
Я делал прогнозы по айпаду в начале апреля… Сейчас практически все большие информагентства и большинство больших сайтов уже там. Прошло 2 месяца. Да что говорить, в айпаде уже можно читать 53 русские газеты.
Это все именно взаимосвязанные игры в одной стратегии. То есть невозможно рассказать по сертификаты в железе и не упомянуть для чего они делаются — для продажи игрушек и газет. Также как невозможно восторженно написать про айпад без ссылки на телекоммуникации. Да, можно говорить менее претензионно, можно писать красивые вкусные тексты, которые будут ласкать взгляд, нежить слух и поднимать настроение. Но я пишу о вполне прозаичных вещах. Без восторженных воплей сколько появилось мегапикселей в iPhone. И без ядовитой желчи, глумления и холиваров. Простите.
1. Браузерные игры появились как система доставки игр. Второе — браузерные игры появились как ключ против пиратства. Все это есть в планшетах, и есть в гораздо лучшем качестве. Поэтому браузерки умрут. И да, таблетки придут в офис, как сейчас аськи пришли на телефоны офисного планктона. Я думаю это большой рынок будет, и он будет выгодней и удобней браузера в скрюченной позе на html. Это только _мнение_.
2. Хорошие тексты уйдут в первую очередь. К чему владельцу ресурса делать хороший сайт в ожидании CTR 1%, если он на планшете с каждого юзера получит десять центов.
Я делал прогнозы по айпаду в начале апреля… Сейчас практически все большие информагентства и большинство больших сайтов уже там. Прошло 2 месяца. Да что говорить, в айпаде уже можно читать 53 русские газеты.
Браузерки не умрут, пока не умрет PC, особенно в офисах.
Как ни крути — PC для продуктивной работы в разы удобнее всех других типов устройств. Это и удобное положение в кресле и мышь, как непревзойденный манипулятор, и размеры экрана, и расслабленные руки на клавиатуре.
И PC вряд ли умрет до тех пор, пока не появится «интерфейс прямо в мозг», а до этого еще далеко.
Как ни крути — PC для продуктивной работы в разы удобнее всех других типов устройств. Это и удобное положение в кресле и мышь, как непревзойденный манипулятор, и размеры экрана, и расслабленные руки на клавиатуре.
И PC вряд ли умрет до тех пор, пока не появится «интерфейс прямо в мозг», а до этого еще далеко.
По поводу мыши я о том, что руку не нужно держать на весу — достаточно положить ее на мышь и работать. Т.е. возможность работать 8 часов. С тач экранами это сложнее.
Тут я только полностью соглашусь с вашей мыслью, в статье про СааС я придерживался <a href=«habrahabr.ru/blogs/eCommerce/95573/#comment_2919639:> абсолютно того же мнения.
Да, здесь я в своих прогнозах рискую, как в сроках, так и в предсказаниях. Но решился высказать их так контрастно. И думаю будет приблизительно так.
Почему. Потому что все что я рассказал — это то, чем будут заниматься наши три АйТи короля. Они не довели эти продукты до конца. Они не будут сейчас давать людям еще что-то много сверх этого, так как сами увлечены своими новыми устройствами и новыми операционками. Сами сейчас серьезно думают что с этими своими тенденциями и новыми возможностями делать.
Так что кроме ТВ вряд ли в эти пять лет появится много других новых концептов и идей со стороны „большого IT“. Но будет много идей внутри этих решений.
Да, здесь я в своих прогнозах рискую, как в сроках, так и в предсказаниях. Но решился высказать их так контрастно. И думаю будет приблизительно так.
Почему. Потому что все что я рассказал — это то, чем будут заниматься наши три АйТи короля. Они не довели эти продукты до конца. Они не будут сейчас давать людям еще что-то много сверх этого, так как сами увлечены своими новыми устройствами и новыми операционками. Сами сейчас серьезно думают что с этими своими тенденциями и новыми возможностями делать.
Так что кроме ТВ вряд ли в эти пять лет появится много других новых концептов и идей со стороны „большого IT“. Но будет много идей внутри этих решений.
А что мешает играть в браузерки на планшетах?
Тем что браузеры предназначены для мышки. Для сенсора предназначены другие интерфейсы и программная обвязка. Хотя, в планшете гугла вполне могут появиться браузерки, я об этом сказал в статье. То есть в iOS конечно же будет iPhone SDK, для своей таблетки Гугл вполне может выпустить набор шаблонов и АПИ под пальцы.
браузеры предназначены для мышки
Почему? Ну да, в тачах отсутствует несколько событий типа mouseover, но они вовсе не критичны.
Да, сейчас вы в айпаде можете играть в браузерные игры, не спорю. Но родной интерфейс (SDK) гораздо богаче на возможности. Браузер — только браузер. Там мультитач работает только в контексте просмотра страниц и по сути эмулирует мышку. Я ответил на ваш вопрос?
Назовите пожалуйста критичные ситуации использования мультитача в браузерке (придумайте).
Браузерка хорошо тем, что она уже мультиплатформенна и софт ставить не нужно. А развивать ПО для нескольких платформ в течении многих лет дорого. Браузерки годами развиваются и апгрейдятся.
И кроме того, как раз прелесть стандартов.
Браузерка хорошо тем, что она уже мультиплатформенна и софт ставить не нужно. А развивать ПО для нескольких платформ в течении многих лет дорого. Браузерки годами развиваются и апгрейдятся.
И кроме того, как раз прелесть стандартов.
Объясняю. Браузер в планшетах — это эмуляция десктопного браузера. Там у вас вместо мышки — пальцы.
Вы не сможете играть в браузерки сегодняшние нормально на сегодняшнем айпаде. Просто тупо потому что у вас нет второй кнопки, а «мультитач» в браузере не предназначен для игры.
Если перенестись в 2015 год, то да. У вас БУДУТ браузерные игры, я не спорю :-) Я вас успокою :-) Но… присмотритесь… Так же как сейчас есть мобильные версии сайтов, то будут… планшетные версии игр. А планшетные версии игр… это нормальные игры на стандартном планшетном SDK.
Другими словами, в офисе вы сможете «рубиться» в счастливого фермера, а когда пойдете домой — то скачаете и установите этого фермера в версии для планшета :-)
ниже я сказал то же самое для вашего коллеги другими словами.
Вы не сможете играть в браузерки сегодняшние нормально на сегодняшнем айпаде. Просто тупо потому что у вас нет второй кнопки, а «мультитач» в браузере не предназначен для игры.
Если перенестись в 2015 год, то да. У вас БУДУТ браузерные игры, я не спорю :-) Я вас успокою :-) Но… присмотритесь… Так же как сейчас есть мобильные версии сайтов, то будут… планшетные версии игр. А планшетные версии игр… это нормальные игры на стандартном планшетном SDK.
Другими словами, в офисе вы сможете «рубиться» в счастливого фермера, а когда пойдете домой — то скачаете и установите этого фермера в версии для планшета :-)
ниже я сказал то же самое для вашего коллеги другими словами.
Мне вторая кнопка нужно лишь для копирования текста.
Браузерки типа Огейм, Икариам, Травиан… им нужна только одна кнопка мыши и два действия — кликнуть и перетащить.
А вы похоже путаете флэш игры и браузерки.
Браузерки типа Огейм, Икариам, Травиан… им нужна только одна кнопка мыши и два действия — кликнуть и перетащить.
А вы похоже путаете флэш игры и браузерки.
Да, насчет стандартов — у вас очень занятная мысль проскочила… У нас будут три планшета и скорее всего как раз к 2015 году назреет проблема клоссплатформенности. И тогда наверное разработают какой-то кроссплатформенный АПИ. Возможно это будет какая-то «Ява» для планшетов, внутри которой можно будет разрабатывать игры сразу для трех платформ.
И который Эпл обязательно запретит? Уже есть этот кроссплатформенный «АПИ» и это флэш.
Не совсем то, но на его примере видно, что ничего кросс — не будет. Банально запретят.
Не совсем то, но на его примере видно, что ничего кросс — не будет. Банально запретят.
Ну и что же мешает играть и дальше в браузерки на планшете?! Да, появятся полноценные игры для планшетов с поддержкой мультитача и прочих плюшек. Но играть в браузерки будут по-прежнему, потому что кому то они нравятся, кто-то играет в это на работе и подсаживается и будет играть в это и на планшете. Люди очень быстро подсажиаются на подобные игры, а потом соскочить с них не могут годами.
Никто не мешает играть в браузерки. Конечно, есть какие-то «легендарные» браузерки, то есть какого-нибудь «счастливого фермера» с удовольствием переделают под сенсор.
Ответ тут в чем… Да собственно вот в чем. У нас с вами будет реально три планшетных платформы. Ну может еще Палм будет…
Представьте гейм-девелопера 2015 года. У него есть три платформы с богатым АПИ. Эти планшеты есть наверное уже у 100 миллионов человек. В этих планшетах готовая платежная система. В них очень легко устанавливать игру.
И еще у них там есть браузер. Например FireFox 6.0. Для которого есть какой-то HTML5 и какой-то «АЯКС» по версии 2015 года. И аудитория… ну например 500 миллионов офисных работников, у которых десктоп используется для работы. Что он выберет? FireFox или планшеты?
Ответ тут в чем… Да собственно вот в чем. У нас с вами будет реально три планшетных платформы. Ну может еще Палм будет…
Представьте гейм-девелопера 2015 года. У него есть три платформы с богатым АПИ. Эти планшеты есть наверное уже у 100 миллионов человек. В этих планшетах готовая платежная система. В них очень легко устанавливать игру.
И еще у них там есть браузер. Например FireFox 6.0. Для которого есть какой-то HTML5 и какой-то «АЯКС» по версии 2015 года. И аудитория… ну например 500 миллионов офисных работников, у которых десктоп используется для работы. Что он выберет? FireFox или планшеты?
Счастливый фермер это вроде флэш игра. Не браузерка.
Садовую империю попробуйте. И расскажите хорошо ли там играется.
Я сразу могу сказать. Одно касание срабатывает в сафари на масштабирование. Это приговор.
Я сразу могу сказать. Одно касание срабатывает в сафари на масштабирование. Это приговор.
Может быть приговор для Сафари? Шучу шучу, конечно он великий и могучий и все переделаются под двойной клик, или как там ссылка открывается?
Я пока не держал айпад в руках, поэтому понимаю, что дальше рассуждать не эффективно из-за этих мелочей, которых я не знаю.
Я пока не держал айпад в руках, поэтому понимаю, что дальше рассуждать не эффективно из-за этих мелочей, которых я не знаю.
Там интеллектуальная система. Нажмешь на текст — текст увеличится под экран. Нажмешь на ссылку — откроется (частенько открывается в новом окне), В общем предлагаю остановиться в этом споре уже! Найдите iPad попробуйте сами — сделайте выводы.
Я попробовал «Садовую империю». Играть — НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. :-)
Я попробовал «Садовую империю». Играть — НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. :-)
100m и 500m цифры, конечно. красивые, но абсолютно высосанные из пальца.
А что касается планшетов. Не айпадом единым… Сколько будет производителей, столько будет и особенностей. И портировать полноценно игры на все виды себе позволят только те, у кого есть достаочно ресурсов на это (тот же Gameloft сейчас, к примеру). Остальные же будут либо выпускать играть только под айпад (или что там будет наиболее популярно), а под остальные плаформы — либо урезанные варианты, либо не выпускать вовсе. Сейчас точно такая же ситуация с играми под мобильные телефоны.
А браузер при этом примерно везде одинаков ;)
А что касается планшетов. Не айпадом единым… Сколько будет производителей, столько будет и особенностей. И портировать полноценно игры на все виды себе позволят только те, у кого есть достаочно ресурсов на это (тот же Gameloft сейчас, к примеру). Остальные же будут либо выпускать играть только под айпад (или что там будет наиболее популярно), а под остальные плаформы — либо урезанные варианты, либо не выпускать вовсе. Сейчас точно такая же ситуация с играми под мобильные телефоны.
А браузер при этом примерно везде одинаков ;)
Конечно из пальца. Я все свои мысли высасываю либо из пальца, либо…
Если серьезно, вы можете самостоятельно примерно спрогнозировать количество пользовательских компьютеров в интернете в 2015 году. Если вы сделаете нормальный научный расчет — я виртуально пожму вам руку (плюс поставил уже сейчас).
Что касается кроссплатформенности… Ну господа, ну сколько можно!!! Ну нет кроссплатформенности! Нет! Как я и сказал — в WWW вообще «платформенности» нет.
*ирония*
Не будет игра под FireFox и мышку Логитек нормально работать под ваш Сафари в iPad! Не будет! Сколько можно об одном и том же!
Вы не поверите наверное, но когда пишутся браузерные игры, они пишутся ПОД ТРИ БРАУЗЕРА. Под три платформы!
А в остальном согласен очень-очень сильно.
Если серьезно, вы можете самостоятельно примерно спрогнозировать количество пользовательских компьютеров в интернете в 2015 году. Если вы сделаете нормальный научный расчет — я виртуально пожму вам руку (плюс поставил уже сейчас).
Что касается кроссплатформенности… Ну господа, ну сколько можно!!! Ну нет кроссплатформенности! Нет! Как я и сказал — в WWW вообще «платформенности» нет.
*ирония*
Не будет игра под FireFox и мышку Логитек нормально работать под ваш Сафари в iPad! Не будет! Сколько можно об одном и том же!
Вы не поверите наверное, но когда пишутся браузерные игры, они пишутся ПОД ТРИ БРАУЗЕРА. Под три платформы!
А в остальном согласен очень-очень сильно.
Мм, не путайте флеш-игры и «истинно» браузерные игры. Флеш игры конечно же, не будут одинаково работать на планшете и десктопе — в них довольно много завязок на специфичные для мышки события. «Истинно» браузерные игры будут абсолютно нормально работать и на планшете и на десктопе (конечно же при условии, если разработчики не будут все хардкодить для одного браузера. а хотя бы использовать тот же jQuery). Я в свое время играл в одну «истинно» браузерную игру — Бойцовский клуб. Так вот если откинуть то, что она была написано исключительно для IE (ну да времена такие были, IE безраздельно властвовал на рынке, а ни о каких JS библиотеках тогда и не слышали), то в БК вполне нормально можно играть и на том же айпаде.
Ох, я уже не рад что добавил эту строчку про браузерные игры :-)))
Я пишу одно и то же уже наверное раз в седьмой. «Истинно» браузерных игр не существует.
Если вы залезете в «код» браузерной игры, то увидите, что она написана под несколько движков. Под IE, под Gecko, под Webkit!
Вы вообще отдаете себе отчет, что у нас нет полноценной платформы WWW? У нас есть стандарт на w3c, но у нас НЕТ ни одного реального программного продукта под этот стандарт! У нас есть кучка разномастного «трэша», который проходит ACID с разным количеством очков. У нас есть много так называемых «браузеров», но у нас нет платформы «браузер».
Игры пишутся под три-четыре платформы. То есть под три-четыре конкретных софтины определенных билдов. НИКАКОЙ кроссплатформенности НЕТ.
НЕТ! У вас нет ГАРАНТИИ, что вы напишете по стандарту, и этот стандарт заработает где-то еще кроме этих трех софтин!
Я пишу одно и то же уже наверное раз в седьмой. «Истинно» браузерных игр не существует.
Если вы залезете в «код» браузерной игры, то увидите, что она написана под несколько движков. Под IE, под Gecko, под Webkit!
Вы вообще отдаете себе отчет, что у нас нет полноценной платформы WWW? У нас есть стандарт на w3c, но у нас НЕТ ни одного реального программного продукта под этот стандарт! У нас есть кучка разномастного «трэша», который проходит ACID с разным количеством очков. У нас есть много так называемых «браузеров», но у нас нет платформы «браузер».
Игры пишутся под три-четыре платформы. То есть под три-четыре конкретных софтины определенных билдов. НИКАКОЙ кроссплатформенности НЕТ.
НЕТ! У вас нет ГАРАНТИИ, что вы напишете по стандарту, и этот стандарт заработает где-то еще кроме этих трех софтин!
это применимо и ко всем сайтам — практически везде есть костыли для IE6 (:
Но ведь есть же сайты, которые нормально работают и с IE, и с Fx, и с Safari/Chrome и с Opera. Тоже самое касается браузерных игр.
При грамотно построенной архитектуре (а без этого никуда) прикладному программисту практически не надо задумываться о том, что в IE для этого нужно вот такой метод с такими аргументами, а в Fx — другой и аргументы тоже в другом порядке.
Но ведь есть же сайты, которые нормально работают и с IE, и с Fx, и с Safari/Chrome и с Opera. Тоже самое касается браузерных игр.
При грамотно построенной архитектуре (а без этого никуда) прикладному программисту практически не надо задумываться о том, что в IE для этого нужно вот такой метод с такими аргументами, а в Fx — другой и аргументы тоже в другом порядке.
Нормально — это «на глазок» нормально. По сути ничего «нормального» в WWW нету. Везде сплошные мины, глюки и геморы.
В 2015 вы будете возмущаться до чего же идиотски кривой FireFox 3.6.3
В 2015 вы будете возмущаться до чего же идиотски кривой FireFox 3.6.3
Не на глазок тоже :) Какой крупный современный сайт работает криво в более-менее современном браузере?
В 2015 году доля Fx 3.6.3, я думаю, будет крайне невысока (:
В 2015 году доля Fx 3.6.3, я думаю, будет крайне невысока (:
Покажите мне стандарт на браузер, в котором так и написано что это «более-менее» стандарт. От того и интернет у нас «более-менее» :-) И в игрушку вы на браузере телефона поиграете более-менее :-) Скорее конечно менее. :-)
В том весь и смех, что я постоянно ухмыляюсь, глядя с каким наслаждением «аналитики» принимают кросс-платформенность как догму. Это «мифология» современного IT.
Почитайте предыдущую статью, я так как раз высказал свое резкое отрицательно отношение к «платформе» АЯКС.
В том весь и смех, что я постоянно ухмыляюсь, глядя с каким наслаждением «аналитики» принимают кросс-платформенность как догму. Это «мифология» современного IT.
Почитайте предыдущую статью, я так как раз высказал свое резкое отрицательно отношение к «платформе» АЯКС.
Более-менее современный — это к тому, что технологии совершенствуются, а не к каким-то стандартам. Горячо любимые Вами нативные средства ОСей тоже совершенствуется и то, что работает в Win7 может не работать в WinXP.
Что касается AJAX — во-первых, это не платформа. Во-вторых, он куда лучше и «правильней» чем костыли в виде Flash или Iframe. Во-вторых, Вы понимаете почему он вообще появился?
Что касается AJAX — во-первых, это не платформа. Во-вторых, он куда лучше и «правильней» чем костыли в виде Flash или Iframe. Во-вторых, Вы понимаете почему он вообще появился?
*В-третьих (:
Я знаете вообще совершенно не воспринимаю эту новую «мантру» что Flash — это плохо и отстало :-)))
Я люблю FLASH. Я обожаю FLASH. Потому что FLASH — это действительно стандрат. Это фантастически стандартный стандарт!
Возможно это вообще самое стандратное, что есть в мире WWW.
Поэтому послушайте Джобса, но не «ведитесь» на эту муть. Да, в айпаде без флеша вполне комфортно, потому что там есть SDK. В десктопе FLASH будет жить еще по крайней мере до 2015.
У Гугла и Apple «пупок развяжется» убить этот стандарт. Впрочем, вы можете дождаться новой статьи. Я же обещал статью про это. прямо так и написал «чего не хватает в HTML». Подождите, будет интересно :-)
Я люблю FLASH. Я обожаю FLASH. Потому что FLASH — это действительно стандрат. Это фантастически стандартный стандарт!
Возможно это вообще самое стандратное, что есть в мире WWW.
Поэтому послушайте Джобса, но не «ведитесь» на эту муть. Да, в айпаде без флеша вполне комфортно, потому что там есть SDK. В десктопе FLASH будет жить еще по крайней мере до 2015.
У Гугла и Apple «пупок развяжется» убить этот стандарт. Впрочем, вы можете дождаться новой статьи. Я же обещал статью про это. прямо так и написал «чего не хватает в HTML». Подождите, будет интересно :-)
посмотрите пожалуйста еще выше комментарий вашему коллеге. Я там тоже кое-что занятное сказал на этот же вопрос.
Не совсем ответил на ваши вопросы. Конкретика: у вас есть игра. Фермер. Там вы мышкой чтото делаете. Поливаете или не знаю что там делают:-) на айпаде вам придется постоянно увелмчивать страницу чтобы нажать на элементы игры. Вам будет неудобно делать драг энд дроп.
Другими словами, игра превратится в мучение, как будто бы у вас в виндовс отобрали мышку и заставили сидеть так. Да технически интерфейс виндовс поддерживает упрпвление с клавиатуры. Но практически это будет полный… Точно так же браузерка в айпаде это будет полный… Поэтому разработчики либо будут делать планшетные версии игр, либо будут просто делать игры только на планшет. А когда обнаружится, что выгодней вложиться только в планшет, то браузерки на пс умрут.
Игры на пс почти умерли. Их не делают. У вас есть возможность играть, а игр нету. Они на приставках. Вот что случится с браузерками на пс и вот логическое доказательство (как видите довольно длинное) для того краткого прогноза.
Эх, написать что ли доказательства для всего остального… Выходные длинные.
Другими словами, игра превратится в мучение, как будто бы у вас в виндовс отобрали мышку и заставили сидеть так. Да технически интерфейс виндовс поддерживает упрпвление с клавиатуры. Но практически это будет полный… Точно так же браузерка в айпаде это будет полный… Поэтому разработчики либо будут делать планшетные версии игр, либо будут просто делать игры только на планшет. А когда обнаружится, что выгодней вложиться только в планшет, то браузерки на пс умрут.
Игры на пс почти умерли. Их не делают. У вас есть возможность играть, а игр нету. Они на приставках. Вот что случится с браузерками на пс и вот логическое доказательство (как видите довольно длинное) для того краткого прогноза.
Эх, написать что ли доказательства для всего остального… Выходные длинные.
«Игры на пс почти умерли. Их не делают. „
Экую вы глупость сказали. Может следовало бы перед написанием ознакомиться с рынком?
Call Of Duty: Modern Warfare 2 недавно собрала 1 миллиард долларов. И она вышла на всех платформах, в том числе PC.
И это лишь малая часть.
Только PC позволяет насладиться настоящей современной графикой, поскольку приставки давно устарели в плане мощности.
И поэтому современные игры на приставках смотрятся куда более уныло, чем на современных ПС.
Экую вы глупость сказали. Может следовало бы перед написанием ознакомиться с рынком?
Call Of Duty: Modern Warfare 2 недавно собрала 1 миллиард долларов. И она вышла на всех платформах, в том числе PC.
И это лишь малая часть.
Только PC позволяет насладиться настоящей современной графикой, поскольку приставки давно устарели в плане мощности.
И поэтому современные игры на приставках смотрятся куда более уныло, чем на современных ПС.
Конечео глупость сказал. Если воспринимать буквально. Варфар этот на пс вышел последним, нет?
Я не говорю что игры дочиста исчезнут. Просто сейчас 70% денег это приставки. А остальные 30 это варкрафт и линейка.
Могу ошибаться. Если найдете факты я честно признаю свою несостоятельность и с удовольствием сдамся.
Я не говорю что игры дочиста исчезнут. Просто сейчас 70% денег это приставки. А остальные 30 это варкрафт и линейка.
Могу ошибаться. Если найдете факты я честно признаю свою несостоятельность и с удовольствием сдамся.
Вы уже сдались :) Но это ничего страшного, не все должны быть в курсе событий всех рынков.
Да, кстати, вот Crysis только сейчас планируют выпустить на консолях. Ибо слишком требователен. И с каждым годом разрыв будет всё больше. А сейчас, как я и сказал, просто жертвуют графикой и ИИ.
Рынок PC игр и консолей отличается. Это разные рынки и на каждом из них свои крупные деньги. Не нужно хоронить PCшные игры.
Рынок PC игр и консолей отличается. Это разные рынки и на каждом из них свои крупные деньги. Не нужно хоронить PCшные игры.
Ну конечно, я не говорю так знаете что вот пройдет пять лет и на компьютере вообще не во что будет поиграть :)))))) Но на компьютере будут собирать не самую большую кассу. Второстепенную.
Мы старкрафт 2 ждем уже более десяти лет.
А вообще я как раз с прошлого века и не играл. Признаюсь. Я профан и старый уже :-)
Недавно покупал себе новый комп мощный на коре 7, решил заодно взять хорошую видюху, больше из-за звука в блюрей. АТИ 5770. Что тут сказать, даже обидно что в «наше время» такой графики не было :-) А не играется. Совершенно скучно.
Мы старкрафт 2 ждем уже более десяти лет.
А вообще я как раз с прошлого века и не играл. Признаюсь. Я профан и старый уже :-)
Недавно покупал себе новый комп мощный на коре 7, решил заодно взять хорошую видюху, больше из-за звука в блюрей. АТИ 5770. Что тут сказать, даже обидно что в «наше время» такой графики не было :-) А не играется. Совершенно скучно.
Игры на PC будут всегда. Потому что это универсальная платформа. Да, не столь производительная и специализированная как консоль. Я вот долго думал купить себе консоль, но потом бросил эту затею — потому что у одних издателей/разработчиков договор с одними — они выпускают игры только под Xbox, вторые — только под PS и так далее. А PC версии есть практически у всех стОящих игр.
Это лично моя позиция, но думаю, я не одинок.
Это лично моя позиция, но думаю, я не одинок.
Как Пират — Пирату могу сообщить следующую практическую информацию.
Захотелось недавно порадовать племянника, редко подарки дарю. Понятно, что игровой компьютер ему в 9 лет покупать глупо. Купил XBOX, перепрошил за 1500 тысячи рублей.
Заодно кстати пока все подготовливал увидел этот Live своими глазами. :-)
Так совпало, что себе я в мае купил хороший компьютер производительный с хорошей видеокартой. Конечно, там у меня графика лучше, ДиректХ 11, но и стоит этот комп в 5 раз дороже.
Обнаружилась еще проблема с контроллером. Да, действительно, игры под XBOX выходят и на PC. Но вот беспроводного контроллера я у в Тюмени не нашел под Микрософт. Да их вообще нет. Заказал с eBay, вот сижу жду, когда же поиграю с удовольствием. :-)
Если кратко — для игр и интернета выгодней купить домой планшет и приставку. Даже тупо лицензионный XBOX получается выгодней PC. Удобней. Приятней. Включил и играешь.
Но самому можно это и на компьютере сделать. При этом только не надо забывать, что только одна видекарта для компьютера стоит 6500, а XBOX стоит 9000. Вот и прикидывайте позицию как вам в условиях «русской полосы» получить максимум положительных эмоций.
Захотелось недавно порадовать племянника, редко подарки дарю. Понятно, что игровой компьютер ему в 9 лет покупать глупо. Купил XBOX, перепрошил за 1500 тысячи рублей.
Заодно кстати пока все подготовливал увидел этот Live своими глазами. :-)
Так совпало, что себе я в мае купил хороший компьютер производительный с хорошей видеокартой. Конечно, там у меня графика лучше, ДиректХ 11, но и стоит этот комп в 5 раз дороже.
Обнаружилась еще проблема с контроллером. Да, действительно, игры под XBOX выходят и на PC. Но вот беспроводного контроллера я у в Тюмени не нашел под Микрософт. Да их вообще нет. Заказал с eBay, вот сижу жду, когда же поиграю с удовольствием. :-)
Если кратко — для игр и интернета выгодней купить домой планшет и приставку. Даже тупо лицензионный XBOX получается выгодней PC. Удобней. Приятней. Включил и играешь.
Но самому можно это и на компьютере сделать. При этом только не надо забывать, что только одна видекарта для компьютера стоит 6500, а XBOX стоит 9000. Вот и прикидывайте позицию как вам в условиях «русской полосы» получить максимум положительных эмоций.
Все мы разные :) Я, напимер, никогда не гонюсь за топовой графикой в играх. Я спокойно играю на средних/минимальных настройках. Для меня главное — геймплей. Напротив, у меня есть знакомый — ему главное качество графики. Я вот в Assassin Creed долго не вытерпел — да, красиво, но однообразность просто убивает — только смена декораций и ничего больше. Поэтому мне выгодней PC. Да и тот же Сталкер, которого я уже проходил не раз, есть только на PC (:
конечно разные. :-) Нельзя всех под одну гребенку. кто-то в шарики играет. А кто-то вообще шахматы с друзьями или в карты.
Объясните любителю казино, что DirectX 11 это круто. :-) А ведь он тоже игрок. И еще не известно кто умнее :-)
Объясните любителю казино, что DirectX 11 это круто. :-) А ведь он тоже игрок. И еще не известно кто умнее :-)
Ну вот мы и пришли к выводу :) Игры на PC не умрут, равно как ни умрут игры для консолей, телефонов, казино и шахматы ;)
Поэтому вы откройте мою статью и посмотрите, что я там применил более «политкорректное» слово — «заглохнет» :-)
Ну к 2015 году — это очень-очень оч вряд ли :) Для начала должно что-то поменяться в концепции либо ПК либо рынка игр.
А вот я и написал в статье про концепции. Они как раз и поменялись в 2010. :-)
Статья действительно глубже чем кажется. Это без похвальбы. Просто вы же видите, что на вопросы технического уровня я отвечаю скорее уверенно. И она действительно о процессах «над» конкретными техническими деталями, но тем не менее — это сугубо практическая статья. В ней написано куда сейчас надо вкладывать реальные деньги, а откуда выводить реальные деньги. Вот об этом статья. О деньгах.
Статья действительно глубже чем кажется. Это без похвальбы. Просто вы же видите, что на вопросы технического уровня я отвечаю скорее уверенно. И она действительно о процессах «над» конкретными техническими деталями, но тем не менее — это сугубо практическая статья. В ней написано куда сейчас надо вкладывать реальные деньги, а откуда выводить реальные деньги. Вот об этом статья. О деньгах.
На самом деле ничего кардинально не изменилось. Таково мое мнение. У Вас — другое. Кто будет прав — покажет 2015 год =)
Внешне — ничего. Но это затишье перед бурей, поверьте. Перед золотой лихорадкой.
Я вообще на самом деле скромный парень, обычный. И не хочу объявлять себя оракулом. В своем отечестве пророков нет. Но реально вы можете зайти в мой ЖЖ и увидеть например предсказание появления самого айпада еще три года назад :-)
Я вообще на самом деле скромный парень, обычный. И не хочу объявлять себя оракулом. В своем отечестве пророков нет. Но реально вы можете зайти в мой ЖЖ и увидеть например предсказание появления самого айпада еще три года назад :-)
В современных браузерках довольно большие элементы управления и использовать палец довольно просто. Т.е. не вижу проблемы отказаться от мыши.
Ну а те кто завязан на мышь изменят это.
Может вы имели ввиду игры типа Линейки и Вовки? Вот там без мыши никуда. Но это не браузерки.
Ну а те кто завязан на мышь изменят это.
Может вы имели ввиду игры типа Линейки и Вовки? Вот там без мыши никуда. Но это не браузерки.
Я вообще бы не стал на сенсорные мобильные устройства вот так просто знаком равенства переносить классификацию десктопных игр. Там другие возможности, сенсор не только на экране, но и несколько других. Там другая система управления.
И игры там соответственно будут другие, совершенно свои игры. Да, будет пересечение поначалу, но потом мир планшетных игр пойдет совсем в другую сторону. Здесь не будет стрелялок, но будут другие вещи под другие «контроллеры». Я написал в статье про iPad в ЖЖ игры какого плана станут в первую очередь хитами здесь. Прочтите, возможно вам понравится.
И игры там соответственно будут другие, совершенно свои игры. Да, будет пересечение поначалу, но потом мир планшетных игр пойдет совсем в другую сторону. Здесь не будет стрелялок, но будут другие вещи под другие «контроллеры». Я написал в статье про iPad в ЖЖ игры какого плана станут в первую очередь хитами здесь. Прочтите, возможно вам понравится.
>> куда денется огромная армия сайтов организаций, онлайн-магазинов, форумов и прочих разновидностей, которые я даже перечислить затрудняюсь?
Клиенты для Фейсбука, Ибей, Амазона, Твиттера уже готовы.
Клиенты для Фейсбука, Ибей, Амазона, Твиттера уже готовы.
Кто такие CEO-специалисты? CEO=Chief Executive Officer. Вы полагаете, что, специалисты по гендиректорам найдут себе новую работу?
Зашкаливающее количество ничем не подкрепленных «будет» и «станет», а так же многочисленные «тут нужно», «тут не нужно» и «тут буду», «тут не буду» делают статью ну очень неприятной для чтения.
Вы говорите, что после прогнозов объясните почему, но ни одного ответа я так и не увидел. Увидел только еще больше домыслов.
Вы говорите, что после прогнозов объясните почему, но ни одного ответа я так и не увидел. Увидел только еще больше домыслов.
Статья получилась на 8 листов. Если бы я объяснял все тенденции, было бы ужасно много и скучно. По поводу «буду» — сорри. Таков уж мой «стиль». Каким другим скромным словом еще обозначить то что случится в будущем? (см. мой ответ на первый комментарий)
Мне кажется, что 8 отдельных статей по каждому из прогнозов, но с хорошим анализом тенденций были бы гораздо полезней.
Мне представляется примерно в таком виде:
Берем, к примеру, заголовок «К 2015 году десктопы вернут и сохранят за собой более 50% от суммы компьютер+десктоп».
И в самой статье уже расписываете:
— причина1
— причина2
— причинаN
Мне представляется примерно в таком виде:
Берем, к примеру, заголовок «К 2015 году десктопы вернут и сохранят за собой более 50% от суммы компьютер+десктоп».
И в самой статье уже расписываете:
— причина1
— причина2
— причинаN
Да, я думал об этом. Но решил, что тут нужно взглянуть на эти вещи целиком, а уж в комментариях совместно подтверждать или опровергать предположения. Пока к сожалению вижу в основном лишь троллинг и увы, переход на личности.
Надо было больше читать книги по ораторскому искусству.
Надо было больше читать книги по ораторскому искусству.
Дело вовсе не в ораторском искусстве. Если человек говорит «будет вот так и вот так, потому что а), б) и в)», тогда можно говорить «да, это разумно». Или «нет, в пункте а) вы ошибаетесь, поэтому вы не правы».
А в том виде, в котором это сейчас, мы имеем классический «чайник Рассела».
— Между Землёй и Марсом летает чайник!
— Автор, почему? о_О
— Давайте в комментах разберёмся, почему он не должен там летать.
А в том виде, в котором это сейчас, мы имеем классический «чайник Рассела».
— Между Землёй и Марсом летает чайник!
— Автор, почему? о_О
— Давайте в комментах разберёмся, почему он не должен там летать.
Немного не так.
Я говорю: люди, не забывайте что земля круглая, а Оракл — это не наш Бог. И Пластик не бог. Смотрите что я написал! А теперь я готов ответить почему это так!!! Но это же очевидно!!!
А люди отвечают: слушай, Пластик всегда был мировым законом, и пластик будет вечно. А за Оракл мы тебя сейчас будем бить.
Я говорю: люди, не забывайте что земля круглая, а Оракл — это не наш Бог. И Пластик не бог. Смотрите что я написал! А теперь я готов ответить почему это так!!! Но это же очевидно!!!
А люди отвечают: слушай, Пластик всегда был мировым законом, и пластик будет вечно. А за Оракл мы тебя сейчас будем бить.
И да, уважаемый сосед. Я не могу доказать что Земля круглая потому что она круглая. Я просто говорю, что Земля — круглая. И ЧАЙНИК ПРОСТО ЛЕТАЕТ! ОН ЛЕТАЕТ! БЕСПОЛЕЗНО СПРАШИВАТЬ ПОЧЕМУ!!! :-))))))))
Тогда ваша статья не имеет научной ценности. Такое графоманство половина хабра может накатать.
Ну надо же. Не разжевали :-) Все могут писать как Пушкин. Пока не пробуют.
Сделайте четыре предложения реальных прогнозов. За каждый ведь надо о чем-то подумать.
Сделайте четыре предложения реальных прогнозов. За каждый ведь надо о чем-то подумать.
И да, уважаемый BrainTorch. :-)
Эта статья не имеет никакой научной ценности. :-) Я абсолютно не играю в эти игры и не строю из себя знатока.
Эта статья имеет только практическую ценность. Отойдите от шаблона. Мне не нужно ваше научное признание. Я не кандидатскую защищаю. Если вы не входите в тот список, кому предназначена эта статья, так тем более она не имеет для вас никакой ценности. :-)
Это практическая статья о деньгах. О том чем будет выгодно заниматься в 2015, а чем не выгодно. И только!
Эта статья не имеет никакой научной ценности. :-) Я абсолютно не играю в эти игры и не строю из себя знатока.
Эта статья имеет только практическую ценность. Отойдите от шаблона. Мне не нужно ваше научное признание. Я не кандидатскую защищаю. Если вы не входите в тот список, кому предназначена эта статья, так тем более она не имеет для вас никакой ценности. :-)
Это практическая статья о деньгах. О том чем будет выгодно заниматься в 2015, а чем не выгодно. И только!
То есть причина не одна. Причин несколько. Сложный процесс. Я не говорю что я его понимаю, но я попытался выделить главные «течения».
В таком варианте причинаN не перестаёт быть «менее IMHO». Мы уже насмотрелись на «прогнозы» с убедительными причинами, почему в США в 2009 году должна была рухнуть экономика (к примеру). А ничего не рухнуло. Так что мне кажется, позиция автора поста очень верная: надуманные псевдопричины не добавляют тексту реальной убедительности. А вот «просуммированные» рассуждения, охватывающие сразу несколько тем — вполне побуждают самому обдумать высказанные мысли.
Вот вы все сказали как надо. Шаблонность научных работников поражает. Они не понимают, что есть необъяснимые, иррациональные вещи. Которые не надо объяснять. Надо просто представить мир через пять лет. Работать фантазией немного. Смотреть тенденции. Читать новости. Эта статья основана ну просто на гигантском массиве информации.
Как я могу предсказать что взбредет в голову Стиву Джобсу? Но я рискую и предсказываю. А они хотят под это научную базу.
Как я могу предсказать что взбредет в голову Стиву Джобсу? Но я рискую и предсказываю. А они хотят под это научную базу.
автор много о себе мнит, большинство прогнозов высосаны из пальца, остальные преувеличены.
В 2015 году видеоконференцсвязь будет использоваться повсеместно. Но не в мобильных телефонах, а в телевизорах
то есть Джобс, каг бэ лоханулся? пойду искать рюкзак для своего будущего видеоконференционно-любимо-удобного телевизора!
Если подумать, то смысл в словах топикстартера есть: видеоконференция на базе телика гораздо удобнее, нежели в мобильнике:
В первом случае вы валяетесь на диване и разговариваете с телевизором, как Сергей Юрьевич Беляков из Таганрога. Только телевизор вам ещё и отвечает.
Во втором же: вы как идиот ходите с мобильником в вытянутой руке и пялитесь в него, пытаясь и увидеть собеседника, и чтобы самому из кадра не пропадать. К тому же даже 4" экран мобильника в вытянутой руке мелковат, так что придётся наблюдать какую-то анимированную аватару, а не лицо собеседника. А если на том конце провода не одна морда, а сразу 5 человек хотят с вами пообщаться?
P.S. Джобс не лоханулся, он действует в рамках доступных ему устройств. Ну не выпускает Apple телевизоры… пока что не выпускает…
В первом случае вы валяетесь на диване и разговариваете с телевизором, как Сергей Юрьевич Беляков из Таганрога. Только телевизор вам ещё и отвечает.
Во втором же: вы как идиот ходите с мобильником в вытянутой руке и пялитесь в него, пытаясь и увидеть собеседника, и чтобы самому из кадра не пропадать. К тому же даже 4" экран мобильника в вытянутой руке мелковат, так что придётся наблюдать какую-то анимированную аватару, а не лицо собеседника. А если на том конце провода не одна морда, а сразу 5 человек хотят с вами пообщаться?
P.S. Джобс не лоханулся, он действует в рамках доступных ему устройств. Ну не выпускает Apple телевизоры… пока что не выпускает…
А ему и не надо выпускать телевизоры, достаточно выпускать AppleTV, ну и камеру где-то разместить.
Тоже хотелось бы отметить насчёт мобильной видеосвязи. У нас (Украина) 3G уже где-то 2,5 года (укртелекомовский Utel), но при этом видеосвязь так и не стала популярной, хоть и первоначально 3G продвигался в рекламе как способ видеозвонков.
Хоть у меня телефон и поддерживает 3г, но не трудно найти причину для того, чтобы говорить с человеком видя его постоянно. Тут я согласен, что ещё одни недостатком является то, что телефон нужно держать перед собой, преимуществ, которые бы оправдали такое я тоже не вижу.
Телевизор же позволяет быть менее мобильным, но при этом не особо напрягаться при разговоре. Но нужно не забывать о скорости включения, я не знаю как на ЖК, но мой ЭЛТ-старичок, включается не сразу.
То есть, для того, чтобы телевизор стал обычным средством связи, нужно ввести в сознание человека что он должен быть постоянно включён, или у него должно быть что-то типа ждущего режимы с очень быстрым временем отклика.
Но это не самое главное. Упоминаемый мною вначале Utel так и не стал популярным средством видеосвязи, ещё и по той причине, что для такой связи нужно чтобы оба телефона поддерживали 3G, а это не всегда так. Аналогично и для ситуации с видеосвязью, даже если человек купит себе такой себе «телекомвизор», то это не значит, что он сможет им полноценно пользоваться, если 1) у его собеседников нет широкополосного доступа (проводного или мобильного) к интернету, 2) этого самого телекомвизора.
Возможен вариант, что подобные устройства станут игрушкой для обеспеченных людей или же средством коммуникаций для бизнеса. Как вариант будут использоваться для удалённого обследования больных врачами. Но бедный человек скорее всего вначале выберет аппарат без камеры, и только через некоторое время, когда рынок насытится такими устройствами и пойдёт спад цена — начнётся массовое использование таких устройств.
Возможен другой путь для распространения «телекомвизоров» — это умышленное демпингование производителями для быстрого распространения устройств с целью продажи в дальнейшем сопутствующих услуг, по типу SMS-голосований и прочего подобного, а организации также чего-то типа ApStore.
В любом случае нужно не забывать о всякого рода гибких OLED-экранах и сильным удешевлении их производства, когда они станут распространённым явлением — это может очень сильно поменять расклад сил, тогда мобильная видеосвязь может быть организована на разных поверхность, но как мне кажется, это уже более далёкое будущее, чем мы сейчас обсуждаем, по крайней мере не ближайшие 5 лет. Хотя буду рад ошибиться в этом плане.
Хоть у меня телефон и поддерживает 3г, но не трудно найти причину для того, чтобы говорить с человеком видя его постоянно. Тут я согласен, что ещё одни недостатком является то, что телефон нужно держать перед собой, преимуществ, которые бы оправдали такое я тоже не вижу.
Телевизор же позволяет быть менее мобильным, но при этом не особо напрягаться при разговоре. Но нужно не забывать о скорости включения, я не знаю как на ЖК, но мой ЭЛТ-старичок, включается не сразу.
То есть, для того, чтобы телевизор стал обычным средством связи, нужно ввести в сознание человека что он должен быть постоянно включён, или у него должно быть что-то типа ждущего режимы с очень быстрым временем отклика.
Но это не самое главное. Упоминаемый мною вначале Utel так и не стал популярным средством видеосвязи, ещё и по той причине, что для такой связи нужно чтобы оба телефона поддерживали 3G, а это не всегда так. Аналогично и для ситуации с видеосвязью, даже если человек купит себе такой себе «телекомвизор», то это не значит, что он сможет им полноценно пользоваться, если 1) у его собеседников нет широкополосного доступа (проводного или мобильного) к интернету, 2) этого самого телекомвизора.
Возможен вариант, что подобные устройства станут игрушкой для обеспеченных людей или же средством коммуникаций для бизнеса. Как вариант будут использоваться для удалённого обследования больных врачами. Но бедный человек скорее всего вначале выберет аппарат без камеры, и только через некоторое время, когда рынок насытится такими устройствами и пойдёт спад цена — начнётся массовое использование таких устройств.
Возможен другой путь для распространения «телекомвизоров» — это умышленное демпингование производителями для быстрого распространения устройств с целью продажи в дальнейшем сопутствующих услуг, по типу SMS-голосований и прочего подобного, а организации также чего-то типа ApStore.
В любом случае нужно не забывать о всякого рода гибких OLED-экранах и сильным удешевлении их производства, когда они станут распространённым явлением — это может очень сильно поменять расклад сил, тогда мобильная видеосвязь может быть организована на разных поверхность, но как мне кажется, это уже более далёкое будущее, чем мы сейчас обсуждаем, по крайней мере не ближайшие 5 лет. Хотя буду рад ошибиться в этом плане.
Джобс не лоханулся, Джобс еще не показал ФэйсТайм (АйЧат) для большого экрана.
Нострадам Предсказамус?
Вы кажется забыли упомянуть одну немаловажную деталь: всё упирается в сденьги
Вы кажется забыли упомянуть одну немаловажную деталь: всё упирается в сденьги
нашел иллюстрацию к статье
Троллинг вещь интересная, но я все же надеюсь, что сюда придут нормальные парни и заменят все прогнозы на свои.
Тут нечего добавить, разве что подвести итог:
будут потихоньку уходить из обихода старые, появляться новые интересные штуки, но будут они лишь у тех, кто может себе их позволить.
Живые примеры на сегодняшний день:
3D телевизоры: у многих они есть?
старые мониторы в офисах, устаревшие ОС
мобильные телефоны без интернета, фото и видео
медленный интернет и даже модемный интернет (!)
не_цифровое телевидение
не_широкоформатное телевидение (в России)…
Список примеров бесконечен, а в вашем примере нужно всего пять лет чтобы от этого избавиться и получить что-то новое (яутрирую, но смысл очевиден). напишите теперь на Хабре опровержение, будет интересно-)
будут потихоньку уходить из обихода старые, появляться новые интересные штуки, но будут они лишь у тех, кто может себе их позволить.
Живые примеры на сегодняшний день:
3D телевизоры: у многих они есть?
старые мониторы в офисах, устаревшие ОС
мобильные телефоны без интернета, фото и видео
медленный интернет и даже модемный интернет (!)
не_цифровое телевидение
не_широкоформатное телевидение (в России)…
Список примеров бесконечен, а в вашем примере нужно всего пять лет чтобы от этого избавиться и получить что-то новое (яутрирую, но смысл очевиден). напишите теперь на Хабре опровержение, будет интересно-)
Спасибо! (+)
Да, срок короткий достаточно, и я смел в прогнозах. На массовость конечно уйдет время. Но главный процесс — закрытие платформ — не остановить.
Когда сдохнет последний нетбук на Windows XP, когда сдохнет последняя нокия s60 2nd Edition, когда большие сайты на главной странице будут приглашать скачать приложение для планшетного компьютера или мобильного телефона.
Тогда мы окажемся в другом мире.
Да, срок короткий достаточно, и я смел в прогнозах. На массовость конечно уйдет время. Но главный процесс — закрытие платформ — не остановить.
Когда сдохнет последний нетбук на Windows XP, когда сдохнет последняя нокия s60 2nd Edition, когда большие сайты на главной странице будут приглашать скачать приложение для планшетного компьютера или мобильного телефона.
Тогда мы окажемся в другом мире.
А зачем? Чтобы свет увидела ещё пара школьных сочинений на тему «Каким я вижу будущее IT»?
Ох как хорошо сказали.
Если про меня. Пара моих близких друзей (кандидаты экономических наук, преподаватели) мне прямо сказали: «Серега, зачем тебе это надо?! Делай правильно, как мы: пиши нормальным скучным языком и бери деньги за образование с тех кому нужна эта информация. Делай нормальный собственный сайт. Будешь вести нормальные лекции потом. Продавай свои знания». И я тут им ответил, что мне не нужна популярность, и учить я тоже не хочу. Я труднообучающий. Это всего лишь приключение, от которого я уже перестаю получать удовольствие.
Если про меня. Пара моих близких друзей (кандидаты экономических наук, преподаватели) мне прямо сказали: «Серега, зачем тебе это надо?! Делай правильно, как мы: пиши нормальным скучным языком и бери деньги за образование с тех кому нужна эта информация. Делай нормальный собственный сайт. Будешь вести нормальные лекции потом. Продавай свои знания». И я тут им ответил, что мне не нужна популярность, и учить я тоже не хочу. Я труднообучающий. Это всего лишь приключение, от которого я уже перестаю получать удовольствие.
Правильный ли я делаю вывод, что мне, как фрилансеру, надо срочно переквалифицироваться на айПад, если я хочу, чтобы через год-два мои программы покупал хотя бы 1-2 человека из 100? )
Вам как фрилансеру, наверняка программисту, надо просто забить на айПад, его и через 5 лет уже не будет, а вот сортировка пузырьком ещё останется.
Скажем так, друзья. Я не буду здесь «важничать».
Но одно скажу: сейчас Флеш-программист в среднем стоит «дороже» хтмл-программиста. То же самое станет с iOS программингом.
Но одно скажу: сейчас Флеш-программист в среднем стоит «дороже» хтмл-программиста. То же самое станет с iOS программингом.
Вот именно что вы здесь важничаете. Начнём с того, что.
Не хтмл-программист — а хтмл-верстальщик. (HTML это язык вёрстки, а не программирования)
А вот всех flash-программистов, я бы не стал расчёсывать одной гребёнкой — flash-аниматор, flash-программист интерфейса пользователя — вот скорее всего на какие подкатегории делятся flash-программист.
Так вот — надо быть не flash-программистом, а программистом, который в данный момент занимается написание пользовательских интерфейсов с использование технологии flash.
Не хтмл-программист — а хтмл-верстальщик. (HTML это язык вёрстки, а не программирования)
А вот всех flash-программистов, я бы не стал расчёсывать одной гребёнкой — flash-аниматор, flash-программист интерфейса пользователя — вот скорее всего на какие подкатегории делятся flash-программист.
Так вот — надо быть не flash-программистом, а программистом, который в данный момент занимается написание пользовательских интерфейсов с использование технологии flash.
Ну пусть я важничаю, но вы умничаете. :)
хтмл-программист = веб-девелопер, который делает скрипты на сервере для отдачи в хтмл+жс.
если бы я сказал веб-девелопер, было бы так же некорректно.
Короче, флэшеры получают больше всех остальных веб-девелоперов. Откройте сайт джоб.ру. Обидно, но так. *
* в прошлом сам работал web-программистом.
хтмл-программист = веб-девелопер, который делает скрипты на сервере для отдачи в хтмл+жс.
если бы я сказал веб-девелопер, было бы так же некорректно.
Короче, флэшеры получают больше всех остальных веб-девелоперов. Откройте сайт джоб.ру. Обидно, но так. *
* в прошлом сам работал web-программистом.
www.job.ru/seeker/job/?q=flash&ja=1&rgnc=B2
www.job.ru/seeker/job/?q=php&ja=1&rgnc=B2&p=1
Не вижу большого отличая по 4 топовым зарплатам для той и той категории.
www.job.ru/seeker/job/?q=php&ja=1&rgnc=B2&p=1
Не вижу большого отличая по 4 топовым зарплатам для той и той категории.
топовые это не рынок. топовые — это потолок. он возможно одинаков, даже возможно топовый пхп-шник будет получать больше на крутых российских порталах и в браузерных играх.
взгляните на нижнюю планку, посчитайте среднюю. получится разница не меньше 20%. и не забудьте, что рынок труда это все-таки баланс спроса и предложения, и предложение на рынке php труда гораздо обширней чем на рынке flash. Спрос на технологии iphone сейчас возрастут, а значит рынок качнется в сторону спроса. Получится неравновесие, которое приведет к заметному временному еще большему росту зарплат.
Можете там же сделать запрос про iphone и убедиться в зарплатах
www.job.ru/seeker/job/default.aspx?q=iphone&ja=1&rgnc=B2
Эти разработчики сейчас минимум год будут получать на 70% больше.
взгляните на нижнюю планку, посчитайте среднюю. получится разница не меньше 20%. и не забудьте, что рынок труда это все-таки баланс спроса и предложения, и предложение на рынке php труда гораздо обширней чем на рынке flash. Спрос на технологии iphone сейчас возрастут, а значит рынок качнется в сторону спроса. Получится неравновесие, которое приведет к заметному временному еще большему росту зарплат.
Можете там же сделать запрос про iphone и убедиться в зарплатах
www.job.ru/seeker/job/default.aspx?q=iphone&ja=1&rgnc=B2
Эти разработчики сейчас минимум год будут получать на 70% больше.
* вот удивительно. В этой веточке я доказал на конкретных примерах свои слова. С первого попавшегося сайта доказал и объяснил экономические причины этого факта. Но это конкретное доказательство просто тупо минусуют.
прогноз это вещь мягко говоря неблагодарная — ибо обсновать ее кроме как своим чутьем нельзя, а так как история впринципе это хаотичный набор действий активных людей (типа Джобса), которые просто подминают под себя мир.
будь вы Стиви, я думаю тут бы нашлось мильйон +1 человек бы вас поддержали, пусть даже вы бы и рассказывали, что трава будет красной, а деревья прозрачными…
будь вы Стиви, я думаю тут бы нашлось мильйон +1 человек бы вас поддержали, пусть даже вы бы и рассказывали, что трава будет красной, а деревья прозрачными…
Вообще немного оптимистично по поводу планшетов. Да, это новый тип устройств, к тому же необычный. Но вполне может случиться как с нетбуками: «знаете, я попользовался, но мне он не нужен». Чтобы делать такие прогнозы — нужно полгодика-годик подождать, когда рынок чуть утрясется. Пока же взрывной рост, как и на любое новое устройство.
Я прогнозирую, что различные планшеты закрепятся как домашние устройства. PC же останется царствовать в офисах безраздельно, разве что может станет чуть «терминальнее» с приходом он-лайн ОС вроде GoogleOS.
Допускаю также, что с приходом GoogleOS произойдет приход ARM на десктопный рынок.
Я прогнозирую, что различные планшеты закрепятся как домашние устройства. PC же останется царствовать в офисах безраздельно, разве что может станет чуть «терминальнее» с приходом он-лайн ОС вроде GoogleOS.
Допускаю также, что с приходом GoogleOS произойдет приход ARM на десктопный рынок.
Спасибо, очень разумная мысль.
Да, я действительно рискую. Для кого-то даже выставляю себя на смех. Но я нарочно провел резкий контраст с сегодняшним интернетом, чтобы было больше заметно отличие.
По поводу планшетов — тут на самом деле будет не взрывной рост, тут будет качественный такой рост вверх в ближайшие три года. В основном (как я писал в своей статье в ЖЖ) за счет других людей, не сегодняшних интернетчиков. То есть в эти «интернеты» придут не сегодняшние блоггеры и геймеры. А их мамы и папы, их дети и племянники.
Да, я действительно рискую. Для кого-то даже выставляю себя на смех. Но я нарочно провел резкий контраст с сегодняшним интернетом, чтобы было больше заметно отличие.
По поводу планшетов — тут на самом деле будет не взрывной рост, тут будет качественный такой рост вверх в ближайшие три года. В основном (как я писал в своей статье в ЖЖ) за счет других людей, не сегодняшних интернетчиков. То есть в эти «интернеты» придут не сегодняшние блоггеры и геймеры. А их мамы и папы, их дети и племянники.
… а также граждане Китая, Бангладеш и прочих Пакистанов. Те, которые уже переросли обычный телефон и хотят «поудобнее». Но с коего лешего им покупать дорогую закрытую платформу, продаваемую на кабальных условиях, да и вообще не всегда доступную в их странах?
С учетом того, что основная масса новых потребителей следующих 5 лет — это люди относительно более скромного достатка, перспективы яблочного пыщщ-пыщщ на таких рынках выглядят сомнительно. Другое дело Huawei какой-нибудь.
С учетом того, что основная масса новых потребителей следующих 5 лет — это люди относительно более скромного достатка, перспективы яблочного пыщщ-пыщщ на таких рынках выглядят сомнительно. Другое дело Huawei какой-нибудь.
Статья может быть прогнозом на десятилетие, но никак не на ближайшие 5 лет.
Согласен. Я рассказал о коцепциях. Вот здесь подробней объяснил habrahabr.ru/blogs/eCommerce/96115/#comment_2941999
Еще замечу — сегодняшний WWW никто трогать не будет. Вырастет другой интернет рядом. С другим трафиком, другим контентом, другими пользователями. Интернет в таком виде придет к телевизору наших пап и мам, дедушек и бабушек, придет в планшет, в школу к нашим детям и племянникам.
Еще замечу — сегодняшний WWW никто трогать не будет. Вырастет другой интернет рядом. С другим трафиком, другим контентом, другими пользователями. Интернет в таком виде придет к телевизору наших пап и мам, дедушек и бабушек, придет в планшет, в школу к нашим детям и племянникам.
Это что-то вроде японского i-mode? Все эти прожекты «другого интернета с БЖ и Ш» страдают одним фундаментальным багом — комплексом Бога. Их авторам кажется, будто они самые гениальные бизнесмены и могут выстроить для потребителя идеальный потребительский рай под одним Большим Брендом. Вот только потребитель сегодня уже не просто потребитель, а просьюмер, и в этом адском раю ему скучно. Там корпоративная политика, копиразм, DеRьMо и никакой свободы творчества. Это — не та платформа, у которой есть потенциал развития. В таком «интернете» никогда бы не появился ни Facebook, ни Google, ни вообще WWW. Он мертв. Это не среда для инноваций, а демо-игрушка для развода копирастических инвесторов.
Абсолютно с вами согласен. Те, кто «познал» обычный живой и свободный ВВВ на свободных технологиях, да еще под свободными оперсорсными операционками — те никогда не полюбят «фоторамки» и «адские коробки для выкачивания денег».
Но факт есть факт. Качественный контент (текст, видео, игры, музыка) уйдет в закрытые платформы. Да, мы еще сейчас живем в торрентах, но у кого-то уже есть дома ХБОКС (у меня нет), планшет, телефон Нокиа, Адроид, Айфон.И многие из нас уже покупали софт и игры в этих системах без джейлбрейка. Мы не делаем АйТи, технологии завтрашнего дня создаются не для нас :-)
Но факт есть факт. Качественный контент (текст, видео, игры, музыка) уйдет в закрытые платформы. Да, мы еще сейчас живем в торрентах, но у кого-то уже есть дома ХБОКС (у меня нет), планшет, телефон Нокиа, Адроид, Айфон.И многие из нас уже покупали софт и игры в этих системах без джейлбрейка. Мы не делаем АйТи, технологии завтрашнего дня создаются не для нас :-)
Только вот насчет инноваций наоборот абсолютно не согласен. Внутри закрытых платформ живут и рождаются очень успешные стартапы, которые никогда бы не выжили на рекламном пайке.
Что в андроиде, что в айфоне появляются очень красивые и полезные вещи.
Что в андроиде, что в айфоне появляются очень красивые и полезные вещи.
У нас в России цифровое телевидение должно заменить аналоговое к 2014 году. Вы в это верите? Я — нет.
Да, я тоже не верю в это. :-) Но вполне может быть, что в России уже к тому времени появятся интернет приставки. Как я подумал в твиттере «Похоже цифровое ТВ Медведева не успеет до появления в России видео на интернет-приставках. Но за дешевый инет спасибо.»
То есть интернет-трафик, особенно если будут использоваться п2п технологии здесь победит централизованный броадкастинг. «ТВ» конечно проголосует за приставки — там будет готовая платежная система, возможность выбора, обратная связь, да и пользователям такое платное тв понравится гораздо больше. Еще кстати, на интернет-приставках конечно же будет ХД видео.
В этом виде за пользователя будут сражаться две инвестиции — 1. государственное за новое цифровое ТВ 2. Частные инвестиции за новое видео он деманд.
Я в статье как раз и обратился к АйТи-чинопникам с этой мыслью, не подумайте что я обращаю их внимание на айпад :) Хотя и тут можно какие-нибудь государственные «стартапы» сделать, например в областью строящейся сейчас президентской библиотеки (им. ельцина). Пишите :-)
То есть интернет-трафик, особенно если будут использоваться п2п технологии здесь победит централизованный броадкастинг. «ТВ» конечно проголосует за приставки — там будет готовая платежная система, возможность выбора, обратная связь, да и пользователям такое платное тв понравится гораздо больше. Еще кстати, на интернет-приставках конечно же будет ХД видео.
В этом виде за пользователя будут сражаться две инвестиции — 1. государственное за новое цифровое ТВ 2. Частные инвестиции за новое видео он деманд.
Я в статье как раз и обратился к АйТи-чинопникам с этой мыслью, не подумайте что я обращаю их внимание на айпад :) Хотя и тут можно какие-нибудь государственные «стартапы» сделать, например в областью строящейся сейчас президентской библиотеки (им. ельцина). Пишите :-)
И все-таки непонятно как из изменений в железе и софте для него следуют радикальные изменения для контент-проектов, сайтов-визиток, интернет-магазинов и т.п.? Или одно с другим никак не связано и это неависимые прогнозы?
> Подешевеют и освободятся многие домены.
> понятие «сайт» бесповоротно начнет терять большой и ценный смысл.
> WWW-сайты компаний перестанут рекламировать. Все вернется на круги своя
Откуда это? Намекните хотя бы.
> Подешевеют и освободятся многие домены.
> понятие «сайт» бесповоротно начнет терять большой и ценный смысл.
> WWW-сайты компаний перестанут рекламировать. Все вернется на круги своя
Откуда это? Намекните хотя бы.
Дело в том, что бизнес сейчас потихоньку начинает звать не к себе на рекламные сайты, а идет к людям, в социальные сети. Конечно, сегодняшние социалки еще далеки от того что будет через пять лет, но всё ведет к появлению интернет-магазинов внутри социальных сетей, к появлению интернет-магазинов на базе готовых решений например внутри Яндекс.Маркета.
Я не стал сильно в статье развивать эту мысль, но прогноз сделал. Другими словами, когда родится другой «платный» интернет, и вместе с тем произойдет еще большая социализация первого, вот в этот момент бизнесу станет меньше нужен свой отдельный сайт на отдельном домене. Так же как сейчас юзерам не нужны отдельные «домашние странички», потому как гораздо выгодней и удобней все сделать внутри социальной сети или блоггинг-платформы.
Я не стал сильно в статье развивать эту мысль, но прогноз сделал. Другими словами, когда родится другой «платный» интернет, и вместе с тем произойдет еще большая социализация первого, вот в этот момент бизнесу станет меньше нужен свой отдельный сайт на отдельном домене. Так же как сейчас юзерам не нужны отдельные «домашние странички», потому как гораздо выгодней и удобней все сделать внутри социальной сети или блоггинг-платформы.
Ну здесь опять же, смотря какой бизнес. Если фишка бизнеса в товаре, который он продает — то ему достаточно прийти на уже готовую базу. А если он сам по себе представляет некую платформу, то есть это бизнес интерактивный и к продажам конкретных позиций не сводится — тут уже может понадобиться автономный ресурс, как минимум на хостинге с плюшками типа гугла, как максимум в виде колокации и целых датацентров. It all depends…
Да, вы правы. Бизнесу материальному нужны готовые сервисы в интернете. Готовые шаблоны, социальные платформы, готовые серверы и решения. Поэтому рынок хостинга должен преобразоваться в рынок SaaS.
Но информационному бизнесу, рожденному внутри сети, конечно же нужно создавать свои сервисы и индивидуальные решения.
Но информационному бизнесу, рожденному внутри сети, конечно же нужно создавать свои сервисы и индивидуальные решения.
>появлению интернет-магазинов внутри социальных сетей
Ну допустим из этого следует только сокращение зоопарка CMS и качественное изменение рынка веб-услуг (Оно и сейчас уже есть профессия «Битрикс-программист»). Однако из этого никак не следует, ни исчезновение сайтов, ни сокращение и распродажа доменных имен. По-любому каждому магазину или компании по продаже услуг нужно будет представительство в соц.сети. Со своим отдельным запоминающимся дизайном и адресом.
А еще лучше не одно а сотня. С разным дизайном и адресами. Как сейчас сеошники и делают.
> Так же как сейчас юзерам не нужны отдельные «домашние странички»,
> потому как гораздо выгодней и удобней все сделать внутри социальной сети
Да это естественный процесс. Так оно обязательно и будет. Но это не кризис WWW из него никак не следует сокращение доменов и персональных сайтов. Скорее наоборот. Будет больше возможностей для графоманов и потенциальных участников передачи «Минута славы».
Ну допустим из этого следует только сокращение зоопарка CMS и качественное изменение рынка веб-услуг (Оно и сейчас уже есть профессия «Битрикс-программист»). Однако из этого никак не следует, ни исчезновение сайтов, ни сокращение и распродажа доменных имен. По-любому каждому магазину или компании по продаже услуг нужно будет представительство в соц.сети. Со своим отдельным запоминающимся дизайном и адресом.
А еще лучше не одно а сотня. С разным дизайном и адресами. Как сейчас сеошники и делают.
> Так же как сейчас юзерам не нужны отдельные «домашние странички»,
> потому как гораздо выгодней и удобней все сделать внутри социальной сети
Да это естественный процесс. Так оно обязательно и будет. Но это не кризис WWW из него никак не следует сокращение доменов и персональных сайтов. Скорее наоборот. Будет больше возможностей для графоманов и потенциальных участников передачи «Минута славы».
Если хотите я напишу отдельную большую статью, что я думаю про социальные сети, про CMS, про услуги в создании сайтов и т.д.
Вообще мне «множко» обидно в этом. Я пишу большие длинные вещи буквально из головы на основе собственных знаний, то есть все статьи не используют чужих материалов, идей, цитат и даже нет ссылок куда-то еще. Это чистый креатив и чистый экслюзивный авторский текст. Это моя работа для Хабра. Но читающие не выводят статьи на широкую публику. То есть дочитывают до конца, что-то комментят, но «давят» вниз.
Скажите, если интересно — я напишу. Поставьте оценку. Я просто не хочу писать в пустоту и назло людям. Если не нравится мой стиль и образ мыслей — зачем я буду это делать. Если не интересно — я не буду писать.
Вообще мне «множко» обидно в этом. Я пишу большие длинные вещи буквально из головы на основе собственных знаний, то есть все статьи не используют чужих материалов, идей, цитат и даже нет ссылок куда-то еще. Это чистый креатив и чистый экслюзивный авторский текст. Это моя работа для Хабра. Но читающие не выводят статьи на широкую публику. То есть дочитывают до конца, что-то комментят, но «давят» вниз.
Скажите, если интересно — я напишу. Поставьте оценку. Я просто не хочу писать в пустоту и назло людям. Если не нравится мой стиль и образ мыслей — зачем я буду это делать. Если не интересно — я не буду писать.
>Если хотите я напишу отдельную большую статью,
Конечно хочу. В первой части ваши оценки примерно совпадают с моими. Но, наверное, все это действительно очевидно (кроме сроков). А вот вторую часть — относительно традиционного веба я не понимаю.
>Поставьте оценку.
Вы посмотрите мой профайл :)
>Если не интересно — я не буду писать.
Хабр — весьма специфической сообщество.
Конечно хочу. В первой части ваши оценки примерно совпадают с моими. Но, наверное, все это действительно очевидно (кроме сроков). А вот вторую часть — относительно традиционного веба я не понимаю.
>Поставьте оценку.
Вы посмотрите мой профайл :)
>Если не интересно — я не буду писать.
Хабр — весьма специфической сообщество.
Посмотрел профиль :-) Хм, я понял о чем вы :-) Ладно, если хватит мыслей постараюсь написать в этом месяце «аццкую» статью о том как социалки подгребут кучу денег и контента в ближайший год, если немного изменят свой формат работы и назначения :-)
пофиг на главную :-) пусть прочитают в десять раз меньше народа, но вот эту одну статью я напишу просто для вас :-))
Всё дело в том, что вы слишком близко к сердцу принимаете карму и прочие виртуальные рейтинги. Поверьте, кому надо, те вашу статью прочитают. И перечитают. (как я, к примеру).
Главный рейтинг для вас — это количество интересных вам лично комментариев к вашим статьям.
Вот я, к примеру, стал пристально смотреть на айПад.
Со временем планирую выложить перевод статьи создателя Макинтоша, подмятого в своё время Джобсом (да, да, Раскин-старший). У него были очень интересные мысли по поводу айПада ещё в 70-е, 80-е годы. Они перекликаются, в чём-то, с тем, о чём пишете вы.
А ещё Раскин предрёк Веб в его нынешнем состоянии, и много чего ещё. Современники, впрочем, крутили пальцем у виска. Но его это не останавливало.
В своей статье по поводу Веб 2.0, я объяснил, почему подобные заметки обречены на отсутствие высоких рейтингов. Главное, чтобы вы поняли, что для нас (кто их читает), это никак не понижает их рейтинг.
Главный рейтинг для вас — это количество интересных вам лично комментариев к вашим статьям.
Вот я, к примеру, стал пристально смотреть на айПад.
Со временем планирую выложить перевод статьи создателя Макинтоша, подмятого в своё время Джобсом (да, да, Раскин-старший). У него были очень интересные мысли по поводу айПада ещё в 70-е, 80-е годы. Они перекликаются, в чём-то, с тем, о чём пишете вы.
А ещё Раскин предрёк Веб в его нынешнем состоянии, и много чего ещё. Современники, впрочем, крутили пальцем у виска. Но его это не останавливало.
В своей статье по поводу Веб 2.0, я объяснил, почему подобные заметки обречены на отсутствие высоких рейтингов. Главное, чтобы вы поняли, что для нас (кто их читает), это никак не понижает их рейтинг.
Спасибо за этот комментарий.
Да, я этот рейтинг воспринимаю близко к сердцу, но не как мою оценку или оценку моих статей. Тут совершенно пофигу.
Просто если кто внимательно читает — это практические статьи. Я в каждой статье перечисляю кому и для чего она предназначается. В основном это владельцы больших цифровых бизнесов.
У меня сейчас хорошая «карма». Но я бы всю ее отдал только за то, чтобы вот эти статьи увидели не «зеваки», а профи. Которым не надо «объяснять» тенденции. Им вообще не нужны чужие доказательства. Им нужно положить стопкой кучу фактов и они сами сделают все выводы.
Я не предсказатель. Я разрушитель стереотипов на самом деле. Возможно бесполезный разрушитель :)
Если брать мои статьи с самого начала.
Про КИВИ: я сказал что КИВИ это круто, и в России это круче банков, круче пластика и круче интернет-денег. Хотя все над ней смеются.
Про СУБД: я сказал, что Оракл ждет незавидная судьба. Потому что он сложный и он своим интеллектом давно перерос разработчика и администратора. Они боятся эти «интегралы». И поэтому делают базы на «калькуляторе» MySQL.
Про СААС2: я там сказал, что браузер это фигня. Это иллюзия кроссплатформенности. Там вообще нифига нет ни только кроссплатформенности, а даже просто нормальной «платформенности нет». Поэтому и нифига не получается создать интернет-приложения. Даже у гугла.
Про эту статью: здесь понятно и так. Все расписано буквально до мелочей
Апрельская статья про айпад: Там я сказал, что АйПад это круто. Я сказал в феврале что айпад это круто, и что его ждет феноменальный успех, а теперь я говорю что планшеты это суперкруто, и даже сенсор там не при чем. Это круто потому что операционки там особенные. Защищенные. Ни украсть, ни обмануть.
Вот в принципе и всё.
Да, я тут в комментах обещал написать почему социалки это круто. Вот эту статью по крайней мере точно ждите. По остальным пока смутно. Да там и осталось только одно «железо» у меня в обещаниях. Там я скажу почему Циско это… это не очень круто :)
Да, я этот рейтинг воспринимаю близко к сердцу, но не как мою оценку или оценку моих статей. Тут совершенно пофигу.
Просто если кто внимательно читает — это практические статьи. Я в каждой статье перечисляю кому и для чего она предназначается. В основном это владельцы больших цифровых бизнесов.
У меня сейчас хорошая «карма». Но я бы всю ее отдал только за то, чтобы вот эти статьи увидели не «зеваки», а профи. Которым не надо «объяснять» тенденции. Им вообще не нужны чужие доказательства. Им нужно положить стопкой кучу фактов и они сами сделают все выводы.
Я не предсказатель. Я разрушитель стереотипов на самом деле. Возможно бесполезный разрушитель :)
Если брать мои статьи с самого начала.
Про КИВИ: я сказал что КИВИ это круто, и в России это круче банков, круче пластика и круче интернет-денег. Хотя все над ней смеются.
Про СУБД: я сказал, что Оракл ждет незавидная судьба. Потому что он сложный и он своим интеллектом давно перерос разработчика и администратора. Они боятся эти «интегралы». И поэтому делают базы на «калькуляторе» MySQL.
Про СААС2: я там сказал, что браузер это фигня. Это иллюзия кроссплатформенности. Там вообще нифига нет ни только кроссплатформенности, а даже просто нормальной «платформенности нет». Поэтому и нифига не получается создать интернет-приложения. Даже у гугла.
Про эту статью: здесь понятно и так. Все расписано буквально до мелочей
Апрельская статья про айпад: Там я сказал, что АйПад это круто. Я сказал в феврале что айпад это круто, и что его ждет феноменальный успех, а теперь я говорю что планшеты это суперкруто, и даже сенсор там не при чем. Это круто потому что операционки там особенные. Защищенные. Ни украсть, ни обмануть.
Вот в принципе и всё.
Да, я тут в комментах обещал написать почему социалки это круто. Вот эту статью по крайней мере точно ждите. По остальным пока смутно. Да там и осталось только одно «железо» у меня в обещаниях. Там я скажу почему Циско это… это не очень круто :)
Какие десктопы, автор? Ты хочешь сказать, что йаТаблетко способно заменить ноут в качестве «мобильного офиса»? Допустим, сегодня продвинутый гик покупает десктоп+ноут+телефон, завтра десктоп+ноут+телефон+таблетко. Непродвинутый юзверь скорее купит ноут, чем десктоп. Допустим, появляется очередная волна юзверей в квадрате, которые скорее купят таблетко, чем ноут (в чем я очень сомневаюсь, даже для правильных открытых автономных таблеток), но каким таким образом эти юзверя усилят позиции десктопов? Таблетко — это девайс для потребления контента, писать на нем можно разве что в твиттер. Эти устройства найдут свою нишу и особенно в сегменте 5"-10", с которыми удобно работать в городском транспорте вместо тыканья в телефон, но вот для всех, кто меряет набираемый текст килобайтами, удобнее будет старый добрый ноут — тоньше, легче, сенсорнее, автономнее. Для офисного планктона — неттопы и терминалы плюс те же самые ноуты, десктопы в офисах под угрозой. Что может распространиться намного шире, так это работающие 24 часа в сутки экономичные домашние серверы, в т. ч. для подключения ТВ, таблеток, приставок, сетевых дисков и прочих прибамбасов, и их называть десктопами тоже как-то некорректно. Так вот какой здесь в топку шанс у десктопа? Он уходит в нишу продвинутых пользователей и сидит там в количестве одна штука, в то время как ноутов у человека может быть несколько разных форматов разной степени мобильности и крутости (как, например, костюмов), так же как и телефонов с таблетками. Пресловутая «персональность» компьютера вылезает ему боком: новые типы компьютеров являются уже не персональными, а ситуативными и социальными, один человек — много железок, одна железка — много человек. Десктоп в этом мире уже совсем не ГГ, а предмет интерьера, его звездный час был в 1981 году. Нетбуки — рабочие лошадки кризиса 2008-09 — как минимум сильно эволюционируют.
По поводу открытости и закрытости ОС, степени ее интеграции с железом — а тут все зависит от того, для каких целей это железо и эта ОС предназначены. Скажем, на дешевый нетбук можно запросто прошить ОС в железе для защиты от вирусов (но при условии, что они не проникнут прямо в заводскую прошивку, «абсолютная безопасность» — понятие философское). А для десктопа, для ноута, для поддержки целой кучи существующих программно-контентно-юзабильных экосистем, которые никуда к 15 году не денутся? Как бы яблочко ни пыжилось, пингвинчика ему не съесть. Amen. Компьютерная техника никогда не станет чисто потребительской, потому как она является прежде всего средством производства все новых и новых видов информационных продуктов, потребительская функция вторична. Кстати, игровым консолям сейчас угрожает довольно ощутимый кризис в связи с эволюцией самого понятия игры. Вкратце — размываются барьеры между игрой и реальностью, игрой и творчеством, и здесь полагаться, что отдельное устройство будет использоваться для «досуга», а другое — для «работы», больше нельзя, потому как граница между этими понятиями все более условна. Поддерживать в этих условиях консоль как отдельную закрытую платформу с претензией на самодостаточность, равно как и превращать в подобную платформу читалки или телефоны — это экономическое самоубийство. Выскажу сейчас самую крамольную мысль: я утверждаю, что Apple к 2015 году серьезно сдаст позиции, чуть ли не до того уровня, на котором она находилась в 90х. Успех iPod и iPhone больше не повторится.
По поводу открытости и закрытости ОС, степени ее интеграции с железом — а тут все зависит от того, для каких целей это железо и эта ОС предназначены. Скажем, на дешевый нетбук можно запросто прошить ОС в железе для защиты от вирусов (но при условии, что они не проникнут прямо в заводскую прошивку, «абсолютная безопасность» — понятие философское). А для десктопа, для ноута, для поддержки целой кучи существующих программно-контентно-юзабильных экосистем, которые никуда к 15 году не денутся? Как бы яблочко ни пыжилось, пингвинчика ему не съесть. Amen. Компьютерная техника никогда не станет чисто потребительской, потому как она является прежде всего средством производства все новых и новых видов информационных продуктов, потребительская функция вторична. Кстати, игровым консолям сейчас угрожает довольно ощутимый кризис в связи с эволюцией самого понятия игры. Вкратце — размываются барьеры между игрой и реальностью, игрой и творчеством, и здесь полагаться, что отдельное устройство будет использоваться для «досуга», а другое — для «работы», больше нельзя, потому как граница между этими понятиями все более условна. Поддерживать в этих условиях консоль как отдельную закрытую платформу с претензией на самодостаточность, равно как и превращать в подобную платформу читалки или телефоны — это экономическое самоубийство. Выскажу сейчас самую крамольную мысль: я утверждаю, что Apple к 2015 году серьезно сдаст позиции, чуть ли не до того уровня, на котором она находилась в 90х. Успех iPod и iPhone больше не повторится.
> Какие десктопы, автор? Ты хочешь сказать, что йаТаблетко способно заменить ноут в качестве «мобильного офиса»?
Такое я сказать не хочу. Добавил апдейт в статью.
Чтобы сенсор стал большим бизнес-приложением конечно должно пройти больше времени. В случае сенсорных столов это время вполне может наступить и в 2015 году, в случае планшетов — уже сейчас появляется много бизнес-приложений для айПада, откройте соотв. раздел в айтюнз и посмотрите.
Но! Статья не о технических решениях для бизнеса. Я пошел и говорю мимо этих вещей. Статья о потребительской электронике, о потреблении информации, а не о ее создании. Производители так же будут создавать фмльмы на больших десктопах, но вот смотреть их будут не на компьютере, а на телефонах, планшетах и приставках к телевизору.
Вы все эти вещи сказали дальше в первом абзаце, я лишь повторю их своими словами чтобы показать что я думаю так же и это не противоречит статье. Здесь мы солидарны.
Но в конце вы говорите про нетбуки. Я не согласен тут. Нетбуки проиграют сенсору.
С философией второго вашего абзаца вполне соглашусь, тут тоже нет противоречия со смыслом моей статьи.
Но насчет конца второго абзаца — что Эпл сдаст позиции… Тут категорически не соглашусь. Эпл сейчас — это большой, успешный, гигантский стартап. Остальные ему подражают во всем что было в эпоху айфона. Он вполне захватит половину рынка качественной электроники. Но вряд ли пойдет дальше. Джобс слишком большой эстет и «никогда не сделает ноутбука дешевле 1000 долларов».
Такое я сказать не хочу. Добавил апдейт в статью.
Чтобы сенсор стал большим бизнес-приложением конечно должно пройти больше времени. В случае сенсорных столов это время вполне может наступить и в 2015 году, в случае планшетов — уже сейчас появляется много бизнес-приложений для айПада, откройте соотв. раздел в айтюнз и посмотрите.
Но! Статья не о технических решениях для бизнеса. Я пошел и говорю мимо этих вещей. Статья о потребительской электронике, о потреблении информации, а не о ее создании. Производители так же будут создавать фмльмы на больших десктопах, но вот смотреть их будут не на компьютере, а на телефонах, планшетах и приставках к телевизору.
Вы все эти вещи сказали дальше в первом абзаце, я лишь повторю их своими словами чтобы показать что я думаю так же и это не противоречит статье. Здесь мы солидарны.
Но в конце вы говорите про нетбуки. Я не согласен тут. Нетбуки проиграют сенсору.
С философией второго вашего абзаца вполне соглашусь, тут тоже нет противоречия со смыслом моей статьи.
Но насчет конца второго абзаца — что Эпл сдаст позиции… Тут категорически не соглашусь. Эпл сейчас — это большой, успешный, гигантский стартап. Остальные ему подражают во всем что было в эпоху айфона. Он вполне захватит половину рынка качественной электроники. Но вряд ли пойдет дальше. Джобс слишком большой эстет и «никогда не сделает ноутбука дешевле 1000 долларов».
— В 2015 году значительно сократится рынок ноутбуков. Десктопы вернут и сохранят за собой более 50% от суммы компы+ноутбуки (прогноз хоть и шаткий, но я верю в это)
— В 2015 году значительно сократится доля операционной системы линейки Windows NT в интернете на устройствах более 9 дюймов. Если эта система не закроет себя сертификатами.
Добьёмся неукоснительного исполнения взаимоисключающих параграфов!
На какой ОС будут работать десктопы?
Планшеты на андроиде уже есть. От китайцев. Кто-нибудь, объясните линуксоиду, зачем они нужны? Всё что доступно на них также доступно под любой ОС с браузером.
В 2010-11 году есть шанс для появления новых настольных операционных систем. Точнее систем, ориентированных на управление мышкой.
Не хотеть. Ничего удобнее клавиатуры пока ещё не придумали. Разве что телепатический интерфейс сделают.
Недооценён гугль. Google chrome заточен под веб2.0, уже имеет шансы стать платформой для тонких клиентов к интернет-приложениям.
Компьютеры позиционируются только как устройство потребления. Наверно, автор не был в офисах.
> Планшеты на андроиде уже есть. От китайцев. Кто-нибудь, объясните линуксоиду, зачем они нужны? Всё что доступно на них также доступно под любой ОС с браузером.
Это уже не совсем так. Попросите у друга телефон на андроиде, таблетку на айфоне. И вы увидите, что есть много вещей, которые «не доступны в любой ОС с браузером». Те же самые качественные дорогие журналы вы не увидите в «браузере».
Да, у вас сейчас есть возможность качать ворованные фильмы с торрентов. Да, вас могут не интересовать качественные бумажные книги и периодика. Но говорить о том, что браузер — единственное что вам нужно — неверно. Торренты — это контрафакт. Фильмы в ВВВ не предназначены для продажи.
Когда появится альтернативная модель доставки такого контента потребителю — ВВВ ждет кризис. Вот об этом статья. И больше ни о чем.
***
ничего удобнее клавиатуры — согласен. Для работы, но не для развлечения.
Это уже не совсем так. Попросите у друга телефон на андроиде, таблетку на айфоне. И вы увидите, что есть много вещей, которые «не доступны в любой ОС с браузером». Те же самые качественные дорогие журналы вы не увидите в «браузере».
Да, у вас сейчас есть возможность качать ворованные фильмы с торрентов. Да, вас могут не интересовать качественные бумажные книги и периодика. Но говорить о том, что браузер — единственное что вам нужно — неверно. Торренты — это контрафакт. Фильмы в ВВВ не предназначены для продажи.
Когда появится альтернативная модель доставки такого контента потребителю — ВВВ ждет кризис. Вот об этом статья. И больше ни о чем.
***
ничего удобнее клавиатуры — согласен. Для работы, но не для развлечения.
Просто мне всегда казалось что DRM — это уже история.
Среди неDRMленного контента вполне хватает и легального. Уже сейчас. Даже на iTunes
Ну и WWW никак не мешает DRM. Я часто сталкивался с DRM-защищёнными книгами. Они скачивались только IE и просматривались только в Acrobat Reader. Но это всё же веб и Windows NT.
Среди неDRMленного контента вполне хватает и легального. Уже сейчас. Даже на iTunes
Ну и WWW никак не мешает DRM. Я часто сталкивался с DRM-защищёнными книгами. Они скачивались только IE и просматривались только в Acrobat Reader. Но это всё же веб и Windows NT.
> Добьёмся неукоснительного исполнения взаимоисключающих параграфов!
Здесь я сказал о том, что если Микрософт не предпримет шагов в закрытии платформы, то НЕТбуки на ВиндовсХП заменятся на НЕТбуки на Chrome и планшеты на Android, iOS.
Нетбуки — это коцепт без будущего. Они неудобны в работе. Это просто дешевый хлам переходного периода.
Асус сделал революцию, начав с «извращения» в 7 дюймов. Взяли кассу, но теперь продают более разумные 9-10 дюймов. Но нетбук на виндовс 7 с тремя часами работы проиграет сенсору с 10 часами. Не забывайте, что к сенсору подключается клавиатура, а гугл OS будет вполне себе рабочая среда.
В этом отношении у нетбуков на Windows NT мало шансов сохранить монополию. Об этом я и сказал. Читайте внимательнее статью, она те такая дурная как кажется :-)
Здесь я сказал о том, что если Микрософт не предпримет шагов в закрытии платформы, то НЕТбуки на ВиндовсХП заменятся на НЕТбуки на Chrome и планшеты на Android, iOS.
Нетбуки — это коцепт без будущего. Они неудобны в работе. Это просто дешевый хлам переходного периода.
Асус сделал революцию, начав с «извращения» в 7 дюймов. Взяли кассу, но теперь продают более разумные 9-10 дюймов. Но нетбук на виндовс 7 с тремя часами работы проиграет сенсору с 10 часами. Не забывайте, что к сенсору подключается клавиатура, а гугл OS будет вполне себе рабочая среда.
В этом отношении у нетбуков на Windows NT мало шансов сохранить монополию. Об этом я и сказал. Читайте внимательнее статью, она те такая дурная как кажется :-)
Мне кажется, что гуглоос — это экстремальный вариант. Скорее всего, победит что-то компромиссное, не требующее подключения к сети для любой работы.
Да, я тоже плохо соображаю что хочет сделать гугл. Пользователям вряд ли понравится интернет-операционка. Кто знает, я ставил и изучал только самую первую публичную сборку. Увидим.
Лучшие шансы у Windows Phone. Microsoft почти всегда запаздывает, а потом берет сильные реванши. У них вообще бизнес построен на идеях Реванша и захвата рынка. Они не изобретатели, не старт-аперы.
Лучшие шансы у Windows Phone. Microsoft почти всегда запаздывает, а потом берет сильные реванши. У них вообще бизнес построен на идеях Реванша и захвата рынка. Они не изобретатели, не старт-аперы.
> Microsoft почти всегда запаздывает, а потом берет сильные реванши. У них вообще бизнес построен на идеях Реванша и захвата рынка. Они не изобретатели, не старт-аперы.
По-моему они просто доживают свой век, разве нет?
По-моему они просто доживают свой век, разве нет?
Да нет, вы что! :-)
У Микрософта великолепно получилась Windows 7. У Микрософта очень много очень сильных продуктов. Они очень хорошо «распределены», «диверсифицированы». Они вообще гениальны в плане бизнеса.
я даже больше скажу — «Гугл» гораздо быстрей лопнет, чем Микрософт. Гораздо быстрей. Написать об этом? :-)
Если кратко — Гугл можно назвать «Колосс на глиняных ногах». Забрать у них алгоритм, который уже сейчас ищет частенько довольно херово, и это будет катастрофа. У гугла вообще ничего нет. У них есть только хороший поиск и приличная почтовая служба. Все остальное — убыточная дрянь. Посмотрите их диаграмму по доходу и прибыли.
Даже Яндекс может свергнуть Гугл. :-) Помните была такая «Альтависта»? Я не видел это слова нигде ну наверное лет пять. Ее даже НЕ ПОМНЯТ! А ведь была…
Я бы как финансист не стал держать деньги в акциях гугла.
У Микрософта великолепно получилась Windows 7. У Микрософта очень много очень сильных продуктов. Они очень хорошо «распределены», «диверсифицированы». Они вообще гениальны в плане бизнеса.
я даже больше скажу — «Гугл» гораздо быстрей лопнет, чем Микрософт. Гораздо быстрей. Написать об этом? :-)
Если кратко — Гугл можно назвать «Колосс на глиняных ногах». Забрать у них алгоритм, который уже сейчас ищет частенько довольно херово, и это будет катастрофа. У гугла вообще ничего нет. У них есть только хороший поиск и приличная почтовая служба. Все остальное — убыточная дрянь. Посмотрите их диаграмму по доходу и прибыли.
Даже Яндекс может свергнуть Гугл. :-) Помните была такая «Альтависта»? Я не видел это слова нигде ну наверное лет пять. Ее даже НЕ ПОМНЯТ! А ведь была…
Я бы как финансист не стал держать деньги в акциях гугла.
И еще очень обидно за OpenSource. В нетбуках у них были отличные шансы занять хорошие позиции. Во времена когда не было Виндос 7 и была тупая Windows XP.
Они проиграли этот шанс в прах! Были какие-то ленивые попытки чего-то переделать в интерфейсе, был Убунту Remix на хорошей идее. Но это просто очень обидно пингвину десять лет бить себя пяткой в грудь, и когда есть все шансы — заниматься совершенно не тем.
Еще Маэмо доделывается. Там тоже есть какой-то потенциал.
Они проиграли этот шанс в прах! Были какие-то ленивые попытки чего-то переделать в интерфейсе, был Убунту Remix на хорошей идее. Но это просто очень обидно пингвину десять лет бить себя пяткой в грудь, и когда есть все шансы — заниматься совершенно не тем.
Еще Маэмо доделывается. Там тоже есть какой-то потенциал.
У опенсорса всё отлично. Это модель разработки, та же гуглоось — это опенсорс. А линукс — это платформа. Очень удобная и гибкая. Не стоит ожидать от линукса решений корпоративного класса (типа как гуглоось), их там не может быть в принципе. Уже сейчас по факту линукс в сегменте девайсов практически победил — маршрутизаторы, телевизоры, видеоплееры, книгочиталки — везде линукс.
Согласен с Вами полностью, линукс победил на серверах (интернет) и как встраиваемая операционка. Но так хотелось десктопа, ведь буквально начинали стоять на прилавках линуксы на нетбуках — лицом к обывателю. Это становилось потребительской вещью. Очень жаль.
Так они и сейчас лицом к обывателю. Другое дело, что микрософт делает всё от него зависящее, чтобы задавить это дело. Я вот сейчас, например, пишу с нетбука, на котором стоит дебиан и KDE4. Работает изумительно, никакого сравнения с виндой, особенно в плане эффективности использования экранного места.
Уже сейчас можно на нетбуки ставить один из кучи спецдистрибов и совершенно спокойно пользоватся нетбучными фичами: лазит по интернетам не опасаясь вирусов, слушать музыку, смотреть видео с ютуба. Красота.
Уже сейчас можно на нетбуки ставить один из кучи спецдистрибов и совершенно спокойно пользоватся нетбучными фичами: лазит по интернетам не опасаясь вирусов, слушать музыку, смотреть видео с ютуба. Красота.
«И да, не стоит забывать, что гикнутые пользователи — это только подмножество всех потребителей, поэтому их проблемы бесполезно экстраполировать.» ©
Очень хорошая статья. В одном месте сведена куча информации и аналитики из разных источников. Явно названо то, что раньше только мельком или иносказательно пробегало.
Я, признаться честно, прохлопал iPad. Как только он появился, я подумал, что это просто обычный планшет. А вот после презентации iphone 4 в мозгу словно что-то щёлкнуло и внезапно стало понятно, что ipad — это именно что iPad, то есть принципиально новая платформа со своим принципиально новым интернетом.
И теперь сразу же возникает мысль — а как мне (разработчику) прицепиться к этому паровозу? Ведь по сути мы сейчас наблюдаем зарождение совершенно иного интернета, по-настоящему домашнего, доступного. Утюг, микроволновка и домашний-принципиально-новый-интернет.
Я, признаться честно, прохлопал iPad. Как только он появился, я подумал, что это просто обычный планшет. А вот после презентации iphone 4 в мозгу словно что-то щёлкнуло и внезапно стало понятно, что ipad — это именно что iPad, то есть принципиально новая платформа со своим принципиально новым интернетом.
И теперь сразу же возникает мысль — а как мне (разработчику) прицепиться к этому паровозу? Ведь по сути мы сейчас наблюдаем зарождение совершенно иного интернета, по-настоящему домашнего, доступного. Утюг, микроволновка и домашний-принципиально-новый-интернет.
Спасибо за добрые слова! Даже как-то смущен…
Прицепиться не сложно наверное. Да, айпад уникален, но он будет не один. Как минимум пригодятся знания в Андроиде, и Виндовс Phone. Выберите из трех платформ то, что вам ближе. Эмуляторы, СДК есть для всего, вроде как достаточно и не сложно создавать приложения там.
Можно «сконвертировать» в планшет существующие сайты, как свой так и чужие. Можно придумать какой-то особенный стартап. Не забывайте, там все как разработчики приподнесено буквально на бдюдечеке. Вам не нужно думать про обновления. Вам не нужно думать про платежную систему. У вас есть куча готовых решений в Апи, куча сенсоров — местоположение юзера, подключенный интернет, куча готовых элементов ГУИ, готовые предписания по дизайну, «верстке». ГОРАЗДО более богатые возможности в плане интерфейса, чем в случае WWW и Аяксе.
Если кто задумался — «почему бы не попробовать» — пишите в личку, вполне можно сделать что-то практическое :-) Я во всех статьях, если их внимательно читать, как раз и даю практическую информацию.
Прицепиться не сложно наверное. Да, айпад уникален, но он будет не один. Как минимум пригодятся знания в Андроиде, и Виндовс Phone. Выберите из трех платформ то, что вам ближе. Эмуляторы, СДК есть для всего, вроде как достаточно и не сложно создавать приложения там.
Можно «сконвертировать» в планшет существующие сайты, как свой так и чужие. Можно придумать какой-то особенный стартап. Не забывайте, там все как разработчики приподнесено буквально на бдюдечеке. Вам не нужно думать про обновления. Вам не нужно думать про платежную систему. У вас есть куча готовых решений в Апи, куча сенсоров — местоположение юзера, подключенный интернет, куча готовых элементов ГУИ, готовые предписания по дизайну, «верстке». ГОРАЗДО более богатые возможности в плане интерфейса, чем в случае WWW и Аяксе.
Если кто задумался — «почему бы не попробовать» — пишите в личку, вполне можно сделать что-то практическое :-) Я во всех статьях, если их внимательно читать, как раз и даю практическую информацию.
Допустим, дома планшеты заменят PC, а как бчть с фотографиями?
Ведь для многих пользователей домашний компьютер это еще с домашний фото-видео альбом.
Ведь для многих пользователей домашний компьютер это еще с домашний фото-видео альбом.
Как фоторамка планшет идеален :-) Там даже есть специальный софт уже для рисования. Есть как самые веселые «детские раскраски», так и вполне уже серьезный эксперимент самого Адоба — есть программа для графики с использованием слоев.
Фотоальбом это не только фоторамка, но еще и хранение. Если нет PC, где хранить семейный фото-видео архив? Как записывать DVD-диски? Где держать пату-тройку терабайт любимых фильмов, мультфильмов, музыки?
Пара-тройка терабайт — это пиратство :-)
Проблема пиратов королей АйТи не волнует :-)
А фотоальбом влезет на планшет, лишнее можно хранить на компьютере. Или у вас пара-тройка терабайт домашних фото, лицензионной музыки и фильмов?
Проблема пиратов королей АйТи не волнует :-)
А фотоальбом влезет на планшет, лишнее можно хранить на компьютере. Или у вас пара-тройка терабайт домашних фото, лицензионной музыки и фильмов?
AppleTV/Time Capsule. Более того, ходят слухи, что Эппл сделает некий симбиоз между этими устройствами, AppleTV будет вообще без жесткого диска, но сможет стримить на телевизор видео и картинки с капсулы.
Про запись DVD ничего не могу сказать, думаю, что в мире без DVD плееров эта запись не так уж и востребована. Лично я последний раз записывал DVD лет пять назад.
Про запись DVD ничего не могу сказать, думаю, что в мире без DVD плееров эта запись не так уж и востребована. Лично я последний раз записывал DVD лет пять назад.
Будут девайсы, основная задача которых — хранение. Внутри какой-нибудь линукс, простой raid1, и гнездо для сетевого кабеля/вайфай. Всё работает по стандартному протоколу и без проблем (и секьюрно!) «расшаривается» между устройствами. Нечто вроде NAS 2.0.
Ага, это в простейшем случае типовой PC с минимумом памяти, слабым процессором, но SATA дисками.
Ребята, вы ошибаетесь. :-) Вы смотрите на технологии со своей личной позиции. Я могу спрогнозировать, что через пять лет наоборот массивы NAS дома будут не востребованы. Этот рынок «захлопнется». А почему?
Да потому что скорости 10 мегабит до провайдера — и не нужен никакой НАС дома. Уже сейчас нет нужды хранить музыку локально, если это конечно не лосслесс (пока).
Дата-центры и правильные базы данных. Сервисы хранения. Вот что реально принесет кучу денег в ближайшие пять лет.
Да потому что скорости 10 мегабит до провайдера — и не нужен никакой НАС дома. Уже сейчас нет нужды хранить музыку локально, если это конечно не лосслесс (пока).
Дата-центры и правильные базы данных. Сервисы хранения. Вот что реально принесет кучу денег в ближайшие пять лет.
Да тут дело не в технологиях, это уже психология начинается.
Как я могу что-то очень личное доверить неизвестно кому на хранение?
Как-то я хотел сделать web-сервис «Домашние финансы», при опросе выяснилось, что многие люди (по факту все опрошенные) не будут им пользоваться, т.к. не хотят доверять свои личные данные кому-то, боятся отслеживания по ip-адресу и т.д.
Как я могу что-то очень личное доверить неизвестно кому на хранение?
Как-то я хотел сделать web-сервис «Домашние финансы», при опросе выяснилось, что многие люди (по факту все опрошенные) не будут им пользоваться, т.к. не хотят доверять свои личные данные кому-то, боятся отслеживания по ip-адресу и т.д.
Сергей. :-) На важные личные данные вам хватит терабайта (одного винчестера ноутбука в 2015).
Все остальное — это контент, который уже и так есть в интернете. Всё просто.
Скорость даже в России в 2015 будет не меньше 30 мегабит по миру и 100-1000 до провайдера. Там не нужны никакие NAS. Там нужна программная платформа и бизнес-модель. Ее создадут, это очевидно.
Все остальное — это контент, который уже и так есть в интернете. Всё просто.
Скорость даже в России в 2015 будет не меньше 30 мегабит по миру и 100-1000 до провайдера. Там не нужны никакие NAS. Там нужна программная платформа и бизнес-модель. Ее создадут, это очевидно.
* хотя у меня дома 5 терабайт. Но я понимаю что вскоре это будет глупость. Надо лишь подождать правильные сервисы и правильные вещи.
Ну или можно сделать старт-ап.
Ну или можно сделать старт-ап.
В облаке же!
> А фотоальбом влезет на планшет, лишнее можно хранить на компьютере.
Вот и получается, что для большинства домашних пользователей планшет в лучшем случае будет дополнением к традиционному компьютеру, а не заменой.
Фото я предпочитаю на DVD записывать, все таки не понятно, как я это буду делать с планшетом.
Давайте будем реалистами, текущий уровень доходов населения не позволит планшетам и лицензионному видео вытеснить PC из квартир 99% россиян.
А исходя из этого о появлении вменяемого второго интернета под планшетники не приходится и говорить.
Вот и получается, что для большинства домашних пользователей планшет в лучшем случае будет дополнением к традиционному компьютеру, а не заменой.
Фото я предпочитаю на DVD записывать, все таки не понятно, как я это буду делать с планшетом.
Давайте будем реалистами, текущий уровень доходов населения не позволит планшетам и лицензионному видео вытеснить PC из квартир 99% россиян.
А исходя из этого о появлении вменяемого второго интернета под планшетники не приходится и говорить.
Сергей, рынок лицензионного софта гораздо _уже_ чем количество установленных программ. Производители IT технологий ориентируются именно на продажи. Да, сейчас лежит куча фильмов в интернете, но планшеты и тв приставки сделаны не для того чтобы пираты с удовольствием и наслаждением перенесли это «добро» на новые устройства.
Конкретно АйПод например вообще не предназначен для «левых» мп3. Он предназначен для лицензионных компак-дисков пользователя и в этом фантастически удобен.
Ну и также не забывайте, что кроме 64 гигабайт на самом планшете — есть куча места в «облаке». Конкретно Apple скоро наверняка запустит новую версию MobileMe (me.com), и именно айпад и их тв объясняет слухи о том, что они строят сейчас огромные дата-центры.
Мысль понятна? :-)
Конкретно АйПод например вообще не предназначен для «левых» мп3. Он предназначен для лицензионных компак-дисков пользователя и в этом фантастически удобен.
Ну и также не забывайте, что кроме 64 гигабайт на самом планшете — есть куча места в «облаке». Конкретно Apple скоро наверняка запустит новую версию MobileMe (me.com), и именно айпад и их тв объясняет слухи о том, что они строят сейчас огромные дата-центры.
Мысль понятна? :-)
Другими словами, «электронная коммерция» пойдет в планшет. Платный Интернет.2 родится уже этим летом. И диаграмма «денег» в интернет1 и интернет2 будет очень красива.
Вообще, я думал что на WWDC Джобс объединит оба этих класса и представит аксессуар для айпада или возможность в АйФон4 подключаться к телевизору. Возможно это будет позже.
Вообще-то айфон это умеет уже очень давно.
Ну да, я это примерно знаю, для айпада тоже есть аксессуар для вывода на ТВ. Но это только аналоговый сигнал без точной схемы работы с подключением для просмотра фильмов. А так конечно, «доки» для айпада уже делают для многой техники и даже автомобилей.
Надо бы потратить пару минут и найти в интернете обзоры «раскуроченного» айпада\айфона 4Г, есть ли там чип ХДМИ или какая-то возможность выводить цифровой сигнал в принципе… Тогда можно точнее предсказывать будет ли что-нибудь вообще когда-то.
Надо бы потратить пару минут и найти в интернете обзоры «раскуроченного» айпада\айфона 4Г, есть ли там чип ХДМИ или какая-то возможность выводить цифровой сигнал в принципе… Тогда можно точнее предсказывать будет ли что-нибудь вообще когда-то.
Насчет новых операционных систем: мне эта же мысль приходила, но чуток под другим соусом. У меня возникало стойкое ощущение, что нынешние ОСи перейдут в новую стадию — приложений таких какие мы видим сейчас уже не станет, они станут «плагинами» в своих песочницах — разработчику будет позволено лишь только то что ОСь разрешит, но при этом ОС возьмет на себя практически всю интерфейсную часть.
Они будут лишь платными периодическими «сервисами».
в этом нет ни ничего нового, ни ничего необычного. Под ДОСом я мог рисовать на экране прямой записью в видеопамять (привет сегменту 0xA0000!), работать со звуковухой через порты ввода-вывода (220h хеллоу!). Виндовс всего этого меня лишила, спрятав за стеной драйверов и api.
…что ведёт нас к очередной войне платформ. Думаю, в этот раз будут биться гугл и яббл. Микрософт не очень просматривается в этом сегменте.
Хм, очень интересная статья. Давно не читал чего-то подобного на Хабре. Напоминает Рея Курцвейла (Ray Kurzweil) стилем изложения. И да, я готов соглатиться со всеми предсказаниями, это уже и так витало в воздухе, а после прочтения статьи просто все стало на свои места. Спасибо.
«Провидец» — вот чего так не хватало хабрахабру.
А если серьезно, то такое количество ничем не подкрепленных заявлений делают эту статью никчемной.
Ей богу, в интернете таких предсказаний пруд пруди. Чем Вы лучше?
Аргументируйте каждый пункт. В таком случае это будет хотя бы не противно читать и будет о чем по-дискутировать.
Но не сейчас.
А если серьезно, то такое количество ничем не подкрепленных заявлений делают эту статью никчемной.
Ей богу, в интернете таких предсказаний пруд пруди. Чем Вы лучше?
Аргументируйте каждый пункт. В таком случае это будет хотя бы не противно читать и будет о чем по-дискутировать.
Но не сейчас.
Я с вами полностью согласен, вот только пугает, что одна или две фирмы будут полностью контролировать людей с помощью своих устройств. Хотя еще Карл Маркс писал про укрупнение бизнеса, вплоть до управления всем миром одной корпорацией.
Спасибо за отзыв, приятно!
Насчет большого брата… Ну как сказать… Я сам еще не понимаю, не задумывался что здесь у нас произойдет в политическом смысле. Конечно, у нас останутся какие-то технологии. Конечно у нас останется «старый грязный Web». Скорее у нас с вами будет два интернета — бесплатная «помойка» и платный интернет с хорошими вещами. Причем во времена тотальной цифровизации не думаю, что мы будем отдавать кучу денег Яблоку или Микрософту.
Даже если сравнить стоимость программ для старых платформ и для новых, то в новых примерно в несколько раз весь софт дешевле, и просто огромная куча платного. Реклама в «интернете2» тоже будет, куда без этого.
Укрупнение бизнеса — это оптизимация издержек. Вообще как-то в разговоре со своим хорошим приятелем я вдруг осознал одну приятную мысль:
IT магнаты — это добрые люди :-) Это бывшие инженеры, программисты. Это техническая интеллигенция. Техническая элита мира. Они спокойно общаются друг с другой, создают общие стандарты, делают работу друг для друга и вместе зарабатывают свой умный и полезный кусок хлеба. Так что не будут Стивы новыми Гитлерами, не будут :-)
Насчет большого брата… Ну как сказать… Я сам еще не понимаю, не задумывался что здесь у нас произойдет в политическом смысле. Конечно, у нас останутся какие-то технологии. Конечно у нас останется «старый грязный Web». Скорее у нас с вами будет два интернета — бесплатная «помойка» и платный интернет с хорошими вещами. Причем во времена тотальной цифровизации не думаю, что мы будем отдавать кучу денег Яблоку или Микрософту.
Даже если сравнить стоимость программ для старых платформ и для новых, то в новых примерно в несколько раз весь софт дешевле, и просто огромная куча платного. Реклама в «интернете2» тоже будет, куда без этого.
Укрупнение бизнеса — это оптизимация издержек. Вообще как-то в разговоре со своим хорошим приятелем я вдруг осознал одну приятную мысль:
IT магнаты — это добрые люди :-) Это бывшие инженеры, программисты. Это техническая интеллигенция. Техническая элита мира. Они спокойно общаются друг с другой, создают общие стандарты, делают работу друг для друга и вместе зарабатывают свой умный и полезный кусок хлеба. Так что не будут Стивы новыми Гитлерами, не будут :-)
Пристрелите меня, но я не могу понять, чем хуже планшетов сверхтонкие (>10mm) ноут- и нетбуки с теми же сенсорными экранами. Всеравно на этом iPad невозможно набирать со скоростью обычной клавиатуры и одним из самых продаваемых гаджетов для iPad является обычная клавиатура. Зачем костыли! Сделайте нетбуки, которые могут работать без подзарядки неделю с 1TB HDD и 4Gb RAM по нормальной цене и небольшого веса и этот мир ваш.
Мне нравится ваша точка зрения, мне нравится как вы ее высказываете.
Еще более интересен рейтинг статьи. Когда я голосовал, я думал, что будет больше +30, а оказалось за 44 и минус 39. Значит вы попали в точку, в смысле не оставили равнодушными людей ;)
Продолжайте, полезные и интересные мысли должны быть озвучены.
Еще более интересен рейтинг статьи. Когда я голосовал, я думал, что будет больше +30, а оказалось за 44 и минус 39. Значит вы попали в точку, в смысле не оставили равнодушными людей ;)
Продолжайте, полезные и интересные мысли должны быть озвучены.
Спасибо большое за отзыв. Приятно, черт возьми!
С рейтингами моих статей ну просто беда. Они начинают с красных цифр. И остаются чуть зелеными, меня «выгоняют» с главной :-) Так что следите за профилем… будет еще пара статей, и потом я одному хорошему человеку лично обещал написать про Социальные сети и судьбу старого WWW :-)
С рейтингами моих статей ну просто беда. Они начинают с красных цифр. И остаются чуть зелеными, меня «выгоняют» с главной :-) Так что следите за профилем… будет еще пара статей, и потом я одному хорошему человеку лично обещал написать про Социальные сети и судьбу старого WWW :-)
Вот у меня такая шальная мысль появилась) — А не будет ли с рынком АйПада того же, что было десять лет назад с пузырем доткомов?)
А как же быть всем корпоративным компаниям, у которых кучи офисов, и в каждом стоит по десяткам компьютеров, на коротых установлена та же 1Сб и которые не «потребляют контент», а генерят его. Для таких компаний РС — это фундамент их работы. Конечно, где нужна мобильность сотрудников, используется переносные девайсы, но в любом случае основа — это РС. И что-то подсказывает мне, что мало кто согласиться выкинуть кучу денег на реорганизацию. А соответственно, и браузер останеться, и версии (заметься, я говорю версии) сайтов для десктопного браузера остануться, и игры для офисного планктона, и софт. Ведь большим монстрам индустрии, когда у них все уже налажено, нету смысла менять что-либо только из-за того, что оно новое. Они менять это будут только когда без этого самого нового уже не смогут выжить и конкурировать с другими.
Вы совершенно всё правильно сказали. Где-то в бизнесе до сих пор с пользой работает Windows 95. А есть места, где совершенно правильно и хорошо работает OS/2.
Я вообще не фанат «технологий ради технологий». С рынком Десктопа ничего не случится, я же прямо в статье сказал что он наоборот окрепнет. Но вот в дороге бизнесу уже очень сильно пригодится планшет. Менеджеры в торговых залах через пять лет будут ходить с планшетами. В медицине будут ходить с планшетами. В строительстве будут ходить с планшетами. И т.д. Будет просто ГИГАНТСКИЙ скачок применения планшетом. И крупные девелоперы напишут «походный» софт под планшеты. Произойдет очередная волна смены платформ в бизнесе. Бизнес автоматизируют снова, на более высоком уровне.
Я вообще не фанат «технологий ради технологий». С рынком Десктопа ничего не случится, я же прямо в статье сказал что он наоборот окрепнет. Но вот в дороге бизнесу уже очень сильно пригодится планшет. Менеджеры в торговых залах через пять лет будут ходить с планшетами. В медицине будут ходить с планшетами. В строительстве будут ходить с планшетами. И т.д. Будет просто ГИГАНТСКИЙ скачок применения планшетом. И крупные девелоперы напишут «походный» софт под планшеты. Произойдет очередная волна смены платформ в бизнесе. Бизнес автоматизируют снова, на более высоком уровне.
Народ, а кто это вообще такой все это написал?
>— В 2015 году заглохнет рынок браузерных игр
Да, но не из-за сенсора. Главная революция в IT на ближайшие 5 лет — это сервис типа onlive.com.
> — В 2015 году видеоконференцсвязь будет использоваться повсеместно. Но не в мобильных телефонах, а в телевизорах
Видеоконференцсвязь не используется повсеместно по причине своей не нужности. У людей отсутствует необходимость.
> — Как следствие к 2015 году очень сузится рынок CMS
Да он и сейчас еле жив, по причине наличия прекрасных бесплатных продуктов(opensource). Когда продукты станут еще прекраснее, сдохнет совсем :-)
P.S. Главная революция в IT на ближайшие 5 лет — это сервис типа onlive.com.
Да, но не из-за сенсора. Главная революция в IT на ближайшие 5 лет — это сервис типа onlive.com.
> — В 2015 году видеоконференцсвязь будет использоваться повсеместно. Но не в мобильных телефонах, а в телевизорах
Видеоконференцсвязь не используется повсеместно по причине своей не нужности. У людей отсутствует необходимость.
> — Как следствие к 2015 году очень сузится рынок CMS
Да он и сейчас еле жив, по причине наличия прекрасных бесплатных продуктов(opensource). Когда продукты станут еще прекраснее, сдохнет совсем :-)
P.S. Главная революция в IT на ближайшие 5 лет — это сервис типа onlive.com.
Уважаемый Андрей! Вы буквально ходите по моим следам и говорите то же самое русским языком :-)
Посмотрите мою статью про «волшебный файлик».
Да, вы фантастически правы в том, что революция будущего — это «тонкий клиент» нового типа. Но я уже просто смеюсь над тем как однобоко люди воспринимают мои статьи. Прочитайте статью «про волшебный файлик — золотой мегабит», и вы увидите, что там я говорю практически прямым текстом про сервис onlive.com :-)
В той статье закопана буквально гора денег. Никто не увидел сути той статьи :-)
Посмотрите мою статью про «волшебный файлик».
Да, вы фантастически правы в том, что революция будущего — это «тонкий клиент» нового типа. Но я уже просто смеюсь над тем как однобоко люди воспринимают мои статьи. Прочитайте статью «про волшебный файлик — золотой мегабит», и вы увидите, что там я говорю практически прямым текстом про сервис onlive.com :-)
В той статье закопана буквально гора денег. Никто не увидел сути той статьи :-)
Уважаемый Андрей! Вы буквально ходите по моим следам и говорите то же самое русским языком :-)
Посмотрите мою статью про «волшебный файлик».
Я её и смотрел, и комментил. И вы это знаете.
Да, вы фантастически правы в том, что революция будущего — это «тонкий клиент» нового типа. Но я уже просто смеюсь над тем как однобоко люди воспринимают мои статьи. Прочитайте статью «про волшебный файлик — золотой мегабит», и вы увидите, что там я говорю практически прямым текстом про сервис onlive.com :-)
В той статье закопана буквально гора денег. Никто не увидел сути той статьи :-)
Напрасно смеётесь :-( Люди воспринимают именно то, что написано. Написано: «Вы можете использовать Remote Desktop Connection как сверхтонкий клиент уже сейчас». Это не так. К сожалению. Как я и написал, он очень тормозной. Очень.
И да, денег там гора. Но её пока ещё никто не оседлал.
Может это только у меня такой волшебный рдп, но я совершенно не чувствую дискомфорта на 1 мегабите. Более того. я его не чувствую даже на 128 почти.
Может это только у меня такой волшебный рдп, но я совершенно не чувствую дискомфорта на 1 мегабите. Более того. я его не чувствую даже на 128 почти.
Дело в том, как вы его используете.
То есть, вероятно, rdp неплохо понимает команды софта microsoft. Некоторые бизнес приложения, использующие стандартные средства вывода на экран. Вообще, приложения, большую часть экрана которых занимают элементы интерфейса. Игры и видео идут лесом.
Однако, возможно у меня одного негативный опыт.
Почти всегда дискомфортная задержка(latency). Если в firefox ещё терпимо, драгэнддроп в adobe fireworks и фотошоп ощущается издевательством.
RDP plugs into the Windows graphics system the same way a real display driver does, except that, instead of being a driver for a physical video card, RDP is a virtual display driver. Instead of sending drawing operations to a physical hardware GPU, RDP makes intelligent decisions about how to encode those commands into the RDP wire format. This can range from encoding bitmaps to, in many cases, encoding much smaller display commands such as “Draw line from point 1 to point 2” or “Render this text at this location.”
То есть, вероятно, rdp неплохо понимает команды софта microsoft. Некоторые бизнес приложения, использующие стандартные средства вывода на экран. Вообще, приложения, большую часть экрана которых занимают элементы интерфейса. Игры и видео идут лесом.
Однако, возможно у меня одного негативный опыт.
Почти всегда дискомфортная задержка(latency). Если в firefox ещё терпимо, драгэнддроп в adobe fireworks и фотошоп ощущается издевательством.
Это согласен. Я и не говорил что все пойдет как по маслу. Но если перенести машины к провайдеру, а я считаю что правильный СааС должен находиться не дальше километра от юзера, то все будет пучком.
И еще не забывайте, что мы здесь сравниваем эту технологию с браузерным Аяксом. Там реально на плохом нестабильном канале вообще пользоваться невозможно. Даже Гуглодоксами.
И еще не забывайте, что мы здесь сравниваем эту технологию с браузерным Аяксом. Там реально на плохом нестабильном канале вообще пользоваться невозможно. Даже Гуглодоксами.
Другими словами, Андрей.
Сервис onlive.com тоже входит в группу Интернет2, ибо это тоже закрытая платформа по сути :-) И тоже система доставки контента.
Да, терминальный доступ может реально и быстро убить «Старый грязный Web». Но я не стал его добавлять в прогноз, ибо я не уверен что люди (айти-корпорации) настолько прозреют, что начнут вкладываться в эти технологии. Ибо технически Микрософт мог это сделать еще десять лет назад. Я не могу серьезно прогнозировать, что в ближайшие 5 лет они наконец найдут это «бревно» под своим носом. Поэтому скорее НЕТ, чем да. То есть вы правы в потенциале, но в качестве прогноза — в ближайшие пять лет сервис onlive.com не сделает революцию.
Сервис onlive.com тоже входит в группу Интернет2, ибо это тоже закрытая платформа по сути :-) И тоже система доставки контента.
Да, терминальный доступ может реально и быстро убить «Старый грязный Web». Но я не стал его добавлять в прогноз, ибо я не уверен что люди (айти-корпорации) настолько прозреют, что начнут вкладываться в эти технологии. Ибо технически Микрософт мог это сделать еще десять лет назад. Я не могу серьезно прогнозировать, что в ближайшие 5 лет они наконец найдут это «бревно» под своим носом. Поэтому скорее НЕТ, чем да. То есть вы правы в потенциале, но в качестве прогноза — в ближайшие пять лет сервис onlive.com не сделает революцию.
Другими словами, Андрей.
Сервис onlive.com тоже входит в группу Интернет2, ибо это тоже закрытая платформа по сути :-) И тоже система доставки контента.
Да, терминальный доступ может реально и быстро убить «Старый грязный Web». Но я не стал его добавлять в прогноз, ибо я не уверен что люди (айти-корпорации) настолько прозреют, что начнут вкладываться в эти технологии. Ибо технически Микрософт мог это сделать еще десять лет назад. Я не могу серьезно прогнозировать, что в ближайшие 5 лет они наконец найдут это «бревно» под своим носом. Поэтому скорее НЕТ, чем да. То есть вы правы в потенциале, но в качестве прогноза — в ближайшие пять лет сервис onlive.com не сделает революцию.
1. Там уже идет «рубка» — у онлив давно появились «конкуренты». Все всё видят и понимают :-)
2. ИМХО — 5 лет достаточно. Вообще-то, onlive уже запустились/запускаются. Может, конечно, они и не справятся, но они не одни.
3. Вынужден повторить, что RDP тормозной. Микрософт, конечно же, так не считает. Но в 2008 купила стартап с целью ускорить протокол rdp.
Хочу поддержать автора в идеи перехода интернет магазинов в социальные сети. Зачем бизнесу тратить свои деньги и строить свой сайт со своим интернет магазином и раскручивать его в интернетах, если есть готовый сервис где все баги уже давно отловлены и где посещаемость такая что и не снилась.
Например совсем недавно была задача в омерике найти где подешевле купить объектив и вспышку — амазон онли, либо я не умею гуглом пользоваться -_-
С другой стороны остальная часть предсказаний — это антиутопия не подтвержденная ничем и восторженный визг яблофана.
Я напротив предрекаю рост WWW и рост браузеров. Все будет открытым. Все девайсы обзаведутся браузерами с поддержкой открытых HTML5 и смотреть будем открытую теору.
Спокойствие, только спокойствие.
Не будет никакого напрочь платного интернета_два,
не будет ни блекджека, ни шлюх.
Например совсем недавно была задача в омерике найти где подешевле купить объектив и вспышку — амазон онли, либо я не умею гуглом пользоваться -_-
С другой стороны остальная часть предсказаний — это антиутопия не подтвержденная ничем и восторженный визг яблофана.
Я напротив предрекаю рост WWW и рост браузеров. Все будет открытым. Все девайсы обзаведутся браузерами с поддержкой открытых HTML5 и смотреть будем открытую теору.
Спокойствие, только спокойствие.
Не будет никакого напрочь платного интернета_два,
не будет ни блекджека, ни шлюх.
Благодарю.
Ответ на ваше мнение: дело не в девайсах на самом деле, совсем не в девайсах. Не только в том что планшеты будут сенсорные, и интернет-приставки с пультом. Дело в том, что тем людям — которые сейчас делают для вас WWW сайты и зарабатывают на рекламе — им будет выгодней сосредоточиться на планшетах. Они будут работать там. Вот и все «технологии».
Ответ на ваше мнение: дело не в девайсах на самом деле, совсем не в девайсах. Не только в том что планшеты будут сенсорные, и интернет-приставки с пультом. Дело в том, что тем людям — которые сейчас делают для вас WWW сайты и зарабатывают на рекламе — им будет выгодней сосредоточиться на планшетах. Они будут работать там. Вот и все «технологии».
Давайте снимем розовые очки.
Где я говорил про девайсы? Но рас вы настаиваете:)
Куда они уйдут от нас? Делать на планшетах очередной пасьянс и касынку? О, может тогда rss-ридир? Медиаплеер на котором заработают лярды?
Поинт в том, что область применения этих штуковин весьма ограничен диваном, совсем не то что вы себе представляете в радужных мечтах.
Да, возможно книги окончательно перейдут в цифру, однако книги также удобно читать на ноут/нетбуках. Алсо закрытость платформы имхо совсем не плюс, много-ли труда обывателю составит быстро скачать п2п книжку (музыку, фильм), скопировать в SD и воткнуть это в свой андройд? Заработать деньги можно лишь предоставив пользователям новый сервис, нужный сервис, то чего раньше люди не могли делать но хотели. То что предлагает планшет люди уже делают и бесплатно.
Где я говорил про девайсы? Но рас вы настаиваете:)
Куда они уйдут от нас? Делать на планшетах очередной пасьянс и касынку? О, может тогда rss-ридир? Медиаплеер на котором заработают лярды?
Поинт в том, что область применения этих штуковин весьма ограничен диваном, совсем не то что вы себе представляете в радужных мечтах.
Да, возможно книги окончательно перейдут в цифру, однако книги также удобно читать на ноут/нетбуках. Алсо закрытость платформы имхо совсем не плюс, много-ли труда обывателю составит быстро скачать п2п книжку (музыку, фильм), скопировать в SD и воткнуть это в свой андройд? Заработать деньги можно лишь предоставив пользователям новый сервис, нужный сервис, то чего раньше люди не могли делать но хотели. То что предлагает планшет люди уже делают и бесплатно.
Вы не понимаете о чем я. Фигурально выражаясь, вы можете сколько угодно рассказывать Джеймсу Камерону как это круто и удобно скопировать его фильм на флешку, подключить эту флешку к телевизору, с телевизора транслировать на ноутбук, а на ноутбуке перекодировать для мобильного телефона.
Реальность такова, что пока фильм не показали в закрытых кинотеатрах, куда пускают за деньги, все ваши удобные флешки и п2п остаются невостребованными и наполняются лишь экранками.
Реальность такова, что пока фильм не показали в закрытых кинотеатрах, куда пускают за деньги, все ваши удобные флешки и п2п остаются невостребованными и наполняются лишь экранками.
Другими словами, наш дорогой Джеймс Камерон считает, что сначала продаст свой фильм нам в кинотеатрах, затем продаст его же через айтюнс на айфоны ну а потом выпустит, тоже не за бесплатно блюреи? Не жир ли это?
Впрочем сейчас подобная схема пытается работать (за исключением перерыва на айтюнс) и что-же? А фильм воруют на подходах к кинотеатрам и выкладывают в сеть. Что изменится с приходом планшетников? Закроют все интернеты?
Впрочем сейчас подобная схема пытается работать (за исключением перерыва на айтюнс) и что-же? А фильм воруют на подходах к кинотеатрам и выкладывают в сеть. Что изменится с приходом планшетников? Закроют все интернеты?
Аватар вышел в кинотеатрах в декабре 2009. Появился в файлообменных сетях только в мае.
Это факт. Что вы можете сказать против факта?
Я не говорю что будет легко. HDMI тоже когда-то нормально поддерживала защиту — HDCP. В идеале там можно было транслировать по спутниковому телевидению и не бояться что фильм запишут. Ну разве что снимут на видеокамеру собственный телевизор. Все течет, все меняется. То что было невероятным вчера — становится обыденностью сегодня. И наоборот.
Это факт. Что вы можете сказать против факта?
Я не говорю что будет легко. HDMI тоже когда-то нормально поддерживала защиту — HDCP. В идеале там можно было транслировать по спутниковому телевидению и не бояться что фильм запишут. Ну разве что снимут на видеокамеру собственный телевизор. Все течет, все меняется. То что было невероятным вчера — становится обыденностью сегодня. И наоборот.
Ок, против фактов не попрешь. Не знаю, на самом деле, когда там аватар появился, не слежу. Но вроде понял ваш спичъ.
Возможно все так и будет, в 2015 году-то. Однако, мне так кажется, что мало вероятно, будто все потребители и Джемсы Камероны прямо ломанутся на айфоны и забросят старые каналы распространения интеллектуальной собственности, общественная инертность знаете-ли.
Возможно все так и будет, в 2015 году-то. Однако, мне так кажется, что мало вероятно, будто все потребители и Джемсы Камероны прямо ломанутся на айфоны и забросят старые каналы распространения интеллектуальной собственности, общественная инертность знаете-ли.
Фильмы и ТВ программы ломанутся на ТВ-приставки я думаю очень круто. Оно и сейчас уже есть в игровых приставках, и тут логично что нужна замена лазерным дискам. То есть все логично, этот процесс закономерен. Появляется хороший канал до юзера — умирают физические носители. Их в любом случае придумают, и я думаю через пять лет уже всё будет там.
И пожалуйста, не передергивайте мои слова.
>скопировать его фильм на флешку, подключить эту флешку к телевизору, с телевизора транслировать на ноутбук, а на ноутбуке перекодировать для мобильного телефона.
Ничего подобного я не говорил. Уже сейчас мой андройд грозится воспроизводить фуллХД, Н264 и все плюшки прямо со своей SD карточки, что-же будет в 2015?
Это уже демагогия.
— Вы закроете кинотеатры и Джеймс Камерон будет транслировать свои фильмы прямо в айфоны.
— Мы взломаем айфон и все равно через пару часов показа фильм окажется в сети.
Конечно я говорю образно, нисколько я не пират и, надеюсь, вы не копираст.
>скопировать его фильм на флешку, подключить эту флешку к телевизору, с телевизора транслировать на ноутбук, а на ноутбуке перекодировать для мобильного телефона.
Ничего подобного я не говорил. Уже сейчас мой андройд грозится воспроизводить фуллХД, Н264 и все плюшки прямо со своей SD карточки, что-же будет в 2015?
Это уже демагогия.
— Вы закроете кинотеатры и Джеймс Камерон будет транслировать свои фильмы прямо в айфоны.
— Мы взломаем айфон и все равно через пару часов показа фильм окажется в сети.
Конечно я говорю образно, нисколько я не пират и, надеюсь, вы не копираст.
Блэкджек, кстати, уже есть в АйПаде. Насчет шлюх не проверял.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Про кончину старого грязного Web или Легенда о животворящем сенсоре