Comments 38
Кстати а какой ваш ответ: почему крышки люков круглые?
а разве не потому, что их режут из больших прутков?
1) Они не всегда круглые, автор этого комментария воочию видел квадратные.
2) Они в общем случае не обязаны иметь форму колодца под ними (основание крышки всё равно делается отдельно).
3) Насколько я понимаю, в основном "так исторически сложилось" - есть налаженный процесс изготовления крышек, который сейчас или когда-то в прошлом было проще наладить для условно круглых и нет причины эту форму менять. (Я бы ожидал что сейчас их отливают, что позволяет сделать любую простую форму со сравнимой лёгкостью.)
Квадратные - еще ладно. Но вот овальные...
зы. вы и в самом деле не знаете ответ?
Я знаю "канонический" ответ (круглую крышку в принципе невозможно уронить в люк который она закрывает), но он на мой вкус очень странный. Эти крышки и специально-то обратно на место у меня получается положить со второй-третьей попытки. Кроме того, крышка реалистичной толщины и с реалистичной "полочкой" не пролезет в собственное посадочное место даже будь она квадратной.
Сегодня лично видел овальный люк, правда он был с петлями
Да и я их видел, с петлями. Зачем?
Чтобы не спёрли? :)
Ну, у нас, в СуровомЧелябинске™, действительно некоторое время назад (емнип, перед ковидлом) была тема воровать чугунные люки, и сдавать в металку. Но овальные люки на петлях - помню с советских времен, на дорогах в городе попадались. Возле одного такого хорошо навернулся, заехав в яму...
Посмотрел сейчас в гуглокарте - в тех местах, где они были когда-то, сейчас вообще никаких люков нет.
"так исторически сложилось" - есть налаженный процесс изготовления крышек
Если брать эту версию ответа, то исторически сложились не крышки, а трубы :) Круг не имеет концентраторов напряжений (углов) и меньше всех подвержен разрушению при сдвиговых нагрузках.
-> Поэтому трубы имеют преимущественно круглое сечение.
-> Поэтому крышки делают круглыми (меньше расход материала, проще стык)
вообще то люки круглые чтобы не упасть в колодец который они закрывают, люки другой формы могут провалиться и это единственная существенная причина.
Люки круглые, потому что туннели/колодцы под ними круглые.
Были бы квадратными/ закрывали бы квадратными крышками.
Вы причину и следствие путаете.
Гипотенуза больше катетов. Поэтому квадратному люку гораздо проще провалиться в квадратный колодец чем круглому в круглый.
Соответственно для квадратных колодцев люки придётся делать заметно большего размера. От этого люк будет тяжелее и дороже.
Это скорее приятый side effect, а не намеренно люки круглыми делают чтобы не проваливались. Все люки в некруглые отверстия поголовно повторяют форму этого отверстия. Но на петелечках.
То есть надо дополнительно какие-то петелечки ставить. Что усложняет конструкцию и увеличивает стоимость.
Но да, естественно "чтобы не проваливалось" это не единственная причина и пожалуй даже и не основная. Я бы сказал что в первую очередь круглые колодцы это банальная экономия.
Уже объяснили что труба круглая потому что это технологическая необходимость ради прочности. Городить к ней квадратный люк, кстати, потребует больше материала. Круглое к круглому это неизбежность. А если ещё и не проваливается, то и на петелечках сэкономим.
поэтому, к сожалению, задачи «на люки» и исчезли на собеседовании
Почему "к сожалению"? Во-первых, эти задачи могли переехать "консультантам" или т.н. "архитекторам". Во-вторых, отрасль развилась, и уже нет необходимости уметь "украсть детали, спаять компьютер, написать для него монитор/операционку, разработать субд и после этого начинать решать задачи бизнеса".
Грань между "программистом" и "кодером по ТЗ" есть, но она весьма условная, и я не скажу, что для бизнеса кто-то лучше или хуже. Разные бизнесы, разные программисты, разные требования, разные собеседования...
Посмотрел и интернете, спросил чат гпт все пересказывают одно и то же - бред. Похоже что программеры лапать в руки никогда не брали.
Крышки круглые, потому что ямы под ними круглые. Закрывать круглую яму квадратной крышкой - перебор.
Яма круглая, поскольку раньше обычно ее обкладывали кирпичами. И чтобы она хорошо держала внешнее давление и не обваливалась она должна быть круглой. :)
Ну и версия про то, что круглая крышка никогда не провалится внутрь круглого колодца меньше ее диаметра - тоже хорошая.
Как ее ни крути - случайно не уронишь.
Не, круглые они, чтобы не проваливаться, потому что диаметр всегда больше любой хорды. Никакого другого объяснения нет.
Яма круглая, поскольку раньше обычно ее обкладывали кирпичами
скругленными? или по принципу из известного анекдота про украденную корову?
Вы когда-нибудь пытались кирпичами выложить колодец в земле, где на стенки будет давить грунт (а он будет)?
Плоскую стенку выдавит нафиг. Круглую - нет, это частный случай арки. Как это относится именно к канализационным колодцам вопрос отдельный, но тем не менее конструктивно оно так.
К посту чуть ниже (или выше), про срубы: там стенка из упругого бруса, бревна, который и образует раму, за счет "замков" при сборке. Если просто выкладывать стенку досками по типу кирпичей - их как раз и сожмет.
И да, современные колодцы из бетонных колец круглые, хотя казалось бы, что мешает отливать секции квадратными? Вот давление грунта и мешает, оно и бетон сломать может легко.
что мешает отливать секции квадратными?
Ничего. Квадратные секции существуют. Просто больше материала - тяжелее - дороже.
Вы когда-нибудь пытались кирпичами выложить колодец в земле, где на стенки будет давить грунт (а он будет)?
Ни разу в жизни не видел канализационный колодец из кирпича :)
хотя казалось бы, что мешает отливать секции квадратными?
Может быть куча причин. От "так исторически сложилось", до экономии материала потому что у круга периметр меньше.
В армейские годы видел вполне квадратные патерны (можете считать это трубопроводами для кабелей, труб и людей), с вполне круглыми люками на вентшахтах. Всё зависит от задачи
А ещё раньше - квадратная или прямоугольная. Сруб колодца или погреб круглый?!
Знаю людей, которые убеждены, что такой переход к лучшему) якобы произошел путь от хаотичного поиска талантов, где ключевыми были когнитивная гибкость и адаптивность, к системному отбору под конкретные технологические стеки. Переход от оценки потенциала (fluid intelligence) к проверке накопленных навыков (crystallized intelligence), как естественное взросление индустрии. Но, конечно, при этом одновременно ограничивает разнообразие когнитивных стилей в профессии
Поражает количество людей в комментариях без основ пространственного мышления... Идите попробуйте крышку от кастрюли в кастрюлю уронить, а потом попробуйте крышку от квадратногого контейнера уронить в контейнер.
P.S я не про тех кто не знает, я про тех кто спорит
восторг от первых абзацев — очепятки, не меняющие смысла, как иллюстрация к тезису "главное что рабобтает".
если это намеренно — снимаю шляпу ))
А как у вас теперь с поиском работы? Есть ли сложность найти хорошее предложение?
Как Agile убил задачи про люки