Comments 143
Ох уже эти вайбкодеры с полувековым опытом на джаве и плюсах и с длинными тире в тексте.
Что не так с -, – и —? Конкретно это может быть просто показателем наличия MacOS
Или установленной раскладки Ильи Бирмана
Да это сарказм и к месту, кстати.
Через PowerToys в Windows тоже удобно ставится
Кстати, длинное тире в тексте -- два минуса в Телеграм (если это ещё не паблик известно)
Но тут, по сути, всё понятно. Перенос ответственности на перемножение матриц, в угоду времени и лёгкости -- ССЗБ.
Нет, ну 0151 и 0150 я уже и сам автоматом печатаю, когда что-то более-менее серьёзное пишу. Но, вот то что человека, который 20 лет писал код, мог удивить, и тем более удовлетворить gpt 3.5 что-то крайне сомневаюсь.
Последние несколько недель заметил тенденцию тут на Хабре. Пишут статьи учителя курсов и вот эти, бывшие программисты со стажем, короче…
Похоже короче на независимых авторов работающих за деньги.
Статью еще не дочитал…
Задумался, что меня напрягло... И осознал: слишком резво автор скачет с проекта на проект. По моему опыту может llm облегчает "лепку" начальной "заглушки", но потом всё равно руками махать, что бы это не стыдно было хотя бы своему коту показать, не говоря уже об интернете. А тут " шлёп-шлëп и в продакшен". Возможно, я просто тормоз, а автор - гений. Время покажет =)
Ох уже эти вайбкодеры с полувековым опытом на джаве и плюсах и с длинными тире в тексте.
Ох уж мне эти зумеры, у которых Alt-0151 ещё не на автомате.
Я на адроидовской клаве тире начал ставить, как минимум, года 4 назад. Переключаю на «?123», нахожу дефис «-», зажимаю его, свайпаю зажатый дефис влево, отпускаю… в итоге получается «—». Ещё «…» тоже одним символом можно вводить. Лично для меня печально, что это стало маркером того, что в тексте поработал ИИ или что-то подобное, иногда даже уснуть из-за этого не могу(
Да, я это тире постоянно меняю на обычное, чтобы не палиться
и с длинными тире
Комплексуете? :D
Автор, пожалуйста, не нужно добавлять хаб .NET только потому, что вы один раз упомянули C#.
Да и Angular тоже не стоит. Скорее я пиарюсь, или что то в этом духе, судя по обилию ссылок и тексту.
Как я решил бросить астрономию и стать астрологом
Ну, так-то Кеплер именно это и сделал. С 1601г. работал придворным астрологом и подрабатывал составлением гороскопов.
Эм, нет, он не "это и сделал". В то время все астрономы и математики подрабатывали астрологами у знатных господ. Кеплер подрабатывал астрологией в трудный период, но никогда из астрономии не уходил. Законы свои он, к примеру, опубликовал после этого периода подработки.
Нет. Он был изначально именно астрономом. И лекции по математике читал. А потом нанялся астрологом.
И законы свои опубликовал не после, а во время. Из астрологов он не уходил.
Вот именно что лекции по математике читал. А знаешь почему? Потому что он никогда не был толковым именно астрономом то бишь наблюдателем, просто потому что в то время ключевой способностью астронома было хорошее зрение. Он был математиком, который неплохо эту самую астрономию анализировал. А "астрологом" он не стал, он всегда им был, потому что астрономия в то время была напрямую связана с астрологией. Другое дело, что ему не было необходимости заниматься скучными составлениями гороскопов, пока не прижала проблема с деньгами, и он не особо верил в то, что из связи небес с земными судьбами можно делать какие-то конкретные предсказания, тем не менее в целом астрологию он не отвергал, просто был нон-конформистом.
И да под "после" я имел ввиду уже после начала периода подработки.
Как то я всегда относился с недоверием к тем, кто говорил:
Я знаю, как заработать миллион. Хочешь, я расскажу как ?
Человек, в здравом уме, сам заработает этот миллион, но не будет говорить об этом на каждом углу.
Можно возразить: миллионов много, на всех хватит!
Может оно и так, но когда знающих будет много, вырастет конкуренция, и заработать миллион будет уже не так просто.
Ну видать ты не знаком с самореализацией. Реализавашийся человек за частую имеет потребность в передаче знаний. Единственный нюанс, нужны ли кому эти знания. Книги " как заработать миллион" не дадут тебе гайд "как заработать миллион", ты только сможешь понять, и то не факт, как думает человек, который смог заработать миллион.
Книги " как заработать миллион" не дадут тебе гайд "как заработать миллион"
Стоимость книги - 1000р, тираж - 1000 экз.
Делиться знаниями такого рода практикуют со своими детьми, друзья.
Ну вот порекомендовали тут книжку "человек, который разгадал рынок" про Джима Саймонса, владельца одного из самых успешных хедж-фондов. Хорошо, я не стал сразу читать, а скормил Дипссыку её. Тот выдал, что мол, да книга-огонь, бла-бла. А я спрашиваю напрямую: а секреты то раскрыты? Ну а он как обычно: "вы задаете отличный вопрос! К сожалению книга не описывает, какие именно стратегии применял Джим Саймонс в своём фонде. Лишь даёт общие рекомендации" Вот такая вот "страсть к самореализации"... Чего удивительного, что следуя этой и подобной мукулатуре ничего добиться нельзя? А истинными знаниями хрен кто поделился. Потому что в капитализме это равно тому, что завтра все станут так делать, а это приведёт к тому, что на этом более нельзя зарабатывать. И в чем был мотив такое писать? Может, просто нужно было ещё и на книге заработать? Не знаю, но вспомнил про это в контексте вместе с вашим комментарием и мне почему то стало весело, спасибо 😁🤣
Можно возразить: миллионов много, на всех хватит!
...После чего каждый будет ходить с миллионом, и буханка хлеба будет стоить сто тысяч.
Вот абсолютно нет.
Это важно непонимание механизмов работы экономики.
Капитализация не равна непосредственно средствам на счетах и может даже не отображаться в обротке.
Когда Nvidia, Open AI и Micosoft подписывают друг с другом соглашения на 100 миллиардов, скорее всего ни один реальный доллар в моменте, да и в перспективе, не сдвинется с банковского счёта каждой из компаний. В этом просто нет смысла. Более того, они не создадут новых денег, создав ценность
Это-то правильно — но это пока средства "закольцованы" — A должен B, B должен C, C должен А. А когда X придёт требовать с А налик — вот тут-то этот кагал милилонеров и посыпется.
Верно. А когда доллары всё таки "сдвинутся", то потеряют "идиоты", которые верили, что доллары не сдвинутся никогда и вкладывали в это " поле чудес" свои реальные деньги с целью вырастить "денежное дерево", а получат дырку в кармане. Очень наивно думать, что это только виртуальные деньги. На рынке если кто-то продаёт, значит кто-то покупает. И у покупающего деньги очень даже реальные. А вот у продающего, да, не факт.
Ну, да, но нет.
Я тоже знаю, как заработать миллион. И даже 10. И могу спокойно рассказать. Даже прям несколько планов дать. И число миллионеров он этого не увеличится, так как мало знать план.
Так что совершенно не обязательно, что сложность как-то увеличится. Даже зная, как выиграть несколько тендеров на обслуживание муниципальных учреждений уездного города Н, вы вряд ли захотите или сможете хреначить 24/7 там, что бы где-то за год получить несколько миллионов, одной выплатой, раз в год, после подписи всех актов выполненных работ и протоколов разногласий.
Далее - может вырасти сложность достижения миллиона, но скорее упадёт стоимость миллиона, так как инфляция, но и то не факт - вам может быть выгодно, что бы другие зарабатывали миллионы и тратили их, так как вы сидите тут нишу на миллиарды, а может и на триллион и просто стимулируете, в своих интересах, перераспределение ресурсов.
В общем, всё немного так сложнее в жизни, чем вы себе представляете
- -Как заработать миллион?
-Дай мне 5к и я расскажу эту тайну!
-Так дёшево! Держи!(Отдает 5к)
-Видишь? Теперь ты знаешь как заработать деньги.
В принципе, смотря на количество инфоциган, "знающих как заработать миллион" действительно стало слишком много.
Так это что получается? Каждому по миллиону «выдать», так эти бабки то и обесценятся? Поэтому их в оборот и кидают?
Правильно Вы говорите — знаниями делятся с сыном, дочерью, друзьями, близкими, студентами… А не вот это вот всё.
Это, я считаю, на сегодняшний день заслуживает первого места в номинации «Лучший манифест говнокодинга» : ))
А по ситуации - это прекрасный задел для реальных программистов, когда после волны вайбоподелок придется разгребать последствия : )
Вайбте больше и быстрее, ребята! Больше будет работы в недалеком будущем для тех, кто разбирается в программировании : )
придется разгребать последствия
Ничего не придётся разгребать. Что в пет-проектах, что в легази кровавого энтерпрайза, что в MVP стартапов — говнокода и неоптимизированных функций в приложениях хватало задолго до появления нейросетей. Только раньше этот говнокод копипастили со Stack Overflow и чужих репозиториев. Потом ИИ позволили обучиться на массивах данных Stack Overflow и GitHub.
Если раньше говнокод оправдывали тем, что "время программиста на оптимизацию дорогое, проще купить плашку памяти за $50", то теперь оправданий нет: нейросеть обученная на говнокоде будет говнокодить бесплатно, а не за $20 в час + соцпакет в опенспейсе в дружном коллективе молодой перспективной компании.
Со временем нейросети научатся лучше понимать контекст и профессия "программист" в широком смысле или исчезнет, как профессия "конюх" или эволюционирует во что-то новое.
Ну, в целом да, к тому же эта история из разряда: Я познал ucoz/Wix/вписать_любимое - теперь я зохвотил мир web-разработки. Ниша своя есть у этого, но она где-то там, где говнокода и так хватало с избытком.
Тем не менее, всё же остается надежда на отчаянных парней-менеджеров и в суровом энтерпрайзе, которые проведут операцию Оптимизация, и дадут порулить LLM и в лиге повыше : ) где код не одноразовый.
Если раньше говнокод оправдывали тем, что "время программиста на оптимизацию дорогое, проще купить плашку памяти за $50", то теперь оправданий нет: нейросеть обученная на говнокоде будет говнокодить бесплатно, а не за $20 в час + соцпакет в опенспейсе в дружном коллективе молодой перспективной компании.
Зато представьте, какое раздолье будет для тех, кто знает типовые ошибки говнокода. И настанет то благословенное время, которое Голливуд показывал нам в фильмах про хакеров, когда сервера Пентагона можно будет взламывать командой ping.
Чистые код/архитектура для человека и для моделей немного разные. Что для нас хорошо, для них говнокод раздутое контекстное окно. По факту, просто очередной слой абстракции. Тоже самое слышали и про фреймворки, и менеджеры пакетов, и языки верхнего уровней и даже низкого...
Программисты уже не нужны, а на инженеров разработчиков всегда будет спрос
Зашёл я на этот ru-ticker.com, с виду обычный сайт по перепродаже маркет даты. Подумал даже, может автор к этому сайту вообще не относится, но в разделе "Блоги" заметил "счётчик калорий" и "вайб-рекрутинг", значит не показалось. Уровень технической экспертизы автора примерно такой:
На сервер установлено 128 GB оперативки
ruticker 06.09.2025 10:15:07
Из за обновлений QUIK похоже там сломался garbage коллектор и процесс начинал бесконечно жрать память, в итоге через несколько дней память перепонялась и сайт падал.
Добавил +64 Гб - итого 128 Гб. По сути так себе решение - костыль, но в теории квику надо теперь около 1 месяца что бы забить всю память )
Пишите, стало ли работать стабильнее
Уровень политической экспертизы не отстаёт:
По факту мы имеем уже почти гибридную войны США и ЕС
Повелитель пруфов, приветствуем тебя! :)
И под мобилу не навайбверстано, позор
Видимо, месяц быстро пролетел - у меня сайт не открывается:)
сайт по перепродаже маркет даты
128 GB оперативки
Кстати, если кому интересно, много это или мало, то имею сказать, что у нас на feed-сервис на JVM выделено 6 гигов, из них закоммичено 4. Читаем дату из всех публичных источников: бинанс, байбит, окекс, эльмакс и т.д. 128 гигов у нас даже весь продовый кластер вместе взятый не потребляет - там гигов 30. Если бы на go или rust было написано - там бы еще скромнее цифры были, я думаю.
В общем классно, когда вайб-сракеры такой каминг-аут совершают. Сразу все по местам встает.
Уровень политической экспертизы не отстаёт:
гибридную войны
Аж уровень согласовывания падежов...
Выплевывать весь стэктрейс юзеру: ммм, ху**та.
А вы точно программист с 30-летним стажем?
На следующее утро я сделал бота, который показывает БЖУ, калорийность и состав блюда по фото
Насколько точно показывает, если сравнивать с результатами через взвешивание?
Когда говнокодингу сменили название и допустили до прода...
https://youscriptor.com/transcriptions завис на обработке аудиофайла
Пишу на php 25 лет. Я почти идеально знаю этот язык, написал по собственным оценкам за жизнь около 250 000 строк кода.
На работе проект: openApi (swagger) для доков, JSON-API в качестве механизма апи, Laravel 9.
Дипсик из браузера справляется идеально с задачами. Пишет и рефакторит код, openApi аннотации, каждый пуш в девелоп - с ИИ генерацией. Более того, в написанном людьми коде находит массу ошибок.
У меня какой-то особенный Дисписк? Почему мне ИИ реально помогает, в отличие от чсвшных дурачков из комментариев, которые обвиняют ИИ в говнокоде?
Всегда найдутся люди думающие что они умнее всех. Я бы не обращал на них внимания. Так же использую ИИ для работы в основном пишу анализаторы. Вручную написать анализатор около 1-2 недель. Claude делает это за час. Так можно тестировать десятки новых идей и зарабатывать серьезные деньги
А люди с их мнением )) никого не волнуют
они ставят минусы думая что это как то их возвысит )) а на самом деле они примерно как кучеры в момент появления автомобилей - сидят за жопой лошади из которой валится навоз и общаясь с такими же говорят - да что там машина, она дымит, пыхтит, ее надо заправлять, она ломается. Не то что настоящая лошадь. Дед мой ездил отец, я и сын и внук будут управлять лошадьми. А машина это бесовская херня, да для ее нормальной работы дороги строить надо ! Вы представляете ? Дороги !! Кто ж построит столько дорог ? По этому я как кучер в третьем поколении скажу так - все это бесовская брехня - никогда машины не будут ездить по дорогам. А мы кучеры будем работать вечно !
они примерно как кучеры в момент появления автомобилей
Так и есть. Я вообще больше не рассматриваю профессию программист без ИИ. Я себя представляю крестьянином, который всю жизнь махал киркой, вспахивая землю, а потом мне дали трактор. Без трактора я теперь больше не хочу работать.
Но сейчас придут и мне расскажут, что я говнокодер, ничево-ни-панимаю в том, что мне ИИ пишет и вообще я всё наврал.
Я иногда делаю рефакторинг старого кода, написанного людьми, как мной лично, так и другими. После 5-7 итераций исправлений Дипсик говорит "вот теперь все ок" и я реально вижу, что все ок. О каком говнокоде от ИИ речь, если код от людей заведомо полное дерьмо?
если код от людей заведомо полное дерьмо?
Пишет пхпшник на устаревшей ларке, который копипастит бойлерплейт из дипсика обученного на публичных репозиториях людей и стековерфооу. Вы еще и всех тут чсвшными дурачками успели назвать. Какой сюр.
Попробуйте последнюю симфони или туже лараваель о которой дипсик еще даже не в курсе…
Пишет пхпшник на устаревшей ларке
Предлагаешь мне проект в одно лицо переписать на современной версии фреймворка? Ты лично это финансировать будешь? Нет? К чему тогда эта предъява уровня понтов в школьном туалете?
Попробуйте последнюю симфони или туже лараваель о которой дипсик еще даже не в курсе…
Ага, т.е. если скормить ИИ последние версии фреймворков с примерами и т.д., то это точно так же успешно будет работать, я правильно понял? Так это ИИ ничевонеумеет или просто эту машину нужно дообучить и будет результат?
Ты лично это финансировать будешь? Нет? К чему тогда эта предъява уровня понтов в школьном туалете?
Алиса в стране чудес, зазеркалье.
Предлагаешь мне проект в одно лицо переписать на современной версии фреймворка? Ты лично это финансировать будешь? Нет? К чему тогда эта предъява уровня понтов в школьном туалете?
Почему "в одно лицо"? Или распиаренный ИИ уже не справляется?
Пишу на php 25 лет. Я почти идеально знаю этот язык, написал по собственным оценкам за жизнь около 250 000 строк кода.
Гитхаб (а также контрибы в проекты до эпохи гитхаба) или GTFO.
Что?
Если Вы так напираете на то, что «программируете 25 лет», то у Вас должен быть способ это доказать. Вот у меня есть патчик в один из опенсорсных проектов, датированный годом, если мне не изменяет склероз, 1997-м. А у Вас?
Если Вы так напираете на то, что «программируете 25 лет», то у Вас должен быть способ это доказать
Это неверное логическое утверждение. Не все публикуют свой код. Я тоже 20+ лет в разработке, у меня нет ни одного публичного репозитория. И нет ни способа ни, что важнее, желания кому-то доказывать свой опыт.
нет ни способа ни, что важнее, желания кому‑то доказывать свой опыт.
Хорошо, мил человек «20+ лет в разработке», сейчас мы проведём тест на вшивость.
Назовите любые четыре наиболее широко известных компьютера (которые были у всех на слуху) в то время, когда Вы начинали программировать.
Эти четыре буквы могли быть, в том числе, от фирмы Yamaha, завoда «Экситон» или Научного Центра. Назовите эти буквы.
Какой перелёт несколько месяцев подряд освещал Михаил Пухов?
(специфический вопрос 1:) Какой мультфильм сразу приходит на ум, когда перечисляют программы, написанные Зальцманом?
(специфический вопрос 2:) Гоголь написал книгу «Мёртвые души» в двух частях. А что написал Борис Бортник в пяти частях?
(специфический вопрос 3:) Из-за этого принципиального отличия многие прямо-таки мечтали поработать на третьей модели. Назовите цвет, который был на третьей, но не было на второй? А какой был на обоих?
(специфический вопрос 4:) У разработки Научного Центра одна очевидная особенность была в двух экземлярах, а другая — в единственном. Назовите обе.
И да, ChatGPT не поможет — я проверил.
Это не тест на вшивость, это какие-то дурацкие вопросы, не имеющие отношения к разработке.
Назовите любые четыре наиболее широко известных компьютера (которые были у всех на слуху) в то время, когда Вы начинали программировать.
Какое отношение тематика ПК имеет к разработке? Почему человек должен помнить, какие там компы были при динозаврах? Что за гиковские вопросы?
Я работаю на ПК 2013 года выпуска, у меня из апргрейда лишь 32гб и ssd. Вообще не разбираюсь в железе, компы ни разу не собирал, тематика мастурбации на ПК не интересна. Машины с головой хватает для IDE и Докера, а больше и не нужно.
У меня в ремонте автомобиля больше опыта, чем знаний о железе ПК и истории развития компов, но это не мешает мне код писать, ибо никак не связано.
Прекратите экстраполировать ваши интересы на всю индустрию.
Это не тест на вшивость, это какие‑то дурацкие вопросы, не имеющие отношения к разработке.
А они и не должны «иметь отношение к разработке». Они предназначены для того, чтобы отличить сопливого юнца от мужа того, кто реально жил в 1980-е-90-е от того, кто просто «Слово пацана» посмотрел и теперь много о себе думает.
А-а-а, ну это просто. Мы ракетки из селистры делали, в банки и прятки играли, в казаков разбойников. «Пять-пять, мокрая печать… бл#ть, я не помню.»…
«Колокола, стоп, точка.». Помнишь?
PS: Начинал я у мамы с пааой на работе, там перфокарты были и мама вводила данные на какой-то огромной махине с клавой перед телевизором. А в соседнем зале стояли магнитные накопители, бабины, и там же шесть персональных компьютеров, один IBM PC 286 EGA монитор, остальные 1840/1841 CGA. А да и был один с геркулесом. Это ранние девяностые. Там потом 386/586 и пентиум вышел, но их я мало трогал. А потом, понеслось в студенчестве, амд к6, атлон и так далее. Позже (середина нулевых) ноутбуки сони вайо до нас дошли — Кишинев.
И я не программист, но так да, вспомнил
кто реально жил в 1980-е-90-е
Чё-т не понял логического перехода от «20 лет в разработке» к процитированному.
Я в начале 90-х только родился, что не помешало мне написать первую строчку кода в этак 2001-м году, в этак 2003-м — в первый раз написать оплаченную строчку кода (потом, правда, было несколько проблематично выводить переведенные мне через webmoney деньги, потому что там требовали паспорт, а у меня его не было по излишней молодости), а в 2006-м начать пет-проект, который я иногда пописываю до сих пор.
Я в начале 90-х
Ну то есть в 1991 году, скажем
только родился, что не помешало мне написать первую строчку кода в этак 2001-м году,
В 10 лет?
в этак 2003-м — в первый раз написать оплаченную строчку кода
В 12 лет? Да мсье — вундеркинд!
В 10 лет?
Плюс-минус, да. Правда, это был HTML.
В 12 лет?
Плюс-минус, да.
Да мсье — вундеркинд!
«Асоциальный задрот» было бы ближе к истине.
Тогда предполагаю, что оплатил ту строчку кода наверняка близкий родственник (Адам Кадыров согласно кивает).
Забавная смена позиции.
Нет, неверно предполагаете. Оплатил ту строчку кода какой-то товарищ из другой страны, которому надо было сделать лэндинг для каких-то БАДов.
Если же говорить о родственниках, то близкий родственник (ближайший, я бы даже сказал) как раз весьма активно поработал над тем, чтобы за строчки кода на более-менее нормальной работе, куда меня взяли лет в 13, мне не платили ничего.
Так что вот такой двойной промах, сорян.
Начинал я в школе на советском УКНЦ, потом на 286, 386 и тд. Запомнил только процессоры, по малолетству производителем самого компа не интересовался. В конце 90х у меня появился свой на AMD K6 200, собранный самостоятельно, поэтому noname. Популярными в России в те времена были компы "Формоза", но мало кто помнит этот бренд. Профессиональная деятельность началась кажись на PIII, тоже noname. Т.е. noname в те времена был самым популярным производителем компов в России )). Те что были на слуху в 90е - например IBM PC - живьем я никогда не видел, только noname-клоны.
без понятия
не знаю кто это
Не знаю кто такой Зальцман. Знаю Александреску, Кнута, Вирта. Гугл говорит что Зальцман - это про начало-середину 90х, это 30+ лет назад. Профессионально программировать (то есть за деньги) я начал в 2004 году (21 год назад).
Фамилия знакомая, но не помню
не понимаю о чем вы
Опять этот "Научный центр", не понимаю о чем это
Зальцман — это про начало‑середину 90х, это 30+ лет назад. Профессионально программировать (то есть за деньги) я начал в 2004 году (21 год назад).
Праааааавильно. А что, Вы вышли из пятого класса и сразу начали «профессионально программировать»? До этого компьютерами вообще‑вообще ни капельки не интересовались?
Праааааавильно. А что, Вы вышли из пятого класса и сразу начали «профессионально программировать»? До этого компьютерами вообще‑вообще ни капельки не интересовались?
Не понимаю логической связи. В 5 класс я пришел в 94 году. Там были УКНЦ, Лого, и преподаватель который учил двигать черепашку. Откуда я должен был узнать про Зальцмана? Потом была книжка "Quick Basic для Носорога", которая увлекла меня бейсиком на несколько лет. Параллельно в школе преподавали Паскаль, но довольно скверно и без каких-то известных фамилий. В конце 2003 я нашел работу в IT, сначала тестировщиком. Но почти сразу (2004) начал что-то кодить на Delphi3, обучаясь у более опытных коллег. Да, были какие-то книжки по Delphi, но я их не запомнил. В институте тем временем перподавали С++, из фамилий запомнился только Кнут. Александреску, Фаулера я сам потом читал, когда переходил с Delphi на C++ уже профессионально.
> До этого компьютерами вообще‑вообще ни капельки не интересовались?
Еще как интересовался, как ребенок: играл в игры, собирал и разбирал свой комп (не всегда удачно)
Ах да, помню у приятеля был Commodore. Но по сравнению со школьными 286 это был какой-то лютый архаизм и интереса не вызывал.
UPD: И кстати "на слуху" среди моих сверстников Commodore никогда не был, все только и говорили про 286, 386, и 486DX4 (верх мечтаний) + 3DFx(вообще что-то за гранью фантастики). потом появился "Пентиум" и пошло-поехало. Ну что я вам рассказываю, историю вы вероятно лучше меня знаете
Вижу я, как Вы интересовались, что даже не помнитe, что это за «УКНЦ». Я даже подскажу: УК — это «Учебный Компьютер». А дальше сами....
А вы думаете 11-летнему ребенку это интересно? Кто там его производил и как называлось это НПО? Фамилии программистов? Серьезно? Спросите любого пятиклассника где произвели его iPhone, какой там процессор - что он вам скажет? Да хорошо если кто-то из них про Джобса что-то слышал.
О том что в начале 90х якобы были "на слуху" БК, коммодоры и спектрумы я узнал уже в нулевых - десятых годах. В моем детстве в моем окружении говорили только про PC да немного про приставки - денди, сега, супернинтендо.
сейчас мы проведём тест на вшивость
А можно просто в профиль заглянуть, и узнать, что на хабре я уже почти 15 лет. А из первой моей статьи от января 2011 года будет ясно, что 15 лет назад я уже имел некоторый опыт в разработке
Ну так ведь можно и в мой заглянуть...
Можно, но это вы интересовались моим опытом, а не я - вашим, верно?
Ну Ваша дата регистрации подтверждает 14 лет, а не 21 :)
А вашей регистрации всего 10 лет. Это что значит, вы все выдумали про спектрумы и НЦ ?
Придумать вшивый тест на вшивость, а потом на куче логических нестыковок и притянутости за уши каких-то требований заочно его же и запороть (будучи со стороны... кхм... тестирующего) - да у вас, сударь, талантище! Но на публике я бы таким не светил.
А кстати попробую-ка я ответить. Я не программист, к тому же зумер с первым компом на win xp.
1)ZX Spectrum, БК-0010, Специалист, ДВК
2)КУВТ
3) Похоже речь про кон-тики в ТМ
4)ХЗ
5)Слышал только про приставку Бортника к БК
6)Речь про палитры на БК-0010 и 11М?
7)Два одинаковых процессора в УКНЦ? Два разъёма монитора?
На месте человека, к которому вы так обращаетесь, я послал бы вас подальше вне зависимости от наличия/отсутствия запрашиваемой вами информации.
А, моё почтение, мистер Рип ван Винкль, как Вам спалось в XXI веке?
идиома (сущ.) лингв. оборот речи, употребляющийся как некоторое целое, не подлежащий дальнейшему разложению
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=pics or gtfo (2006(!) год).
Послать - моветон. Можно было просто не отвечать, но захотелось дать историку от ИТ немного альтернативного взгляда на реальность 90х - 00х годов от очевидца.
Тональность вопросов, согласен, не самая приятная, но это уже проблемы вопрошающего.
Да нет, просто одно дело самому находить проблемные участки кода, описывать задачу нейронке, что нужно исправить и в чем проблема, с контролем и допиливанием результата генерации.
А другое дело вайбкодинг, когда "программист" пишет нейронке, что-то вроде: "окей gpt, напиши мне тг бот, что будет переводить текст в звук". А потом пихает весь код не глядя по файлам, получив на выходе scriptor-telegram. Как раз софт автора, что багет, выдаёт полные error trace stack с информацией о бэкенде и в целом не работает.
В этом и есть разница.
Уже вторая статья за четыре дня со ссылками на бота - автор упорно не хочет понять, что трафик для своих ботов он здесь не получит.
Статья - рекламный мусор с громким заголовком для нагона трафика. Внутри тоже обвинение капитализма во всех проблемах мира (даже тех, которые самому капитализму идут во вред)
Если всё же рассмотреть статью нормально, то упование на ии ничем не лучше его отрицания. Это инструмент, который нужно уметь использовать. Это уже третья попытка "убить программистов" после высокоуровневых ЯП и IDE (с теми же самыми заголовками в своё время). Гендиректора и прочие крутышки уже давно обещали в этом году оставить ойтишников без денег, но мы ещё живы и никуда деваться не планируем.
20 летний опыт автора у меня вызывает много вопросов. Я разработчик, знаком с теми, кто пользуется нейронками в работе, и с теми, кто не умеет кодить, но отдаёт себя вайбкодингу на 120% (сидя в тонне подписок, имея инструмент на любой случай). Для разработчика здесь слишком много дерзких фраз, к примеру прям два фееричных абзаца:
Если раньше при сборке приложения вываливались непредвиденные ошибки и я, чертыхаясь, откладывал задачу, то теперь я просто на автомате копипастил код, шёл на кухню за кофе и вставлял правки, которые предлагала та самая «тупая железка
Следующий мой проект — это уже чистый вайбкодинг. Я разрекламировал другу новые возможности AI-технологий. У него стояла задача разобрать ворох строительной документации в разных форматах — найти ошибки, несходимости, нормализовать сметную номенклатуру. Прошлый кейс они отдавали подрядчикам, у которых шесть человек реализовывали это два месяца. Я с помощью GPT-4o1 написал на Python (который я не знаю от слова «совсем») около дюжины скриптов, которые делали серию преобразований из различных Word, PDF, Excel — с помощью косинусного сходства формировали таблицу соответствий, которую затем правили сотрудники, а на выходе всё это генерировало Excel/XML в нужном заказчику виде.
Сервера под виндой со 128 гб ram в надежде, что "не сдохнет", отсутствие контейнеризации соответственно (да и походу виртуализации), стектрейс юзеру в лицо - такие ошибки даже вайбкодер нормальный не допустит. Ну и полное отсутствие критики в сторону тулзы (хотя инструмент не идеальный). Короче - муть
128 gb были добавлены как быстрое временное решение (что в посте на сайте и написано), если бы вы процитировали целиком обсуждение на https://stockchart.ru там было бы видно, что через несколько дней ошибки в скрипте пофиксил. Кроме того, память была куплена по случаю и про запас
Вы не думали что для разных проектов нужен разный уровень качества и надежности? Как в пятерочке не продают лобстеров, так и для MVP особо не нужна ни безопастности, ни надежность, а важнее скорость и цена? Стек выплевывается на https://youscriptor.com и боте https://t.me/YouScriptor_bot сознательно, т.к. нет времени на серьезное тестирования, учитывая что для этого нет ни денег ни уверености в будущем. В тестирование вовлекаются сами пользователи, и как раз обратная связь со скришнотами позволяет найти баг. Когда и если появятся десятки и сотни тысяч пользователей - уже можно будет рефакторить и переписывать. Техдолг - это неизбежная часть процесса разработки профессионального ПО
Ваши цитаты с разоблачением вызывают недоумение. Внезапно, я программирую не ради красоты кода, а ради денег. Да, мне удалось благодаря новым технологиям быстро и без пыли заработать денег. И да, для меня это предмет гордости. Есть небольшое окошко, пока не все в индустрии сориентировались и можно реализовывать проекты с большой маржой. Рано или поздно все будут использовать LLM, но маржу будет у вас забирать бизнес.
Да, статья написана в том числе для того, что бы поделится ссылками, что в этом стыдного? Прогрммисты пишут программы опять же, не для красоты кода, а для того что бы ими пользовались люди. Так же как писатели пишут книги, для того что бы их издавали, а не просто ради красивого текста.
в пятерочке не продают лобстеров
Потому что нет спроса!
мне удалось благодаря новым технологиям быстро и без пыли заработать денег.
А вот тут, уважаемые коллеги, мы видим типичный пример трагедии общин: граждание заработал денег без пыли и свалил с ними в закат — а нам придётся эту пыль за ним с дикими матами разгребать,
когда его творение с грохотом рухнет.
Олды хабра убивают нейродвиж. Минусуя все статьи связанные с эксплуатацией нейросетей. Как итог, хабр по количеству информации о новинках технологий и практическому опыту их использования отстаёт от других популярных платформ, не буду рекламировать. Мало кто захочет написать здесь об успехах и практическом применении нейросетей, зная, что многие читатели триггерятся на комбинацию из двух букв. Но это очень напоминает саботаж работников мануфактуры, которых вот-вот заменит паровая машина.
Сначала говорили "он ничего не добьётся", затем "вы просто ставите им слишком простую задачу", следом "ну на прод такой код точно не пустят", после (вы находитесь здесь) "без работы не останемся, нужно будет исправлять вайбкодинг", что дальше? "ну не сейчас, так через год"? Или, вероятно "пузырь лопнет" и "электричества не хватит"
Они просто боятся этого, потому что знают, что следующий для них этап это помоечка.
Я, тупой олд, превозмогая старческую немощь и ненависть ко всему новому, закинул текст статьи в Чятик и спросил, какой процент текста занимает полезная техническая информация, а какую левые пространные рассуждения, эмоции и прочее. Чятик сообщает, что 55% из 6671 знака данного текста это, мягко говоря, вода. Да, такой талант заминусовали!
Для сравнения: вот настоящая хабровская статья про эксплуатацию нейросетей. Ноль минусов.
У вайбкодеров нет технических деталей. Есть только "муть"
Практического применения у этой статьи очень мало для большинства читателей. Никто не написал ещё на хабре о том, как доступно запустить модель на сотню миллиардов параметров (или даже триллион) в одной из сетей на базе BitTensor и заставить её работать как CLI агент, хотя вероятно кто-то организовал по этому вопросу платные курсы:)
Вы писали, что на хабре убивают нейродвиж - я за 5 секунд в поиске пруфанул, что нормальный нейродвиж очень даже поддерживают. Каждый может в этом убедиться сам все в том же поиске. Но у вас тут же выяснилось, что "это другое", движ не тот, статья не та. Спасибо, все понятно, в дальнейшей дискуссии не заинтересован.
А шизодвиж минусуем и будем минусовать, да.
Сколько актуальных статей про spec-driven development? Ноль статей. Продолжайте превращать когда-то лучший по инновациям сайт в заповедник.
Сколько актуальных статей про spec-driven development? Ноль статей.
Ко мне вопрос? Серьезно? Я лично хожу по авторам и запрещаю им писать про spec-driven development? Бедняжкам вместо этого приходится писать, что Сэм Альтман покушал на обед и какие мудрые мысли изрек в курилке.
Покажите хоть одну качественную техническую статью, которую заминусили из-за тематики ИИ.
Продолжайте превращать когда-то лучший по инновациям сайт в заповедник.
Продолжайте заниматься клоунадой.
Просто афигенно информативная статья в которой половину статьи автор рассказывает про проблемы с виндой и скачиванием файлов, но для олдов конечно сойдет
Ой да пофиг, у них тут своя атмосфера, секта по наяривании на карму. Я сюда прихожу чисто поуграть, как в цирк с клованами, воспринимать всерьез этот заповедник не нужно.
хабр по количеству информации о новинках технологий и практическому опыту их использования отстаёт от других популярных платформ
Я тоже это заменил, даже на русскоязычном Дваче (!!!!) раздел про ИИ содержит кучу более подробной тех информации и практических советов, чем тут))
Это называется — баланс.
Когда один островок здравого смысла уравновешивает весь тот поток ереси. Знакомьтесь — Хабр.
тут дофига статей про ии, где идет толковая дискуссия — а минусуют рекламный мусор
Подтверждаю. Испытываю по отношению к ИИ аналогичные чувства как у автора статьи. У меня прямо второе рождение моих пэт-проектов. Раньше как подумаешь, что тебе надо на малознакомом языке, вечерами, в свободное время что-то там велосипедить, так всё желание пропадает. Теперь же путь "от идей к модели" можно пройти быстро и без особого напряга.
Все именно так, время реализаций смелых идей. А г..нокодинг можно и исправить, когда понадобится, это все вопрос приоритетов.
И я вас полностью поддерживаю. Ещё летом от программирования я знала только буквы, а сегодня уже упаковываю проверенный по всем нормам безопасности код в самостоятельное приложение и планирую его расширять, чтобы создать приложение, аналога которому ещё нет в мире. Мои мечты сбываются в мои 49! Но я называю это не вайб программированием, а идейно-программной архитектурой. Вроде солидно звучит. А себя визионером-архитектором. Точнее, АК меня называет моя ИИ-команда. И ни у кого работу я не отнимаю. Мы просто пересели с гужевого транспорта на самолёты. В доИИшной жизни я бы не смогла нанять команду, чтобы осуществить мои идеи. Значит все по-честному.
проверенный по всем нормам безопасности код в самостоятельное приложение и планирую его расширять, чтобы создать приложение, аналога которому ещё нет в мире.
Если со второй частью цитаты - Бог вам судья, то вот про безопасность, я бы дал посмотреть что вы там "упаковываете" кому-то из людей-профи в этой теме. За одно узнаете и много нового о других аспектах вашего нового "супер-совершенного " творения )) А то ведь могут быть очень не приятные нюансы потом. (Например, с той же утечкой перс. данных или ещё что по хуже)
Ну вот и проверим. Я не программист, но сайт маме сделать надо потом еще чо там посмотрим, короче…
От тогда я вас и расскажу, правду пишут в интернетах или нет :)
С одной стороны автор прав. НедоИИ уже прочно вошли в нашу жизнь. И теперь вместо гуглежа можно чатить почти готовое решение. А при использовании специализированных средств скармливать исходники и получать ещё больше пользы.
Только это приведёт не к безработице, а к деградации и катастрофе. Т.к. новым спецам взяться будет неоткуда, а старые будут нужны чтобы поддерживать кучу нагенерированного недоИИ кода. Т.е. меняется уровень абстракции. Либо придётся лезть в код и разбираться с нуля, либо уповать на недоИИ и лезть в промты чтобы перегенерить нужное.
Всё это приведёт к утрате компетенций, навыков и экспертизы. Спецы работу не потеряют. Хоть и не хочется, но придётся дружить с недоИИ. А вот у вкатунов и новичков шансов на будущее нет. Можно въехать на вау-эффекте и нагенерить сферического коня в вакууме. А дальше что? Чтобы контролировать процесс откуда взять компетенции без самостоятельного обучения разработке? Неоткуда. Занавес. С интересом буду смотреть куда нас все это заведёт.
Как я решил бросить программирование, стать вайбкодером и что из этого вышло