Какой дистрибутив вы предпочитаете и для каких целей?

[librarian]

И RHEL

[librarian]

Archlinux

[Nagg]

и BolgenOS!

[EvilWolf]

BolgenOS теперь тоже дистрибутив. Основная соль — скандальность.

[prairie_dog]

и ни слова о FreeBSD (

[BaBL]

а какое отношение BSD имеют к топику?

[prairie_dog]

Хм, действительно, никакого =)

[Antex]

угу. наверное дебиан не очень популярен по сравнение с представленными =)

[betal]

Наверно, если учесть что один из главных родоначальников современных систем и на его основе было построено более 500 дистрибутивов. Думаю процентов 20 бы он набрал.
PS. Тема стара, такие опросы уже были.

[FeNUMe]

думаю в опросе убунта представляет дебиан, а федора — центос и рхел :)

[FeNUMe]

вот только не понял зачем там минт, который язык дистром назвать не поворачивается. обычная убунта с смененными логотипами да несколькими софтинами

[betal]

Допустим, но все равно опрос не продуман.
Пусть Suse и символизирует ветку Slackware, но что там делают slax, который используется очень редко и предназначен больше для livecd загрузки, и Mint частный случай Ubuntu.
Кстати интересная диаграмма на эту тему:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg

[asm0dey]

Спасибо

[Dembel]

ну не состовлять же тут весь список дестрибутивов ?))специально для этого есть другое + комменты.

[Dembel]

речь о популярности как таковой не идет, вопрос кто что предочитает И ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ.

[unreal]

А где цели в голосовании )))

[Dembel]

наверное в комментариях, вы так не считаете?)

[epRVaA]

Не заметно их тут :)
Для чего вообще делать опрос если ответ все равно писать в комментарий? получить среднюю температуру по больнице?

[Dembel]

ну так вместо того что бы ответить на поставленный вопрос, а флеймить то никакой полезной инофрмации отсюда получено и не будет, ну что ж значит большинство голосующих супер профессионалы сидящие на убунту и которые не соизволят написать коммент по теме…

[darkstyler]

Новичку на установку Gentoo из stage* как правило идет много времени, но существенно расширяет кругозор.
Могу порекомендовать хороший сборник документации по Gentoo code.google.com/p/gentoo-doc/

Для того, чтобы не заморачиваться с настройками — ставте Ubuntu.

[rtzra]

присоединяюсь. Gentoo пользовал несколько лет, но пересел на Ubuntu — надоело ждать сборки мира (на имеющемся железе). :-)

[rtzra]

Тьфу ты, самое главное не написал.
И то и другое как server & desktop

[Dreammaker]

и не только кругозор, но и глаза :)

[epRVaA]

А где Windows??

[daglex]

Как windows стал дистрибутивом?

[daglex]

когда )) /fixed

[Stepuk]

1. Скоро здесь будет еще больше комментариев вида «где %distributionName%?»;
2. Скоро здесь будут шутки про ОС Bolgenos;
3. Скоро здесь будут писать только названия дистрибутивов, но не цели использования;
4. Есть также небольшая вероятность возникновения очередной «священной войны».

В данный момент я использую openSUSE 11.2 в образовательных целях. Перешел на этот дистрибутив, чтобы пощупать KDE, YaST и прочие фишки. Впечатления, к сожалению, негативные. KDE мне показалась слишком громоздким окружением, загрузка системы чересчур продолжительной. Кроме того, возникают загадочные проблемы с беспроводным соединением. Поэтому, как только будет время, переползу обратно на Ubuntu.

[Mirowind]

Своеобразный способ суицида вы себе избрали )

[Dreammaker]

Своеобразные проблемы с беспроводным соединением я и на убунте наблюдаю, так что это не причина :)

[GHS]

Arch на ноуте. Debian на десктопе.

[amarao]

Явный троллинг. Дебиана нет, RHEL/Centos нет, слаки нет.

[FranklinDKitamory]

на стационарном компе как вторую ОС и для изучения Ubuntu и Slax как LiveCD с флешки для не предвиденных ситуаций

[DevMan]

openSUSE/SLES/RHEL/CentOS в зависимости от задачи и бюджета.

[Mirowind]

На десктопе — Ubuntu. На серверах — Debian.

[grcool]

Плюсую) У меня так же)

[pROCKrammer]

раньше использовал Ubuntu на десктопе и ноуте, теперь только openSUSE ибо мне кажется стабильней и юзабильней.

[metar]

Вы видите здесь то же, что и я? :)
Единственный эксклюзив для Ubuntu — 64-битная версия. Кроме того, программа распространяется в архиве, скомпилированная с Qt статически и нет, что позволяет успешно пользоваться скайпом и на моем Archlinux.

[kirik]

Скажите, а вы Archlinux в связке с Gnome-ом используете? А то КДЕ (4-я ветка) галит по-черному (плазма отваливается по каждому чиху). И Chakr-у пробовал — таже фигня…

[Gorthauer87]

Собирать нужно аккуратно))) у меня вот даже в 4.5 плазма не падает. Впрочем там они один эпичный баг в реализации общей памяти пофиксили в результате она и работать стала быстрее и падать во много раз реже.

[kirik]

Хм… надо будет еще один заход сделать) А то больно уж мне идеология арча по душе (и вики — просто слов нет).

[metar]

C Чакрой неудивительно, создатели вроде пока стабильной ее не называют.
А вот в репозиториях чакровцев kdemod, как и в обычных extra, KDE собирают отлично.

[kirik]

Я и пакет ставил и сам собирал — крэш на крэше (но то было где-то полгода назад).

[Evengard]

Это ненастоящий x64(((

[kirik]

Так есть же скайп для OpenSuse.
Я пользовался OpenSUSE 11, потом вышла 11.1, и она была ужасно нестабильна, поэтому я перебрался в ряды Debian-юзеров на годик) Но пару месяцев назад все-таки решил поставить 11.2, и чтож, могу сказать что очень даже юзабельная система.

Могу привести некоторые сравнения OpenSUSE 11.2 и Debian Squeeze:
— у OpenSUSE наверное самая хорошая интеграция KDE (как 3.5 ветки так и 4.3)
— хорошая wiki и разнообразные репозитории софта (то что на дебиане приходилось компилить — под сьюз можно найти собранный пакет)
— время загрузки немного больше (где-то 30 секунд против 20), но это для меня не фатально
— памяти жрет где-то в 2-3 раза меньше, при равном использовании, настройках и наборе софта
— ну и работает по-быстрее :) Хотя как программисту мне это не так важно)

Посему если вы Gnome-юзер, то особого смысла пробовать OpenSUSE пока нет (разве что в образовательных целях).

[asm0dey]

А Suse — rpm?
Если да, то согласен, под нее чуть больше софта.

[FeNUMe]

да suse rpm-based, но как по мне сейчас софта в deb-ах как раз больше. сам буквально пару недель назад сравнивал fedora13(+основные рпм-репы) и ubuntu10.04(+ppa.launchpad.net): сложилось впечатление что для федоры пакеты компилят чаще(свежий софт в оф. репах появляется быстрее) но при этом самого софта меньше. Простой пример: им-клиент qutim — для дебиана есть пакеты для всех плагинов, для локализаций и сама софтина, для федоры только сама прога и плагины основных протоколов… Так посидел я неделю и заманался дособирать руками недостающие вещи, вернулся на убунту.

[asm0dey]

А я сейчас под убунтой — мне кажется, что рпм-ов больше. Но тут еще. вероятно, дело в том, что у нас разные потребности. И да, лаунчпад рулид и педалит ))

[FeNUMe]

вот и я сидя под убунтой с 7й версии всегда думал что RPMок больше, а на практике оказалось все неоднозначно. Еще в федоре именование пакетов не понравилось — бывает по зависимостям чтото нужно для компиляции, но без гугла хрен найдешь нужный пакет, хоть и окажется что он был в оф.репах(

[FeNUMe]

— количество готового программного обеспечения под Ubuntu, поставляемого с дистрибутивом уже более 29 тысяч программ, в противовес Mandriva (10 тыс), Fedora (6 тыс) и OpenSUSE (3,5 тыс.)…

[asm0dey]

А откуда информация?

[FeNUMe]

ualinux.com/index.php/uapack тут вычитал:) а откуда они ее взяли к сожалению незнаю. но учитывая что люди зарабатывают на этом деньги и активно следят за развитием убунты(чтобы обновлять свои диски) думаю им можно верить

[asm0dey]

Спасибо, весьма любопытно

[belkin_ai]

Голосую за Fedora, т.к. пересел на него с Red Hat, когда последний перестал выпускаться, и долгое время пользовался им. Сейчас дома Ubuntu.
Debian неизменно на серверах, странно, что его нет в списке.

[bigdogsru]

На десктопе Ubuntu, на VPS — CentOS (там было без выбора, с панелькой можно было заказать только CentOS, а теперь я уже к ней привыкла).

[goletsa]

Debian, на десктопах и серверах.

[FeNUMe]

на серверах и десктопах — дебиан/убунту. Только потому чо у них самые большие репозитории и есть lunchpad.net — не приходится самому ничего компилить и думать о зависимостях, всегда можно найти готовый пакет.
Недавно пробовал пересесть на федору — очень многих вещей не нашел в репах…

[mastersobg]

Gentoo на десктопах.

[Tanner]

У меня Debian на десктопе, с самосборным ванильным ядром с патчем Инго Молнара, так исторически сложилось. Использую компьютер с многоканальной карточкой M-Audio Delta 1010LT как основу для студии звукозаписи. Софт: Ardour, Hydrogen. Беру недорого, практически как за аренду репточки, потому что сам ещё учусь звукоинжинирингу.

[Tanner]

Спасибо за интерес. В ближайшее время попробую.

[matich]

Не стыдно такое из Gentoo писать?

[sergeant]

а где windows, что за дискриминация?

[slesar]

На десктопе openSUSE 11.2, на серверах она же. Удивительные возможности по масштабированию, отличная вещь YaST.

[Evengard]

Хочу такую же удобнонастраиваемую систему как Ubuntu, но на KDE 4.
А пока перекантовываюсь на Arch Linux…

[FeNUMe]

www.kubuntu.org/ — все прелести убунту в кде-обертке

[alex93]

Очень хотелось бы услышать доводы и аргументы тех людей, которые используют Fedora и не перелезли на Ubuntu ( в роли сервера, конечно).

[Co0l3r]

debian для сервера, на десктопе винда

[s5656]

Раньше для развлечений на нетбуке была Ubuntu, теперь Arch.

Нетбук использую для домашнего LAMP (для работы, тестов итд) и для изучения Linux'а в общем.

[madgnu]

Archlinux на нетбуке и рабочем десктопе, Opensuse на ноутбуке. На серверах — Debian.

[Gorthauer87]

Для разработки на Qt юзаю в основном Генту за счет большого числа всяких оверлеев с нужными вещами и нужными версиями либ

[StrangeAttractor]

Сейчас на всех серверах Ubuntu Server LTS. На своём десктопе (ноуте точнее) Arch. На десктопах планктона Ubuntu (не LTS). А для начала обучения айтишника никсам нет ничего лучше Slackware, imho.

[StrangeAttractor]

Проголосовал за «другой» имея ввиду Arch, т.к. из перечисленного Ubuntu, конечно, использую, но это банальность и использую я её только для казённых задач.

[perl_demon]

на десктопе mandriva pwp, на сервере mandriva enterprise server. как-то исторически так сложилось :-).

[Amon_Sha]

На серверах SLES10, SLES11 и OpenSUSE 11. На ноутах Ubuntu 9.4 и 9.10. На домашнем и рабочем десктопах — Gentoo в разных стадиях мутации.

Воздержался, ибо радиобатоны, а не чекбоксы.

[Vladson]

Голосование какое-то однобокое, я например использую несколько разных

Использую Slax (за него проголосовал) для «тихой» печатной машинки (без HDD), на одном компе Gentoo, на одном использовал Ubuntu но пару лет назад пришлось по независящим обстоятельствам поставить ХР (сижу на нём до сих пор, просто лень переставлять, типа «работает не трогай»)