Comments 92
угу. наверное дебиан не очень популярен по сравнение с представленными =)
Наверно, если учесть что один из главных родоначальников современных систем и на его основе было построено более 500 дистрибутивов. Думаю процентов 20 бы он набрал.
PS. Тема стара, такие опросы уже были.
PS. Тема стара, такие опросы уже были.
думаю в опросе убунта представляет дебиан, а федора — центос и рхел :)
вот только не понял зачем там минт, который язык дистром назвать не поворачивается. обычная убунта с смененными логотипами да несколькими софтинами
Допустим, но все равно опрос не продуман.
Пусть Suse и символизирует ветку Slackware, но что там делают slax, который используется очень редко и предназначен больше для livecd загрузки, и Mint частный случай Ubuntu.
Кстати интересная диаграмма на эту тему:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg
Пусть Suse и символизирует ветку Slackware, но что там делают slax, который используется очень редко и предназначен больше для livecd загрузки, и Mint частный случай Ubuntu.
Кстати интересная диаграмма на эту тему:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg
ну не состовлять же тут весь список дестрибутивов ?))специально для этого есть другое + комменты.
речь о популярности как таковой не идет, вопрос кто что предочитает И ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ.
Новичку на установку Gentoo из stage* как правило идет много времени, но существенно расширяет кругозор.
Могу порекомендовать хороший сборник документации по Gentoo code.google.com/p/gentoo-doc/
Для того, чтобы не заморачиваться с настройками — ставте Ubuntu.
Могу порекомендовать хороший сборник документации по Gentoo code.google.com/p/gentoo-doc/
Для того, чтобы не заморачиваться с настройками — ставте Ubuntu.
А где Windows??
1. Скоро здесь будет еще больше комментариев вида «где %distributionName%?»;
2. Скоро здесь будут шутки про ОС Bolgenos;
3. Скоро здесь будут писать только названия дистрибутивов, но не цели использования;
4. Есть также небольшая вероятность возникновения очередной «священной войны».
В данный момент я использую openSUSE 11.2 в образовательных целях. Перешел на этот дистрибутив, чтобы пощупать KDE, YaST и прочие фишки. Впечатления, к сожалению, негативные. KDE мне показалась слишком громоздким окружением, загрузка системы чересчур продолжительной. Кроме того, возникают загадочные проблемы с беспроводным соединением. Поэтому, как только будет время, переползу обратно на Ubuntu.
2. Скоро здесь будут шутки про ОС Bolgenos;
3. Скоро здесь будут писать только названия дистрибутивов, но не цели использования;
4. Есть также небольшая вероятность возникновения очередной «священной войны».
В данный момент я использую openSUSE 11.2 в образовательных целях. Перешел на этот дистрибутив, чтобы пощупать KDE, YaST и прочие фишки. Впечатления, к сожалению, негативные. KDE мне показалась слишком громоздким окружением, загрузка системы чересчур продолжительной. Кроме того, возникают загадочные проблемы с беспроводным соединением. Поэтому, как только будет время, переползу обратно на Ubuntu.
Arch на ноуте. Debian на десктопе.
Явный троллинг. Дебиана нет, RHEL/Centos нет, слаки нет.
на стационарном компе как вторую ОС и для изучения Ubuntu и Slax как LiveCD с флешки для не предвиденных ситуаций
openSUSE/SLES/RHEL/CentOS в зависимости от задачи и бюджета.
На десктопе — Ubuntu. На серверах — Debian.
раньше использовал Ubuntu на десктопе и ноуте, теперь только openSUSE ибо мне кажется стабильней и юзабильней.
Вы видите здесь то же, что и я? :)
Единственный эксклюзив для Ubuntu — 64-битная версия. Кроме того, программа распространяется в архиве, скомпилированная с Qt статически и нет, что позволяет успешно пользоваться скайпом и на моем Archlinux.
Скажите, а вы Archlinux в связке с Gnome-ом используете? А то КДЕ (4-я ветка) галит по-черному (плазма отваливается по каждому чиху). И Chakr-у пробовал — таже фигня…
Собирать нужно аккуратно))) у меня вот даже в 4.5 плазма не падает. Впрочем там они один эпичный баг в реализации общей памяти пофиксили в результате она и работать стала быстрее и падать во много раз реже.
C Чакрой неудивительно, создатели вроде пока стабильной ее не называют.
А вот в репозиториях чакровцев kdemod, как и в обычных extra, KDE собирают отлично.
А вот в репозиториях чакровцев kdemod, как и в обычных extra, KDE собирают отлично.
Это ненастоящий x64(((
Так есть же скайп для OpenSuse.
Я пользовался OpenSUSE 11, потом вышла 11.1, и она была ужасно нестабильна, поэтому я перебрался в ряды Debian-юзеров на годик) Но пару месяцев назад все-таки решил поставить 11.2, и чтож, могу сказать что очень даже юзабельная система.
Могу привести некоторые сравнения OpenSUSE 11.2 и Debian Squeeze:
— у OpenSUSE наверное самая хорошая интеграция KDE (как 3.5 ветки так и 4.3)
— хорошая wiki и разнообразные репозитории софта (то что на дебиане приходилось компилить — под сьюз можно найти собранный пакет)
— время загрузки немного больше (где-то 30 секунд против 20), но это для меня не фатально
— памяти жрет где-то в 2-3 раза меньше, при равном использовании, настройках и наборе софта
— ну и работает по-быстрее :) Хотя как программисту мне это не так важно)
Посему если вы Gnome-юзер, то особого смысла пробовать OpenSUSE пока нет (разве что в образовательных целях).
Я пользовался OpenSUSE 11, потом вышла 11.1, и она была ужасно нестабильна, поэтому я перебрался в ряды Debian-юзеров на годик) Но пару месяцев назад все-таки решил поставить 11.2, и чтож, могу сказать что очень даже юзабельная система.
Могу привести некоторые сравнения OpenSUSE 11.2 и Debian Squeeze:
— у OpenSUSE наверное самая хорошая интеграция KDE (как 3.5 ветки так и 4.3)
— хорошая wiki и разнообразные репозитории софта (то что на дебиане приходилось компилить — под сьюз можно найти собранный пакет)
— время загрузки немного больше (где-то 30 секунд против 20), но это для меня не фатально
— памяти жрет где-то в 2-3 раза меньше, при равном использовании, настройках и наборе софта
— ну и работает по-быстрее :) Хотя как программисту мне это не так важно)
Посему если вы Gnome-юзер, то особого смысла пробовать OpenSUSE пока нет (разве что в образовательных целях).
А Suse — rpm?
Если да, то согласен, под нее чуть больше софта.
Если да, то согласен, под нее чуть больше софта.
да suse rpm-based, но как по мне сейчас софта в deb-ах как раз больше. сам буквально пару недель назад сравнивал fedora13(+основные рпм-репы) и ubuntu10.04(+ppa.launchpad.net): сложилось впечатление что для федоры пакеты компилят чаще(свежий софт в оф. репах появляется быстрее) но при этом самого софта меньше. Простой пример: им-клиент qutim — для дебиана есть пакеты для всех плагинов, для локализаций и сама софтина, для федоры только сама прога и плагины основных протоколов… Так посидел я неделю и заманался дособирать руками недостающие вещи, вернулся на убунту.
А я сейчас под убунтой — мне кажется, что рпм-ов больше. Но тут еще. вероятно, дело в том, что у нас разные потребности. И да, лаунчпад рулид и педалит ))
вот и я сидя под убунтой с 7й версии всегда думал что RPMок больше, а на практике оказалось все неоднозначно. Еще в федоре именование пакетов не понравилось — бывает по зависимостям чтото нужно для компиляции, но без гугла хрен найдешь нужный пакет, хоть и окажется что он был в оф.репах(
— количество готового программного обеспечения под Ubuntu, поставляемого с дистрибутивом уже более 29 тысяч программ, в противовес Mandriva (10 тыс), Fedora (6 тыс) и OpenSUSE (3,5 тыс.)…
А откуда информация?
ualinux.com/index.php/uapack тут вычитал:) а откуда они ее взяли к сожалению незнаю. но учитывая что люди зарабатывают на этом деньги и активно следят за развитием убунты(чтобы обновлять свои диски) думаю им можно верить
Голосую за Fedora, т.к. пересел на него с Red Hat, когда последний перестал выпускаться, и долгое время пользовался им. Сейчас дома Ubuntu.
Debian неизменно на серверах, странно, что его нет в списке.
Debian неизменно на серверах, странно, что его нет в списке.
На десктопе Ubuntu, на VPS — CentOS (там было без выбора, с панелькой можно было заказать только CentOS, а теперь я уже к ней привыкла).
Debian, на десктопах и серверах.
на серверах и десктопах — дебиан/убунту. Только потому чо у них самые большие репозитории и есть lunchpad.net — не приходится самому ничего компилить и думать о зависимостях, всегда можно найти готовый пакет.
Недавно пробовал пересесть на федору — очень многих вещей не нашел в репах…
Недавно пробовал пересесть на федору — очень многих вещей не нашел в репах…
Gentoo на десктопах.
У меня Debian на десктопе, с самосборным ванильным ядром с патчем Инго Молнара, так исторически сложилось. Использую компьютер с многоканальной карточкой M-Audio Delta 1010LT как основу для студии звукозаписи. Софт: Ardour, Hydrogen. Беру недорого, практически как за аренду репточки, потому что сам ещё учусь звукоинжинирингу.
а где windows, что за дискриминация?
На десктопе openSUSE 11.2, на серверах она же. Удивительные возможности по масштабированию, отличная вещь YaST.
Хочу такую же удобнонастраиваемую систему как Ubuntu, но на KDE 4.
А пока перекантовываюсь на Arch Linux…
А пока перекантовываюсь на Arch Linux…
www.kubuntu.org/ — все прелести убунту в кде-обертке
Очень хотелось бы услышать доводы и аргументы тех людей, которые используют Fedora и не перелезли на Ubuntu ( в роли сервера, конечно).
debian для сервера, на десктопе винда
Раньше для развлечений на нетбуке была Ubuntu, теперь Arch.
Нетбук использую для домашнего LAMP (для работы, тестов итд) и для изучения Linux'а в общем.
Нетбук использую для домашнего LAMP (для работы, тестов итд) и для изучения Linux'а в общем.
Archlinux на нетбуке и рабочем десктопе, Opensuse на ноутбуке. На серверах — Debian.
Для разработки на Qt юзаю в основном Генту за счет большого числа всяких оверлеев с нужными вещами и нужными версиями либ
Сейчас на всех серверах Ubuntu Server LTS. На своём десктопе (ноуте точнее) Arch. На десктопах планктона Ubuntu (не LTS). А для начала обучения айтишника никсам нет ничего лучше Slackware, imho.
Проголосовал за «другой» имея ввиду Arch, т.к. из перечисленного Ubuntu, конечно, использую, но это банальность и использую я её только для казённых задач.
на десктопе mandriva pwp, на сервере mandriva enterprise server. как-то исторически так сложилось :-).
На серверах SLES10, SLES11 и OpenSUSE 11. На ноутах Ubuntu 9.4 и 9.10. На домашнем и рабочем десктопах — Gentoo в разных стадиях мутации.
Воздержался, ибо радиобатоны, а не чекбоксы.
Воздержался, ибо радиобатоны, а не чекбоксы.
Голосование какое-то однобокое, я например использую несколько разных
Использую Slax (за него проголосовал) для «тихой» печатной машинки (без HDD), на одном компе Gentoo, на одном использовал Ubuntu но пару лет назад пришлось по независящим обстоятельствам поставить ХР (сижу на нём до сих пор, просто лень переставлять, типа «работает не трогай»)
Использую Slax (за него проголосовал) для «тихой» печатной машинки (без HDD), на одном компе Gentoo, на одном использовал Ubuntu но пару лет назад пришлось по независящим обстоятельствам поставить ХР (сижу на нём до сих пор, просто лень переставлять, типа «работает не трогай»)
Sign up to leave a comment.
Какой дистрибутив вы предпочитаете и для каких целей?