Comments 50
Отвечать на вопросы юристы MLG Consulting и Марина Деревянко начнут с 10 июля.
Видимо, самое интересующее будет:
1. Авторское право.
2. Долевое участие.
3. Как оценить стоимость проекта на разных стадиях.
1. Авторское право.
2. Долевое участие.
3. Как оценить стоимость проекта на разных стадиях.
думаю будет еще интересно в какой правовой форме лучше всего начинать.
Пока в проекте нет денежных потоков, то лучше вообще не регистрироваться. Если это всё же потребовалось и в проекте только один учредитель, то ИП хороший вариант, но будьте осторожны, в этом случае вы лично будете отвечать за долги проекта.
В ООО можно явно указать какой процент фирмы имеет каждый учредитель, причём долги компании не распространяются на владельцев. Основная проблема ООО в том, что его очень дорого правильно закрыть в случае провала проекта.
В ООО можно явно указать какой процент фирмы имеет каждый учредитель, причём долги компании не распространяются на владельцев. Основная проблема ООО в том, что его очень дорого правильно закрыть в случае провала проекта.
Владельцы ООО несут субсидиарную ответственность по обязательствам ООО. Изменения в законодательстве.
Ничего подобного. Это противоречило бы самой сущности этой формы юридического лица. Наверное, вы имеете в виду частные случаи субсидиарной ответственности по долгам ООО:
1. если оплата долей в уставном капитале ООО производилась неденежными вкладами и была завышена их стоимость, то участники и оценщик несут субсидиарную ответственность по долгам ООО в размере завышения стоимости;
2. при увеличении уставного капитала (приема новых участников) ООО участники несут субсидиарную ответственность по долгам ООО в размере не внесенного дополнительного вклада;
3. при банкротстве ООО по вине участника, на него может быть возложена субсидиарная ответственность в случае недостаточности имущества ООО.
Но эти случаи являются частными и размеры ответственности для 1 и 2 ограничены, впрочем и для 3 тоже, но тут требуется доказать вину лица.
1. если оплата долей в уставном капитале ООО производилась неденежными вкладами и была завышена их стоимость, то участники и оценщик несут субсидиарную ответственность по долгам ООО в размере завышения стоимости;
2. при увеличении уставного капитала (приема новых участников) ООО участники несут субсидиарную ответственность по долгам ООО в размере не внесенного дополнительного вклада;
3. при банкротстве ООО по вине участника, на него может быть возложена субсидиарная ответственность в случае недостаточности имущества ООО.
Но эти случаи являются частными и размеры ответственности для 1 и 2 ограничены, впрочем и для 3 тоже, но тут требуется доказать вину лица.
И в какой стране лучше регистрировать фирму — тоже интересный вопрос. С точки зрения простоты открытия и ведения дел.
Меня тоже этот вопрос интересует, но думаю законы каждой страны юрист подробно не знает.
Тут много тонкостей, важно понимать, что вы хотите этим выиграть. Если нет каких-то конкретных желаний, фирма зарабатывает несильно больше 10 тыс. $ в месяц и вы живёте в России, то вообще нет смысла об этом думать — регистрируйтесь в России. Ведь если вы регистрируете фирму в другой стране, то нужен какой-то представитель именно там. Например, если у нас нулевые денежные потоки, то в Америке фирму можно открыть, послав одну бумажку в нужное место, но когда у вас будут прибыли, то вам потребуется уже человек в Америке, который будет оформлять всякие бумаги. А так там удобно вести бизнес.
Можно зарегистрировать фирму в офшорной зоне (Яндекс зарегистрирован в Голландии), но обычно там уставной капитал и стоимость открытия составляют десятки тысяч долларов. Но надо ли оно вам? Если фирма подпадает под упрощенную систему налогообложения (почти все средние софтверные фирмы так зарегистрированы), то вы будете платить налог в 6% с доходов, куда уж меньше )?
Можно зарегистрировать фирму в офшорной зоне (Яндекс зарегистрирован в Голландии), но обычно там уставной капитал и стоимость открытия составляют десятки тысяч долларов. Но надо ли оно вам? Если фирма подпадает под упрощенную систему налогообложения (почти все средние софтверные фирмы так зарегистрированы), то вы будете платить налог в 6% с доходов, куда уж меньше )?
Боюсь, что у нас без помощи человека для оформления бумаг тоже не обойтись. По крайней мере я опасаюсь браться за это сам. Ошибешься, попадешь под раздачу — мало не покажется.
И информационная помощь предпринимателям «у них» развита куда лучше, по крайней мере из того что я слышал.
И информационная помощь предпринимателям «у них» развита куда лучше, по крайней мере из того что я слышал.
Там вам будет нужен человек, который постоянно ведет дела за вас. Соответственно и расценки будут у него местные. Плюс не забывайте про стоимость регистрации и уставной капитал. У нас всё в сумме обойдётся меньше одной тысячи долларов (включая оформление документов при регистрации), а в офшорной зоне это будут десятки тысяч.
4. Юридические тонкости использования электронных денег и их декларирования
Можно ли создать ООО или ИП, при этом оставаясь оформленным по ТК РФ(трудовая, полис, и т.д. и т.п.) в другой компании?
Какие могут быть правовые последствия такого действия?
Какие могут быть правовые последствия такого действия?
Можно, это нормальная практика.
Однако, если созданная ООО или ИП занимается деятельностью, которая каким-то образом нарушает трудовой договор с вашим работодателем, то проблемы теоретически могут возникнуть.
Однако, если созданная ООО или ИП занимается деятельностью, которая каким-то образом нарушает трудовой договор с вашим работодателем, то проблемы теоретически могут возникнуть.
Только надо понимать, что вы не сможете быть в вашем ООО генеральным директором. Только владельцем или совладельцем.
почем же нет? по совместительству
Ага, именно так.
Только, если вы гендиректор по основному месту работы, то нужно будет согласие органа вас назначившего на совместительство.
Это откуда утверждение? Вроде бы в законе об ООО такого нет.
Это не закон об ООО, это требования статьи 276 Трудового кодекса.
несут ли ответственность создатели форума (так же владельцы домена и администрация этого форума в одном лице) за сообщения, да и вообще, контент пользователей? спасёт ли их, в случае жалоб либо суда, пользовательское сообщение, в котором один из пунктов гласит что «администрация не несёт ответственности за сообщения пользователей...»?
Вот тут это освещалось: habrahabr.ru/blogs/mass_media/96476/
>> Согласно поправкам, теперь с официально зарегистрированных интернет-СМИ снимается ответственность за комментарии пользователей, но они будут обязаны удалить или отредактировать комментарий по требованию Роскомнадзора.
>> Авторы сообщений на этих сайтах несут полную ответственность по Гражданскому кодексу за оскорбляющие, недостоверные или экстремистские сведения, опубликованные в интернете. Они также отвечают по искам о защите чести и достоинства, о распространении порочащей информации и по иным подобным искам.
Cообщения на форумах можно причислить к комментариям, в принципе. Особой роли не играет.
>> Согласно поправкам, теперь с официально зарегистрированных интернет-СМИ снимается ответственность за комментарии пользователей, но они будут обязаны удалить или отредактировать комментарий по требованию Роскомнадзора.
>> Авторы сообщений на этих сайтах несут полную ответственность по Гражданскому кодексу за оскорбляющие, недостоверные или экстремистские сведения, опубликованные в интернете. Они также отвечают по искам о защите чести и достоинства, о распространении порочащей информации и по иным подобным искам.
Cообщения на форумах можно причислить к комментариям, в принципе. Особой роли не играет.
Это понятно. А что делать например с отзывами о товарах? И прочие сайты (не форумы)? и как определено «официально зарегистрированное СМИ»?
Хм, кстати, не обратил внимания на «официально зарегистрированное».
Прошел по ссылке на новость из той статьи.
>> Нечаев добавил, что фактически для интернет-СМИ официальная регистрация дает некоторые льготы. При этом незарегистрированные средства массовой информации, например, блоги, за оскорбляющие, недостоверные или экстремистские сведения будут нести ответственность по Гражданскому кодексу, отвечая по искам о защите чести и достоинства, о распространении порочащей информации и по иным подобным искам.
Получается, да, несут.
«Официально зарегистрированное СМИ» определяется, конечно, официальной регистрацией.
Прошел по ссылке на новость из той статьи.
>> Нечаев добавил, что фактически для интернет-СМИ официальная регистрация дает некоторые льготы. При этом незарегистрированные средства массовой информации, например, блоги, за оскорбляющие, недостоверные или экстремистские сведения будут нести ответственность по Гражданскому кодексу, отвечая по искам о защите чести и достоинства, о распространении порочащей информации и по иным подобным искам.
Получается, да, несут.
«Официально зарегистрированное СМИ» определяется, конечно, официальной регистрацией.
Можно ли как-то защитить переводы песен? Как, например, на сайте en.lyrsense.com/?
Насколько я помню, для авторского права на перевод надо разрешения автора оригинала или нет? И можно ли как-то обоснованно защищаться от копирования переводов на другие сайты или это все чисто на понтах проходит?
Насколько я помню, для авторского права на перевод надо разрешения автора оригинала или нет? И можно ли как-то обоснованно защищаться от копирования переводов на другие сайты или это все чисто на понтах проходит?
Можно ли как-то защитить переводы песен? Как, например, на сайте en.lyrsense.com/?
Если брать конкретно указанный сайт, то они полагают, что, в частности переводы песен являются цитированием. То бишь ссылаются на положения пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК. При этом положения указанного пункта позволяют без согласия автора/правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с указанием имени автора и источника заимствования цитировать произведение в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях в объеме, оправданном целью цитирования. Что логично, в случае наличия иных целей необходим договор.
Но цитирование — это все же включение какого-либо фрагмента в другое произведение. К примеру, я пишу научную статью и с целью критики привожу цитату из другой статьи в определенном объеме, к примеру, несколько приложений, которые впоследствии критически оцениваю и выдвигаю свои контрдоводы.
Возьмем, к примеру, песню группы A-ha The Bandstand. Можно сразу заменить, что в нарушение указанного выше положения ГК не указан автор произведения (если, конечно, не полагать авторами/правообладателями всех текстов песен на сайте исключительно сами группы) и не указан источник заимствования. Далее, лично у меня возникают сомнения в целях цитирования, если можно это так назвать. Научную цель отметаем сразу. Критическая цель возможна, но самой критики не наблюдается. Полемическая цель выглядит крайне сомнительно, ибо этой самой полемики, в принципе, нет. На каждой странице с переводом есть ссылка на топик «с благодарностями», что, на мой взгляд, нельзя отнести к полемике вокруг цитаты. На форуме есть темы с заявками на перевод, допускаю, что есть темы, в которых обсуждается сам перевод. На мой взгляд, это крайне проблематично признать цитированием в полемических целях. Переходим к информационной цели. Если полагать содержанием этой цели донесение некоторой информации неограниченному кругу лиц, то вполне можно ссылаться на это положение. Касательно объемов цитирования вполне однозначно полагаю, что приведение текста песни в полном объеме правомерно, в силу того, что невозможно восприятие, к примеру, замысла автора, смысла, вложенного в текст и т.д. при частичном воспроизведении текста. Т.е. необходимо приведения полного текста для создания целостного восприятия. Но вот самым проблемным моментом здесь является вопрос о понятиях: цитированием это назвать проблематично, в силу того, что произведением, по сути, является цитата и её перевод. Однозначно не отвечу, но склоняюсь к мнению, что цитатой это будет признать проблематично.
Я бы на их месте, если следовать выбранному ими пути, для большей уверенности в правомерности своих действий, сделал бы следующее:
1. на странице с переводом каждой песни указал бы автора (и правообладателя за компанию). С учетом количества переводов может получиться весьма накладно, зато будет спокойней;
2. указал бы источник цитирования, к примеру, сайт группы, где размещена лирика;
3. опирался бы на критическую, полемическую и информационную цели одновременно. В первом и втором случаях было бы неплохо разводить споры, к примеру, о художественной стороне текста песни, содержащихся в нем аллюзий и пр., что в общем-то и может является и критикой и полемикой. А в третьем случае понатыркал бы на сайте указаний на то, что сайт де функционирует в информационных целях, а приведение текстов песен и их переводов осуществляется исходя из востребованности аудиторией переводов песен, восприятия их смыслового содержания на родном языке и т.п. Хотя, пожалуй, этот пункт из разряда фантастики.
В случае необходимости отбиваться от нападок правообладателей, если конфликт оказалось невозможно урегулировать во внесудебном порядке (к примеру, убрать текст с сайта), я бы опирался на указанные выше соображения. Самой большой проблемой является вопрос о том, а есть ли это вообще «цитата», оправдано ли такое наименование? Ответ должна дать практика применения. В первую очередь, практика применения судами. А вот её-то как раз и нет. РАО в расчет не беру, ибо от их позиции по некоторым вопросам волосы дыбом встают.
Касательно защиты материалов, размещенных на данном сайте, можно сказать следующее. Механизмы защиты авторских прав, если исходить из того, что это цитирование, на переводы текстов песен не распространяются, так как это не является переводом произведения в смысле Гражданского кодекса. Ведь цитирование с переводом осуществляется без согласия автора/правообладателя, без выплаты вознаграждения и т.д.
Насколько я помню, для авторского права на перевод надо разрешения автора оригинала или нет?
Вы сможете осуществлять свои авторские права на перевод только если были соблюдены права авторов оригинального произведения (п. 1 и п. 3 ст. 1260 ГК).
Пример: Вы сделали перевод песни. У вас уже возникли авторские права в силу общих положений Гражданского кодекса о том, что авторские права на произведения возникают с момента его создания, но здесь есть очень важный момент: если у Вас нет согласия автора первоначального произведения на его использования, то Вы не сможете осуществлять свои авторские права на свое производное произведение (к примеру, заключать договоры на публикацию и пр.).
К примеру, на сайте en.lyrsense.com аналогичная ситуация, если рассматривать переводы песен именно как переводы, а не цитаты, т.е. отсутствует согласие автора/правообладателя.
При этом, исходя из буквы п. 3 ст. 1260, в зависимость от согласия автора ставиться лишь возможность осуществлять свои права. Т.е. согласие автора, которое может быть выражено, к примеру, в лицензионном договоре, может быть получено как до перевода, так и после оного.
И можно ли как-то обоснованно защищаться от копирования переводов на другие сайты или это все чисто на понтах проходит?
Если у Вас, как у автора производного произведения, есть разрешение автора/правообладателя первоначального произведения, то можно использовать механизмы защиты, предусмотренные Гражданским кодексом. К примеру, если владелец сайта скопировал такой перевод, то можно предъявлять ему иск и в соответствии с положениями ст. 1301 ГК требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по решению суда либо компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
стартапер — слово, которое невозможно правильно прочитать с первого раза)
очень актуальная инициатива! И по теме и по формату реализации.
Не совсем по стартапам, хотя стартапы бывают разные, но вопрос давно гложет: Нужно ли платить налоги с пожертвований (donate для многих это слово понятнее) за некоммерческие проекты?
Если говорить именно о «пожертвованиях», то необходимо определиться с понятиями. Пожертвованием признается дарение вещи, в том числе денег, в общеполезных целях (ст. 128, п.1 ст. 582 ГК). При этом нужно понимать, что договор пожертвования предполагает, что пожертвованные деньги будут использованы по определенному, заранее указанному, назначению. Если полагать указанную ситуацию пожертвованием, то получается следующее:
1. одаряемый является физическим лицом
Исходя из п. 1 ст. 210 НК в налоговой базе налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им, в том числе в денежной форме. Если Вы как физик получаете пожертвование от другого физика, то Вы должны самостоятельно исчислить сумму налога на доходы физических лиц (по ставке 13 %) и подать декларацию.
Если же пожертвование принимается от юридических лиц, то оно подлежат налогообложению у юридического лица, являющегося источником выплат.
2. одаряемый является юридическим лицом
В первую очередь здесь нужно исходить не из коммерческой/некоммерческой направленности того или иного проекта, а из того является ли юридическое лицо коммерческой или некоммерческой организацией.
Некоммерческие организации отметаем сразу. Остаются коммерческие. В уже упоминавшейся ст. 582 ГК определен круг лиц, которые могут принимать пожертвования по соответствующему договору и среди них коммерческих организаций нет.
1. одаряемый является физическим лицом
Исходя из п. 1 ст. 210 НК в налоговой базе налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им, в том числе в денежной форме. Если Вы как физик получаете пожертвование от другого физика, то Вы должны самостоятельно исчислить сумму налога на доходы физических лиц (по ставке 13 %) и подать декларацию.
Если же пожертвование принимается от юридических лиц, то оно подлежат налогообложению у юридического лица, являющегося источником выплат.
2. одаряемый является юридическим лицом
В первую очередь здесь нужно исходить не из коммерческой/некоммерческой направленности того или иного проекта, а из того является ли юридическое лицо коммерческой или некоммерческой организацией.
Некоммерческие организации отметаем сразу. Остаются коммерческие. В уже упоминавшейся ст. 582 ГК определен круг лиц, которые могут принимать пожертвования по соответствующему договору и среди них коммерческих организаций нет.
Будут ли проблемы при составлении отчетов в налоговую для ИП по доходам с рекламного сайта? В моем случае я владелец сайта типа AdSense где рекламодатели платят за размещение рекламы, а вебмастеры её размещают на сайтах. Мне идет коммисия.
Я слышал, что надо использовать бумажные (!) договора, подписываемые клиентами.
И вообще как у нас в налоговом законадательстве с интернет бизнесом?
Я слышал, что надо использовать бумажные (!) договора, подписываемые клиентами.
И вообще как у нас в налоговом законадательстве с интернет бизнесом?
Недавно я заключил контракт с одной компанией, мы собираем делать свой стартап. По условиям контракта, все исключительные права на интеллектуальную собственность, созданную в пределах трудовых обязанностей, передаются работодателю. Как руководителю отдела разработки, мне необходимо решить вопрос касательно того, что использовать, при создании стартапа. В частности, я хочу задействовать свой framework.
Подскажите, как мне необходимо поступить, что бы все права на мой framework остались гарантировано за мной?
Подскажите, как мне необходимо поступить, что бы все права на мой framework остались гарантировано за мной?
Опишите подробней: Вы (как физическое лицо) заключили трудовой договор (договор подряда, оказания услуг) с неким юридическим лицом? Или Ваша организация, работником которой Вы являетесь, заключила договор подряда (оказания услуг) с другим юридическим лицом и Вашему отделу поручено выполнение работ по договору? Каково применимое право, т.е. чьему праву подчинен договор (российскому или иностранному)?
Я, как физическое лицо, заключил трудовой контракт с компанией. Компания иностранная, зарегистрирована в Республике Кипр. По контракту это моё основное место работы. Почти всё аналогично обычному трудовому договору.
Про авторские права в Контракте написано:
Про авторские права в Контракте написано:
8.9. Авторские права на служебное произведение, созданное в пределах трудовых обязанностей, установленных для Работника настоящим Контрактом, принадлежат Работнику.
8.10. Исключительное право на служебное произведение, созданное Работником в пределах трудовых обязанностей, установленных настоящим Контрактом, принадлежит Работодателю.
8.11. Для целей настоящего контракта термин «исключительное право» понимается в смысле п.3 ст.1228 и п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ.
Каково применимое право, т.е. чьему праву подчинен договор (российскому или иностранному)?Почти везде упоминается только законодательство РФ, в некоторых места (про страховку, мед. обследование) упоминается и РФ и Кипр.
Да, и еще, каков предмет договора (если это не трудовой договор)?
Обязательно ли оформлять домен с проекта на юр. лицо, которое получает доход с проекта? или можно чтобы он был оформлен на кого-то из участников?
если домен будет оформлен на ООО например, как в данном случае себя обезопасить, чтобы не остаться вообще с носом?
если домен будет оформлен на ООО например, как в данном случае себя обезопасить, чтобы не остаться вообще с носом?
если человек не может заглянуть в гражданиский кодекс, то никакие ответы на вопросы этому лоху не помогут, лучше накидайте комплект типовых документов для регистрации в офшоре и пошаговую инструкцию
Напоминаю, что отвечать на вопросы будут только с 10 июля — я просто немного оживил дискуссию. Дело в том, что вопросы могут повторяться или пересекаться, поэтому на каждый отдельно отвечать неудобно.
Допустимо ли использовать в названии бренда/домена имя другой зарегистрированной торговой марки, если сервис предоставляет услуги имеющие непосредственное отношение к этой марке?
Например есть сервис по продаже skyep-гарнитур с доменом skype-devices.com? Будет ли нарушаться законодательство, если в правилах использовании торговой марки Skype сказано:
Например есть сервис по продаже skyep-гарнитур с доменом skype-devices.com? Будет ли нарушаться законодательство, если в правилах использовании торговой марки Skype сказано:
Skype™, associated trade marks and logos and the “S” symbol are trade marks of Skype Limited. Skype™ is registered in the United States Patent and Trademark Office, and with the Trademark Offices of the countries of Argentina, Australia, Benelux, Brazil, Canada, Chile, China, Czech Republic, Finland, Hong Kong, Hungary, Israel, Japan, Jordan, Korea, Liechtenstein, Malaysia, Mexico, Morocco, New Zealand, Norway, Poland, Russia, Singapore, Switzerland, Taiwan, Thailand, Turkey, the United Arab Emirates and Vietnam. Skype has also registered Community Trademarks with the Office of Harmonization for the Internal Market.
Skype Limited has filed applications to register its trademarks in many other countries. Skype’s trade marks and trade dress may not be used in connection with any product or service that is not Skype’s, in any manner that is likely to cause confusion among customers, or in any manner that disparages or discredits Skype. All other trade marks not owned by Skype or any of its related companies that appear on this site are the property of their respective owners.
Я один читаю с первого раза так — «FAQ для старперов »?
Вопрос по работе с Google Adsense.
Нерезидент (Google) платит физ. лицам почтовыми переводами за размещение рекламы на сайте. Если физ. лицо является ИП и декларирует этот доход соответственно как ИП, то нужно ли оформлять паспорт сделки и вообще взаимодействовать как-то с валютным контролем?
Оплата идет в рублях.
При этом деньги идут через платежную систему Рапида.
Схема перевода денег такая: Google -> Платежная система Рапида -> Почта (Почтовый перевод) -> р/c ИП.
Спасибо, если сможете ответить.
Нерезидент (Google) платит физ. лицам почтовыми переводами за размещение рекламы на сайте. Если физ. лицо является ИП и декларирует этот доход соответственно как ИП, то нужно ли оформлять паспорт сделки и вообще взаимодействовать как-то с валютным контролем?
Оплата идет в рублях.
При этом деньги идут через платежную систему Рапида.
Схема перевода денег такая: Google -> Платежная система Рапида -> Почта (Почтовый перевод) -> р/c ИП.
Спасибо, если сможете ответить.
Есть 2 ситуации:
1. Я предоставляю платный доступ к закрытым разделам сайта большому количеству удаленных физ.лиц. Как это лучше оформить, за что берутся деньги(в закрытых разделах информация, необходимая этому физ.лицу и смс-уведомления)?
2. Я предоставляю платный доступ к закрытым разделам сайта юр.лицу, которое может создавать различные логины/пароли для своих подклиентов(абон.плата зависит от количества созданных юзеров). В таком случае логичен бумажный договор, но вопрос опять же в том за что с них брать деньги? Как официально прописать? Количество логинов/паролей может меняться в течении времени.
И как быть с законом о защите конфиденциальной информации? У меня нечто типа закрытой соц.сети, есть администраторские аккаунты, забивающие ФИО обычных юзеров(можно, конечно, заменить ФИО на id, если будут трудности). Как все правильно оформить, чтоб не было проблем с законом?
1. Я предоставляю платный доступ к закрытым разделам сайта большому количеству удаленных физ.лиц. Как это лучше оформить, за что берутся деньги(в закрытых разделах информация, необходимая этому физ.лицу и смс-уведомления)?
2. Я предоставляю платный доступ к закрытым разделам сайта юр.лицу, которое может создавать различные логины/пароли для своих подклиентов(абон.плата зависит от количества созданных юзеров). В таком случае логичен бумажный договор, но вопрос опять же в том за что с них брать деньги? Как официально прописать? Количество логинов/паролей может меняться в течении времени.
И как быть с законом о защите конфиденциальной информации? У меня нечто типа закрытой соц.сети, есть администраторские аккаунты, забивающие ФИО обычных юзеров(можно, конечно, заменить ФИО на id, если будут трудности). Как все правильно оформить, чтоб не было проблем с законом?
Как юридически грамотно обосновать свою долю в проекте для инвестора.
Как грамотно торговаться о доле в стартапе.
Как разделить ответственность технологии-финансы, чтобы никто не тянул на себя одеяло потом.
Как юридически закрепить процедуру пересмотра договоренностей, чтобы партнер не мог скрываться от «серьезного разговора».
Как грамотно торговаться о доле в стартапе.
Как разделить ответственность технологии-финансы, чтобы никто не тянул на себя одеяло потом.
Как юридически закрепить процедуру пересмотра договоренностей, чтобы партнер не мог скрываться от «серьезного разговора».
Добрый день, спасибо за возможность проконсультироваться!
1. Как юридически грамотно оформить отношения между юр.лицом (заказчиком) и физ.лицом, которое будет выполнять некоторые работы. Договор оказания возмездных услуг? Кто по такому договору платит налоги? Какая ответственность сторон
2. Регистрация ООО — на первоначальном этапе офис не нужен, но он должен быть (юр. адрес.) как проще всего поступить (дешево и законно).
Спасибо.
1. Как юридически грамотно оформить отношения между юр.лицом (заказчиком) и физ.лицом, которое будет выполнять некоторые работы. Договор оказания возмездных услуг? Кто по такому договору платит налоги? Какая ответственность сторон
2. Регистрация ООО — на первоначальном этапе офис не нужен, но он должен быть (юр. адрес.) как проще всего поступить (дешево и законно).
Спасибо.
Где можно посмотреть обещанный FAQ?
Sign up to leave a comment.
FAQ для стартаперов по правовым вопросам