Авторские права: мысли вслух, часть 1

[bobermaniac]

Вы — автор или потребитель?

[Headshaker]

Я и автор, и потребитель. Как и все мы…

[bobermaniac]

А вы пытались продать что-нибудь информационное?

[Headshaker]

Не столько пытался, сколько продавал. Да, это не является моим источником дохода, но некоторые статьи у меня покупали журналы, а мои фотографии (каюсь, есть такое хобби) — несколько сайтов.

[bobermaniac]

То есть вы отдаете себе отчет, что продать что-то информационное компании гораздо проще, чем конечному потребителю.

[Headshaker]

Проще именно «продать». Если целью создания произведения является исключительно его продажа.

[bobermaniac]

Цели могут быть совершенно разные.

[vpbar]

И на что менять? Я правильно понял, что Вы за то, что бы отменить принцип предоплаты и разрешить возврат денег за некачественный товар (информацию)? Ну так, ни что не мешает вам, как автору, не брать предоплату.

[Headshaker]

Вообще-то моей основной мыслью было обратить внимание интересующихся людей на то, что проблема лежит значительно глубже понятий «пиратство» и «копирайт».

Если честно — я не знаю, на что именно надо заменить текущую концепцию. Пока я исследую все существующие варианты, но все они имеют значительное количество минусов.

[Headshaker]

Насколько я понимаю, подобные схемы существуют на данный момент. Возможно они и имеют право на жизнь, но, опять-таки, встает вопрос оценки…

[Headshaker]

Из нее вытекает тот факт, что автор пишет книги исключительно ради получения вознаграждения.

[bobermaniac]

Да ладно?

Это кто вам такую глупость рассказал?

[Headshaker]

Это касается конкретной ситуации, приведенной в моем посте. Я ни в коем случае не хочу обидеть авторов, которые не смотря на все сложности, пытаются донести до читателя свои мысли и чувства.

[ishua]

спросите как нибудь авторов сколько книг по договору с издательством они должны написать в год (именно, именно должны)

[bobermaniac]

Положа руку на сердце, писатель и так не сказать чтобы жирует.

[Headshaker]

Бедные античные классики… Как же они выживали-то?

[flawmaster]

Я насколько понимаю, тут речь не идёт о том, что надо сделать возможность вернуть деньги за товар; просто, во-первых, выделяется его странность именно как товара; а во-вторых, показывается: действующее законодательство о потребителях (ради которых, извините, вся коммерческая продукция и выпускается) думает не в той степени, в которой, исходя из указанного в скобках, должно.

Не призыв, а констатация.

[ishua]

если честно, несколько не разумно сравнивать периоды до появления авторского права, и после. Само появления авторского права было ответом на то, цена авторского гонорара стала сильно заметна в цене одной копии продукции (то есть удешевление создания копии продукта), в то же время нынешние проблемы видимо возникают потому что цена одной копии уже все ближе к «0».

[Headshaker]

Авторское право — вещь очень сложная. Логикой ее понять практически невозможно, к сожалению. То, о чем Вы написали, тоже более чем справедливо.

Может быть имеет смысл говорить о том, что при определенной стоимости производства копии современная концепция перестает работать.

[ekzo]

с такой логикой нужно за каждую переведённую через дорогу бабушку брать ириску.

[flawmaster]

Да… Если продолжать такую логику, то «…[запятая] независимо от того, хочет этого автор или нет». Хотя, к счастью, не во всех странах дела с этим обстоят именно так.

[ekzo]

>один оплаченный экземпляр — один потребитель
всё ложь и провокация,
авторы часто устраивают публичные чтения своих книг, как последних, так и старых. более того, никто не запрещает тебе взять книгу почитать у друга или в библиотеке. так же в некоторых библиотеках есть не только книги, но и аудиодиски и фильмы. так же можно почитать книгу в самом магазине, и в том же магазине прослушать аудиодиск, а уже по сложившемуся впечатлению купить или не купить «продукт».