Comments 118
это создание новой экономической реальности, где себестоимость продукции перестает зависеть от растущих зарплат, необходимости платить социальные взносы или обеспечивать условия труда.
Обслуживать эту прорву роботов будут все-таки человеки, и их квалификация должна быть повыше чем у простых сборщиков на конвейере. Следовательно, и ФОТ и условия труда не сильно изменятся.
Тут примерно, как было со станками с ЧПУ: зависит от того, сколько обслуживальщиков потребуется на одну армию роботов.
там нечего обслуживать. не сложнее компа. снял привод, выкинул, поставил новый. И роботы это сделают быстрее человеков.
Нет. "Снял привод" пока недоступно для автоматизации.
"поставил привод" доступно, а "снял" не доступно? :-)
С откручиванием заржавевших гаек сложносте. Да и чтобы просто собрать робота - тоже. Робот так не умеет, у него лапки клешни.
зачем гайки, а не подключаемые, как обойма, модули. если в требованиях есть (и наверняка есть) обеспечение роботизированного ремонта, проектирование и будет использовать такие решения.
вы кроме Симпсонов каких-нибудь ещё роботов видели? Серийных роботов ( а ещё автомобили, электронику и пр.) собирают роботы. И прикручивают всё, что надо прикрутить.
Именно снять сложно. Поставить -- это проще, т.н. "в обратном порядке."
не пишите того чего не знаете, обслуживание одного робота сложная задача, и роботы глючат постоянно, среднего уровня автоматик сегодня не может справится с этим, нужный специальсты совсем другого уровня, а их практически нет
Фабрики могут функционировать по подписке.
Купил 1000 роботов, еще 10 штук тебе привезли "бесплатно" на склад под замену. Один робот вышел из строя, на его место пришел другой.
Как только накопилось 9 сломанных роботов за ними приезжают и привозят новых, забирая старых на разборку (при такой стоимости может быть дешевле разобрать, чем починить).
И чинить роботов должен робот.
при такой стоимости может быть дешевле разобрать, чем починить
Он умный этот робот, еще во время работы на конвейре он непрерывно проводил самодиагностику, обнаружил отклонение параметров, запросил срочное отстранение от работы и заказал запчасть. В специальном месте с помощью спецробота или самостоятельно заменил себе запчасть, провел себе настройку и диагностику, и стал в резерв.
запросил срочное отстранение от работы
Робот вышел на больничный. Хе-хе, даже у фантастов такого не было вроде бы.
Вот только запчастей на эту эту серию этой модели сделанной в эту смену больше нет. Или она есть, но не подходит. Ну, прям как у китайских автомобилей. И у вас на складе копятся почти исправные роботы, которых невозможно починить. Ну, если только не точить для них детали вручную.
Нет, цель всегда в упрощении и удешевлении процесса. Контроль качества это внешняя функция, так как вы не можете заранее предсказать все варианты ошибок. Для заказа запчасти надо знать что повредили и получится ли это заменить. Представьте что у одного робота в руках лопнула болгарка и он пропилил другого робота поперек швов с задирами. Сколько запчастей нужно менять (1, 2, половину робота) ? Получится ли это вообще сделать в условиях завода, если там все заклинило от задиров? Насколько качественно будет проведена настройка, сколько займет диагностика и не поедет ли точность после такого ремонта?
Все должно быть максимально просто: украл, выпил, в тюрьму сломался, выключили, заменили. Пусть производитель потом сам разбирается что с поломанным роботом делать.
На тысячу роботов сборщиков может приходиться десять инженеров наладчиков. Да, зарплата каждого инженера выше, но суммарный ФОТ сокращается на порядок
Следующей этап - замена сервисных инженеров на роботов
Не обольщайтесь кожаные. Со временем появится и гуманоидный обслуживающий персонал состоящий из роботов. Ну или своеобразные роботизированные док - станции ремонтирующие и обслуживающие роботов. Вопрос времени...
Наглядное пособие как распознать гос пропаганду по терминологии используемой в тексте.
Хоть у кого-то из коммунистов получилось то, что провозглашалось. "На их месте должны были быть мы".
А сможет робот сочинить симфонию? Сможет робот превратить кусок холста в шедевр искусства?
Сможет, уже скоро)
К сожалению, я уже немолод и 2880 ступенек мне не осилить. Впрочем, надеюсь, такой необходимости и не возникнет, но фразу «я же говорил» на всякий случай приберегу про запас – вдруг пригодится...
Шедевр и симфония, это аллегория. Имеется ввиду что человек способен создать то что не существовало раньше. Нейросеть же создает на основе того что уже было когда-то кем-то придумано.
Не хочу сказать что нейросети нас никогда не опередят в возможностях, я более склонен к вере в симбиоз.
И да, в среднем вес мозга у людей имеет тенденцию к уменьшению, так что возможно в будущем мы потеряем то единственное что у нас есть - созидание и исследование.
Да вот выглядит так что уже способны создавать в том числе и новое. Не на уровне человеческого гения пока, но зачастую лучше чем способны большинство белковых.
уже давно
Sora и flux уже работают
У Китая нет и не будет технологий и документации. Тот же софт они покупают в Европе , США, СНГ. То что сейчас показывают это все тот же эффект масштаба и демонстрирование промышленной мощи КНР. Проблема Америки в том что они захотели аутсорс подешевле и все перенаправили в азиатские страны. И в принципе я одобряю глобализм , но он должен быть умным . Они не распознали в Китае соперника от слова совсем. Вследствие чего позиции в торговой войне заметно тяжелее.
Факторов конечно много , опять же ресурсы и редкоземельные металлы и то что у Китая есть возможность эти ресурсы добывать и покупать относительно дёшево у Африки и южной Америки в которых они давно инвестировали средства в добычу и логистику , лояльность местных властей. Трамп конечно пытается что-то исправить. Но получается это из рук вон плохо.
В том же Китае большие проблемы в политике и экономике. То же замедление экономического роста , проблема партии и ее дальнейшее будущее.
Как бы так не вышло что эти гуманоидные роботы не оказались электрокарами N2 , когда китайцы будут покупать все те же автоматизированные линии от Сименса чем вкладывать средства в свое.
Почему вы так категоричны по вопросу документации и софта?
В целом мне многое нравится что вы говорите - сейчас в дороге, и чуть позже дам вам аргументацию. Но скажу в целом: позиции Китая естественно неоднозначны.
Пока добирался до дома, вам поставили немало минусов. Но я за конструктивное общение с аргументами: и вы верно подметили про ресурсы и Африку, это в сути фундамент. Но называть это просто эффектом масштаба, опасное упрощение. Китайская стратегия Red Supply Chain ( стратегия полного замещения иностранных поставщиков компонентов на китайских производителей внутри технологических цепочек) работает именно так. Сначала они контролируют сырье (редкоземы), потом производство компонентов (батареи, магниты для приводов), а теперь выходят на конечный продукт (роботы). В этом их , я бы назвал, стратегическая удавка. США вправду проспали момент, считая Китай просто дешевым сборочным цехом, а теперь вдруг выяснилось, что этот цех научился проектировать.
Касательно пузыря и замедления экономики КНР: да, внутренний спрос там падает. Именно поэтому они будут агрессивно экспортировать этих роботов на внешние рынки, демпингуя цены. Для западного производителя это даже страшнее, чем если бы китайцы потребляли их сами. Мы рискуем получить повторение сценария с солнечными панелями, где Китай просто убил западных конкурентов ценой.
Да нет там проектировки . Вернее есть внешняя и возможность не экономить на мелочах,но начинка все равно отстаёт от запада . Если бы был собственный процессор ,то это конечно же собственная архитектура и целиком собственные видеокарты. Ужимки в виде тайных поставок нвидиа куда-то там с обрезанием частот и функционала не в счет. Китай в открытую это не выкатил . Вижу много экспериментов ,но "не то пальто" . Зато они могут производить это процессоры относительно дёшево за счет работы в убыток и масштабов .
Они производят стратегию "сейчас продаем дёшево ,а когда у них собственное производство загнётся повысим цены " и это сработает. Как пример ,это недавнее вложение Китая в экономику США 1 миллиарда долларов. И все просто - чтобы американцы ограничения не уволили
Потом допишу ,тоже занят
Китайцы не будут сами проектировать и разрабатывать. Они просто наймут европейцев с опытом. Так быстрее и в итоге дешевле (за счет сокращения итерационных циклов).
Подготовка одного спеца в эту сферу занимает больше 10 лет, начиная со школы. И зарплаты по выпуску у них огромнейшие. Зачастую сами компании и создают стипендии, учебные заведения и гранты для таких специалистов. И ни одна компания не согласится отпускать такой стратегический ресурс. Ну ещё учитывайте что Китай специфичная страна для жилья европейцы.
Если бы было так просто, то китайцы давно уже не нуждались в покупке софта и технологий
Да не будут они покорять запад . Европа какой год бойкотирует электрокары , постройки заводов и другие попытки китайцев попасть на рынок. Но это аутсорс , партия раскошелится на логистику. Другое дело когда неожиданно оказалось что многие американские товары производятся в Китае по лицензии и то что Китай конечные цены может как угодно двигать .
... теперь выходят на конечный продукт (роботы).
Роботы - конечный продукт? 🤔 Потребители из вместо масла на хлеб намазывают?
"У Китая нет и не будет технологий и документации"
Не боги горшки обжигают. Ну и роботы - это механика + электроника, причем эта электроника не обязана быть супербыстрой, а механика легко копируется.
Стоимость функционального гуманоида (например, модели Unitree G1) уже опустилась ниже отметки в 16 000 долларов, и тренд на удешевление продолжается. Цель этой экспансии прагматична: создать универсальных помощников, способных работать в инфраструктуре, спроектированной для людей (с лестницами, дверными ручками и узкими проходами),
16 килобаксов это меньше затрат на контрактника в зоне сами знаете какой ВО, лестницы, узкие проходы и все такое. Если они поставят миллион таких "универсальных помощников" стране, которая не испытывает большой любви к России, то я не знаю, что и думать.
А затем появляются дешёвые средства, создающие ЭМИ и правила игры опять меняются.
Придумали тоже. Это через полмира везти, где-то на месте складировать с угрозой уничтожения.
Проще их гнать сразу через Амур, и... списать на хакерский взлом из страны, где не испытывают большой любви к России.
А главное — каждому в нагрузку два чемодана вагона батареек!
Ну вообще-то стратегическая цель другая - затянуть конфликт подольше, выигрывая время перед схваткой с гегемоном. Примерно как Сталин выигрывал время на перевооружение армии и подготовку тыла (перенос производств, обучение населения) в преддверии Великой Отечественной. У Сталина получилось не вполне - у Китая вроде как получается лучше, в том числе потому, что гегемон завяз в "стране, которая не испытывает большой любви к России" и растратил там значительные ресурсы.
Западные тарифы, достигающие 60% или даже 100% в таких секторах, как электромобили, рассчитаны на выравнивание условий игры против дешевых китайских зарплат. Однако эти фискальные барьеры теряют эффективность при столкновении с концепцией так называемых темных фабрик
Почему? Тарифы можно повышать бесконечно, хоть до 100500 процентов. Себестоимость же товаров уменьшить до нуля не получится даже на самой темной фабрике.
Тарифы можно повышать бесконечно,
Нельзя быть чуть чуть беременной, так и капитализм - или он есть или его нет. Неравные тарифы - это не чуть-чуть меньше капитализма, это его отмена. Что они там думают строить вместо капитализма - непонятно, может китайское политико-экономическое но-хау хотят скомуниздить.
Математически вы правы: если умножить цену на бесконечный тариф, товар станет неконкурентным. Но в реальной экономике эта логика разбивается о три фактора, которые делают войну тарифов стрельбой себе в ногу, или даже во что-то к ней близкое.
Первое ловушка, с названием Backdoor Strategy. Тарифы бьют по готовому продукту (которые мэйд ин Чайна). Темные фабрики позволяют производить машинокомплекты и компоненты с такой низкой себестоимостью, что их выгодно везти в страны-прокладки (скажем Мексика, Вьетнам, Венгрия). Там ставят условные три гайки, клеят шильдик местной сборки, и товар заезжает на западный рынок уже без драконовских пошлин. Чтобы закрыть это, нужно облагать тарифом в 1000% каждую гайку, что убьет уже собственную промышленность.
Вторая ловушка - кто платит за банкет? Тариф это налог на собственного потребителя, и если мы поднимаем пошлину до 300%, чтобы защитить своего производителя, у которого себестоимость высокая, мы разгоняем инфляцию у себя дома. В итоге собственные граждане беднеют, переплачивая за базовые товары.
И последнее изоляция. Запад это не весь мир, хоть и всегда активно пытаются его обуять. Если США/ЕС вдруг закроются стеной, Китай за счет радикально низкой себестоимости темных фабрик просто заберет рынки глобального Юга, Азии и Латинской Америки (развивающиеся рынки). В итоге Запад окажется в изоляции с дорогими товарами, а остальной мир сядет на дешевую и эффективную китайскую технологическую иглу.
Пам-пам.
Как распознать галимую пропаганду:
называемых темных фабрик – производств, способных функционировать автономно, 24 часа в сутки, без освещения и отопления для персонала.
Сколько электроэнергии тратится на освещение и сколько на работу электрооборудования? Думаю на последнее на порядки больше. Общие расходы на освещение в Европе это всего 2% от общего потребления электроэнергии.
Отопление не проблема у вас оборудование в процессе работы выделяет много тепла.
Реальная проблема - охлаждение, поскольку электроника не выносит перегрева. Больше роботов- больше энергопотребление - больше выделение тепла- больше расходов на кондиционирование.
Вы на производстве были? Если сборочное ещё можно представить замещенное роьотавми- но на автозаводах и тах народу раз два и обсчелся - в основном автоматические линии, по крайней мере в Европе точно. А где поближе к сырым материалам: сталепрокат и т.д. Там пыль столбом, дым коромыслом и перепады температуры, так что даже специальные датчики не выдерживают. Хотя и там все достаточно давно автоматизированно.
Робот вам нужен чтобы в больнице каталки с инвалидами катать а не на производстве стоять….
Речь про фабрики которые служили сборочными цехами, в производственных цехах давно своя автоматизация. Например, DJI и Xiaomi собирают свою продукцию без участия людей. Тут вопрос где больше маржа, а она в ретейле, поэтому и экономия дает больше эффекта.
Вообще у Китая тенденция на выстраивание и удешевление всей цепочки. И отказ от рабочей силы это борьба с ростом зарплат в ответ на инфляцию. В отличии от людей стоимость использования роботов имеет свойство к уменьшению затрат, за счет снижения стоимости их производства и падении цены на электричество.
Вся цепочка выглядит так: производим больше электричества - переводим технологии производства и логистику с потребления ресурсов (нефть, газ, уголь) на электричество - уменьшаем стоимость добычи и переработки ресурсов за счет чего наращиваем объемы - увеличиваем рост производства конечных продуктов. В итоге на внутреннем рынке электричество и ресурсы стоят дешево, а себестоимость производства падает. Но наружу продаются не ресурсы, а продукты с максимальной маржой. Это все прекрасно работает пока есть внешний потребитель, проблемы начинаются тогда когда внешний рынок закрыт, а внутренний спрос не может пережевать такие объемы, так как мы выгнали рабочих на мороз и они теперь работают курьерами (до поры до времени, пока мы их тоже не автоматизировали).
Как ни крути а формацию человечеству рано или поздно менять придётся. Нынешния капиталистическая парадигма в итоге изживёт себя, или спалит всё в ядерном огне пытаясь как обычно выйти из кризиса через глобальную войну. Хотя уверен, некоторые и мечтают о пустынной планете поделённой несколькими семействами обслуживаемыми тысячями роботов слуг. Эту их хотелку хорошо описал писатель А. Азимов.
Например, DJI и Xiaomi собирают свою продукцию без участия людей
Не производят, обслуживающий персонал не куда не делся, а это много и очень дорогиих спрециалистов и они тоже входят в стоимость конечной продукции
Освещение и отопление — фигня. А вот ФОТ, безопасность, текучка, обучение, управление — вообще не фигня. Собственно, вся история индустриализации последних двухсот лет — это как раз и есть история замещения живого труда машинами.
Тем более в Китае, скорее жарко, чем холодно. А где холодно, там никого нет
Вы сначала пишите, что в Китае заканчиваются рабочие, а ниже, что роботизация "позволяет Пекину жертвовать рабочими местами ради эффективности"
Я понимаю, что текст про Китай без упоминания игнорирования интересов масс — это не либерально, но всё-таки логика повествования тоже должна быть.
согласен с вами.
скорее всего эта статья сочинена с помощью ИИ, отсюда такой БРЕД в логике
Напоминает письмо из Простоквашино)))
По сути, роботизация рутинной работы на конвейере - это не игнорирование интересов масс. Это возможность 1) вернуть людей к привычному и гармоничному занятию - сельскому хозяйству, но уже на новом уровне, без изнурительного характера труда при сохранении потребности в человеческой интуиции, 2) насытить кадрами сферу медицинских и других услуг и т.д.
Другое дело, что китайское повальное увлечение ИИ имеет обратную сторону - пренебрежение коллективным интеллектом (КИ). Такое ощущение, что у китайских исследователей это какое-то внутреннее табу. Эдвин Чжан даже сидя в Гарварде пишет о "Таксономии трансцендентности", но не о режимах КИ. Но это и неплохо для нас. Есть шанс опередить Китай в сфере социального прогресса и перетянуть к себе создателей технологий (по крайней мере, тех из них, которым интересна жизнь в настоящем социуме, а не в окружении гуманоидов).
Про Midea: Выручка на одного сотрудника за период с 2015 по 2024 год выросла на 40%
Как-то не выглядит супер-успешным успехом повальной роботизации. Я бы ожидал как минимум раз в десять. Или нам что-то недоговаривают?
Так это не война с США, а война с потребностью созидания у человека. Где человек будет приносить пользу, если учить будет робот. стричь будет робот, готовить еду будет робот, водить автобус будет робот? Нас ждет повальная депрессия от "я никому не нужен, мой труд никому не нужен". Разве что всех людей загнать в онлайн мир-игру где у них будут "классические" профессии и приношение пользы. Так это было уже в одной трилогии....
Вы видимо художник или ученый или музыкант или программист своего проекта. И думаете, что люди работают водителями, поварами, парикмахерами ради творчества. Я вот так думал всё детство, "кем быть?", все работы хороши выбирай на вкус, и т.п... в результате стал научным работником.
Потребность созидания - пожалуйста. Никто ж не запрещает. )
Стоямба. Это все может делать робот. Ну хорошо, допустим. А вот это "мой труд никому не нужен" - это откуда появилось?
Ну у глобалистов есть лекарство ведь от депрессий. Война называется. Ну и пандемии тоже припасены. Лишние человеки им ни к чему...
Это отчаянная попытка компенсировать надвигающуюся демографическую катастрофу, у них просто заканчиваются молодые рабочие руки. Робот на конвейере не заменит человеку, от заменит отсутствующего человека
Проще говоря, очень-очень статья с душком наивности. Автор далек от реального производства.
Наивность суждений автора объясняется незнанием научных работ Карла Маркса, Фридрих Энгельса и Владимира Ильича Ленина. Если бы он удосужился, хотя бы поверхностно изучить их, то понял бы, что полная роботизация от слова НИКАК не дает никакие "плюшки" для капиталистической системы, которой Китай таковым и является.
Объяснение - очень простое: роботизация не создает добавочную стоимость, которую можно присвоить, то есть она не создает капитал. Только ручной человеческий труд создает её! Пример, работает роботизированная тележка на складе Amazon и потребляет за одну смену условно 10 кВт электроэнергии. Вы ничего не сможете при тех же 10 кВт, заставить её увеличить норму выработку. Увеличив норму выработку, автоматом увеличивается потребляемая мощность, а значит и затраты. А вот с человеком такой номер пройдет, платя грузчику условно 1000 долларов в месяц, можете при той же самой зарплате увеличить норму выработки, а разницу присвоить себе в виде прибыли. Поэтому ни о какой прибавки прибыли роботизация не дает.
Пример о внедрении ИИ в процесс обжига клинкера смешен, так как процесс обжига во вращающих печах настолько давным-давно хорошо автоматизирован, что для получения высококачественной продукции не требует применения каких-либо ИИ; а в качестве топлива, как на Западе, так и в России давным-давно используют природный газ, который в отличие от угля не дает пыль, сажу, то есть не загрязняет выпускаемую продукцию примесями, которые в угле предостаточное количество. Но автор всего этого не знает и поэтому у него вызывает восхищение, хотя этот пример лишь подчеркивает технологическую отсталость Китая!
Классный пример про китайские порты, но тут надо смотреть не один взятый порт, а все 2000 китайских портов. По данным Министерства транспорта КНР на конец 2024 года, в Китае было построено 52 полностью автоматизированных контейнерных терминала, которые в основном внедрены в Шанхай, Гуанчжоу, Циндао, Нинбо-Чжоушань и Тяньцзинь. Роботизация других портов – не планируется! В интернете много роликов про подобные порты – выглядит красиво, фантастически, но за этим фасадом кроется еще большая эксплуатация человека: дичайшие физическая и психологическая нагрузки на диспетчеров и обслуживающий персонал; сверхурочная работа и неполные отпуска стали нормой. Но что самое интересное автоматизация больших портов привела к тому, что зарплаты портовиков перестали расти абсолютно во всех портах Китая.
Буквально на днях Национальная комиссия по развитию и реформам Китая предупредила, что в отрасли человекоподобных роботов возможно образование экономического пузыря. Она отметила, что в стране работают более 150 производителей гуманоидных машин, и их число продолжает расти; необходимо предотвратить вывод на рынок «очень похожих» моделей, и следует создавать условия для исследований и разработки. В Пекине начали беспокоиться по поводу чрезмерного притока инвестиций в сектор, который обещает стать одним из крупнейших катализаторов развития экономики.
Вывод этой комиссии не утешителен: производителей - 150, роликов про танцы гуманоидов-роботов в тиктоке много, даже рекорд по ходьбе на одной зарядке поставили, а вот реальное применение в производстве – полный нуль. Добавлю – и не будет! Почему – читай пример выше.
Китайское правительство экономически поощряет предприятия, внедряющие робототехнические комплексы. Многие могут подумать, что это направлено, скорее всего, на то, чтобы улучшить или облегчить труд трудящихся, а также уменьшить себестоимость. Одновременно на этом фоне в Китае, этот год отметился тем, что происходит либерализация трудового законодательства Китайской народной республики, где Коммунистическая партия Китая разрешила многие вольности работодателям. Одна из основных причин такого шага – это растущие потери работодателей от увеличивающего количества забастовок, трудовых протестов и споров.
В Китае уже давным-давно рабочая сила не является дешевой, из-за чего многие производства западных производителей, да и сами китайские перетекают в Камбоджу, Лаос, Вьетнам, Индию и другие страны. Иными словами китайский рабочий уже давным-давно перестал быть голодным и готовым работать за миску риса. Поэтому ему нужна узда, которую должны выполнять роботы.
Для меня лично не удивительно, что в Китаи роботизация стала неизбежностью, потому что старая экономическая парадигма, построенная на дешевом ручном труде, перестала работать, и чтобы её реанимировать – нужны роботы.
Тоже самое можно видеть и на отечественных просторах – Яндекс.такси и Яндекс.доставка хорошо так внедряются в роботы. Для чего? Чтобы пугать кожаных работников, если что мы вас заменим, и продолжать получать прибыль с кожанных.
"роботизация не создает добавочную стоимость, которую можно присвоить, то есть она не создает капитал. Только ручной человеческий труд создает её! "
Какая разница? Если я возьму востребованный ресурс (те же стирмашинки из статьи) просто из воздуха и буду их продавать, уже не как капиталист, а как фрилансер по сути, то ничего для меня не изменится. Проблема, что рабочий который раньше работал за две плошки риса (одну съедал, а на другую - накопив - мог купить стирмашинку) теперь перейдет либо на одну плошку - пособие, либо помрет с голода. Но! Пока рынок большой это никого не волнует, проблемы переносятся в будущее и на другие территории.
---
"внедряются в роботы. Для чего? Чтобы пугать кожаных работников"
Думаю это э... фантазии левых. Кожаные не настолько умеют прогнозировать, поэтому ничего не боятся. Всё решит текущая экономическая ситуация. Если эксплуатация робота будет стоить дешевле чем кожаный курьер, то вначале ЗП курьеров упадут до реального прожиточного минимума, потом ниже, и это будет допдоход - в плюс к пенсии, сдаче квартиры, и т.п... а потом вообще армия курьеров пропадет как класс. Дальше неизбежен переход к жесткому классовому обществу с толпами безработных и распределением стирмашинок.
Объяснение - очень простое: роботизация не создает добавочную стоимость, которую можно присвоить, то есть она не создает капитал. Только ручной человеческий труд создает её!
Это абсолютно не аргументированная мантра.
Дальше вашу простыню можно не читать.
роботизация не создает добавочную стоимость, которую можно присвоить, то есть она не создает капитал. Только ручной человеческий труд создает её!
Воспринимайте робота как инструмент, который внедряет человек для создания добавленной стоимости.
А вот с человеком такой номер пройдет, платя грузчику условно 1000 долларов в месяц, можете при той же самой зарплате увеличить норму выработки, а разницу присвоить себе в виде прибыли. Поэтому ни о какой прибавки прибыли роботизация не дает.
Позвольте поинтересоваться, а если взять по подписке робота за 500$ , который будет работать в три смены (на 3000$ человеческих), затем при помощи chatgpt апгрейдить ПО и увеличить производительность робота на 100% - в итоге производя то же что и 6 человеков за 6000$, эти 5500$ разницы присвоенной себе в прибыль чем будут являться?
платя грузчику условно 1000 долларов в месяц, можете при той же самой зарплате увеличить норму выработки
Не можете. А вот искать другого дурака на эти условия вам светит долго.
Карла Маркса, Фридрих Энгельса и Владимира Ильича Ленина
Ок, бумер
У Вас ошибка в посылках - Китай не является капиталистической страной, Китай - социалистическая страна в этапе НЭПа. Куда Китай двинется дальше, в сторону социализма или капитализма, со стороны непонятно. Но государством руководят не капиталисты - соответственно, и власть не в руках капиталистов. А экономическая система в капитализме и социализме одинаковая, отличается только распределение прибыли. На этапе НЭПа речь идёт о мобилизации ради какой-то цели, которую удобнее достичь вот таким инструментом. Но капиталисты от этого власть в стране не получили.
Идея производства человекоподобных роботов рассмотрена у Азимова в «Основании» в общем и целом - тупиковая ветвь эволюции. Нет никакого смысла делать человекоподобного робота. И уж точно не для того чтобы повысить эффективность производства
Нет никакого смысла делать человекоподобного робота.
Все интерфейсы созданы под человека. Еще как имеет смысл!
Для темных фабрик проще разработать новые интерфесы
У Азимова этот постулат и выдвигался вначале, так что нет
любая роботизированная хрень на колосах и с 4...10 длинными руками в прозиводстве(или даже в магазине для раскладывания товара) будет бесконечно эффективней(и дешевле) двуногой роботезированной хайповой херни.
https://www.youtube.com/watch?v=eRVQNqQ6ImE - только робот
правильно говорите, но те кто ничего в роботике не понимают минусуют, любая другая роботизированная фигня будет в разы эффективней двуногих роботов болванчиков.
Двуногие роботы нужны только в сфере развлечения, но увы продованы будут пихать их всюду
Понравился график "Мальчик - Женщина". Его, наверное, тоже китайский робот делал.
У США есть одна проблема. Каждый мелкий бизнес на каждом шаге технологической цепочки пытается срубить бабла по максимуму.
Простой пример: внедрение автоматов по выдаче мороженого в Макдональдсе и танцы с бубном вокруг их ремонта.
Те то что должно двигать прогресс и торговлю становится их тормозом.
Операции, занимавшие ранее 15 минут, теперь выполняются за 30 секунд;
Выручка на одного сотрудника за период с 2015 по 2024 год выросла на 40%;
От оно как, Михалыч: работа ускорилась в 30 раз, а выручка выросла всего на 30%. Это успех, ящетаю!
робот перестал быть тупым инструментом, повторяющим одну траекторию. Он стал автономным агентом, способным видеть, анализировать и принимать решения.
И часто вы она антропоморфизируете?
В 1994 году я и ещё 89 новых специалистов-робототехников выпустились из ВГТУ. Но - ни один из 90 человек не смог продолжить путь в этой специальности. Промышленность рушилась и народ ушёл кто на рынки, кто в другие сферы. Приятно читать, что у бывшего младшего брата (а теперь старшего партнёра) получилось.
Какой-то нейросинтез по мотивам китайской пропаганды
"Фотография" порта - рендер. Замените подпись.
Товарищ автор, а вы рассматривали предмет статьи с классовых позиций? Ну в том смысле что роботизация, повышение уровня производительности труда и т.п. но в ЧЬИХ интересах?))
В Китае безработица среди молодежи под 20%. У работающих китайцев зарплаты за последний год-два стагнируют или падают. Внедрение роботов в таких условиях не только не выглядит мотивированным, но и опасным для социальной стабильности.
В Китае безработица среди молодежи под 20%.
Эти 20% не претендуют на работу, которую могут делать роботы. Очередей в отделы кадров на рабочую специальность из того что я знаю, особенно и нет нынче. В сфере услуг, если верить видосам блоггеров, центры крупных городов заставлены объявлениями о приеме на работу с зарплатой, которая нашей глубинке и не снилась.
А вам не кажется, что 2 млн роботов это слишком мало. Прям критически мало, чтоб говорить о существенном вкладе и перевороте? Если продолжится такой рост по экспоненте, а в случае с Китаем это вполне возможно, то через несколько лет градус накала достигнет того, что транслируется в статье. Ну и ещё одно соображение. В статье промелькнула мысль о питании заводов "зелёной" энергии. Что намекает на то, что автор не совсем в теме как минимум по этому вопросу. Ну и дальше клубок можно раскрутить.
Выручка на одного сотрудника за период с 2015 по 2024 год выросла на 40%
это в каких попугаях считано?
Прост людям будут платить меньше чем амортизация того робота.
Как армия китайских роботов обнуляет торговую войну с США?