Comments 31
А самое главное — если тебя и заменит ИИ, то виноват в этом будешь только ты!
Это из той же серии, что "если ты не получил медаль на массовом забеге, виноват в этом только ты". Формально как бы да, медалей всего три, и чтобы получить медаль, ты сам должен был так тренироваться и бежать, чтобы быть быстрее сотни других спортсменов, это как бы твоя ответственность. Но реальность такова, что остальные сто проиграют, и вероятнее всего, ты как раз окажешься среди них.
То же самое и с ИИ. Эта новая автоматизация радикально отличается от других.
Телефонистка: вручную соединяла телефонные линии, пока не появились автоматические коммутационные станции.
Фонарщик: зажигал и гасил газовые и керосиновые фонари на улицах.
«Человек-будильник»: будил людей на работу ранним утром, пока не распространились будильники.
Развозчик льда: доставлял лёд в дома до появления электрических холодильников.
Тапёр: аккомпанировал на фортепиано во время сеансов немого кино.
Бурлак: тянул суда против течения — профессия исчезла с появлением пароходов и железных дорог.
Сплавщик: перегонял брёвна по рекам, что стало ненужным с развитием ж/д транспорта.
Колесник: изготавливал колёса для телег и карет; профессия устарела с массовым производством автомобилей.
Здесь, в этом примере, показано устаревание профессий. Т.е. меняется общество, меняются потребности, одни профессии уходят, другие появляются. Телефонистка могла стать, допустим, оператором ЭВМ, фонарщик станет электриком, развозчик льда станет устанавливать кондиционеры и ремонтировать холодильники, колёсники мутируют в шиномонтажников и так далее. А ИИшечка, она не отменяет профессии. Она заменяет людей на их существующих рабочих местах, не создавая никаких новых. Причём делает это массово, ковровыми бомбардировками. Если раньше этот процесс был растянут во времени, допустим, 200 лет назад ткацкие станки оставили без работы значительную часть ткачей, 170 лет назад пароходы уменьшили потребность в бурлаках, и так далее, то сейчас оно происходит одновременно во множестве сфер. Это другое.
Чтобы фонарщик стал электриком, а развозчик льда ремонтником холодильников их надо обучить. Причём по полной программе - начиная с овладения азбукой и дальше до уровня техникума хотя-бы. И это обучение должно быть басплатным или частично бесплатным (у фонарщиков и возчиков больших денег нет). Тогда сделали "народные школы", "ланкастеровы школы" и пр. Сейчас государство готово взять на себя организацию и расходы на это?
А почему после появления фотоаппарата художники остались, а после появления парохода бурлаки исчезли?
Сначала фото было чернобелым. Художники рисовали в цвете и дороже чем снимок, это были несколько разные ниши.
с вашего позволения продолжу: пришел цвет в фотодело, художники ужались, но остались в своей нише, пришел ИИ, но художники все равно останутся потому что это hand made, пришел андроид и своими манипуляторами начал рисовать картины в цвете, но художники и тут остались потому что organic:-)
Вопрос в количестве. Иногда ужимание означает - вымирание. Рушится пирамида неофиты, подмастерья, профи, мастера, гении, и профессия умирает вместе ее носителями.
А почему вы не вспомните как пример пришествие английской ткацкой промышленности в Индию, когда в результате такого пришествия несметное количество ткачей просто умерли с голоду?
А чего так далеко ходить, с развалом Союза, когда легкая промышленность накрылась медным тазом, множество ткачих остались без работы, однако с голоду не вымерли, нашли себя в торговле...
Во-первых, голодные смерти таки были, причем буквально. Во-вторых, с чего вы решили что за прилавком стоять (хорошо если за прилавком, а не в -30 на площади рынка) для всех уволенных хватит вакансий? Особенно если "великое освобождение от труда" пойдет глобально.
Не знаю как вы, но я в своем городе это все наблюдал, особенно конец 80-х, начало 90-х как сокращали с химзавода кучу народа, я тогда сам на бирже труда был, поэтому этих работяг сам видел, народ пристроился кто-где, кто-то уехал, кто-то торговать пошел, тогда и народу поболее чем сейчас было и этот период прошел.
но художники все равно останутся потому что это hand made
Художники "вообще как профессия" - останутся. И программисты останутся. Вопрос в том, сколько их там останется, и что делать остальным. Вчера, допустим, вы рисовали прикольные вещи, закидывали их в фотобанки, и вам с них капала какая-то копеечка. А сейчас фотобанки и ваши прикольные вещи уже становятся не нужны, иллюстрации всё чаще генерят ИИшечками. Вчера вы оформляли рекламные буклеты для бизнеса, а сегодня и эту сферу нормально заменяет ИИшечка. Соответственно, вчера работа была для десяти художников, а сегодня только для одного.
А почему после появления фотоаппарата художники остались
Работа художника была куда более обширна, чем только морды богатых чуваков запечатлевать. Плюс, для них параллельно открывались новые ниши - афиши театров и кино, реклама, оформление книг и прессы, и так далее.
Если тебя заменят на Ии виноваты будут те, кто примут это решение. Сам Ии ничего не решает.
И еще... Луддиты не боролись с машинами. Они боролись с хозяевами машин, разрушая машины. Боролись за свои социальные гарантии и стандарты производства.
Да. Про луддитов была отличная статья, из лучших за месяц: https://habr.com/p/810483
Давно хотел спросить, а почему "Президент" все стали писать с большой буквы?
Если ты не умеешь решать квадратные уравнения, ты не сможешь решить кубические и тем более иррациональные, а высшая математика будет для тебя чем-то вроде шумерской клинописи.
Благодаря своим детям я понял, что давно разучился решать квадратные уравнения. Но я решаю намного более сложные задачи. Мне не надо тратить время на деление столбиком. Для этого есть калькулятор.
Мне кажется, все это приведет к появлению самого уродливаого варианта киберпанка.
ИИ заменяет живых людей - следствием будет увеличение безработицы
Решение - введение базовго дохода для таких людей
Глядя на них, часть работающих людей также перейдёт в категорию получателей базового дохода.
Безработных граждан нужно чем-то занять и не допустить перехода в криминальную среду.
Варианты решения - территориальные резервации (маловероятно) или доступная виртуальная реальность
Хорошо реализованная виртуалка оттянет на себя еще часть "нормальных" работающих граждан.
В итоге большая часть людей на Земле будет безработными и большую часть времени проводить в виртуальной реальности (при достаточном прогрессе нейроинтерфейсов может быть и все свое время)
Финалом может оказаться "закукливание" цивилизации в виртуальности и дальнейшая деградация.
Финалом может оказаться "закукливание" цивилизации в виртуальности и дальнейшая деградация.
Я думаю что финалом может тут оказаться применение спецБЧ по этим резервациям со стороны владельцев мира. Ну а действительно, зачем им надо будет содержать эту биомассу в таком количестве?
А кому товары то сбагривать тогда? Смертельная спираль экономики - падает потребление - падает производство - падают доходы рабочих - потребление далее падает ... Государство в таком случае печатает деньги и тратит их на стимулирование потребления, запускает какие гос проекты чтобы там безработный народ занять.
Здесь вопрос что будет важнее - расходовать невосполнимых ресурсов для биомассы или начать новый этап жизни человечества, который сейчас называют как sustainable development. И при втором варианте можно будет обойтись товарами элитарного класса для узкой группы людей, но это потребует смены мировоззрения в том числе и среди реальных хозяев мира.
С исчезновением профессий и заменой людей роботами всё понятно - сами виноваты. А что делать потребителям товаров и услуг? На данный момент люди все ещё предпочитают живого оператора роботу, например. Они в чем виноваты?
Более важное чем эта статья хочу обратить внимание администрации Хабра на то когда же они сделают кнопочку аудио для прослушивания статей, потому что нынешний человек живет в автомобиле и страдает он перенапряжения зрения.
Второе, статья банальщина в розовых очках.
Когда приводит кто то лудитов 19 и 20 век как стало много больше работы и специальности забывает совсем другую сторону медали к чему это все привело в итоге. А привело это в итоге к критикуемому ныне обществу потребления где рацио в продуктах уже составляет минимум в отличии от 19-века или начало 20-го века.
Большинство товаров и продуктов по сути обеспечивают уже не качество и развитие а тупо выживание большей части населения. Т.е то чего боялись лудиты давно уже случилось и с робототизацией это все примет более суровые формы вот и все. Ну не 90 процентов будут в торговле как сейчас а 99.9.
Ага, если в СССР (который я и большинство тут застали только под конец и в том что от него осталось) ты покупал что-то "насовсем" - бытовую технику, инструменты, те же комнатные выключатели света, - то теперь скорее большая часть "покупок" на самом деле аренда - водонагреватель гарантированно умрёт в течении 3-5 лет, как и краны, сантехника, многие инструменты выполнены явно не из нужной марки стали, техника часто живёт ровно период гарантии и продаётся когда выглядит как что-то, что выглядит как товар, но какие-то тесты и испытания явно не предполагались.
Заметил одно время назад что у меня есть некоторые вещи которые остались от деда и они всё ещё хорошо работают, или те, которые я уже несколько раз менял - настоящая "покупка в аренду", надеяться на долгую работу чего-то не приходится теперь, вне зависимости от цены.
ты покупал что-то "насовсем" - бытовую технику, инструменты, те же комнатные выключатели света
Это эффект Манделы. Технику в СССР вы покупали действительно надолго, но исключительно из-за того, что она была и дефицитной, и стоила довольно много относительно зарплаты. При этом её качество было, ну, обычно дрянь. Телевизор, который не ломается хотя бы в течении гарантийного срока, в СССР освоили уже под конец СССР, это 3УСЦТ. Телик со всеми ремонтами прожил десять лет? Велкам ту замену кинескопа или хотя бы его регенерацию. А советские краны, это раз в несколько месяцев меняй прокладки, иначе капает безбожно. Как часто вы меняете картридж в вашем смесителе сегодня?
Вот советский инструмент был норм, всё-таки сложно сделать некачественное изделие, если у вас сырьё - инструментальная сталь. Но, наверное, это и всё.
Заметил одно время назад что у меня есть некоторые вещи которые остались от деда
А это эффект выжившего. У вас просто остались те, которые были сделаны более-менее нормально. Большинство вещей отправилось в утиль задолго до того, как вы успели их запомнить.
эффект Манделы
Насколько я понимаю этот термин значит немного не это, но понимаю про что вы.
Про моего деда - он был честным (не таскал ничего, покупал) и бережливым, с прямыми руками, я похоже такой же - "эта штука сломается когда я ей разрешу", но есть большая разница когда что-то ломается через несколько лет (десятков?) и это можно починить, или это мусор, который не переживает первый месяц.
Примеров много - советскими пылесосами сейчас некоторые работники пользуются как специальными для строительного мусора, кухонная посуда или советская которой 30+ лет, или уже менялась несколько раз.
Я действительно не могу вспомнить чтобы что-то из того что у меня было в детстве (на закате СССР) было низкого качества, телевизоры тоже не требовали ремонта или обслуживания, они потом менялись (через десятки лет) на цветные или на плоские.
Если у вас есть пример какого-то низкокачественного изделия - скажите.
Сейчас похолодало и я работаю в гараже например в кирзовых ботинках, в которых ходил в школу, вообще сложно точно сказать сколько им лет.
Помню в 90е ("святые") начался поток мусора местного и импортного производства, а до этого я не могу даже вспомнить что-то, чтобы было такого же низкого качества, как многое сейчас вокруг.
Есть относительно норм пример - автопром, хорошая проектировка (для своего времени), но слабый контроль качества на производстве и на выходе часто даже по книжкам "руководство и ремонт" это изделие не должно было покидать завод, т.к. например там указано "между шатунами дисбаланс не больше 12гр", а по факту там под 40гр и между поршнями (алюминиевыми) - 14гр, хотя в книге это вообще не указано. Но опять же если это привести в порядок - оно предсказуемо долго ходит, десятки лет, т.к. удешевления там не было. Например тот же мемасный запорожец - магниевый картер, чугунные цилиндры, алюминиевые головы, всё крайне дорого, сейчас бы так никто не делал. Но контроль производства ужасный и обслуживание тоже "из того что есть под рукой".
Если сократить до смысла - цели сэкономить тогда не стояло, запас прочности во многих изделиях был чрезмерный, надо было сделать что-то надёжное, чтобы к этому не возвращаться потом, не было цели постоянно что-то продавать "потребителям".
Промышленная эволюция ИИ. Если машина оставит тебя без работы, виноват будешь ты