Comments 49
UFO just landed and posted this here
а я читаю с экрана телефона и мне так наиболее комфортно, ибо в карман помещается. Все эти айпады/читалки и тем более, фолианты — слишком громоздки для чтения «в дороге». Дома на диване — да, книжка рулит. Но в темноте, например, я предпочел бы электронное устройство.
а вашим глазам также удобно?
думаю да, если речь идет о чтении в темноте
Я, читая с телефона в темноте посадил себе зрение. С тех пор читать в темноте зарекся. Да и вообще стараюсь не читать в помещениях с плохой освещенностью.
Само собой это всю индивидуально, он все же.
Само собой это всю индивидуально, он все же.
Как вам уже ответили, читая в темноте, тем более через сотку с маленьким экраном, легко можно посадит глаза. У моего друга сейчас зрение -5 из за этого. А читать через ридер вполне удобно. Я лучше сейчас поношу маленькую сумку для ридера, чем потом всю жизнь очки
А с сумкой через плечо (маленькой от Найка) туда без проблем помещается и не занимает много места читалка, так что «карман» — не главный критерий. Да и хочется прикоснуться к лучшему комментарию на Хабре, как хомяк ходить с набитыми карманами моветон.
По теме, у читалки есть отличный плюс, это подбор шрифтов и кегли таким образом, который будет тебе максимально удобен, ну и да, носить ее проще ;)
Собственно через 2 недели ко мне приедет Нук ;)
По теме, у читалки есть отличный плюс, это подбор шрифтов и кегли таким образом, который будет тебе максимально удобен, ну и да, носить ее проще ;)
Собственно через 2 недели ко мне приедет Нук ;)
я терпеть не могу всяческие сумки-болталки, особенно в метро в час пик так и норовят оторвать с корнями (толпа когда выходит/заходит). Тоненький коммуникатор в кармане тонет, вообще не мешает/не выпирает. Глаза не устают от двух-трех часов чтения в день (суммарно), спасибо 3.7 AMOLED экрану высокого разрешения. Точно также настраиваются шрифты и пр., все книжки в онлайне доступны, тут же магазинчик встроенный, недорого можно прикупить книжки. Сервис (imobilco.ru в моем случае) универсален, я вообще не заметил перехода от iphone на android.
Тоже все время читал с телефона. Но тут купил в подарок е-буку и походил с ней неделю. Больше с телефона нормально читать не могу. Единственное что не удобно — слишком хрупкий экран, все время боялся сломать онный.
Вот сегодня уже покупаю себе.
Вот сегодня уже покупаю себе.
В темноте предпочел бы не читать вообще, лучше хотя бы сумеречный свет обеспечьте, иначе слишком большой перепад яркости, будут мышцы глаз уставать
Нильсен-то, оказывается, еще существует.
Чтение книги оценивалось как более комфортное, чем использование электронных устройств.Мне кажется это просто стереотип. Пройдет время и никто не задумается, что все читают с электронных устройств.
Британские учёные одобряют этот эксперимент.
Когда я беру в руки книгу, у меня не возникает никаких проблем с ее «интерфейсом» потому что я с этим видом медии знаком с 4ёх летнего возраста.
Если мне внезапно дать айПад или Киндл, то конечно потребуется некоторое время перестроиться на новый девайс. Я так подозреваю, что этого времени у группы испытуемых не было.
Когда я беру в руки книгу, у меня не возникает никаких проблем с ее «интерфейсом» потому что я с этим видом медии знаком с 4ёх летнего возраста.
Если мне внезапно дать айПад или Киндл, то конечно потребуется некоторое время перестроиться на новый девайс. Я так подозреваю, что этого времени у группы испытуемых не было.
гавно, а не исследование. Кому оно нужно кроме маркетологов? Каждому свое и хорошо что есть выбор.
Книги будут жить еще долго. Пока детей учат читать с бумажных книг и с детства буквари и раскраски бумажные — бумага будет жить.
Я отношусь к «бумажному поколению» и когда заказываю книги на Амазоне для киндла, я больше основываюсь на практический соображениях. А вот когда захожу в «Библиоглобус» (огромный книжный магазин в Москве), то испытываю просто трепет, окруженный огромным количеством различных книг. Хочется все купить и все прочитать. Я уверен, что практически каждый в таком магазине испытывает такие чувства. В этом магазине меньше чем 3 тыщи никогда не оставляю. А вот в онлайн магазине Амазона таких чувст нет и не будет. Хотя там выбор побольше.
Поэтому сравнивать нельзя бумагу и электронные читалки (по крйней мере пока), и я пользуюсь и бумагой и киндлом, в зависимости от ситуации. А оперативную документацию (описание АПИ, или контекстная документация) я читаю с экрана монитра, по месту так сказать.
Книги будут жить еще долго. Пока детей учат читать с бумажных книг и с детства буквари и раскраски бумажные — бумага будет жить.
Я отношусь к «бумажному поколению» и когда заказываю книги на Амазоне для киндла, я больше основываюсь на практический соображениях. А вот когда захожу в «Библиоглобус» (огромный книжный магазин в Москве), то испытываю просто трепет, окруженный огромным количеством различных книг. Хочется все купить и все прочитать. Я уверен, что практически каждый в таком магазине испытывает такие чувства. В этом магазине меньше чем 3 тыщи никогда не оставляю. А вот в онлайн магазине Амазона таких чувст нет и не будет. Хотя там выбор побольше.
Поэтому сравнивать нельзя бумагу и электронные читалки (по крйней мере пока), и я пользуюсь и бумагой и киндлом, в зависимости от ситуации. А оперативную документацию (описание АПИ, или контекстная документация) я читаю с экрана монитра, по месту так сказать.
У меня есть iPad, но я читаю книги в обычном виде.
Потому что беря iPad с мыслью о том что хочу почитать, меня хватает минут на 20, потом я ненароком залажу в ридер или случайно письмо какое-то пришло, или пару минут играюсь с закладками и настройками.
А беря книгу, я сажусь и могу спокойно провести так час-два целиком поглотившись в чтение, не отвлекаясь.
Потому для меня бумажная книга всегда будет приоритетом перед электронной.
Потому что беря iPad с мыслью о том что хочу почитать, меня хватает минут на 20, потом я ненароком залажу в ридер или случайно письмо какое-то пришло, или пару минут играюсь с закладками и настройками.
А беря книгу, я сажусь и могу спокойно провести так час-два целиком поглотившись в чтение, не отвлекаясь.
Потому для меня бумажная книга всегда будет приоритетом перед электронной.
Ну то что с киндла читать оказалось медленнее — это понятно. Как ни как скорость обновления экрана у читалок сейчас медленный.
сомнительное утверждение. Думаю если не быстрее то сравнительно со скоростью перелистывания бумажной.
Зависит от книги и способа удержания и типа обложки книги.
Например, у лежащей на столе книжке в твердой обложке я переворачиваю страницы очень быстро, плюс делать это приходится в 2 раза реже, чем на читалке. А так же не стоит забывать, что моргание экрана (что стоит по умолчанию в читалках) вызывает некоторый, так сказать, ступор. Да, я пользовался всего неделю читалкой, в отличии от годов пользования книг.
Например, у лежащей на столе книжке в твердой обложке я переворачиваю страницы очень быстро, плюс делать это приходится в 2 раза реже, чем на читалке. А так же не стоит забывать, что моргание экрана (что стоит по умолчанию в читалках) вызывает некоторый, так сказать, ступор. Да, я пользовался всего неделю читалкой, в отличии от годов пользования книг.
почему перелистывать бумажные нужно в два раза резе чем электронные? Все от читалки и от книги зависит, я предполагал что количество текста и там и там одинаковое.
Да это абсолютно субьективный факто, я например при перелистывании специально задерживаюсь на 1-2 секунды чтоб дать глазам отдых и обдумать хорошо прочитанное.
Да это абсолютно субьективный факто, я например при перелистывании специально задерживаюсь на 1-2 секунды чтоб дать глазам отдых и обдумать хорошо прочитанное.
после 20 минут пользования букридером уже знаешь за сколько строк нужно нажать кнопку листания (обычно 1-2)
а собственно время перерисовки не так уж велико (отнюдь не больше времени перелистывания), плюс это время на некоторое расслабление глаз (также как и при перелистывании)
а собственно время перерисовки не так уж велико (отнюдь не больше времени перелистывания), плюс это время на некоторое расслабление глаз (также как и при перелистывании)
> за сколько строк нужно нажать кнопку листания (обычно 1-2)
У вас не lBook случаем? Сочувствую :)
У вас не lBook случаем? Сочувствую :)
он самый :)
но больше чем скорость работы меня не устраивает маленький экран
для художественной литературы вполне удобно, а вот в случае техническиой мне както тяжело читать, даже если просто текст
в техническом часто приходится возвращаться к прочитанному — например примерам, а это уже напрягает
так что жду появления 9-11" устройств
но больше чем скорость работы меня не устраивает маленький экран
для художественной литературы вполне удобно, а вот в случае техническиой мне както тяжело читать, даже если просто текст
в техническом часто приходится возвращаться к прочитанному — например примерам, а это уже напрягает
так что жду появления 9-11" устройств
Мерять читалки скоростью чтения по мне так полнейший маразм. Гораздо важнее смотреть как лучше текст усваивается и воспринимается.
Неплохо бы учесть юзабилити не только самого чтения, но и сравнить насколько удобен весь процесс — от получения новых книг до управления коллекцией, закладками, заметками и т.д. Электронный вариант тут даст фору любой библиотеке.
32 человека участвовали в исследовании…
Это не исследование, это лабораторная работа какая-то. Из такой выборки (в 32 человека) какие из этого можно ещё и проценты выдавливать?
Это не исследование, это лабораторная работа какая-то. Из такой выборки (в 32 человека) какие из этого можно ещё и проценты выдавливать?
Проценты действительно какие-то смешные: 6.2, 10.7. Подозреваю, что скорость чтения у разных людей отличается на куда более заметные величины. Кстати говоря, и текст для подобного исследования крошечный, за 17 минут едва ли привыкнешь к новому девайсу.
Что касается юзабилити, то есть исследования, показывающие, что после определенного количества людей, участвующего в этом юзабилити-тестировании, большинство заметок от тестировщиков тупо начинает повторяться, потому не имеет смысла набирать много людей, потому что это выливается в копеечку.
какое-то слабенькое исследование получилось. заставлять каждого участника читать один и тот же рассказ несколько раз — как-то странно. ведь раз от раза время прочтения будет несколько уменьшаться, а понимаение — увеличиваться. если же каждый испытуемый читал рассказ только один раз на одном из устройств, то получается для каждого устройства было произведено всего 8 измерений, это очень мало. люди ведь все читатют с разной скоростью. и при таком количестве измерений это могло оказать влияние
кроме того не приведено данных о скорости чтения с экрана монитора ПК
уж если экспериментировать, то, наверное, надо было сделать так. взять человек эдак 200. каждому дать прочитать один и тот же рассказ Хэммингуя в бумажном варианте. засечь время. а теперь все эти 200 человек поделить на четыре группы и в каждой группе для каждого участника измерить время чтения какого-нибудь другого рассказа Хэммингуя. желательно, чтобы размеры рассказов были примерно одинаковы. далее для каждого участника вычислить отношение времен чтения первого и второго рассказов. теперь по каждой группе усреднить этот показатель. после этого будет сравнивать эти средние значения и сделать вывод
кроме того не приведено данных о скорости чтения с экрана монитора ПК
уж если экспериментировать, то, наверное, надо было сделать так. взять человек эдак 200. каждому дать прочитать один и тот же рассказ Хэммингуя в бумажном варианте. засечь время. а теперь все эти 200 человек поделить на четыре группы и в каждой группе для каждого участника измерить время чтения какого-нибудь другого рассказа Хэммингуя. желательно, чтобы размеры рассказов были примерно одинаковы. далее для каждого участника вычислить отношение времен чтения первого и второго рассказов. теперь по каждой группе усреднить этот показатель. после этого будет сравнивать эти средние значения и сделать вывод
Есть еще привычка, люди привыкли читать книги. А дай человеку вместо калькулятора компьютер, по началу он тоже будет дольше считать, пока не првыкнет.
Я сейчас читаю с читалки все же быстрее чем с книг, держится в одной руке, этой же рукой нажимается кнопка перелистывания.
Я сейчас читаю с читалки все же быстрее чем с книг, держится в одной руке, этой же рукой нажимается кнопка перелистывания.
Одно дело читать короткий рассказ 17 минут. А что из приведенного показалось бы людям удобнее и лучше если бы они читали (пусть с перерывами) часа 3-5? От iPad'а, так же как и от компьютера у них бы глаза на лоб полезли.
Я читаю каждый день по часу (пока еду на работу и назад) с айпада уже месяца три. Еще ничего не откуда не вылезло. А вот от серого фона киндла глаза у меня уставали, да.
Эх, а я больше не читаю. Один глаз видит на 50%, второй на 60%, вместе на 70%. Исключительно из-за усталости — 12 часов в день за монитором и чтение с КПК в транспорте в течение нескольких лет дают, как оказалось, накопительный эффект. Меры, предписанные врачом, быстрого эффекта и облегчения не приносят — тоже, видимо, нужно «накопить». Так что берегите глаза заранее)
Я очень сильно сомневаюсь что с iPad-a скорость чтения выше чем с e-ink. Еще надо посмотреть в каких условиях читать. При дневном освещении iPad будет бликовать, а e-ink нет. Тем более за счет того что в e-ink нет подсветки вам волей не волей придется обеспечивать более-менее комфортные условия для чтения или портить свое зрение, но портиться оно будет уже не зависимо от устройства чтения. Важно соблюдать комфортные условия для глаз.
Sign up to leave a comment.
iPad и Kindle против ПК и книг