Comments 21
"Дика, печальна, молчалива, как лань лесная боязлива, ... " - А.С. Пушкин
---
Я видел на Реддите вопль отчаяния от негра африканского: у них всю жизнь было принято писать много дефисов в тексте – а теперь их за это банят.
Мы просили в качестве тестового задания решить простейшую задачку, строчек на сто кода.
Тема тестовых так и не раскрыта! Очевидно, сегодня просить такие тестовые смысла мало. Чем будем их заменять?
На самом деле отлично пишет по паттернам (воспроизводит паттерн кода). Но при должном ревью качественно. На самом деле бывают кодеры короче дольше пишут и получается ужас.
А вот Лившицу, наверно, было бы обидно :) Зато уж точно не нейрослоп
В общем, я категорически против линчевания статей (кода) по принципу «пахнет ллмкой».
т.е. вы за BotHub, который спамит ии-сгенерированными статьями по несколько раз на день?
Конечно. У меня очень хорошо смазано колесо мыши. Иногда можно увидеть что-то новое.
А какую альтернативу вы предлагаете? — Ни одного интересного текста в день?
У меня очень хорошо смазано колесо мыши. Иногда можно увидеть что-то новое.
А у меня — нет. И в этом вопросе лично я с вами категорически несогласен. Текущий генеративный ML дошёл до восхитительных высот в создание «контента похожего на информационный». То есть, чудесного спама, который, слава богу, ещё не затягивает, как книга из одного фантастического сюжета, но время тратит ужасно. А ведь внутри, по сути своей, это спам. Это код, который и не надо было писать. Статьи, которые не стоит читать, потому что и генерировать их не было смысла.
Знаете, такие поддельные шарики из анекдота.
Ну вы же должны были читать про Библиотеку Борхеса, про шестое путешествие Трурля и Клапауция, где они одолели разбойника Мордона... Ну как-то не хочется чувствовать себя на месте этого разбойника. А приходится.
Пф. А с чем вы сравниваете, можно узнать?
Я проглядываю ленту по диагонали (если вообще проглядываю) — и там что-то не слишком много волшебного, полезного, ярко написанного контента от живых людей.
Я ни с чем не сравниваю. Я подписался на определённые хабы, на определённых людей. Иногда их просматриваю. Иногда ищу что-то специфическое. Но всё это в ручном режиме, без «ленты», в которую валится всё-всё-всё => это уже просто бессмысленный в своей огромности набор букв.
Когда убьют уведомления, видимо, будут просто просматривать комменты-посты конкретных лиц.
Когда человек хочет пить, он не станет сразу пить воду из лужи, а по возможности купит бутылированную, нальёт из крана или отыщет колодец.
Но когда человек тонет, то первое, что ему нужно сделать – выбраться из воды. Для него нет смысла разбираться, пресная это вода или солёная, сколько в ней вредных примесей или бактерий и т. д.
Пока машинно-сгенерированный контент был единичным явлением, я имел возможность его читать и искать в нём какие-то смыслы. Но сейчас ситуация поменялась. Хабр тонет в слопе. 90% статей – это слоп, новости из мира слопа или слоп о новостях из мира слопа. Я не собираюсь разбираться в сортах слопа. Я ставлю минус. Я перестану ставить минусы только тогда, когда окончательно перестану заглядывать сюда.
Ad hominem - прекрасная дубина, которой так приятно огреть автора-лентяя. С какой стати я буду подробно объяснять технические косяки человеку, который вряд ли хочет научиться, ведь он заставил работать ллм-ку только ради внимания и славы? А если я его тупо обзову, то он обидится и уйдёт, этого-то мне и надо.
Товарищ забанен, но статьи публикует.
Система "мертвая рука".
Статьи запланированы к публикации и хабр робот их публикует.
А раньше охрана труда была хуже ,и конторы с копипастами "тестовых заданий" ,сначало на 100,потом завтрак ,200 и так далее...
Диагноз «SLOP» — новый аргумент «Ad Hominem»