Comments 81
За гайд спасибо, а нельзя ему дать задание настроить самого себя? ведь для этого эти агенты и нужны, чтоб за человека работали..
Конечно можно и он сам всегда рвется это делать. Но есть риск уйти в лимб или поменять что-то не то.
У него есть такой функционал для само-фикса, но я пока не пользовался. https://docs.openclaw.ai/gateway/doctor
Сегодня я попросил его настроить самого себя чтобы наконец он мог работать в групповых чатах Google Chats. Через 10 итераций он испортил свой openclaw.json и перестал запускаться после попытки самоперезагрузки. Так что лучше это дело поручить claude code / gemini cli с обязательным пре-фетчем документации по нему
€5 в месяц
Здрасти, а стоимость самого Claude? Причем говорят, что сжирает токены как не в себя и требует максимальной подписки. Т.е. еще +100$
Здрасти, а статью читали? В разделе "Грабля #8: Пожиратель токенов" описано, как победить.
Максимальной подписки он не требует, вообще никакой не требует. Сам проект к Claude никак не относится.
так вы же сами пишете:
подписка на Antigravity, Claude, ChatGPT, или китайские провайдеры с безлимитом.
подписка же денег стоит.
По поводу максимальной подписки - инфа взята из одной из первых статей на хабре про clawdbot. Но ок, вы сами пишете:
Moltbot может сжечь недельный бюджет за день.
С "анлим" подпиской у вас бот отвалится не через несколько дней, а будет отваливаться по несколько раз в течение дня, потому что на этих "анлимах" все равно есть ограничения по токенам
Вам теперь введение придётся переписывать, потому что за час до публикации вашей статьи проект опять переименовался.
Спасибо! Никакой стабильности в этом мире хайпа, правда?
Вы какую-то языковую модель для оформления статьи использовали? В некоторых абзацах темп речи похож.
Мой лучший друг и старший товарищ Clawdbot/Moltbot/OpenClaw помогал финальную вычитку делать.
Ну и зря — языковые модели всегда выражаются однотипно, текст у них построен похоже. В итоге весь Интернет забит текстами одинакового стиля и темпа, у них очень похоже используются знаки препинания и членятся предложения в абзацах, а текст — на абзацы.
Как будто сразу все в мире прочитали «50 приёмов письма» Роя Питера Кларка и решили, что в перечислениях всегда нужно иметь не больше трёх членов. Ну и этот дешёвый приём для создания темпа повествования и выставления интонации, когда длинные предложения из 2–3 основ перемежаются предложениями из одного-двух слов.
При этом это усреднение всех человеческих знаний никогда не звучит естественно, оно идеализированно несовершенно. Примеры:
Две недели утренних briefing'ов о качестве сна
«Брифинг» вполне себе слово в русском языке.
Окей, слон в комнате.
А вот подстрочник elephant in the room просто не работает.
Под капотом
Если языковая модель описывает техническое устройство чего угодно, то всегда появляется «капот», под которым что-то находится.
И — да — две недели граблей
восторженных тредов и — что особенно забавно — фотографий коробок
и — главное — какие use cases реально работают
Бросается в глаза этот приём.
это как найти крутой инди-альбом за полгода до того, как он попадёт во все плейлисты
алюминиевый кирпичик на столе, который 24/7 работает вашим персональным Джарвисом
Если Claude Code на вашем Mac — это молоток, который вы берёте в руки, когда нужно, то Moltbot — это молоток с ногами и руками
Покупать Mac Mini для Moltbot — это как покупать Ferrari, чтобы ездить за хлебом.
Это как завести щенка: милый, умный, но первый месяц будет грызть тапки и писать на ковёр.
Предполагаю, что большие языковые модели выравнивали так, что они обожают лепить сравнения везде, в том числе не к месту. Видимо, считается, что так будет красивше.
Кстати, про Джарвиса в тексте очень много.
Это уже не тупой будильник. Это accountability partner
Это не приложение, которое вы запускаете — это сервис, который работает постоянно
Изоляция — это не паранойя, это гигиена
И это не гипотеза — люди уже это делают.
получаете реального помощника, а не игрушку
А ещё в речи БЯМ есть такой приём, как «это не X, это Y». Они его пихают в избытке. Приём настолько частый, что уже реальные люди так начали выражаться непропорционально часто, мне это чуточку осточертело.
Ну вот честно, так люди не пишут:
€5 в месяц. Вечер на установку. Две недели на притирку. И у вас есть свой Джарвис.
У меня подобное всегда создаёт отторжение.
ИИ выгоднее использовать для помощи при письме, задавать ему вопросы, требовать искать по источникам и составлять отчёты. Но в конечном тексте всегда должен остаться аромат человека, а не этот леденящий холод машины и отпечаток глупостей из датасетов предобучения.
А запятые могут расставлять сервисы по типу https://orfogrammka.ru/ Никакие БЯМ для проверки орфографии не нужны.
Справедливые наблюдения, спасибо за внимательность к деталям.
Для меня это инструмент, как линтер или IDE. Не всем такой стиль близок.
У нас с вами, видимо, просто разные подходы к контенту. Вы - замглавреда, у вас фокус на форме и стилистике. Я - инди-хакер, мне важнее передать работающий опыт, даже если с "леденящим холодом машины".
В конечном счёте, у статьи была задача - дать инструкцию и поделиться реальным опытом. Надеюсь, с этим она справилась.
Нет, другие просто не могут точно расписать, в чем именно нейросетевой след в тексте, но замечают его. Я от таких авторов отписываюсь везде где это возможно. При этом реально крутые блогеры (в сфере нейросетей в том числе) нейросленга в текстах не допускают.
При этом я супер активно использую нейросети, но одно дело, когда я читаю отчет по исследованию в Claude или в ChatGPT, и другое дело, когда я ожидаю экспертного мнения от человека, а вижу отчет нейросети. Я и сам могу запустить отчет, мне нужно мнение автора. Если ему лень написать текст, то мне лень его читать.
Если ему лень написать текст, то мне лень его читать.
Попроси своего агента прочитать и прислать тебе краткий саммари )
Я у себя стал замечать реакцию организма в виде тошноты, когда вижу текст, явно сгенерированный нейросетью. Конкретно в это статье, кстати, я его сам не задетектил. Возможно, со временем тоже приестся. Я говорю, про более топорные примеры, типа описания по роликом в Ютубе со словами: "Жестко. Результативно. Без воды." - как пишут большинство нейросетей, когда просишь их быть покороче )
В какой-то момент интернет испортили бесконечные баннеры с рекламой, в ответ на это появились всякие адблоки. Потом, поисковые выдачи заполонили сайты написанные для поисковых роботов, не для людей. Сейчас вроде бы такие в топах запросов уже реже.
Следующий виток - это тонны мусорного и не очень нейросетевого текста. Что будет ему ответом? Ассистенты, которые будут вычленять суть и пересказывать ее в таком формате, который тебе больше нравится?
В последнее время я стал прям с удовольствием читать обычную, кривую человеческую речь, не "исправленную" ЛЛМ, не усредненную и вылизанную.
Если языковая модель описывает техническое устройство чего угодно, то всегда появляется «капот», под которым что-то находится.
Как и каждый второй писатель научпопа или айтишник использует капот как метафору, не спроста модели у них научились)
Написали промпт для того, чтобы нейрослоп было ещё труднее отличить. Надо хранить такие знания в тайне от машин )
Большое спасибо. Это реально крутой коммент. Может быть напишите статью про эти особенности AI графоманства? С удовольствием бы почитал.
Этот комментарий и прошлая статья на эту тему — всё, что могу изложить в виде правил. Если много читать ответы от больших языковых моделей, то постепенно получается нутром распознавать этот характерный стиль самых дешёвых из них. Это вкус, который нужно вырабатывать.
Всё заключается именно в объёме каждой из характеристик:
Конкретная мера высокой грамотности письма в комбинации с неожиданными конструкциями;
Тщательно подобранные синонимы для избегания повторов, но когда это семантически обосновано, повторы слов есть;
Предсказуемость размышлений;
Характерный темп речи при выборе размера предложений;
В русском языке — любовь к кавычкам при малейшей степени переносного смысла, будто это максимально литературный текст;
Любовь к тире и скобкам;
Изобретательные, но ненужные сравнения;
«Это не X. Это Y»;
Стремление подводить итоги.
Не всегда распознать легко, но «машинность» текста тем выше, чем дешевле использованная языковая модель. Что удивительно, обычно никто не удосуживается копипастить ответы из ChatGPT 5.2 Pro или хотя бы платной 5.2 Thinking.
Что ещё более удивительно, многие зачем-то пишут собственный текст, скармливают его в ChatGPT, чтобы тот изрыгнул эту прилизанную под машинность склизкую массу. Зачем так делать — вообще за гранью понимания. Основная проблема ведь не в том, что кто-то проявил недостаточно усилий, проблема в том, что читать машинный текст неинтересно.
Наверно скоро появятся сети АИ ботов из взломанных ассистентов, которые имеют доступ к внутренней сети организаций, им не трудно будет обойти защиту имея через MCP доступ к рабочим станциям и серверам, им не нужно загружать инструменты для взлома, когда они могут на месте все написать.
Параллельно с этим появляются исследования в сфере безопасности ИИ, научные публикации на arxiv, в том числе полностью сгаллюцинированные:) и тут наступает тот момент, когда рукописная статья ценится выше, особенно потому, что актуальная ЛЛМ с датасетом до весны 2025 ничего не знает про реалии 2026, а при попытке актуализировать свои знания, например с помощью Perplexity MCP или Gemini Deep Research сталкивается с проблемой - в выборку попадают сгенерированные с галлюцинациями и опубликованные на arxiv статьи и итоговый материал получается некачественным.
Ещё одна вещь, где ИИ не заменит людей:)
За статью спасибо, интересно!
Второй месяц сижу на антигравити pro - все грабли которые ты описал связаны с гемини флеш напрямую, Клод ведет себя так лишь в исключительных случаях, для гемини же это систематическое поведение, у них прям очень плохая модель из-за вот именно тобою описанного
А что скажите о установке его в вирутальной машине Ubuntu Server в VirtualBox?
А что конкретно вы хотите услышать? Устанавливайте где удобно, главное, чтобы был доступ в интернет. Можно и в докере запустить на личном компе, если хотите sandbox.
У меня для теста развернут в lxc контейнере в ubuntu в proxmox, пока полет нормальный. Чуток погоняю, чтобы понять реальный (применимый) способ использования для меня и переведу куда то на постоянное место, ту же vm в проксмокс. Вроде даже видел докер способ установить, развивают постепенно. Не удивлюсь, если вскоре появятся на термуксе рабочие варианты, чтобы вообще в телефоне жил
У вас паттерны нейросети. Это она всегда пишет О. Не понимаю, почему не встроят элементарное правило русского языка в выдачу.
Пока самая полная статья об этом инструменте, которую я видел в русскоязычной части интернета, спасибо, ряд вещей, например про тот же токен поисковика- для меня новая информация, воспользуюсь.
Да, с cron пока не подружил его нормально, буду эксперименты на выходных делать ).
Меня удивила автономность, реально -пишу ему - в локальной сети есть инстанс ollama, 192....:11434, подключись...пошуршал и отрапортовал, что сделал...с подключением к nextcloud календарю чуток сложнее - кинул ему адрес сервера, пароль приложения - через 5 минут ответил, что траблы...закинул ему ссылку на скилл работы с внешними календарями - сработало...)
Да, согласен, такая волна-просто потому что люди наконец то смогли прикоснуться к той "магии" ассистентов через простые шаги установки (1 команда) и настройки - 10 минут, если не упарываться в безопасность.
П.с. да, паттерны "причесывания" текста моделью видны 🙃
А можно реальные кейсы, где это может пригодиться? А то Whoop у меня нет, о спорте я и так помню, любыми спортивными мероприятиями не интересуюсь, skills вне разаботки мне не нужны (зачем?), а наставничество от бота — это вообще что такое?
Давать безграничный доступ к почте, переписке, личным файлам, чему-то ещё — нет, спасибо.
Разворачивать self-hosted сервисы — это я и сам могу, раз развернуть эту приблуду смог.
Пока выглядит как пожиратель токенов без реального применения.
Реальные кейсы, когда именно даёшь полный доступ к рабочей почте, личным файлам и т.п. Конечно, дыр ещё полно, прежде чем это станет более-менее безопасно.
чтобы он реально что-нибудь важное удалил, а потом такой уппс, я модель, я ничего не знаю у вас не было ничего, продлите подписку :)
Интересное предложение. И друзьям его скину и предложу установить аналогично. Если верить статье, бот любит делать и не особо спрашивать и докладывать о собственных действиях. Так мы с друзьями начнем переписываться даже не зная об этом. Может быть поссоримся, может быть помиримся, может денег друг другу зашлем, может стартап организуем, а может и теракт. Дивные времена.
А если я немного умру то буду продолжать жить в цифровом мире аж пока подписки не закончатся.
А почему нельзя его развернуть в Docker? Я что, должен боту на откуп весь сервер отдавать с рутом? Нет уж! Только rootless Docker с запретом на работу с файловой системой хоста. Такое возможно? Ушёл курить маны...
https://docs.openclaw.ai/gateway/sandboxing
Чето у них сайт лежит, но по ссылке инструкция по докеру. Запускайте в той среде, в какой удобно.
Композа пока нет, без композа даже шевелиться не начну.
Ждем, когда хайп спадёт, и энтузиасты допилят образы для нормальной переносимости.
Вообще, я когда-то игрался с чем-то подобным года 4 назад через приложение Autoresponder, даже статью писал. Но тогда не было ни MCP, ни AGENTS, ни Copilot, просто тупой GPT-3. Соответственно, бот был тупо без памяти.
Наверное в конце 23 года ваш материал воспринимался как послание от пришельцев 😄
Композа пока нет, без композа даже шевелиться не начну
последнее время часто использую Gemini для того, чтобы он мне сделал композ файл - если не с первого, то со второго раза получается рабочий вариант
и да, ничто не мешает потом делать рефакторинг, закинув в другую мощную модель, попросив оптимизировать композ )
UPD: Появился некий nanoclaw, но мне очень сильно не нравится его стиль мета-агентного запуска, когда проект сам пишет код для запуска себя же.
Без каноничной/эталонной кодовой базы мне попросту не на что ориентироваться...
У меня есть распберри, правда не 4, а 2B :) Получится ли натянуть?.. (риторический вопрос, пойду искать ответы сам)
Как его заставить работать через proxy?
Эта статья не просто нейрослоп, а золотой стандарт нейрослопа.
Даже сервер за 5$ не нужен. Аналогичный функционал можно развернуть на бесплатных лимитах cloudflare.
Что-то почитал примеры использования, и не понял, где все эти калифорнийские климатические протесты? Сколько углерода теперь высвобождается просто так.
Клауд даже статью сам написал какой молодец. Глупейшие сравнения, булетпоинты, все по заветам чатГПТ
Я так понял ое полностью в терминале + gateway если локально на ноуте закрыть или ноутбук уйдет в сон-гибернацию, то всё он не работает? Как его перезапускать или как его сразу автоматом в автозагрузку добавить, чтобы стартовал после отключения?
так и не понял, в чем ценность. Оркестрация? Уже давно куча workflow для клода есть как и скилов. Автономность? Так cc поставь на VPS также и все будет тоже 24/7, коннектится можно по ssh или happy, материалов куча. Можно и веб интерфейс поднять так то, их тоже полно на гитхабе.
Из практических применений я увидел ну может пару реально имеющих ценность (не для меня, а более менее обьективно), которые просто сложнее повторить без готовых скилов. Типа разбора почты, но вообще это и так коннектором или mcp решалось и даже автономно.
Для себя вообще не увидел пока ни одного полезного кейса, который хотя бы просто заменил лень.
Вся фишка в том, что это вдруг стало просто хайпово, вот и все. Может, по незнанке самого функционала CC. Наверняка большая часть работала просто в чате и это все кажется чудом.
Почему не надо покупать Mac Mini
Вероятно многие параноики запускают это на mac mini или каком-то другом мощном желеле, чтобы использовать локально развернутую LLM (ну там через llama.cpp, ollama, koboldcpp и прочие), чтобы вообще данные наружу не отправлялись? Вот тут и прогодится железо уровня топового mac mini, чтобы запустить какую-нибудь 70B q4 модель локально. Конечно, локальный сетап и близко не то же самое что передовые сервисы по подписке, разница огромна. Но кто-то всё же не хочет отправлять свои данные.
Вот тут и прогодится железо уровня топового mac mini, чтобы запустить какую-нибудь 70B q4 модель локально.
В основном берут не топовые, а базовые Мак Мини с 16/256гб за $600. 70b-q4 это 40гб (источник). Ему на такое не хватит памяти.
Я все же считаю, что если и берут для локального запуска, то запускают какие-нибудь Qwen3-8B-GGUF, чтобы бот мог управлять умным домом и делать напоминания.
Много видел твитов, что люди локально запускают Kimi K2.5 на Mac Studio. Но ради бота за $10k покупать железку, это уже сюр.
а тыне погорячился ли на счет подключения GLM coding plan в OpenClaw?
Настроил напоминалки с кнопками "Сделал" / "Отложить на 30 минут". Но главное — добавил логику: если отложил два раза подряд, бот пишет: "Слушай, давай честно — перенесём на завтра? Или ты реально через полчаса сделаешь?"
Это уже не тупой будильник. Это accountability partner, который не даёт соврать самому себе.
Ради этого арендовать VPS и ставить OpenClaw? :) Задачи такого рода (и даже больше) элементарно реализовать локально через скрипты в несколько строк.
Отсюда вопрос - вы не смотрели что под капотом? Собственно, в чем именно соль проекта? В соло-установке из sh-файла? И что там ставится кроме необходимого именно вам?
Как мне видится, большую часть этой "магии" можно реализовать самостоятельно, и все будет компактнее, понятнее, безопаснее и тд.
Потом, насчет этого:
OpenClaw по умолчанию настроен на максимальную автономность. Там, где Claude Code остановится и спросит "Делаем А или Б?", OpenClaw просто сделает
Наверное не составит труда залезть в исходники и добавить везде, где нужно запросы указанные вами (Делаем А или Б?).
Здесь можно возразить, что смысл проекта "поставить из коробки и пользоваться", но, слушайте, если вы готовы дать слабо-изученной утилите, доступы, например, к почте и право делать с ней (почтой) что угодно, тогда нужно как минимум понимать, что там происходит внутри, иначе это просто моветон. И нужен ли этот посредник в принципе? Не проще ли (и безопаснее!) написать все что реально нужно самому? Или хотя бы взять нужные части/блоки, адаптировать под свои нужды. Ведь там нет никакой магии, вся "магия" в LLM, все остальное обертка для работы с LLM.
В общем, интересно было бы заглянуть под капот этого комбайна. Идея вам к следующему посту :) (у самого пока нет времени)
Грабля #5: Cron не будит сессию
Настроил задачу по расписанию — cron срабатывает, в логах всё успешно, но сообщение в Telegram не приходит. Бот радостно рапортует: "Я выполнил задачу!" — но я узнаю об этом, только когда сам захожу в чат.
Подскажите как решили задачу, бьюсь второй день, не приходят оповещения в телеграмм по поставленным задачам, как уже не дергал этот crone, что конкретно сделали?
Решение: Костыль, но рабочий — cron создаёт субагента, субагент явно будит основную сессию и отправляет сообщение. Не элегантно, но работает.
Обсудите это со своим ботом.
Этим и занимаюсь уже два вечера:) но "воз и ныне там":) Я уже сам по-моему у openclaw напоминателем работаю:)
Cron: ok’ означает только, что задача выполнилась и записала лог. В Telegram ничего не придёт, если внутри крона вы явно не вызываете отправку через message tool (message.send) — один лишь ‘результат выполнения’ не доставляется как сообщение.
Сделайте message.send в нужный чат и завершайте ран NO_REPLY, чтобы не было дублей/тихих запусков.
Январь — время для технологических хайпов. Оно и понятно — число на календаре увеличилось, все крутые технологии стали прошлогодними, человечество жаждет новых прорывов.
В прошлом году в январе выстрелил DeepSeek R1. В этом году — Clawdbot. В следующем январе будет хайп по поводу ещё чего-то. Возможно, что-то сделанное вами. Главное, чтобы Андрей Карпаты написал об этом в Твиттере.
Блин это же почти скайнет! Завтра он себя скопирует на все что сможет, потом уронит биткойн чтобы люди не майнили крипту, а все электричество и оперативку заберет себе чтобы стать мощнее... ой.
А интеграцию с Obsidian есть возможность сделать?
Хороший функционал - осталось найти лишних 200 долларов на подписку :)
Хорошая статья, спасибо! Мне всё же не хватило инфы о том, а сколько это стоит. Про VPS понятно, вопросов нет, но "прожорливость токенов" очень абстрактна.
Раздел бы с микро аналитикой, сколько ушло монет на токены за, скажем, неделю)
Очень много, gemini 3 flash за пару первых дней больше 300м токенов потратил
Для меня это стоит $20 за подписку ChatGPT Plus. Токены не считаю, в лимиты ни разу не уперся.
Gemini 3 Flash/Pro не рекомендую использовать, так как там наглуго сломан tool calling, из-за чего бот может пропадать, что описано в грабле 3.
Зашел на Brave api, а там только платные тарифы есть, что-то успело уже измениться или так все и задумано?
https://github.com/sipeed/picoclaw
пусть пока тут полежит.
везет людям у них есть Brave Search (в моем аккаунте нет бесплатных тарифов). Есть Gemini - мне гугл заблокировал AI возможности по причине проживания в России. И т.п. ....
Ну ты же инженер, придумай что-нибудь ;) Тут почти все в таком же положении, но пока полного чебурнета нет, выходы найти несложно
Вообще, кажется, тариф на поиск платный, но ежемесячно дается бесплатный лимит на $5/1000 запросов в месяц. Только без карты которую они примут его не активировать
Если я правильно понимаю описание тарифа
Clawdbot → Moltbot → OpenClaw ≠ магия: честный гайд по приручению AI-ассистента