Comments 23
Статья в ArsTechnica подействовала. Простейший гуглёж показал, что самые загружаемые из программ отказались от SilverPush.
И раз этот самый SilverPush — компания индийская, большинство «отравленного» софта так или иначе связано с Индией.
И раз этот самый SilverPush — компания индийская, большинство «отравленного» софта так или иначе связано с Индией.
Вроде бы, после того, как андроид выкатил управление правами, проблемы с несанкционированным доступом к камере микрофону больше нет? Или речь про старые устройства, где «всё или ничего»?
Этих «старых устройств» на начало декабря было 99.5%.
Ультразвук через динамики обычного телевизора или, простигосподи, ноутбука — Вы это серьезно?
Для простоты понимания выбрана именно такая аналогия, речь идет о близком к ультразвуковому диапазоне частот, конечно. Ну и работы есть на эту тему, что не новость.
Нет, нет, погодите. Мне действительно интересно.
В большинстве бюджетных телевизоров обычно стоит звуковоспроизводящее нечто, которое «среднюю полосу выдает — ну и ладно». Но даже до предела в 20кГц ему не добраться. Что уж говорить о ноутбуках с их «хриперами», вершина карьеры которых — звук «та-дам!» при загрузке ОС.
Поэтому и интересуют подробности, КАК кому-то удалось заставить железо работать за пределами своих возможностей, причем массово, на разных моделях.
Вот этой информации в статье и нет.
По приведенным Вами источникам:
Первый — некое лабораторное исследование. Proof of concept без малейшей конкретики по используемому оборудованию. Что это возможно теоретически — никто не спорит ADSL(да и Dialup), как бы, еще жив в памяти.
Второй — долго и вдумчиво рассказывают о принципах модуляции. Правда, предлагают ссылку на исходники. По идее, можно попробовать(идея для продолжения).
В большинстве бюджетных телевизоров обычно стоит звуковоспроизводящее нечто, которое «среднюю полосу выдает — ну и ладно». Но даже до предела в 20кГц ему не добраться. Что уж говорить о ноутбуках с их «хриперами», вершина карьеры которых — звук «та-дам!» при загрузке ОС.
Поэтому и интересуют подробности, КАК кому-то удалось заставить железо работать за пределами своих возможностей, причем массово, на разных моделях.
Вот этой информации в статье и нет.
По приведенным Вами источникам:
Первый — некое лабораторное исследование. Proof of concept без малейшей конкретики по используемому оборудованию. Что это возможно теоретически — никто не спорит ADSL(да и Dialup), как бы, еще жив в памяти.
Второй — долго и вдумчиво рассказывают о принципах модуляции. Правда, предлагают ссылку на исходники. По идее, можно попробовать(идея для продолжения).
В свое время тоже озадачился этим вопросом. Был один стартап зарубежный, где обмен информацией шел через ультразвук. И даже была демо, где люди играли на двух телефонах с синхронизацией через ультразвук. Связывался с авторами, они объяснили, что когда у динамика указывается верхняя граница, скажем, 20 кГц, то это не значит, что после этого все обрубается. Это означает, что искажения начинают нарастать лавинообразно. Но для передачи 0/1 это не так критично. Помню, на ультразвуке они писали про скорость около 90-100 кбит/с между двумя iPhone. Правда, давно это было, лет пять назад. :( уже не помню название компании.
То есть, на частотах свыше 20 кГц они получали уверенно декодируемый 4-битный(как минимум) сигнал?
Это, как по мне, очень и очень хороший результат.
Это, как по мне, очень и очень хороший результат.
Видимо да. Я списывался с автором, он указывал еще интересные моменты. Например, его технология уверено работала в случае iPhone на расстоянии 80-90 см, в случае Android — 30-40 см. Точность я полагаю, была высока. Он позиционировал технологию как средство упрощенной идентификации при денежных переводах. Дескать, если два человека находятся рядом, и от одного другому надо передать деньги, то оба запускают, например, PayPal (это пример, не более), и вместо формы для перевода сразу появятся реквизиты второго человека, и достаточно будет только вбить сумму.
Он полагал, что расстояния, значительно меньшие чем у Bluetoth будут обеспечивать гарантию безопасности сделок. На наши вопросы относительно внешних шумов, говорил, что проверка в кафе, и на улице с машинами сбоя не давала. В метро при приезде поезда были ложные срабатывания и потеря «связи».
А так или нет — сложно сказать. Патент у него был на это, и мы тогда связывались с ним, думали его технологию использовать в ряде российских проектов. Но не сраслось. Подвернулись более продуктивные идеи.
Он полагал, что расстояния, значительно меньшие чем у Bluetoth будут обеспечивать гарантию безопасности сделок. На наши вопросы относительно внешних шумов, говорил, что проверка в кафе, и на улице с машинами сбоя не давала. В метро при приезде поезда были ложные срабатывания и потеря «связи».
А так или нет — сложно сказать. Патент у него был на это, и мы тогда связывались с ним, думали его технологию использовать в ряде российских проектов. Но не сраслось. Подвернулись более продуктивные идеи.
Поддерживаю вопрос. Частота ультразвука больше 20кГц. Не припомню, чтобы я встречал колонки, у которых в характеристиках написано, что они могут воспроизвести больше.
Ответил уже. Вот еще вам источник.
Меня даже больше интересует, как долго проживет аккумулятор смартфона, если на нем фактически круглые сутки будет запущено приложение, которое постоянно ведет запись с микрофона, анализирует входящий звуковой поток, и затем еще и периодически отсылает статистику на сервер?
На самом деле «ультразвук» действительно очень сомнителен. И дело не в колонках. Во-первых, частота дискретизации в цифровом ТВ часто бывает вовсе 32 кГц, так что потолок частоты — ниже 16 кГц.
Во-вторых, сжатие с потерями в первую очередь корежит именно высокочастотную часть спектра и корежит ее до неузнаваемости.
Мне представляется более разумным использовать что-то вроде OFDM по всему диапазону с многократным дублированием информации, или же генерировать уже с учетом спектра основной дорожки — на слух будет, как тихонький шум, а как где будет появляться пауза или свободное место в спектре — оттуда информация будет выцепляться.
Во-вторых, сжатие с потерями в первую очередь корежит именно высокочастотную часть спектра и корежит ее до неузнаваемости.
Мне представляется более разумным использовать что-то вроде OFDM по всему диапазону с многократным дублированием информации, или же генерировать уже с учетом спектра основной дорожки — на слух будет, как тихонький шум, а как где будет появляться пауза или свободное место в спектре — оттуда информация будет выцепляться.
Вспоминается вот эта статья:
habrahabr.ru/post/166377
В ней разбирали протокол, по которому умные детские игрушки «Furby» общаются друг с другом, как раз на ультразвуковых частотах.
habrahabr.ru/post/166377
В ней разбирали протокол, по которому умные детские игрушки «Furby» общаются друг с другом, как раз на ультразвуковых частотах.
Очевидно как контр-мера появятся глушилки, работающие на этих частотах. Ну, типа адблок в браузере, но уже в реале :-)
Sign up to leave a comment.
Что произошло, когда смартфон «услышал» телевизор, или как работает cross-device tracking