Comments 43
Вы сразу поставили себя на место «нормальных компаний» и считаете свой опыт лучшей практикой. При этом ваш минус, возможно, обусловлен тем, что мы конкурируем на рынке.
Чтобы нам стать лучше, подскажите какие минусы у этого поста? Кроме повторения темы.
Короткий заголовок от 11 до 15 символов — заголовок должен быть не короткий, а понятный и в то же время не очевидный.
Анонс до ката длинной от 1350 до 1500 символов — соглашусь, всё так.
Картинка до ката — она вообще рассчитана в том числе на виральность в соц сетях. Но как минимум она должна быть, это факт.
Текст статьи от 30к до 32к символов — очень странное число символов. Такие посты могут быть уже слишком «водными». Вообще я бы рекомендовал вам сделать исследование в разрезе потоков — потому что при ваших подсчётах в выборку попали посты с программным кодом, который пожирает немерянное количество символов. В том же потоке «Управление» 30 к знаков — гарантия бочки воды в статье.
Публикация в ночь с пятницы на субботу — для коммерческих задач просто no comment, статья пролетит практически впустую, за очень редким исключением (например, когда стоит ссылка на закачку игры или цель продать что-то для физ.лиц ).
Надоели эти картинки до ката. Бывает, такие публикуют, что неловко ленту хабра листать на рабочем месте. Особенно раздражают картинки на пол-экрана.
Эффектность и эффективность, эффектное легче продать (в том числе хабру компаниям).
Ну получит какой-то облачный сервис или ЦОД в субботу просмотры, а к понедельнику про его сайт забудут.
Эффект в деятельности компаний разве не будет результатом цепочки касаний? Когда от касания к касанию, клиент переходит из состояния «холодного» в более «тёплое»?
Сказать «вот звезды, они ваши, берите» легко, тяжелее проделать путь к звездам. Поэтому мы публикуем свои находки и делимся ими. Умелое их использование — вот, где ценность…
Короче, алгеброй гармонию измерить можно, вот только эта метрика мало что дает:)
Продающий контент тоже можно талантливо писать, если знать, кому продаёшь и не оглядываться на плюсики и место в рейтинге компаний. И тогда и продажи, и лиды, и всё — полный ок. Только понтов нет, но они не всем и нужны.
Что касается Milfgard, то могу сказать, что раньше он восхищал, удивлял, писал полезные вещи, которые можно было применять в смежных сферах. А потом… Знаете студенческую поговорку: «Первые два курса ты работаешь на зачётку, а потом она работает на тебя?». Так вот, это и произошло — многие посты Мосигры теперь выглядят высосанными из пальца и абсолютно оторванными от Хабра. Но любители пока плюсуют и восхищаются. Однако качество как подачи, так и содержания реально упало. Теперь его публикаций не ждёшь, не хочешь, не выхватываешь из ленты. Скучно.
В последнее время, кстати, мне корп.часть Хабра и ГТ кажется сбалансированной и по целям, и по реализации. Во всяком случае, факапов стало гораздо меньше, а достойных публикаций больше.
обалденный пост -> все бегут посмотреть на сайт, что за чуваки такое написали -> но никто не имеет покупательских характеристик
Есть такая вещь, как правильная работа с заголовком и самим текстом, которая потом обеспечит топ-5 выдачи гугла по ряду ключевых запросов. Ежедневно в хорошую статью с высокими рейтингами из поиска может приходить от 5 до 500 человек. Далее, я думаю, расписывать механизм конверсии и ее причины нужды нет.
P.S. А охаивать, как вы выразились, я имею причины потому, что хоть и работал больше года назад с корпоративными клиентами, но всегда старался избегать джинсы, трех ссылок в тексте на заказчика (да и вообще ссылок на заказчика), пытаясь делать интересный контент. Если не получалось — просто не работал с такими блогами, все просто. При этом эффективность перечисленных мной методов в плане долгосрочного, то есть наиболее гармоничного развития блога, более чем спорна.
А вы не полагаете, что просто интересной статьей можно вызвать бурю эмоций и ни одной конверсии?
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое. Для всех, кроме пиарщика. Но это проблемы исключительно пиарщика. Почему они должны волновать читателей? Да и писателей. Которые пишут для читателя, а не для бабла.
Я вас сейчас поражу, но статьи для бабла и ради бабла не интересны никому, кроме вашей туссовочки пеарщиков. Да и вам они "интереснв" только с точки зрения межвидовой борьбы.
ростые пользователи — показать себя выгодным боком и влезть в проект, найти новую работу, получить приглашение на конференцию
Да все именно так показть в выгодном свете, найти работу, ага…
Снимите эту лапшу с ушей, ну или не вешайте другим, вот Meklon c посудомойками возится именно чтоб найти работу, ребята на ГК типо Masha_Kramkova(на хабре она ридонли) и ей подобные пишут тоже ради пиара и работы.
приглашение на конференциювы серьезно… Люди вращающиеся в своей области и так знают где взять приглашения, тут уж вопрос в том чтоб успеть зарегистрироваться пока места есть.
Простите меня, это исследование называется средняя температура по больнице.
Хотите много просмотров? Приемы известные. Или набрасывайте говно на вентилятор. Или играйте на чувствах. Или побольше крови. Шоу-бизнес.
Какая польза для целевой аудитории от публикации — вот очевидно правильное мерило, на мой взгляд. Пускай очки нарабатываются медленно, но их качество несравнимо выше. Ценности вольных каменщиков.
Во-первых, тут много «средних температур», которые сравниваются между собой. Сравнив 30 средних температур в 30 больницах уже можно сделать кое-какие выводы.
Во-вторых, в начале мы рассказываем о логнормальном распределении, чтобы читатель мог по его форме представить с какой вероятностью в рамках доверительных интервалов могут быть получены конкретные значения. Если по больнице показывается еще и распределение температур, это уже не просто средняя температура.
В-третьих, «нарабатывать очки за полезные публикации» можно чуть быстрее или чуть медленнее, в зависимости от оформления статей и обстоятельств.
В итоге, чтобы поймать этот баланс, потребуется свой собственный опыт и немалый талант.
Оцифрованные рекомендации на основе статистики проще в применении. В статье мы подчеркивали, что итоговый результат определяется голосованием и использование закономерностей может лишь скорректировать результат, но не изменяет его кардинально.
Заголовок, список хабов и анонс статьи (то, что до ката) — это основные средства привлечь внимание целевой аудитории.
И если автор статьи относится к этим средствам вдумчиво и серьезно, то он сумеет так распределить между ними нужную информацию, что каждая из этих частей будет достаточно лаконична, но информативна. А такой подход уже сам по себе будет привлекать читателя, а не только количество букв в них.
Что касается фрагментов кода в длинных статьях, то тут ситуация противоречивая:
С одной стороны, если автор делится кодом, значит он считает, что тема настолько интересна, что код может пригодиться кому-то еще. И зачастую, это именно так и обстоит. Т.е. это не длина вызывает интерес, а оправданный расчет на заинтересованность заставляет внедрять в статью код.
С другой стороны, аккуратные авторы длинный код прячут в спойлеры. И более показательно было бы провести оценку интереса в зависимости от длины текста без спрятанных фрагментов.
Мне кажется, что этот показатель был бы более адекватным текущей ситуации.
Рецепт идеального Хабропоста