Comments 13
То есть, вы предлагаете сначала полностью протестить кандидата, а только после дать ему возможность задать свои вопросы?
Если у человека появляются насущные вопросы — их всегда задают в ходе собеседования сами. А пока пройдет собеседование полностью, у него могут появиться еще какие-то общие вопросы, например, или что-то о чем мы не упомянули за все время собеседования, а человека волнует.
У нас собеседования на должность домашнего ручного тестировщика проходило с помощью вопроса «протестируйте предмет, который мы назвали „утюг“. И как понять что это именно утюг». Честно говоря до этого интервью я никогда не проводила. Задавала теоретические вопросы о видах тестирования. Интуитивно понимала, что даже подходящие нам по скилам люди не подходят по темпераменту. Сейчас понимаю, что это были «плохие» собеседования. Со стороны спустя столько времени понимаешь разницу. Да и уволившись и походив на кучу собеседований, начала понимать как я лажала тогда. Спасибо за статью, интересно. Буду принимать во внимание эти детали.
Спасибо, подумаю над этим) но это формата более чем 1 статьи темы.
Для первоначальной систематизации знаний по QA я бы советовал почитать Foundations of Software Testing ISTQB Certification
Sign up to leave a comment.
Как найти того самого тестировщика