Comments 185
Поддерживаю.
Из "российских" могу вспонить разве что PTS-DOS и KolibriOS, причём Колибри — СНГ-шная, а сейчас уже и без лишних эмоций международная.
На тему "отечественности" — мне ответили здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=76:11654
Цитирую кусок:
С такими запросами лучше о линухе забыть.
Если вы намекаете на "странную" идею «отключения интернета» и таки хочите именно линух — берите поделки типа Роса, Альтолинух и иже с ними.
ЗЫ. Создайте свою личную репу дебияна например. Только когда интернет выключат — синхронизация закончится и будете обновляться лишь из своей репы, вручную, без ансамбля. Вот и увидим, на что способны «лучшие в мире российские программисты» кроме как свои нескучные обои на чужой труд натягивать.
ОС на основе Linux должны считаться иностранными и за одну
не иностранной, а «общепланетной» или как-то так
Или, по-вашему, надо изобретать с нуля не совместимое ни с чем ядро, компилятор, прикладное ПО? По моему, так это будет бессмысленная трата денег налогоплательщиков, или точнее, «распил».
Свободный софт — он в общем достоянии, он не чей-то личный, не наш и не их. Соответственно, любой может делать продукты на его основе. Надо это только приветствовать. Я рад, что у нас делаются свои дистрибутивы, и надеюсь, что они будут успешно продаваться и развиваться.
Смысл импортозамещения в том, чтобы деньги шли нашим разработчикам
Нет, не в этом
Чтобы мы не зависели от санкций
И не в этом.
И знаете, слово «мы» в этом контексте вообще не подходит. Создается ошибочное впечатление, что мы и те люди, которые эту политику в России создают — одна команда, или хотя бы имеем общие интересы.
И знаете, слово «мы» в этом контексте вообще не подходит.
Более чем подходит. Те «санкции» которые есть сейчас, скорее не санкции, а заверения в поддержке курса. От них ни один наш олигарх беднее не стал и рейтинг ВВП только вырос.
А вот когда решат настоящие санкции ввести (например запретив эксплуатировать продукты microsoft на территории РФ), то слово «мы» Вы прочувствуете в полной мере. Когда вдруг со свежим обновлением перестанет работать просто всё.
При этом согласен, это не наша страна. Мы в ней политику не контролируем.
иначе что?
Иначе обвиним Вас в пособничестве террористам (сейчас настоящий смысл слова уже все забыли и навешивают этот ярлык на тех, кого нужно считать букой) и нацианализируем ваш это microsoft/facebook/… к такой-то матери или оштрафуем так, что сами попросите нацианализировать. Было же уже.
Поверьте, российский рынок для американских компаний конечно лакомый кусок, но не повод бодаться с ГосДепом. И если прикажут — отключат (после получения официальной бумажки, а не просто болтавни очередного сенатора по ТВ).
разница между ~7 млрд и 3.5 мрлд
А в 2008-м у него было 28. Предыдущие 20 он тоже из-за санкций потерял? Не очень четкая взаимосвязь.
Ну и мерять состояние российских олигархов в долларах — ну как-то не правильно. А в рублях он глядишь еще и выиграл.
Просто рядовому жителю не слишком видна разница между ~7 млрд и 3.5 мрлд (Дерипаска).
И финансовые потоки олигархов не такие прозрачные, чтобы можно было легко видеть реальную картину.
От себя добавлю, что импортозамещение в области прикладного, утилитарного ПО или IT-обслуживания, на мой взгляд, гораздо ближе к производству или услугам, а значит и должно развиваться и измеряться аналогично — количеством оставленных внутри страны денег при полученном близком результате для пользователя.
А вот область написания кода для каких-то более-менее глобальных решений, и в частности ядер операционных систем, скорее похожа на фундаментальные научные исследования, которые гораздо более интернациональны, и ученые скорее борются за публикации в наиболее известных журналах, чем что-то скрывают. Поэтому понятие импортозамещения тут граничит с бессмыслицей, т.к. нет как такового импорта.
Да и вообще, написание ОС, действительное, не такая дикая задача как считалось ранее, если не пилить, а тратить, конечно.
В общем, понял, но не согласен :)
А вот своя собственная ОС — другое дело, не вижу почему она должна быть не совместимой и почему мы должны прощать Linux все косяки потому, что это Linux.
Ну так сделайте такую ОС за свой счет, а не предлагайте это финансировать из госзакупок. На мой взгляд, глупо тратить огромные деньги на разработку аналога, когда есть достаточно качественная и поддерживаемая ОС. Деньги логичнее направить на ее доработку, добавление российских стандартов шифрования, разработку прикладного ПО итд.
А вот своя собственная ОС — другое дело, не вижу почему она должна быть не совместимой
Потому, что у Линукса по сути нет какого-то стандартизованного API. Программы, которые пишутся под Линукс, пишутся не под какой-то стандарт, а под ядро и библиотеки Линукс (я знаю про POSIX, но он очень старый и ограниченный).
А как же автократия и диктатура Линуса по которой у нас будет ОС без своего ядра
Вы можете форкнуть Линукс в любой момент, хотя этого конечно лучше избегать.
Импортозамещение в том, что устанавливать и поддерживать продукт будут российские специалисты, а не американцы из "Майкрософт". Ну и как плюс еще, поддержка открытых, а не проприетарных форматов документов итд.
Да и вообще, написание ОС, действительное, не такая дикая задача как считалось ранее, если не пилить, а тратить, конечно.
А мне кажется, вы просто плохо представляете объем работы.
На мой взгляд, глупо тратить огромные деньги на разработку аналога, когда есть достаточно качественная и поддерживаемая ОС.
Если это вообще возможно. Может не патриотично звучит, но сомневаюсь что страна с населением 0.14 миллиардов человек, сможет создать ОС аналогичной той, что пишут и поддерживают 8 миллиардов человек. Как выше писали, это планетарный продукт, глобальный. Есть ли смысл делать местный аналог, да и возможности… Насколько я знаю, даже Китай по этому пути пока не пошел, пользуются «стандартными» ОС.
Можно представить себе, титанический труд по написанию драйверов для оборудования разнообразного. Некоторые сидят на Windows 98 только потому, что там драйверы для станков специфических есть, а переписывать под новые ОС программы и драйвера нецелесообразно. А тут еще более масштабные изменения.
Может не патриотично звучит, но сомневаюсь что страна с населением 0.14 миллиардов человек, сможет создать ОС аналогичной той, что пишут и поддерживают 8 миллиардов человек.OS создать как раз легко. Для этого даже и миллиона человек не нужно. Сотня или, может быть, тысячи — от силы.
А вот софт под неё — уже ой. Ну и зачем самим себе какать в карман, если можно взять «отраслевой стандарт» и доработать его?
Так ощущение, что на Хабре собрались одни инфантилы, которые не понимают зачем производится импортозамещение и с чем предполагается бороться.
Этот список — он, блин, не для того, чтобы гордиться!
сомневаюсь что страна с населением 0.14 миллиардов человек, сможет создать ОС аналогичной той, что пишут и поддерживают 8 миллиардов человек
Да какие 8 ?! — бери все 15 — её начали писать предыдущие поколения и будут писать последующие! Нет, давайте все 30!!!
Вам самому-то не смешно?
<сарказм off>
А по существу конечно глупо писать свой изолированный продукт, который не сможет полноценно заменить существующие именно в силу его изолированности (хотя определённая успешность Wine как бы намекает на то, что не всё так уж плохо).
(я знаю про POSIX, но он очень старый и ограниченный).
Вдобавок, в отличие от юникса, Линукс — POSIX-совместимый, а не POSIX-сертифицированный =)
А Debian и RHEL это одна os или разные?
Впрочем, это, конечно, не так важно. Главный вопрос тут, можно ли считать их «российскими».
У Астры есть ALD, у Альта — Альт-Домен, и там, и там есть FreeIPA и Samba, но это все не полноценная замена AD.
BolgenOS в ЕРРП, почему то, не внесли.
А что Шаттлворт из ЮАР когда-то уехал, так по такому принципу у нас и Гугл русским окажется, потому что Брин в Москве родился…
P.S. А так — да, в Гермении SUSE до сих пор популярнее, чем во многих других странах, по понятным причинам…
В большинстве случаев, если очень надо, нормально можно доставить сторонние .deb-пакеты.
Есть свои тонкости и с ALD.
А так — нормально.
популярных российских ОСВместо «популярных» надо писать «существующих»
Сравнение Альт, Astra, РЕД ОС и ROSA
Итак, остановимся подробнее на этих дистрибутивах.
Версия ядра Linux у двух последних 7.1 Как-то не корректно. Из будущего что ли?
но по факту самые первые данные о проекте с РЕД ОС датируются 2017 годом – тогда РЕД СОФТ сделал Гослинукс для ФССП России.
Возможно в 2017 о Гослинуксе было только объявлено.
В 2015 Гослинукс уже был, и активно работал в ФССП.
Это простой способ быстро и на достойном уровне обеспечить ту самую независимость от иностранного ПО
Непонятно, чем это импортозамещение отличается от «скопировать диск
Непонятно, чем это импортозамещение отличается от «скопировать диск с виндой и выложить на своём сайте, чтобы обеспечить независимость».Тем, что на диске с виндой нету исходников и вы не сможете исправлять в ней ошибки. Так что независимость будет очень-очень мнимой.
А вот если кто-то выкупит у Microsoft исходники и права и будет разработку и поддержку производить из России — тогда, действительно, ничем не будет отличаться.
Если бы чуть пораньше занялись импортозамещением — возможно удалось бы возродить потомка OS/2, но сейчас это уже не так интересно: ArcaOS вроде как есть, а банкоматов на ней — уже вроде как нет…
Одно дело, если вы нарушаете лицензию в гараже, или даже своей компании. Но если же вы нарушаете лицензию на государственном уровне, то такое «импортозамещение» может вызвать проблемы гораздо более высокого уровня.
Импортозамещение по примеру северной кореи не лучший вариант.
Вполне можно создавать свой дистрибутив на базе официального Линукса, просто для этого нужно много денег, много специалистов, чтобы аудит исходников был не очковтирательством а реально работал.
Astra Linux is the Russian Debian derivative.
https://wiki.debian.org/Derivatives/Census/AstraLinux
На этой страничке Дебиан с гордостью представляет официально одобренные дерривативы, и разумеется они соотвествуют духу и лицензии. И для интриги, в том списке далеко не один российский дистрибутив.
Вообще говоря, затея создать именно российское достойна похвалы. Но к этому нужно идти постепенно и просто копируя и изменяя код, полученных от зарубежных коллег, новое и свое не создашь.
Я верю, что с нашими возможностями и светлыми головами мы сможем рано или поздно создать такие системы, которые со временем подвинут текущих гигантов. Но пока в основном наши головы обслуживают этих гигантов или их дочек или их потребителей.
Взгляните в сторону KolibriOS — более российской ОС сегодня не найти. Форум гляньте, порадуйтесь за ребят.
Я кстати 10 лет назад втиснул туда несколько своих программок на FASM и одну на Си. Теперь FASM'овские даже на рабочем столе KOS всем показывают (шестнадцатиричный редактор, 5-в-линию, судоку, остальные в меню).
Посмотрел-интересное начало. Но как я понял с 64-разрядностью неочень:
http://kolibrios.org/ru/
Т е еще пока далеко до хороших высот
Ну… как бы… можно бы сформулировать это эмоциональное утверждение несколько корректнее.
Я уж молчу про Фантом, в котором, на минуту, под двести тысяч строк кода, и 95% из них — Российские.
А ещё есть Embox, OS2000 для военной авиации, JetOS для гражданской и ещё несколько ОС. Не копий Линукса.
Кстати, несколько лет пытаюсь докричаться до кого-нибудь из команды Колибри, помочь мне сделать в Фантоме поддержку приложений Колибри ОС. 90% работы сделал, но дальше без знатоков системы сдвинуться не могу. А жаль — есть реальная возможность сделать в Фантоме персистентные приложения Колибри, это был бы успех для обоих систем.
Отчасти с Вами соглашусь.
Но чтобы была совершенно новая ветвь развития, то да нужно все с нуля-с собственным языком под кириллицу и т д и т п. И это большие траты. Но рано или поздно мы к этому придем, когда адаптировать зарубежное окажется неэффективным. Но это лишь мое субьективное мнение
А это и есть, как я писал выше, что наши светлые головы работают на западные компании или на их дочек. В данном случае все равно зарубежным будет считаться.
Вообще пока не вижу смысла прям свое делать. Да, по факту нам навязали ветвь развития именно американского софтостроения, а свое мы похоронили еще тогда после 70-х годов прошлого века. И проще адаптировать существующую ветвь, чем вернуться к потерянному и с 70-х быстро наверстать к настоящему времени. Вот это и будет чисто российским софтостроением, а так это все по модному "бест практикс", который на российские реалии кладется как скрещение ужа с ежом. Но так проще, т к ветвь же есть и на Западе работает. Да и денег никто не выделит на развитие полностью своего. А вот в 70-е годы и ранее выделяли: и потому и медицина была самой передовой в мире, и образование, да и космос был покарен именно СССР. Но потом все потеряли, забыли, и Запад стал передовым, а достижения наших предков канули в забытое потомками прошлое. Тоже субьективно и может несовсем к теме
Потому и нет смысла прям свое делать. По крайней мере на данный момент времени
Отлично было бы разработать свою ОС, оптимизированное под отечественное железо, но которое работало бы и на другом железе
В чем проблема контрибьютить оптимизированные драйвера под отечественное железо в существующий Линукс?
В чем проблема писать оптимизированные драйвера под Виндовс и распространять на флешках, или договориться с Microsoft чтобы включить их в вин10?
И сразу оба зайца убиты. А главное — отечественное железо при этом можно будет смело экспортировать зарубеж, потому что для него уже есть популярная и всем знакомая ОС.
Плюс, я не заметил в спсике ОС Эльбрус, а он есть в реестре.
А ОС Эльбрус отсутствует в списке, так как он заточен под определенную архитектуру, а я рассматривал в свете миграции на более привычных железяках.
Смысл в том, что рассматривается не уход от конкретно windows, а от импортного в сторону признанного отечественным. И react, что то уж сильно затянули с разработкой.
А применительно конкретно к ReactOS — «затянули с разработкой» — ну как бы уже больше 20 лет.
Кстати, начал работу по руководству разработчика- phantomdox.readthedocs.io/en/latest
Там есть разделы и про прикладную разработку для Фантом, и про ядерное программирование.
В целом первоочередная задача — сделать билд, для которого сторонний разработчик мог бы написать прикладной код. Полагаю, в течение года она вполне достижима.
Последнее качественное изменение — новый UI. Старый был уж больно рабоче-крестьянский. :)
Сейчас система выглядит примерно так: github.com/dzavalishin/phantomuserland/wiki/ScreenShots
Вообще последний прогресс описан тут: github.com/dzavalishin/phantomuserland/wiki/ChangeLog
По объектной среде — сильно ускорена работа кода, сделан новый механизм гарантии целостности снапшота. На нём система пережила с сотню неожиданных перезагрузок без потери целостного состояния прикладного кода.
Как-то так.
Ну и — всех приглашаю присоединяться к проекту, хотя бы как альфа-тестеров.
Операционная система «Фантом» в настоящее время представляет собой полностью самостоятельную (без использования какого-либо стороннего кода) разработку.
Уровень готовности кода — proof of concept (работоспособный код, но стабильность и полнота недостаточны для промышленного использования).
dz.ru/os-phantom
То есть ПО распространяемое условно бесплатно можно взять и назвать отечественным (хотя условия лицензий там тоже есть).
А с тем ПО что уже кем-то продается такой фокус маловероятен.
Я очень слабо верю что кто-то полностью раскурил все исходники или даже половину.
Я очень слабо верю что кто-то полностью раскурил все исходники или даже половину.А этого и не требуется — требуется возможность их «раскурить» «в случае чего».
Ну вот так же, как в СССР Жигули были отечественными — даже если на них стояли импортные свечи. Самому лично всё вытачивать из цельного куска стали не требовалось — но требовалось понимать как это делать, если будут проблемы.
Так что в ближайшем будущем нас заполонит российское ПО для Linux.
Хотелось бы верить, но верится с трудом!
В российских ОС не обновится! А версия Firefox вообще вещь полезная, как и других, кстати, браузеров, например Gooigle. Например, российское PKI базируется в основном (те же Госуслуги или ФНС) на использовании плагинов NPAPI, которые, начиная с определенной версии браузера, запрещены и в Google и Firefox. Так что, чтобы не попасть в просак, версию браузера надо знать.
Я не сторонник бегать с шилом в попе и орать «импортозамещение!», но неужели у нас в стране нет специалистов, чтоб написать своё ядро для ОС и эмулятор для прог?
KolibriOS же работает и вполне даже нормально :)
Ну и опять же, что с деньгами? За 20к рублей в месяц специалистов у нас в стране нет. А если платить нормально, то можно посмотреть как «у них» со стоимостью разработки. и это, грубо говоря, разработка в нормальном темпе, а не «ААААА, надо через полгода уже!!!!»
Для тех кому лень ходить по ссылке — в википедии, со ссылкой на какие-то исследования, приводится стоимость разработки ядра Linux с нуля порядка 1 млрд евро.
но неужели у нас в стране нет специалистов, чтоб написать своё ядро для ОС и эмулятор для прог
Неужели в огромном Гугле нет специалистов, чтоб написать своё ядро для ОС?
И вообще они молодцы, взяли обычный линукс, повесили сверху оболочку и обозвали новой операционной системой.
Но как только наши переделывают дистрибы, то все, воруют, приделывают обои, и вообще нахалы, обозвать святой линукс своей операционкой и даже имя ей дать свое.
Двойные стандарты опять-с.
Но в рамках небольшой коммерческой организации это нормально не решить. Да и смысла, как уже неоднократно отметили, совсем немного. В чем смысл переписывать Линукс, если потом юзать Intel'овские процессоры? Кстати, по новым требованиям под максимальную модель нарушителя можно затематить только СЗИ на доверенной платформе, читай Эльбрусы, Комдивы и т.д., что на мой взгляд, более чем логично.
Неужели в огромном Гугле нет специалистов, чтоб написать своё ядро для ОС?
Есть. Но в бюджетной организации не будет денег оплатить адекватных специалистов достаточное время, чтобы написать свою ОС с нуля. Скорее всего даже на современное ядро не хватит.
Много, (или даже все, не знаю точно ), своих разработок и доработок для Firebird они отдают в проект Firebird.
На мой взгляд, это есть хорошо. Не какая-то, никому неизвестная СУБД а довольно популярный продукт, со своими фичами, и не сильно расходится с исходным Firebird, что позволит иметь весьма большую совместимость в обе стороны.
Кстати о Э. Таненбауме и советской науке:
30-летие учебного пособия ОС Minix
Возникает ряд вопросов: Ребят, а вы что хотели после 30-ти летнего развала вдруг получить готовую ОС с тоннами прикладного ПО? Откуда ей взяться? Откуда взяться опытным специалистам, которые смогут с нуля создать такую систему и от делать нефиг еще прикладного ПО наклепают? Откуда возьмется процессор уровня хотя бы I5 в стране, где электронная промышленность последние 30 лет выпускала только электрические счетчики и ДМРВ для ГАЗа и ВАЗа? Начали делать, да заимствуют какие-то технологии, потому что нет ни опыта, ни специалистов. Почему бы и нет на начальном этапе? Есть прекрасный пример поведения целой страны, у которой не было ничего, но заимствование технологий, а местами и промышленный шпионаж перевернули ситуацию с ног на голову. Это я все про Китай. Где был тот же самый Хуавэй 20 лет назад и где он сейчас? Просто чудес не бывает, за один -два года собственную ОС не создать.
Почитайте про проект Оберон Никлауса Вирта.И где мне скачать хотя бы браузер под ваш «проект Оберон»? Ну и там по мелочи: офис, базу данных и так далее?
Ваш оппонент даже выделил жирным, чтобы вы не пропустили: интересна не «всякая OS» (когда-то один Тип Патерсон за полгода создал OS, это не проблема), а OS с набором приклодного софта… а этого действительно за год не сделать и в «проекте Оберон» этого тоже сделать не смогли…
Нашему государству все это было не нужно, оно до сих пор не понимает что такое Интернет и зачем вкладываться в развитие своих инфосистем.
Простой пример ALT Linux, основанный на MandrakeLinux в далеком 2001 году. До 2015 года он пилился исключительно выходцами из IPLabs Linux Team, пока в дело не вошел «Базальт СПО».
О чем тут говорить, если только в 2017 году до чиновников ВНЕЗАПНО дошло, что можно использовать и свой дистрибутив, а не зарубежный в гос. структурах?
Российские линуксоиды сделали попытку объяснить чиновникам, что отечественные ОС можно использовать в госсекторе для тех же нужд, что и зарубежные операционки. Компания-разработчик линейки российских ОС «Базальт СПО» разместила у себя на сайте подробное описание[1] идентичности своих решений популярным на рынке ОС Microsoft Windows Professional 64 bitRus версии 7 и выше. Сравнение по ряду ключевых параметров касается ОС «Альт рабочая станция», «Альт сервер, «Альт Линукс СПТ», «Альт образование»[2].
Как рассказал CNews советник гендиректора «Базальт СПО» Алексей Смирнов, причиной публикации документа стало регулярное появление в тендерной документации госведомств фактически одинаковых обоснований невозможности использования ими отечественного ПО, в частности ОС, в которых аргументация не соответствует реальному положению вещей.
При этом Смирнов не склонен усматривать в сложившейся ситуации исключительно злой умысел. В его понимании многие чиновники просто недостаточно осведомлены, полагая, что в современных дистрибутивах Linux все еще нет множества важных свойств, которые на самом деле в них уже реализованы.
Не буду говорить, что это еще был тот цирк с конями и троллями под мостом, ибо установка той же версии Альт Линукс 5.1 вызывало дикое желание убивать.
Что уж там говорить про отечественные «железки» Где сейчас Байкалы? Где Эльбрусы? Вот пример импортозамещения в одной из гос. компаний По факту меняется шило на мыло, причем мыло еще надо как-то обслуживать, а специалистов нет.
Второе: у Линукса есть репозитории, есть техподдержка. Если это будет обеспечено на территории РФ или в организациях, имеющих головной офис в РФ, то их можно уже считать российскими. Плюс пополнение репозиториев обновлениями и новыми программами будет приниматься уже у нас. Важно начать, а потом уже начнут расти модули дополненные нашими разработками, компиляторы под наши языки, софт заточенный под наши ядра ОС и ЦП…
Есть и альтернативный путь — создать ОС с нуля (или активнее развивать то что уже создано с нуля), но тогда понадобится титанический труд все необходимые приложения адаптировать или хотя бы перекомпилить, потом приложить немалые маркетинговые усилия чтобы всё это продвигать среди потребителя.
линукс, лично для меня, всё более начинает смахивать на виндовс, в наихудшем значении этого слова
Можно пояснить, что становится не так?
P.S. Сейчас в i-net выхожу из Xenialpup через загрузку с внешнего носителя.
Мигания светодиода непонятных обращений к диску не наблюдаю вообще.
НО Microsoft не движется в сторону Линукса, он движется в сторону Posix, а в качестве примера выбрал Убунту. При этом MS останется MS-ом, но взаимодействия между операционками должно стать больше — и это правильно.
Линукс и Юникс совершенно разные системы. И бинарники у них разные.
То, что они похожи — так это потому что Линукс писали по примеру minix, и старались обеспечить POSIX совместимость.
Или у разные версии UNIX, вроде Solaris, POSIX, BSD, имеют общий код?
А UNIX это название семейства операционных систем, а не стандарта.
Код у них не совсем общий, так как очень давно BSD отпочковался от коммерческой версии System V. Затем System V был лицензирован некоторыми компаниями, которые начали пилить свое — Solaris, HPUX, AIX
А Линукс — вообще написанный с нуля, общего кода собственно и нет.
Не, ну серьезно — потратьте 5 минут на википедию, это же общеизвестные вещи.
Код у них не совсем общий, так как очень давно BSD отпочковался от коммерческой версии System VBSD — это классический пример корабля Тесея. То есть вроде как общего кода с другими ветками UNIX больше нет — но родословная прослеживается отчётливо.
А вот Linux ни в какой момент с UNIX общего кода не имел…
www.semico.ru
P.S. При закрытости изделия и пресиканию всяких идей от любителей данных ПМК по их развитию, нашёлся энтузиаст и добавляет сторнний язык программирования для данной ЭКВМ
В Новосибирске, в частности, сделали продолжение калькуляторов МК-61 и назвали это изделие КЭВМ (клавишные ЭВМ)
14200 руб.
Почему мне кажется, что китайский телефон за меньшую цену может намного больше?
А, как такая возможность купить в Чип и Дип единственный контроллер Миландра по цене 18120руб :)
P.S. Хотя от производителя есть и другие предложения
далеко не всё ПО имеет аналоги для Linux, особенно различные государственные программы, как Электронное казначейство, например.
что за «Электронное казначейство»?
UdavNAsteklovate не хватает обзора возможностей по виртуализации для серверного исполнения. Понятно, что KVM / QUEMU. Но предлагаю ли держатели дистрибутивов каких-то инструменты управления? Желательно тоже сертифицированые ФСТЭК как минимум по НДВ
З.Ы. И не надо мне рассказывать про то, что я якобы не умею готовить Линукс. Винда при тех же действиях(установка из коробки, настройка сетки, ввод в домен) работает и не требует танцев с бубном.
Есть ли жизнь на российском рынке ОС? Обзор популярных российских ОС