Comments 40
Если у вас есть, что предложить — предлагайте именно это, и посетитель оценит даже без очаровашек.
Не надо мазать мёдом все подряд, некоторые любят кислое или горькое. Но качественную пищу любят все.
За автопроигрывание видеороликов (иногда и со звуком, для особой эпичности, да) встроенных в бэкграунд страницы!
Когда я увидел, как эти кружочки трансформируются в логотип, я был поражён.
Вы, в тот момент, впервые слезли с пальмы?
Я готов отдать правую руку: был в истории человечества такой момент, когда вы, хотя и весь такой прогрессивный, видели эту анимацию впервые в своей жизни. А в это же самое время где-то на Земле уже существовал человек, который видел её до вас.
где-то на Земле уже существовал человек, который видел её до вас.
Да ради бога, я не оспариваю первенства, скорее даже я видел эту анимацию последним (впервые увидел в этой статье), но речь не об этом. Чему тут поражаться? Неужели Вы настолько примитивны. что поражаетесь такой незатейливой фигне?
Ну, вы переоцениваете "большие корпорации". У них тоже случаются очаровашки в релизах.
Представьте себе текстовый процессор, в котором есть "помощник" в виде "скрепки" (можно было настройкой дать ему другие образы). Эта скрепка прыгала, извивалась, принимала вид вопросительного и восклицательного знака, звёздочки. Всплывали "облачка" с её советами. Советы касались рабочего процесса в программе, иногда были уместны, иногда нет, но тем не менее оно пыталось определить, чем ты занимаешься и предлагало попробовать какие-то приёмы.
Это было прикольно пару дней. Все готовы были ради этой прелести терпеть притормаживание компа, то, что оно отвлекает, иногда из-за кривости перетягивает фокус ввода и т. д… Потом советы начали повторяться и игрушка стала мешать, поскольку все уже поняли, что эта штуковина советует и когда. В конце концов, отключили, вздохнув с облегчением — наигрались.
Программа, в которой был такой помощник — Microsoft Word из пакета Office 95 или 97, я уже не помню точно за давностью.
Упаси, упаси. Не надо. Голос — хорошо, визуальное — плохо.
Я реально считаю, что самым удобным для человека был бы голосовой диалоговый интерфейс (вовсе не визуальный). Ведь именно так мы общаемся друг с другом. А невербальные сигналы, тем более, не акустические, компьютеру ни к чему, ни передавать, ни принимать их интерфейсу приложения не нужно.
Лучше графики для вывода не может быть ничего — зрение это вообще основной канал связи мозга с миром.
Ввод это отдельная тема споров, но голосовой катастрофически медленен. Лучше клавиатуры лично я вижу только прямой нейроинтерфейс, но до этого ещё ооой как далеко…
А я в этот момент подумал, что Гугл решил разом избавиться от эпилептиков и это вызвало недоумение, за что?
То есть вау-эффект был, и в очень критичный момент — перед освоением нового устройства. Это вас исходно эмоционально убедило в правильности выбора (сразу после потраченных денег). То есть анимация сыграла свою роль! Маркетологам — зачет.
>Но, через какое-то время, эта анимация стала казаться скучной и однообразной.
Но она не стала раздражать! Еще один зачет.
Опасности очаровашек в дизайне