Comments 57
А у вашего логотипа есть «двойники»?
Логотипа которого нет и двойников быть не может.
о, у меня точно такой же…
на самом деле у него бесконечное число «двойников»
О, математики подъехали
Тогда уж.
Число двойников равно бесконечно большое число разделенное на два минус существующие логотипы их двойники
Бесконечное разделить на конечное будет бесконечное.
А по математическим правилам деление на ноль(Бесконечно (малое)большое это (-)1/0, не определенность деление Б(М)Б на себя или 0/0) возможно только при вычислении предела.
А так утверждение что что-то можно сделать с бесконечностью или не определенностью будет считаться не верным и не подлежать к вычислению пока не вычисляется предел. Вроде закон математики.
Тогда уж у него всё ещё бесконечное число двойников :)
Некоторые картинки повторяются. Ну и «Зиноделательный кооператив» по моему чисто поржать кто-то задизайнил. Хотя могу и ошибаться. Но в целом подборка занятная.
Мне кажется, в «Два» очень много, как говорится, «притянуто за уши». К примеру, на мой взгляд, лого альпари и вертикали — два разных по смысловой нагрузке логотипа.
edisonsecurity.ca
Какой же вырвиглазный сайт у них)
Тырить дизайн через океан уже традиция по-моему. Причем в обе стороны, ЦА практически не пересекается.
Комбинации простых геометрических форм и их смыслов так или иначе ограничены в количестве.
Самая ржака — это схожесть логотипа Антиплагиата)
Лет 15 назад видел в одном дизайн-бюро памятку менеджерам на телефоне: «Если будут просить „Земной шар в лучах Солнца“ — отвечать: „да-да, в обрамлении колосьев, перевитых лентой“.»… На моё недоумение рассказали, что если клиент старше где-то 50 — каждый второй, чем бы его фирма не занималась, начинает с «Земного шара в лучах восходящего Солнца».
А уж в музыке что творится…
А уж в музыке что творится…
А, кстати, да, отличная иллюстрация как раз в тему статьи — «найдите отличия» — по вашей ссылке вот:
Виден Тихий океан, но не виден Атлантический. А в Википедии (сильно не искал) — наоборот:
(Ну, и там ещё с ручкой серпа тоже забавно получилось)
Виден Тихий океан, но не виден Атлантический. А в Википедии (сильно не искал) — наоборот:
(Ну, и там ещё с ручкой серпа тоже забавно получилось)
На самом деле всё просто: главное, чтобы вас не путали с кем-то ещё. Если ваши логотипы совпадают до пикселя с компанией, о которой уже никто и не помнит — это не проблема ни разу. Ни практически, ни юридически.
Другое дело, когда взглянув на ваш логотип у человека первая реакция — где же, блин, я это уже видел? Ах, да, у ____ — логотип такой же! Вот тогда — у вас проблемы: можете и на штраф налететь и вообще получить запрет на импорт товара.
Другое дело, когда взглянув на ваш логотип у человека первая реакция — где же, блин, я это уже видел? Ах, да, у ____ — логотип такой же! Вот тогда — у вас проблемы: можете и на штраф налететь и вообще получить запрет на импорт товара.
У юлмарта и агрокомплекса только Ч/Б версии похожи, потому что у агрокомплекса в цветном варианте буква "а" это колбаса :)
Откомментили в соцсетке:
Мне кажется, цель у статьи одна — пожаловаться. Об этом сигнализирует одна из меток к статье — та, которая с тремя звёздочками в середине слова. Но оформлено зачётно — акцент смещается с простой жалобы куда-то в другое место. Например, появляется желание сравнивать логотипы из примеров. И не появляется раздражение, которое обычно появляется, когда кто-то использует Хабр в качестве жалобной книги. Это самая интересно написаная жалоба, которую я видел на этом ресурсе (ИМХО, конечно же).
Сначала я писал самостоятельную статью, вдохновленный medium.com/@fvo/your-logo-is-copied-710ac4604258
Потом в ходе разговоров с заказчиком выяснился «интересный факт», решили его вставить в статью, ибо в тему.
Потом в ходе разговоров с заказчиком выяснился «интересный факт», решили его вставить в статью, ибо в тему.
Edison — просто фамилия, типа «Петров». Пока не занимаешься энергетикой, а «Центр разработки программного обеспечения EDISON» ею не занимается, претензии мимо.
windows и Apple — это тоже названия абстрактных вещей, но тем не менее их запретили использование компаниям, которые существовали еще до рождения Гейтса и Джобса.Это каким? Apple Records не на слуху, но вполне себе существует, к примеру. Юристов на то, чтобы слупить с Apple миллирды у них, правда не нашлось (в своё время Apple подписалась под то, что она не будет заниматься звукозаписями, так что в момент, когда Apple начала продавать музыку в iTunes их можно было брать «тёпленькими»).
Рекомендую ознакомится с иском к компании нелегально использующей слово Edison.А вот врать-то не надо, да? А то вы прям рекорд поставили: соврали — и следующей же фразой сами привели опровержение. Их за использование имени и подписи вполне себе конкретного Эдиссона судили. Через неделю компания убрала из названия слово Томас, подпись с логотипа — и всё. Работают до сих пор, хотя и лампочка в логотипе и слово Эдиссон — остались.
Его завернули с приставкой, но суды и такие финты легко отбивают:«Легко отбивают» — это когда ты подаёшь в суд, а потом платишь компании, на которую ты подал 20 миллионов? Извините, но это скорее на поражение похоже. Просто у людей денег не было, чтобы судиться «до победного конца», да и продукт был… так себе, потому 20 лямов их удовлетворили.
Тyт даже слова Windows нет: Microsoft sues Linux start-up over name: Lindows
www.linux.com/news/microsoft-sues-linux-start-over-name
Bот Аппл засудил кофейню — хотя те к IT отношения даже близко не имеют. И таких подобных фермерских команий, кто яблоки продает немало.Ну это из той же серии: у нас денег на адвокатов много, у них нет — давайте посмотрим, что получится.
Apple takes on German café over logo
www.telegraph.co.uk/technology/apple/8858333/Apple-takes-on-German-cafe-over-logo.html
— лампочка в логотипеКакого конкретно, извините? 17 лет уже прошло!
Это лишь вопрос времени.
-не на слуху, но вполне себе существует, к примеру.Вот только «фактически не существующей» она стала задолго до всех этих судов. Да и речи там не идёт, о том, что Apple Corps не имеет права на торговую марку — тут и вопросов нет — речь до сих пор идёт о том, достаточно ли за эту торговую марку Apple, Inc заплатила!
Суд присудил первенство Apple Computer, о чем вы решили скрыть. Дело все еще идет и скорее всего уже фактически не существующую Apple Corps прикроют.
И главные проблемы — у них из-за плохо составленых договоров, а не из-за чего-то ещё…
Появление клонов логотипов будет развиваться по экспоненте. Причина — успешность модели медиа-стоков. С того самого момента, когда в продаже возникли первые шаблоны логотипов, покупатели оценили возможность и стали ею очень активно пользоваться. Механизм простой: выбрал понравившуюся картинку, заменил «Lorem Ipsum» или «Your Logo» на свой текст и заявил всему миру о том, что у тебя «новый» логотип. Отсюда одни и те же символы/знаки с разными названиями в разных частях планеты.
Но и это ещё не всё. Стоковые «дизайнеры» тырят друг у друга идеи, немножечко их переиначивая и выдавая за свои. Плагиат множится уже на медиа-стоках как бактерии в питательной среде.
Но и это ещё не всё. Стоковые «дизайнеры» тырят друг у друга идеи, немножечко их переиначивая и выдавая за свои. Плагиат множится уже на медиа-стоках как бактерии в питательной среде.
Не знаю уж насколько притянуто, но сходство меня поразило в свое время.
...
Arcanum
exist.ru
exist.ru
Тут со многими логотипами та же история, что с колесом: придумать, изобрести, украсть идею etc. невозможно — слишком самоочевидны. Понятно, что Эдисон — это лампочка. Понятно, что логотипы из буквы р (с учётом необходимости впечатлить покупателя, задержать взгляд) будут похожи из-за принципиальной похожести шрифтов.
Понятно, что благотворительные организации, школы будут завязаны на Древо Жизни и человека. Эти решения — в лоб.
Действительно уникальных логотипов раз-два и нету. Я лично к уникальным отношу Билайн, Audi, Ford — последний из-за шрифта, сразу отсылающего к чему-то историческому, истории авто в том числе.
Понятно, что благотворительные организации, школы будут завязаны на Древо Жизни и человека. Эти решения — в лоб.
Действительно уникальных логотипов раз-два и нету. Я лично к уникальным отношу Билайн, Audi, Ford — последний из-за шрифта, сразу отсылающего к чему-то историческому, истории авто в том числе.
Ну их всё-таки побольше. Mercedes — это тоже отсылка к истории, да и Nike узнаваем до невозможности.
А мало их не потому, что их мало придумывают, а потому что запомнить их тяжело: если она окажутся на чём-то реально дико популярном — их будут знать, нет — могут и не понять, кто это и что это. А дико популярных вещей мало…
А мало их не потому, что их мало придумывают, а потому что запомнить их тяжело: если она окажутся на чём-то реально дико популярном — их будут знать, нет — могут и не понять, кто это и что это. А дико популярных вещей мало…
На ютубе есть отличное видео про похожую идею. Основной посыл — люди не придумывают что-то новое с нуля, а комбинируют и перерабатывают имеющийся опыт.
«Everything is a remix»
«Everything is a remix»
Основная проблема в том, что все больше «дизайнеров» даже не подозревают, что дизайн — это творчество, а не поиск готовых картинок в гугле.
Не согласен. Это даже не проблема. Просто кто-то платит за оригинальный логотип с полным циклом разработки. А кто-то за поиск картинок в интернете.
Много видели заявок вида: «Ищу готовые картинки в гугле. Дешево!»?
Мне как-то больше попадаются: «Создаем уникальный дизайн. Дорого.»
А на выходе готовые картинки из гугла, причем часто первые из выдачи.
Мне как-то больше попадаются: «Создаем уникальный дизайн. Дорого.»
А на выходе готовые картинки из гугла, причем часто первые из выдачи.
Такое в любой отрасли. Просто в дизайне это на виду )
Мелкие заказчики просто не способны заплатить за качественный дизайн. Да зачастую им это и не надо.
А те, кто хочет что-то крутое, часто забывают взять чемодан денег.
Мелкие заказчики просто не способны заплатить за качественный дизайн. Да зачастую им это и не надо.
А те, кто хочет что-то крутое, часто забывают взять чемодан денег.
Дак в таком случае проблема в наличии обманщиков, а не в разделении на разработку дизайна и копировании дизайна
Как тут не вспомнить Артемия Лебедева
Музыкантам сложнее — сам ты придумал эту мелодию или слышал краем уха 5 лет назад?
У логотипа моей программы есть двойник. Логотип — просто буква с определенным шрифтом. Но вся фишка в том, что когда я искал вариант для себя (искал шрифт подходящий), то я не знал о существовании двойника. Тот был задолго до меня. Потом мне об этом сообщил один из пользователей. Но я уверен, что я видел логотип двойника раньше, но благополучно забыл. И подсознание мое мне ничего не сказало.
Получается, что я «спер идею» сам того не желая ))
Получается, что я «спер идею» сам того не желая ))
Sign up to leave a comment.
Хороший дизайнер копирует чужие логотипы, великий — крадёт